Ребятки, как вы считаете, можно ли назвать эти мои предложения словоблудием? С учётом того, что текст - небольшой рерайтик где-то на 1,1 кило, в котором нужно было употребить ключи **новости экономики** и **финансовые новости**.
гадостно сложилось, честно. громады все сел приняли решение о запрете, выдушили такое же решение от своих депутатов, а после этого начались небезызвестные события, которые крепко подорвали законодательство. не факт, что принятые решения останутся в силе. очень-очень не хочется развивать тему. самое умное - просто молиться, к сожалению
Да, с Келидом был я, всё верно. Узнал тут, что он есть не только для обоев :D Я чувствую, что его запомню надолго...
Тогда мадам Брошкина написала коммент с изображением какого-то животного с интересным таким выражением лица и надписями: "Ребята узбагойтесь, Лёха, тащи узбагоин", а я хотел спросить кто это был изображён - я или она. Но так и не спросил)
А в словоблудии меня на Адвего никто ещё пока не упрекал. Это меня в стародавние времена редактор в газете как-то упрекал. Ошибки свои я тогда понял, а слово "словоблудие" показалось прикольным.
Текст нечитаемый, кондовый. Но именно этим бюрократическим языком пишут в официальных бюллетенях, издаваемых многнотысячными тиражами. Так написаны все законы и юридические документы. И люди за это деньги получают, немалые. Тем не менее, стиль определяет заказчик и вам придётся выполнить его пожелания.
Ещё мне хотелось бы уточнить, а разве новостной текст не должен быть кондовым, как говорит Н_Пингвинер? Ну какие в новости могут быть украшения, образы, метафоры?... ведь это же новость, а не ведение разъяснительной работы с жителями.
Я понял, с ключами я здесь напортачил, но мое скромное мнение состоит в том, что новость и должна быть кондовой. Я не прав?
"Повествуя об антикризисных мерах украинского Нацбанка, последние финансовые новости сообщают об основных появившихся изменениях." -- Вам не кажется, что в предложении есть ничего не значащие обороты, а кое-что стоит поменять местами? Лично мне пришлось ваш опус перечитать два раза, чтобы дотумкать.
Читайте в наших финансовых новостях о новых антикризных мерах, принятых Нацбанком Украины. -- Легче врспринимается?
Да, "...новостной текст не должен быть кондовым". Более того, вообще никакой текст не должен быть кондовым, даже если вы пишете для экономистов и юристов. Они тоже люди.
Пардон, про ключи забыл: *Финансовые новости* -- о новых антикризных мерах Нацбанка Украины. Всё, больше ничего не нужно.
А у вас "новости последние" и "повествуя сообщают". Масло масляное, вобла рыбно-вяленая, текст буквенный. Может, "словоблудие" и не совсем подходящий термин, но новости ваши, уж простите, избыточны, корявы, нечитаемы. И, что весьма печально, вы не желаете этого видеть. За то время, что без толку потратили на поиск сочувствия у коллег, вполне успели бы взять два текста, ваш и нормальный, пару раз перечитать и проанализировать, в чём разница. Перечитайте Пушкина (прозу), Гоголя, Барто, Коваля, Пелевина -- вот где тексты, чистые как слеза.
Если вдруг захотите научиться внятно писать, почитайте Стивена Кинга "Как писать книги: Мемуары о ремесле". В одной из глав он очень доходчиво и с хорошим юмором описывает, как его, молодого журналиста, старый редактор учил писать новости для людей. Всем рекомендую.
Гульд сказал еще кое-что, что было мне интересно в тот день моих первых двух заметок: пиши при закрытой двери, переписывай при открытой. Твое писание начинается для самого себя, говоря другими словами, но потом оно выходит в мир. Когда ты поймешь, в чем состоит вещь и сделаешь ее как надо - по крайней мере как можешь, - она принадлежит всем, кто захочет ее читать. Или критиковать. Если тебе очень повезет, первых будет больше, чем вторых.
Конечно хочу научиться. Да, ваши варианты получше будут. Чтобы не забыть про книгу Стивена Кинга, сохраню тему в "избранном". Ещё я всё помышляю посмотреть Дэвида Огилви. Начало 20 века, но судя по всему он всё ещё продолжает оставаться классикой.
Честно говоря, я не понимаю, что со мной происходит. Дело в том, что я действительно работал журналистом в газете. 5 лет. Мой друг захотел работать со мной и попытался перетащить меня в региональное отделение Аргументы и Факты, в конечном счёте меня туда позвали. Звали в Комсомолку. Кстати! Областной центр. Редакторы этих газет - не журналисты, а историки и филологи... та же история с журналистами.
В общем, то ли таков общий уровень в городе, то ли мне не перестроиться на Адвего... занимался преимущественно культурной сферой, спортом и правоохранителями.
Ну и ещё я думал, что Адвего покажется лафой, так сказать...
Не, адвега не лафа и не клондайк, это пахота, если ставить цель заработать. Мне кажется, у вас просто произошёл временный затык мозгов, это со всеми бывает. Вы взяли бухгалтерскую тему и автоматически пытались написать её "птичьим" языком, на котором пишут финансовые отчёты. Но там финансисты хотят запутать проверяющих, а здесь ваш работодатель пытается сделать удобный для чтения ресурс. Вы неправильно определили задачу и целевую аудиторию или заказчик нечётко прописал задание. Погуляйте с утра на свежем воздухе, попейте кофейку, жизнь заиграет яркими красками и следующую работу вы напишете влёт, лёгким слогом и по хорошим расценкам. :)
ПыСы: Да не берите вы в работу темы, где вам сложно подбирать терминологию. Это одна из причин корявости текста. Лучше сделайте по относительно невысоким расценкам что-то в чём вы разбираетесь (вот же есть у вас опыт журналистский), чем мучаться по более высоким ценам со специальными материалами по экономике, юриспруденции, медицине и т.д.Особенно сложно писать короткие статьи, где требуется подгонять уник -- засада, если в этом не петришь. И да, в веб-райтинге несколько иной подход, чем в журналистике. Ключи, переспам текста, структура, рекламные крючки и т. д. Но никакие курсы не нужны, за недельку прочтёте, если захотите, все основы СЕО, в гугле, не спеша. Удачи!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
