Народ, есть те, кто жаловался на отказ в выплате через личную переписку с администрацией сайта?
Интересует перспективность таких жалоб. Не в теории или правилах, а на практике.
Для кого-нибудь админы смогли добиться оплаты, поддержав Автора, а не ВМ?
Лучший комментарий
DELETED
написал 04.06.2011 в 09:02
0
Администрация более чем отзывчива. Скажу на личном примере - меня заблокировали "навечно" (за неуникальность), я обратился к администрации через ...Администрация более чем отзывчива. Скажу на личном примере - меня заблокировали "навечно" (за неуникальность), я обратился к администрации через "личная связь с администрацией", оперативно ответили, разобрались и через пару дней восстановили. Переписку вел с Александрой и тут тоже еще раз выражаю ей благодарность за отзывчивость и справедливость. никак не могу поверить, что она кому то "пригрозила" :).
Вебмастер greensid отказал мне в оплате за работу #1225270.15668744 по заказу #1225270 причина отказа низкая уникальность, хотя текст я проверял на Адвего плагиатус показывает и до и после отказа ( Уникальность текста 100% Очень высокая уникальность текста). Помогите восстановить справедливость, куда писать как восстановить справедливость?
Сегрей, вы не могли бы помочь моей подруге? Ситуация такая. Ее забанили на сайте по причине низкой уникальности статьи. Она пыталась разобраться, высылала администрации даже скрин, показывающий что статья, проверенная Адвего Плагиатусом - 100% уникальности, но Александра (я так поняла, она от всех просто отписывается ссылками на правила биржи) даже не пожелала разобраться, а пригрозила, что если еще автор обратится к ней с подобным вопросом, то ее забанят и на вход, и тогда она даже свои деньги получить не сможет. Подруга очень расстроена, потеряла кучу персональных заказчиков по глупейшей причине, а теперь еще может и деньги не получить. Если вы бы согласились разобраться, подруга могла бы скинуть мне скрин по почте и я бы переслала его вам. Смотрю по переписке, вы человек более отзывчивый, чем Александра. Может быть сможете помочь, если конечно это не безнадежное занятие. Заранее спасибо.
0. Буду считать, что вы и есть та самая подруга - так проще общаться. 1. Вы немного лукавите: Александра вам пригрозила блокировкой не за обращение в администрацию, а за создание новых тем в ЛПА с одним и тем же вопросом. 2. Речь о статье про кошачий язык? Я выясню вопрос и напишу тут.
У меня возникли сегодня проблемы с резким падением уникальности статей в магазине, весь вечер проверял плагиатусом и во всех случаях получалось 100% уникальности. Построчная проверка через поисковики также показывает отсутствие совпадений. После обращения в Администрацию с просьбой провести повторную ручную проверку на уникальность, Администратор Александра дала ссылку на статью в "википедии", на информацию, которая и так всем известна. Да, я понимаю, что отмахнуться от проблемы проще всего, сославшись на то, что уникальности вообще добиться невозможно, но тем не менее, когда она падает со 100% до 86% и статья снимается с продажи - это уже перебор. Я не буду придираться к уникальности в 95-98%, Бог с ним, но где гарантия, что завтра какая-нибудь из моих статей (а их сегодня полсотни) вдруг неожиданно опустится ниже 80% уникальности (а на форуме уже люди жаловались на подобные случаи), и я просто заработаю блокировку аккаунта. Это при том, что статьи ни на каких других биржах я не размещаю. Последний раз подобное случалось с моей статьей в 2009 году, тогда проблема разрешилась мгновенно и я очень надеюсь, что из сложившейся ситуации Администрация найдет выход. Я не знаю по какой системе проверяется уникальность статей Администрацией, но допускаю возможность, что она дала сбой. Ради этого я и обращался в ЛПА, к слову, в обращении указал все ИД статей, утративших уникальность.
Добрый день, мы усовершенствовали проверку уникальности и, проверив все статьи в магазине, действительно сняли неуникальные с продажи. Ряд пользователей был заблокирован за большое количество неуникальных статей. Если вы написали уникальный авторский текст, и разместили его только в Адвего, он никогда не сможет так кардинально "упасть" в уникальности.
В случае несправедливой блокировки вашего аккаунта напишите в ЛПА (в соответствии с правилами обращения в ЛПА) - аргументированно, лаконично с указанием необходимых ID и т.п. и администрация с удовольствием поможет вам. Справедливость - один из основных критериев, на которые опирается администрация при принятии решений.
Да, тема для меня актуальна: интересно, что выявил робот в статьях A5981545, A5993574, A5858485, A5803348. Хотя их уникальность снизилась на 1-3%, но отмечу, что есть и такие статьи, уникальность которых вновь вернулась на отметку в 100%. Для меня еще удивительно то, что мои рерайт-тексты сразу получают 100% уникальности, а копирайт 98-99%.
Все четыре айди в пределах нормы - уникальность в порядке (близко к 100%). Если будет пример уникальной статьи, которую наш робот посчитал неуникальной - пишите.
А показатели? А моральное удовлетворение? Вот так сухо: "Средства за работу возвращены"? Между прочим, в этом году мне возвращают средства уже второй раз и за работы выполненые в июне 2009 года... В общем, сами понимаете...
Ух , и у меня есть одна купленная статейка про матрасы, в которой про шелковичных червей понаписали, тогда мне ответили, что ошибок нет и статья нормальная, а может у же она или вернее взгляд администрации изменился?
К Администрации по причине отказа в оплате не обращалась ни разу. Если обращать внимание на данные ВМ (статистика, дата регистрации, отзывы на форуме и тд) и не пытаться писать на неведомые темы - шансы получить неправомерный отказ значительно снижаются.
Кстати, помню Ваше сообщение. Долго ломал голову, о какой программе идет речь, и что от нас требуется. Принял за спам или шутку, в итоге удалил. Поэтому, пожалуйста, напишите еще раз, только изложите проблему подробно. Можно в той же самой теме.
Платишь денюжку, прописываешь прокси в браузере или спецпрограммке и серфишь под чужими адресами. Если HTTP-прокси хороший, то фиг тебя кто вычислит. Больше можешь погуглить)
Я вдруг заинтересовался, занялся статистикой, получилось - по 2м заказам деньги вернули, по 4 отказали. То есть получается 1/2. Правда негативный осадок все равно остался, один ВМ (от которого деньги вернули) вообще не прочитал мою статью или перепутал ее с другой и в коментах обвинил меня в сепаратизме и занес в чс. Я конечно понимаю, что не администрация занимается такими делами и не она формирует ЧС или БС, просто в обсуждении я не могу участвовать а сказать этому ВМ что-нибудь очень хочется. Когда ВМ удаляет статью с сайта отказ считается обоснованным автоматически, я так понимаю.http://advego.ru/blog/read/feedback/274248. Моя статья была удалена, но администрация разве не может в этом случае рассмотреть работу, разве на Адвего она не сохраняется в форме "Моя работа" ? Возможно тонкостей системы не знаю. А вот Александа(Адвего) http://advego.ru/blog/read/feedback/347371 нашла в моем тексте целую кучу недостатков "орфографические ошибки, пунктуационные ошибки, синтаксические ошибки," не использовал ключевые слова, хотя я их использовал прямо как нужно. В ворде столько ошибок, по-моему, и сделать нельзя. А ведь заказчик отказал мне не по этому. По-моему заказчику просто не понравилось изложение текста. Иногда администрация конкретно не разбирается с тем, что произошло http://advego.ru/blog/read/feedback/354624 я указывал на неточность заказа, а мне в ответе написали, что я брал текст для рирайта с этого же сайта (хотя я этого не делал, брал с других сайтов) и отказ признали обоснованным. Подвожу итог - 1/2 в пользу ВМ, в общем, по-моему неплохо. Администрация справляется
На прошлой неделе обратилась в Администрацию по вопросу необоснованного отказа. Ответили оперативно, через несколько дней средства были возращены, а статистика восстановлена. Админам "прибольшущее" спасибо!!!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
