А вы обижаетесь когда ВМ изменяет ваш текст при публикации?
Например, вы писали статью, старались, а он взял и натыкал туда ключей, сломав всю красотень. Или ещё хуже - извратил весь смысл в своих зловещих целях?
Лучший комментарийcursor написала 14.09.2015 в 21:22
0
Скажу сейчас как ВМ. Сразу, опережая вопросы, в который раз уточню: для заказа и покупки статей работаю на Адвего из другого, корпоративного аккаунта ...Скажу сейчас как ВМ. Сразу, опережая вопросы, в который раз уточню: для заказа и покупки статей работаю на Адвего из другого, корпоративного аккаунта (Оплачено работ: более 2 тысяч. Всего куплено статей: более 500). Итак:
1. Если текст куплен/заказан под то, чтобы внедрить в него нужную заказчику ссылку - его переделывают. Насколько гармонично будет вставлен линк - это уже искусство самого заказчика или его контент-менеджера. Плохо вставленная ссылка, да еще не по теме сайта - большой прокол для самого ВМ, отчего он (вернее, его сайт) может в конечном счете пострадать. Но ведь это реальность, когда ВМ приходится зарабатывать в том числе и оплачиваемыми ссылками. Это желание и выбор владельца сайта. На это он тратит свои деньги при покупке "посадочных" статей и вправе творить с ними все, что заблагорассудиться. НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.
2. Как вы думаете, статья с заголовком "Франция" и первым же абзацем внутри "Франция является одной из крупнейших, современных и красивых стран старого континента. Она расположена в Западной Европе и имеет население около 65 миллионов человек, а ее столицей является красивый и романтичный город Париж" - по какому сайту пойдет в выдаче на первой странице поисковиков? Правильно, скорее всего по википедии. :) А сайт с этим размещенным текстом (пусть и под линк) засветится когда-нибудь в выдаче? Ха-ха. Вот и переделывается, да хотя бы первый абзац, ведь времени на перезаказ нет, допустим. Так автор статьи должен обидеться или порадоваться, что ему вообще оплатили? НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.
3. В портфолио следует собирать статьи, которые не изменяли. Которыми мало-мальски гордишься. Которые не стыдно перечитать на сайте через месяц-два-три. Незачем тянуть все "проходные". А вот если случится, что статья автора всем хороша, но неумело выправлена/испорчена ненужной ссылкой/перетасованы небрежно абзацы/прочие неприятности с ней произошли - что делать? Да сначала дождаться индексации по сайту покупателя, а затем сделать вордовский исходный скрин (читабельный) и спокойненько любоваться своим произведением в собственном портфолио.
НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД. Только веский повод разумно поступать...
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.09.2015 в 00:25
79
Можно. Владимир. В Адвего не работает. После одной из правок подзаголовок моей статьи 2012 года стал выглядеть так: "Техника безопасности на стройке ...Можно. Владимир. В Адвего не работает. После одной из правок подзаголовок моей статьи 2012 года стал выглядеть так: "Техника безопасности на стройке – несложные правила, написанные кровью".
Лучший комментарийirbritan написала 11.09.2015 в 17:04
0
Признаюсь честно - я переделала кучу текстов, тысячи статей! Я в них исправила миллионы ошибок, вкинула кучу "каждый человек в мире знает", "на ...Признаюсь честно - я переделала кучу текстов, тысячи статей! Я в них исправила миллионы ошибок, вкинула кучу "каждый человек в мире знает", "на сегодняшний день", "лучших в мире" и тому подобного хлама. Переставляла абзацы, добавляла и меняла заголовки и подзаголовки, правила сакраментальные а-ля "шаги ногами по луже", переписывала предложения и добавляла их, чтобы связать несвязанные части. Некоторые статьи после таких правок очень сильно отличались от оригинала, в том числе и по стили.
При всем при том - каждый автор считает, что он пишет хорошо и даже отлично. Но забывает, что их хорошо и хорошо для заказчика, часто очень разные понятия. Бич - синтаксические ошибки - их практически никто не видит, а многие даже не подозревают, что такие существуют. Еще один бич - тиражируемые шаблоны и нарушение логики изложения. Про шаблоны - понятно почему они лезут как грибы после дождя, для многих очень большая заморочка написать первое (и последнее) предложение, вот и прибегают к стандартным оборотам, а вот с логикой все сложнее, с ней многие просто не дружат. Если на примере, то есть одна весьма распространенная ошибка. При написании информационной статьи (не важно какой) влепляется фраза типа - больше можно узнать/купить/заказать в интернете/магазине. Особенно умиляет этакий отсыл при описании товаров в интернет-магазине. Вот куда вы послали? Уйти с сайта и порыться/купить где-то еще? Кому нужна статья, которая вместо того, чтобы дать исчерпывающую инфу, просто посылает куда-то еще.
Не обижаюсь. Иногда чуть-чуть расстраиваюсь) Самое для меня неприятное, если после публикации на сайте замечаю ошибки или опечатки, появившиеся в процессе изменения.
Не провоцируйте) А от что ж это будет, если мы (авторы) задумаемся над тем, что после оплаты имеем право высказать свое недовольство по поводу ссылок в статье или пары ключевых слов? Балаган начнется, устанете отбиваться и в ЧС заносить)))
А я всегда анализирую текст, стараюсь понять, почему переделали, может, что-то не понравилось, не так написала. Если предложение заказчика звучит лучше, то беру на заметку. Если нахожу грамматическую ошибку, то повторяю правила. На остальные моменты нет времени обращать внимание. Главное, что я за свой труд получила вознаграждение, скромное "спасибо" и опыт.
У меня сейчас идут заказы на комментарии просто, и мои контентщики там жесть как меняют полученные тексты) Просто копирайтеры, которые писали основные статьи, и один, и второй, сделали "солянку" из того, что есть в интернете, причем получившееся нельзя выставить как "напиши отзыв об этом". Получилось нечто совершенно свое. Для комментирования дается тема, близкая по сути, и общеизвестная, об этом люди и пишут отзыв. А на сайте часть слов просто заменяется... Суть иногда меняется чуть не на противоположную) Вот и думаю, не закидают ли меня тапками после таких фокусов.
Все люди разные, несколько авторов может и замахнется тапочком, но к чему вам эти огорчения? У меня как-то купили рецепт и кардинально изменили. Я подумала, что плохо написала, и решила посоветоваться со своим заказчиком. Мы пришли к выводу, что рецепт должен находиться на сайте именно в таком виде, покупателю же лучше знать. Может, он вставил свои ключи или еще что-то. Хотя я блюдо сама придумала, продукты расписала по граммам, приготовила и так далее. Тапками я не бросалась, просто было грустно, ведь человек и заплатил, и переписал за мною текст. И вам также виднее, как должна выглядеть оплаченная работа. Вы же профессионал своего дела!
Несколько человек даже потом собирались получить авторские (наверно через DMCA не иначе), и жить на это на Багамах остаток жизни. А теперь фиг чё докажешь - хоть вешайся.
Вообще не обижаюсь, но иногда бывает забавно, когда из текста исчезают слова, ради которых «вся песня писалась». Однажды заказчик, кстати, очень толерантный человек и большая умница, убрал из моего обзора к «Стране приливов» несколько финальных предложений, наверное, слишком провокационных. А у другого заказчика за одну цитатку, тоже впоследствии вычеркнутую, я тут же влетела в ЧС.
Обижаюсь, когда вижу свои тексты с ошибками-опечатками и неудачными скомканными сокращениями. Не знаю, с какой целью они это делают, но мне это категорически не нравится.
Часто ваша "красотень" - это вода и мусор в виде чтобы, если, каждый день... Шлифуйте текст и все будет ладушки... Я не отправляю тексты на доработку, времени жалко. И, поверьте, ВМ знает заказчика, знает его специфику, чьи тапочки, того и решение... А свою красотень можно размещать в дневниках, личных блогах и собственных сайтах... Удачи вам)
Обычно в тендере бывает нужно предоставить ссылки на ваши статьи по теме. И вот, соберёшься дать такую ссылку, глядь - а статья уже "оптимизирована" до неузнаваемости... Приходится искать другие примеры, если есть)
Мне не особо интересно, что происходит с оплаченной работой. "Мавр сделал свое дело", знаете ли. Но на сайты, где много реальных пользователей, а не "зайчиков", и существует система рейтингов, я забегаю иногда - интересно ведь, как оценивают подготовленный тобою материал читатели. Хотя там я ни разу не видела изменений в тексте, потому что все ключи давались изначально. А в портфолио... Пусть и внесены в статью на сайте изменения. Ведь есть оригинал-исходник. Отскринить его, да и все. Можно даже минут за 5-10 оформить у себя на компе в виде вебстранички и сделать скрин уже с "цветуечками".
Если заказчик в курсе, и текст проиндексирован, можно и цветочками украсить. А во насчет копипастинга куда-либо я не уверен насчет согласия заказчика. Для владельцев сайтов больше имеет значение не система рейтингов, а количество просмотров страниц сайта. В этом деле никакие рейтинги не помогут.
У меня в группе у трейлера "Ультра-американцы" 15000 просмотров и 576 лайков. За месяц. Кроме самого трейлера в описании нет ничего. Толку с этих лайков. :)) А да, трейлер с нецензурным переводом, отчасти отсюда и такие показатели.))
Я скорее об общем этих вещей. О профите для владельца сайта, форума и пр. Что касается трейлера профит там равен 0. Ну, группа у меня не ради монетизации создана или чего-то подобного.
А вот выложив одну статью на своем сайте, я недавно получил такой профит. У Гоблина дали на нее ссылку на своем сайте, оттуда попер народ - посещалка выросла. Плюс еще и ссылку забесплатно получил на тицастом сайте практически схожей тематики. В общем, я доволен как слон. )) Мелочь, а приятно.))
Какая "заманушка" славная. ) Я у вас о Пучкове ничего еще не читала (кроме отзывов в интервью у переводчиков). И фильмы с ним не смотрела. Как-то морально к встрече с ним не готова. ) Но надо будет заглянуть, интересно, что вызвало ваш восторг (кроме профита, естессно). )
У меня о Гоблине нет ничего: биографии или интервью. И в списках нет. Он не авторский переводчик.)) Только его упоминания другими переводчиками. Кроме профита - вызвала восторг реакция фанатов Гоблина на статью. У них на его сайте была бурная реакция. ))
По поводу индексации я не писала, потому что об этом на форуме не читал либо совсем новичок, либо тот, кто вообще сюда не ходит. Встречается сплошь и рядом.
Копипастинг? Вы же прочли - "у себя на компе". Зачем мне ради скрина статью вывешивать в инете, если мне для этого даже соединения с сетью не надо?
Для владельцев сайта - да. У меня другой интерес. Посмотреть, полезную ли я статью для читателей написала.
Под копипастингом я имел виду в виде текста в портфолио, например. А конечно же не в виде страницы на компе для того. чтобы сделать скрин.
Будущему заказчику-чтецу портфолио - главное не красота его, а читабельность текста. Мне недавно автор в заявке выложил скрины - там текст мелкий пришлось увеличивать и шрифт слегка поплыл. и вместе с ним ухулщилась читабельность. А другой просто выложил скрины Ворда 14 кегль - и я одобрил ее заявку на рерайт статьи. Она уже сдала работу и получила оплату.
Понятное дело, что те кто тут давно, все это знает. Это банальности.
Вы о чужом тексте в собственном портфолио, что ли? Не учите меня плохому. ☺ Не принимала и не понимала никогда подобного, даже в реале.) Сложно возражать по поводу читабельности. Мне казалось это тоже само собой разумеющимся. Хотя первые пару-тройку скринов у меня не очень были - не хотелось статью дробить. Сейчас это у меня уже прошло. )
Нее, я не о вас. Просто ощущения по следам недавних заказов. Одна девушка мне в заявке даже статью целиком бабахнула как пример ее работы. Текстом. Зачем?
Я о собственных текстах. Под копипастингом имел виду его первое значение от copy-paste - копировать-вставить текст. Я о том, что при публикации своих работ в своем портфолио надо спросить разрешения у зака. И это я опять не о вас. Может кто прочтет из новичков.
Все. Поняла. Вы имеете в виду чистый текст, который любой может скопировать из портфолио и использовать, как заблагорассудится. В просматриваемых портфолио я не сталкивалась с подобным. Правда и бродила в гостях не у новичков.
С помощью спец программ за 30 секунд можно скрин превратить в текст. Поэтому особой разницы между скрином и текстом, набранным символами, не существует.
Да не об этом. Для размещения текста в портфолио в виде текста лучше спросить у зака разрешение. А если в виде скрина - можно и не спрашивать. Разница существует одна - убогие скрины читать невозможно.
Некоторые матерые заказчики как будто с компом в обнимку сразу родились. )) Это же понятно, зачем девушка сделала так. Она старалась понравиться и хотела быть как можно убедительней. )
Унесенные ветром снимали 3 режиссера, 2-х первых из-за разногласий попросили. У всех трех гонорары и пункт в фильмографии. Танго и Кэш. Начал снимать Кончаловский. Потом его уволили и доснимал Сталлоне. Но Кончаловского все равно все знают как режиссера этого фильма.
А как кромасют тексты сценаристов в Голливуде - мрак. При этом они получают денег ого-го. У меня даже есть статья о том, как пишут сценарии сериалов. До 12 авторов сценария одной серии. И никто не в обиде.
Ммм. Напомнили. Я недавно посмотрела старый-старый-старый вестерн "Дилижанс". Во всех трех версиях, начиная с Уэйна, 1939. Сравнивать - удовольствие получила невероятное. )
Вы совершенно правы. Думаю, авторам Адвего надо проще относится к подобным вещам. )
Как бы там ни было на самом деле со съемками - я о фильмах: и Унесенные ветром, и Танго и Кэш великие фильмы. Каждый по-своему. 13 оскаров Унесенным тому лишнее подтверждение.
Равно, как и Уэйн - самый ковбоистый ковбой из всех ковбоев Дикого Запада. ) Мне было интересно, смогут ли с расширением возможностей кинематографа сделать что-то, близкое к оригиналу. Не шмогли... )
Против "напиханных" ключевиков, в принципе, не возражаю. Надо — значит, надо. А вот когда качественный текст пытаются отредактировать, в результате чего основные идеи полностью перекручивают, для меня непонятно.
Был случай недавно похожий: обратила внимание, что в публикациях для одного из сайтов по моим статьям (которые, собственно, являлись глубоким рерайтом) делают новый рерайт. При этом терялись и перекручивались некоторые основные мысли. Я поговорила с ВМом, указала ему на нестыковки... Теперь сама публикую свои статьи у него на сайте. :)
Сказать, что прям обижаюсь будет неправильно. Просто такое чувство появляется, что сделал что-то не так. А вот если не все фото к тексту выкладывают - обидно, особенно если это что-то личное (я много МК с участием своих детей пишу, потом любуюсь на моих "пусек" в сети)))
Не обижаюсь, хотя правят редко. Но раздражаюсь, когда правят криво, с кучей ошибок. Блин, напиши, че те надо - я сама сделаю, какого лешего с ошибками править? По этой причине когда-то пролетела с двумя неплохими текстами для портфолио. В том виде, в каком их залили на сайты, показывать было нельзя - разве что с пояснениями "Тут играем, тут не играем, это женский романс, а тут пятно - рыбу заворачивали":)
ЗЫ. Ирина, вам Настя-скепсис передает по теме стартпоста, что вы очень милый человек:)
Не предполагала, что по такому поводу могут быть обиды. Удивляло даже, что некоторые ВМ предупреждают в ТЗ: "Текст может быть использован и отредактирован заказчиком по своему усмотрению". Мне всегда казалось это само собой разумеющимся, коли мы не просто создаём свои «творения», а выполняем заказы, продаём тексты. Но буквально вчера в обсуждении одного заказа увидела, что автор в довольно грубых выражениях укоряет заказчика, что в его (авторский) текст вписаны дополнительные предложения. Я полюбопытствовала: это оказались ключи, смысл и "красотень" текста нисколько не пострадали, чего же тут возмущаться?.. Меня лишь однажды слегка зацепила правка моего текста. Я нашла свой опубликованный «стихотворень», намереваясь припасти скрин для портфолио, и обнаружила, что одну строку коряво изменили, нарушив ритм. Поняла, что вставленные слова нужны для сайта, но я бы могла это сделать красивее, если бы прислали на доработку. А нужна мне была та доработка?..
Для отдельных хозяек званых обедов/ужинов это сродни брошенной перчатке или повода к инфаркту. Иногда у гостя, затем замученного переживаниями по поводу... )
Мне не обидно - это его право. Но как-то хотела поставить ссылку на свой текст, а перечитав его, увидела что изменил заказчик всего два слова и в них допустил ошибку)) Но это его сайт и его право, значит так нужно))
Я раз по молодости взяла заказ на историческую тему. Нужно было написать про методы врачевания древних. К заданию отнеслась ответственно, кучу литературы перелопатила, в общем много чего узнала про эти самые методы в Риме, Индии, Китае, Египте. Наваяла шедевр и очень собой гордилась. Потом всё ждала публикации, чтобы определить ссылку в портфолио. Дождалась. Вебмастер вставил в текст "действенный заговор от импотенции", дополнил картинками мистического содержания... Публиковать как-то перехотелось и я от неоправданных ожиданий даже обиделась. Как мышь на крупу, да. Самой смешно теперь).
Я не обижаюсь. Но искренне жаль, когда откровенно хорошая статья испорчена точками в заголовке и подзаголовках.... Такую уже не покажешь в портфолио. Ведь не поймут, что это не мои точки, а исключительно инициатива заказчика.
И вот эти точки, прям какое-то наваждение. В каждой 3-й опубликованной статье точки! Я уж иногда начинаю сомневаться в своем здравомыслии - может я их сама ставлю? Ну не может же каждый 3-й заказчик упорно расставлять эти знаки препинания там, где они совсем не нужны? Печалька. :))))
Лучший комментарийirbritan
написала
11.09.2015 в 17:04
00
Признаюсь честно - я переделала кучу текстов, тысячи статей! Я в них исправила миллионы ошибок, вкинула кучу "каждый человек в мире знает", "на сегодняшний день", "лучших в мире" и тому подобного хлама. Переставляла абзацы, добавляла и меняла заголовки и подзаголовки, правила сакраментальные а-ля "шаги ногами по луже", переписывала предложения и добавляла их, чтобы связать несвязанные части. Некоторые статьи после таких правок очень сильно отличались от оригинала, в том числе и по стили.
При всем при том - каждый автор считает, что он пишет хорошо и даже отлично. Но забывает, что их хорошо и хорошо для заказчика, часто очень разные понятия. Бич - синтаксические ошибки - их практически никто не видит, а многие даже не подозревают, что такие существуют. Еще один бич - тиражируемые шаблоны и нарушение логики изложения. Про шаблоны - понятно почему они лезут как грибы после дождя, для многих очень большая заморочка написать первое (и последнее) предложение, вот и прибегают к стандартным оборотам, а вот с логикой все сложнее, с ней многие просто не дружат. Если на примере, то есть одна весьма распространенная ошибка. При написании информационной статьи (не важно какой) влепляется фраза типа - больше можно узнать/купить/заказать в интернете/магазине. Особенно умиляет этакий отсыл при описании товаров в интернет-магазине. Вот куда вы послали? Уйти с сайта и порыться/купить где-то еще? Кому нужна статья, которая вместо того, чтобы дать исчерпывающую инфу, просто посылает куда-то еще.
Не обижаюсь, но испытываю досаду, т.к. многие вебмастера меняют текст в сторону переспама, добавляют жуткие ключи, и я не могу использовать тексты для портфеля или как примеры работ. Например, в текст о пропан-бутане зак добавил сентиментальных словесных кружавчиков. Возможно, он действительно считает, что это привлечет оптовиков. Это действительно его право - хоть подтираться купленной статьей. Но мне досадно, что в портфель не всунешь: уж очень подробная вышла статья на такую противную тему. Впрочем, есть у меня и такой зак, правки которого я скрупулезно вычитываю и вношу в копилку копирайтерской мудрости. Это бог маркетинга. Училась у него года четыре, а до сих пор в мелких подмастерьях)))))
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.09.2015 в 00:25
в ответ на #79
279
Можно. Владимир. В Адвего не работает. После одной из правок подзаголовок моей статьи 2012 года стал выглядеть так: "Техника безопасности на стройке – несложные правила, написанные кровью".
Хоть в рамочку повесит, хоть мертвым грузом "в стол" упадет. Когда работа оплачена - право зака распоряжаться покупкой так, как ему/ей заблагорассудится. Аналогично не испытываю "душевных страданий", если текст размещают под чужим именем. Все те статьи, которые я бы хотела подписать своим ФИО, я не продаю, а публикую.
Не обижаюсь, но делаю выводы. Если заказчик или покупатель добавил свои ключи, то мне все равно - они так зарабатывают. При рерайтинге я очень боюсь допустить смысловую ошибку, то есть неправильно написать инструкцию или выдать что-то не соответствующее действительности. Обычно это случается при написании текстов о ремонте, авто и прочих технических сферах. Недавно заметил свою статью на сайте с одним удаленным предложением в середине текста и удаленным словом в конце. Не то чтобы мне стало стыдно, но немного досадно, что я допустил такой момент. Ведь в интернете очень много некорректных источников, я, бывает, сижу и гуглю все то, что мне не до конца понятно, а потом с ужасом обнаруживаю, что в моем основном источнике это неправильно употребляется.
Ка по мне, то гораздо обиднее, если твоя статья вообще не появляется ни на одном сайте ;)
Иногда заказывают тексты не для публикации в нете:-) Например, недавно я писала текст для аудиоролика. Он не будет опубликован в сети. Кто-то заказывает для печатных изданий.
Лучший комментарийcursor
написала
14.09.2015 в 21:22
00
Скажу сейчас как ВМ. Сразу, опережая вопросы, в который раз уточню: для заказа и покупки статей работаю на Адвего из другого, корпоративного аккаунта (Оплачено работ: более 2 тысяч. Всего куплено статей: более 500). Итак:
1. Если текст куплен/заказан под то, чтобы внедрить в него нужную заказчику ссылку - его переделывают. Насколько гармонично будет вставлен линк - это уже искусство самого заказчика или его контент-менеджера. Плохо вставленная ссылка, да еще не по теме сайта - большой прокол для самого ВМ, отчего он (вернее, его сайт) может в конечном счете пострадать. Но ведь это реальность, когда ВМ приходится зарабатывать в том числе и оплачиваемыми ссылками. Это желание и выбор владельца сайта. На это он тратит свои деньги при покупке "посадочных" статей и вправе творить с ними все, что заблагорассудиться. НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.
2. Как вы думаете, статья с заголовком "Франция" и первым же абзацем внутри "Франция является одной из крупнейших, современных и красивых стран старого континента. Она расположена в Западной Европе и имеет население около 65 миллионов человек, а ее столицей является красивый и романтичный город Париж" - по какому сайту пойдет в выдаче на первой странице поисковиков? Правильно, скорее всего по википедии. :) А сайт с этим размещенным текстом (пусть и под линк) засветится когда-нибудь в выдаче? Ха-ха. Вот и переделывается, да хотя бы первый абзац, ведь времени на перезаказ нет, допустим. Так автор статьи должен обидеться или порадоваться, что ему вообще оплатили? НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД.
3. В портфолио следует собирать статьи, которые не изменяли. Которыми мало-мальски гордишься. Которые не стыдно перечитать на сайте через месяц-два-три. Незачем тянуть все "проходные". А вот если случится, что статья автора всем хороша, но неумело выправлена/испорчена ненужной ссылкой/перетасованы небрежно абзацы/прочие неприятности с ней произошли - что делать? Да сначала дождаться индексации по сайту покупателя, а затем сделать вордовский исходный скрин (читабельный) и спокойненько любоваться своим произведением в собственном портфолио.
НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ОБИД. Только веский повод разумно поступать...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
