много лишних вводных слов (итак, наверное), тавтология почти в каждом абзаце. опять косячите с итаками, хоть вам об этом уже говорили. ну и с пунктуацией проблемы тоже есть. два последних абзаца перегружены цифрами и поэтому тяжело воспринимаются.

Какой автомобиль выбрать: новый или подержанный, но классом выше.
Это заголовок, я так понимаю?
Второе предложение нужно поменять). Времени, к сожалению, нет на бесплатную корректуру.

"Итак, это цена нового автомобиля, плюс ежегодная стоимость его содержания, до того времени, когда мы от автомобиля избавимся (продажа, либо металлолом), минус возврат средств от продажи автомобиля." - три раза "автомобиля" в одном предложении.

А потом опять "автомобиль" почти в каждом предложении.

Какой-то стиль статьи странный, вроде дружбану дяде Васе рассказываете. Хочется сдержанности и лаконичности

Нормальный текст, если не принимать во внимание ошибки и тавтологию. Тренируйтесь с орфографией, стилем, и найдете своего покупателя (заказчика).

Странной выглядит графа 6, где цены, как и статистика ломучести, определялись из рассказов неких знакомых. Детальки же и с разборок могут браться, и неоригинал. Заниженным кажется расход Соляриса.

В конце еще не хватает определенности. Вроде автор подвел к тому, что деньги полезно считать, а потом.... выбирайте сами. Читатель хочет конкретного совета, ответа на заданный в заголовке вопрос. Нужна позиция. И тогда под статьей появится дискуссия. Одни будут хаить старье, другие - новье.

Кстати, не понятно, зачем говорить о жигулях, коль не любите их и писать о них не собираетесь. Сказали бы, что речь идет об иномарках только. Лада - адекватный выбор на свои деньги. Потребители не могут так сильно ошибаться. В тоге сказать, что старого немца брать - геморрой, вы стесняетесь, а обидеть тазики - пожалуйста.

Счастье и удача в конце - явно лишнее.

А так тема интересная. По крайней мере, текст не начинается со слов "В наши дни автомобиль уже не роскошь, а...".

Основная цель статьи показать читателю как строится расчёт, а цифры он может подставить свои (это о разборках)
Об определенности. В основном ведь решение по выбору принимают из финансовых затрат, а в статье совершенно четко указаны суммы затрат в год.
Ссылка на Жигули, что-бы читатель не обвинил меня в незнании статистики:) В статье я указал, что Хёндай-Солярис самый продаваемый автомобиль в России, хотя объективно, это Жигули, а следовательно и статистика по нему самая большая, поэтому на основании теории вероятностей и расчет должен быть наиболее точный, но надежность этого автомобиля спутает все карты, поэтому взят Хёндай.

После прямой речи точка не ставится, достаточно знака ?
Слова автора: "Прямая речь?"
Про прямую речь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Во втором списке забыли знаки препинания.

В смысле после кавычек, если прямая речь в конце, знаки препинания не ставят.
Достаточно тех, которые до кавычек.

Ого, у меня поклонники появились, готовые минусить даже правила русского языка.
Низкий вам поклон, что не оставили без внимания.

Может, хотели плюсануть, но по ряду причин руки головы не слушаются:)

Возможно )))

Ставят. Если до кавычек и после них знаки препинания разные.
Розенталь, параграф 135, пункт 4. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них. Например: Читали ли вы статью в «Известиях» «Куда мы идем?» Ср.: Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». Когда был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!»?

Не буду спорить с Розенталем, но по-моему все перечисленное не прямая речь и к тексту ТС не имеет отношения (а я говорила именно о нем).
Хотя Вы правы, нужно знать все тонкости.

Просто "задавался вопросом таким-то" - это не прямая речь. Поэтому действует другое правило. ТС вообще слишком усложнил это предложение.

Во всяком случае, мне так кажется)

Если не прямая речь, тогда лишнее двоеточие )))
Но по-моему прямая

Вопрос спорный. По моему мнению, опять же. Тогда и пример из Розенталя про крик "Вперед!" можно прямой речью посчитать.
Если честно, я бы вообще попыталась перестроить предложение, чтобы не использовать кавычки, двоеточие и т.п.

Думаю, не спорный и нельзя посчитать пример Розенталя прямой речью.
А перестроить предложение, конечно, можно.

Вопрос только в том, является ли для местных модераторов Дитмар Эльяшевич авторитетом?

Видно, что в теме шарите и копали глубоко. Но не очень годно.

1. Пробелы в грамотности.
2. Смысловые перекосы.
Например, вы оставляете ОСАГО "чтобы до копейки посчитать"... моя страховка 12тыр. стоит. Ничоси, копейки.

Вижу три пути:
а)к корректору. Тогда можно будет продать недорого как текст для какого-нить ГСа.
б)к редактору. Чтоб выровнять синтаксис и смысл.

в)Некоторые заказчики ищут людей, которые глубоко в теме, пусть и не идеально знающих русский. Лучше за специалистом стиль и ошибки поправить, чем грамотные, но беспонтовые тексты с поверхностным смыслом публиковать.

возможно ОСАГО не слишком усредненную цифру взял, но как я писал выше, в статье больше дан алгоритм расчета, чем точный расчет. Можно, конечно, под определенную сумму рассчитать оптимальный автомобиль, учитывая пристрастия заказчика, но это процесс очень долгий и кропотливый, такой труд будет жалко за 3 доллара продавать)

Понимаю, что за 3 бакса жалко....но чтоб такой текст хотя бы за 3 бакса продать, нужно потрудиться.

вижу

Вам только яростная критика нужна? Или доброжелательную тоже приемлете? :) Вот первое, что глаз царапнуло.

— 2015 г. нужно писать с пробелом. Посмотрите тут [ссылки видны только авторизованным пользователям].
— "(продажа, либо металлолом)" запятая не требуется.
— Слова "параметр", "автомобиль" буквально задавили своим количеством.
— "Введем определение стоимости жизненного цикла автомобиля. Итак, это цена нового автомобиля...". Слово "итак", хоть и правильно написано, но, на мой взгляд, оно здесь неуместно. Далее по тексту встречается неверное написание "и так".
— "А также, ещё для одного примера, хотелось бы взять ещё один популярный автомобиль...". Здесь "а также" совершенно лишнее, 2 "ещё" тоже перебор.

"Наверное, каждый автолюбитель рано или поздно задавался таким вопросом" - дальше читать уже не хочется, штамп на штампе и штампом погоняет

интересно, существует ли справочник штампов?)

существует краткий список штампов и стопов:
, а вернее сказать,
, а вернее,
, а впрочем,
, а главное,
, а значит,
, а лучше сказать,
, а между прочим,
, а может быть,
, а наоборот,
, а например,
, а следовательно,
, а точнее,
, без всякого сомнения,
, без сомнения,
, без шуток,
, безусловно,
, бесспорно,
, благодарение богу,
, бог даст,
, более того,
, больше того,
, бывает,
, бывало,
, быть может,
, в конце концов,
, в общем,
, в общем-то,
, в первую очередь,
, в принципе,
, в самом деле,
, в свою очередь,
, в сущности говоря,
, в сущности,
, в частности,
, в-третьих,
, вдобавок ко всему прочему,
, верите ли,
, веришь ли,
, вернее говоря,
, вернее сказать,
, вернее,
, верно,
, вероятнее всего,
, вероятно,
, вестимо,
, видать,
, видимо,
, видит бог,
, видите ли,
, видишь ли,
, видно,
, вишь,
, вне всякого сомнения,
, вне сомнения,
, во всяком случае,
, во-вторых,
, во-первых,
, возможно,
, воистину,
, воля ваша,
, воля твоя,
, вообрази себе,
, вообрази,
, вообразите себе,
, вообразите,
, вообще говоря,
, вообще,
, вообще-то,
, впрочем,
, выходит,
, главное дело,
, главное,
, главным делом,
, говорят,
, грешным делом,
, грубо говоря,
, да и то сказать,
, дай бог память,
, далее,
, действительно,
, делать нечего,
, должно быть,
, допустим,
, другими словами,
, если позволите,
, если позволишь,
, если угодно,
, если хотите знать,
, если хотите,
, если хочешь знать,
, если хочешь,
, естественно,
, еще лучше,
, еще того лучше,
, еще того хуже,
, еще хуже,
, жалко,
, жаль,
, знаете ли, , знаете, , знаешь ли, , знаешь, , знамо дело, , знамо, , знать, , значит, , значится, , и вообще, , и кроме того, , и лучше того, , и наоборот, , и однако, , и правда, , и таким образом, , и того лучше, , и того хуже, , и хуже того, , известно, , иначе говоря, , иначе сказать, , истинный бог, , к вашему сведению, , к несчастью, , к огорчению, , к примеру сказать, , к примеру, , к прискорбию, , к радости своей, , к радости, , к слову сказать, , к слову, , к сожалению, , к стыду своему, , к стыду, , к счастью, , к твоему сведению, , к удивлению, , к ужасу, , к чести, , кажется, , кажись, , казалось бы, , казалось, , как бы там ни было, , как бы то ни было, , как вам известно , , как видите, , как видишь, , как видно, , как водится, , как всегда, , как выяснилось, , как выясняется, , как говорилось, , как говорится, , как говорят, , как знать, , как известно, , как исключение, , как на заказ, , как назло, , как например, , как нарочно, , как ни говори, , как ни говорите, , как ни странно, , как обычно, , как оказалось, , как оказывается, , как перед богом, , как по заказу, , как полагается, , как положено, , как правило, , как принято говорить, , как принято, , как сказано, , как сказать, , как следствие, , как хотите, , как хочешь, , как это ни странно, , ко всему прочему, , конечно, , коротко говоря, , короче говоря, , короче, , кроме всего прочего, , кроме того, , кроме шуток, , кроме этого, , кстати говоря, , кстати сказать, , кстати, , легко сказать, , лучше сказать, , лучше, , мало сказать, , мало того, , между нами говоря, , между нами, , между прочим, , может быть, , может статься, , может, , можно подумать, , можно сказать, , мол, , мягко выражаясь, , мягко говоря, , на беду, , на ваш взгляд, , на мой взгляд, , на несчастье, , на первый взгляд, , на самом деле, , на счастье, , на твой взгляд, , на худой конец, , наверно, , наверное, , надеюсь, , надо быть, , надо думать, , надо полагать, , называется, , наконец , наконец, , наоборот, , например, , напротив, , натурально, , небось, , несомненно, , нет слов, , нечего сказать, , ничего не скажешь, , но вообще-то, , но кроме того, , однако же, , однако, , одним словом, , оказывается, , определенно, , откровенно говоря, , откровенно сказать, , откровенно, , очевидно, , по вашему мнению, , по видимости, , по всей вероятности, , по всей видимости, , по данным, , по замыслу, , по идее, , по крайней мере, , по мне, , по мнению, , по моему мнению, , по обыкновению, , по обычаю, , по определению, , по правде говоря, , по правде сказать, , по правде, , по преданию, , по прогнозам, , по сведениям, , по своему обыкновению, , по словам, , по слухам, , по совести говоря, , по совести сказать, , по совести, , по сообщению, , по сообщениям, , по справедливости говоря, , по справедливости, , по сути говоря, , по сути дела, , по сути, , по существу говоря, , по существу, , по счастью, , по твоему мнению, , по чести говоря, , по чести признаться , , по чести сказать, , по-вашему, , по-видимому, , по-ихнему, , по-моему, , по-нашему, , по-твоему, , поверите ли, , поверишь ли, , поди, , подумать только, , пожалуй, , пожалуйста, , позволь, , позвольте, , положим, , положимте, , получается, , помилуй, , помилуйте, , помимо всего прочего, , помимо всего, , помимо того, , помимо этого, , помнится, , понятно, , понятное дело, , попросту говоря, , попросту сказать, , похоже, , почитай, , правда, , правду говоря, , правду сказать, , правильнее говоря, , правильнее сказать, , правильнее, , право слово, ,

продолжение:
, право,
, предположим,
, предположительно,
, представь себе,
, представь,
, представьте себе,
, представьте,
, прежде всего,
, признаться сказать,
, признаться,
, признаюсь,
, примерно,
, против обыкновения,
, проще говоря,
, проще сказать,
, разумеется,
, с вашего позволения,
, с вашего разрешения,
, с другой стороны,
, с моей точки зрения,
, с одной стороны,
, с позволения сказать,
, с твоего позволения,
, с твоего разрешения,
, с точки зрения,
, само собой разумеется,
, само собой,
, сверх того,
, серьезно,
, скажем,
, сказать по правде,
, сказать по совести,
, сказать по чести,
, скорее всего,
, скорее,
, слава богу,
, следовательно,
, слов нет,
, словом,
, случаем,
, случайно,
, слыхать,
, слышно,
, слышь ты,
, слышь,
, со своей стороны,
, собственно говоря,
, собственно,
, согласитесь,
, соответственно,
, спрашивается,
, стало быть,
, строго говоря,
, судя по всему,
, так или иначе,
, так сказать,
, таким образом,
, точнее говоря,
, точнее сказать,
, точнее,
, чего доброго,
, что и говорить,
, что называется,
, что ни говори,
, что ни говорите,
, что удивительно,
, шутка ли сказать,
, шутка ли,
, шутка сказать,
, ясное дело,
безусловно,
бытует мнение
в любом случае
в настоящее время
в наше время
в нашей повседневной жизни
в некоторых случаях
в общем
в связи с этим
в то же время
в целом
в частности
в-третьих
важно знать
во все времена считалось
во всяком случае
во-вторых
во-первых
возможно,
вообще говоря
впрочем,
все мы прекрасно знаем
все очень просто
всем известно
главным образом
даже самым изысканным ценителям
допустим
достаточно сложно
если говорить о зачастую и хотя известно ли вам интересно, исходя из вышеизложенного, необходимо отметить исходя из вышеизложенного, необходимо сказать исходя из вышеизложенного, стоит отметить исходя из вышеизложенного, стоит сказать исходя из вышеизложенного, хотелось бы итак, к слову к сожалению каждый знает каждый из нас не раз слышал как говорится как правило конечно же конечно, кроме того кроме этого лишний раз упомянуть между прочим между тем многие скажут, многим известно на первый взгляд на самом деле, на самом же деле на самый взыскательный вкус набирает всё большую популярность наверняка напомним, что напомню, что например напротив, не самом деле не секрет, что не так давно не удивительно нельзя не отметить нельзя не сказать нельзя не согласиться нельзя не согласиться с тем нельзя не упомянуть несомненно ни для кого не секрет но, всё же, но, тем не менее нужно отметить нужно сразу отметить одним словом оказывается, очевидно, очень важно знать очень важно понимать по словам экспертов по-видимому положим получается, при этом примечательно, что принято считать с другой стороны скажем так скорее всего следует заметить следует отметить следует упомянуть собственно, совершенно очевидно согласитесь, сразу следует заметить существует мнение существует устоявшееся мнение считается считается, что также можно отметить также нужно отметить также следует отметить также хотелось бы отметить также хочу отметить тем не менее трудно не согласиться трудно переоценить удивительно, уже не новость, что хотелось бы сказать хочу напомнить, что что касается что удивительно, это значит,

надеюсь разберетесь)))) в конце из таблицы знаки препинания пропали. Напоминаю - это самые очевидные и распространенные штампы и стоп-слова

и еще - их так же можно использовать но умеючи и по делу

Изъяли у писак весь словарный запас. Жестоко.

это не я))) я просто скопипастила чужой труд))))

Сами трудятся и других заставляют. А люди тут хотят просто текста писать.

Что, неужели и "дай бог память" нельзя?

Можно, наверное, не помню... )

Про то, что в тексте масса ошибок разношерстного плана, Вам уже сказали.
Если желаете зарабатывать на жизни "писательством", рекомендую подыскать хорошего корректора или учителя русского языка. Правда, не в обиду, обратитесь к специалисту. Как минимум, грамотность перестанет быть проблемой.

Оформление текста. Статью в таком виде в магазин не примут, да и заказчик рад не будет. Абзацы отбивайте двойным энтером, посмотрите правила оформления списков.

Избавляйтесь от "настало время", "каждый задумывался", вездесущего "данный".

Статьи от первого лица пользуются меньшим спросом. Они подходят больше для блогов, чем специализированных сайтов.

Я, конечно, извиняюсь, но... Текст написан для рынка-базара, даже простые механики так не говорят. Что это за жизненный цикл автомобиля? Мне, как инженеру-механику автотр-та, даже читать тошно.

"Что это за жизненный цикл автомобиля?" Я же вроде русским языком написал, что это такое. Вам тошно от того, что этот термин ввел обычный мужик Luke1000? В основу статьи положена теория вероятностей, поэтому от инженера-механика автотр-та критика такого плана не принимается.

Человек, не умеющий писать, но просящий критики, еще и решает, какая критика принимается, а какая нет?)))
Или вы всерьез считали, что вам наговорят кучу комплиментов?)))
Пы.Сы. Если что, это я за счет "обычного мужика Luke1000" поднимаю авторитет и самооценку.

Понимаете, вы не верно относитесь к тексту. При чем здесь "фактические ошибки"? Скажите, для кого предназначен этот текст? Где он может быть размещен? Кто его будет читать? Назовите целевую аудиторию.
Текст ведь пишется не для самого себя, а для конкретной ЦА. Единственное место, где он может быть размещен - личный блог, в котором автор имеет право писать все, что вздумается. Да и то, он подойдет только как предмет обсуждения. Но, в таком случае, его не стоит оценивать с позиции копирайтинга, это обычное высказывание, мысли, озвученные письменно. И тогда получается, что вы предлагаете покритиковать ваши мысли?

ЦА - люди, которые пытаются выбрать автомобиль. И здесь варианта два: Либо статья технически верна и ей можно пользоваться при выборе авто, либо статья может дезориентировать покупателя. Тут появляется человек, который думает, что владеет точной информацией по рынку сбыта и неплохо разбирается в автомобилях. Так вместо того, чтобы указать на фактические ошибки, он говорит, что его тошнит.

Ну вот вы и продемонстрировали подтверждение моих слов))) Вы даже вопроса не поняли. О том, верна информация или нет, стоит спорить на форуме автолюбителей. Вы же этот текст выложили на критику на форуме копирайтеров. И вот нормального копирайтера от такого текста действительно будет подташнивать. Не от информации, заложенной в нем, а от того, КАК он написан. А написан он откровенно плохо.
"ЦА - люди, которые пытаются выбрать автомобиль" - в какой ценовой категории, для чего, где они выбирают этот автомобиль, как они должны найти этот текст и т.д.?
На следующий вопрос вы так и не ответили - ГДЕ и ДЛЯ ЧЕГО этот текст может быть опубликован (кроме личного блога, в котором человек пишет "для души")? Текст, написанный копирайтером, должен удовлетворять определенным требованиям, учитывать СЕО, содержать ключевые слова и т.д. и т.п. То есть способствовать продвижению сайта. В вашем тексте нет ничего, что от копирайтерского текст требуется.

в целом, понятно

А вот тут от меня плюс)

Теория вероятности? Молодой человек, вы очень далеки от автомобилей и рынка сбыта, поэтому пишете бред. Я почитал все комментарии и понял, пишите мыльные оперы лучше, а не в своей теме вам не разобраться - жизненный цикл у вас не тот.

Конкретно, в чем бред?

Текст странный. Где-то слишком заумные фразы, где-то - "будь он неладен". Ну и в очередной раз проехаться по отечественному автопрому - это уже правила хорошего тона, да?

Нет.Поймите, наконец, нельзя давать оценку элементам (отечественный автопром) с такой высокой энтропией. На настоящий момент есть три вида автомобилей: праворукий японец, иномарка и отечественный автомобиль (энтропия по возрастанию). Так вот, на последнем, теория вероятностей не рекомендует проводить исследования. Сам я человек очень русский и искренне переживаю, почему авторы ВАЗ-2121 "Нива" и ГАЗ-М-20 "Победа" (это хорошие автомобили, вон, инженер-механик Ufaleez может подтвердить) не создают сейчас ничего подобного.

Практика показала, что все очень русские люди традиционно очень плохо относятся к русским товарам (кроме оружия, конечно). И что ни сделает АВТОВАЗ (я, кстати, придумал новое выражение вместо вашего "будь он неладен" - "да будь он проклят!"), все со 100% вероятностью будет обгажено. Деятелями из камеди клаб, юмористами и авторами текстов. Очень и не очень русскими людьми.

"Практика показала, что все очень русские люди традиционно очень плохо относятся к русским товарам".
Ну да, а почему тогда самый покупаемый автомобиль в стране это Лада-Гранта?:)
ЗЫ. Я, например, продукты только российского производства покупаю)
ЗЫ2. К сожалению, камеди клаб не смотрю

Странно, мне показалось, что вы не доверяете отечественному автопрому. А Гранта - это из-за стоимости, что тут непонятного?

Хотелось бы доверять, но факты упрямая вещь, очень низкая надежность автомобилей (Теряюсь в догадках, почему? Ведь космические аппараты и электровозы самые надежные в мире).
"А Гранта - это из-за стоимости"
Хотя стоимость пятилетнего жизненного цикла намного выше, чем у тех же корейцев. Но видимо очень по-русски думать сиюсекундно.

пятилетнего жизненного цикла)) Вы очень упрямо привязываетесь к своим фразам. Так вот, по стоимости. Даже если в корейце ничего не менять он все равно будет стоить почти 600. Гранта - 400. Вы вкладываете 200 тысяч в ремонт и обслуживание? Значит вас обманывают на СТО.

Есть ещё такие понятия, как элементарный комфорт (включая душевный).
А ещё у Гранты вероятность безвозвратной потери после трёх лет эксплуатации 1,4%, т.е. из 1000, 14 автомобилей заканчивают свой жизненный цикл после трёх дет эксплуатации по вине завода изготовителя. Для наших людей, это, тьфу, а не процент (учитывая, что 1 человек из десяти заканчивает свой жизненный цикл при штурме Эвереста).

Вы очень вольно обращаетесь со статистикой. Может и ссылками на источники информации поделитесь?

Про Эверест очень даже просто, можете сами прогуглить (правда информация везде разнИтся). Про АВТОВАЗ в широком доступе точной статистики нет, но косвенными методами определить можно.

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши" ©

Упрямый, однако... Если честно, с этого мы все начинали много лет назад и ... пришли к толкучке в тендерах за 0,2 у.е. за тысячу)) Сколько вы знаете копирайтеров-миллионеров? Я ни одного) Оно вам нужно? Больше нечем заняться?)

Я не хочу стать миллионером, я не знаю ни одного счастливого миллионера (нет, ну если стану, то стану, но цели такой нет).
Оно мне нужно, потому как по роду своей деятельности писать всё-таки придётся, и будет лучше, если писать буду сам.
На настоящее время заняться, действительно, нечем. Ну не рыбак я!

Да не слушайте вы никого.
Подтяните русский язык (у вас мама филолог, пусть проверяет хотя бы), и пишите.
Вы видели тексты в Яндекс или Гугл топ-10 по любому запросу? Ваш ничем не хуже.
Книжки почитайте как тексты писать и совершенствуйтесь.
Поверьте Ваш текст не плох, есть и хуже (уже выложенные на сайтах).
Найдите свою тему и пишите. Свою копеечку всегда будете иметь.
А те, кто пишет о несметных сокровищах заработанных на просторах интернета,
явно их не имеют и иметь никогда не будут.
Каждый найдет своего заказчика и вы тоже.

Спасибо за добрые слова:)
Но, если позволите, я послушаю, это интересно)

Да слушайте, конечно, на здоровье, только фильтруйте.
Нам тоже интересно, если что ;)

"Будет лучше, если писать буду сам"... Кому лучше? Читать тоже сам будете? Я, как читатель, категорически против подобных публикаций.

Представьте, Вы руководитель департамента (не важно какого), часто выступаете на конференциях, симпозиумах, разных встречах. А тексты выступлений Вам пишут какие-то люди. Понимаю, в мире сейчас это распространенная практика, даже Леониду Ильичу писали (кстати Владимиру Ильичу не писали, он сам говорил). Так вот, я считаю, это плохой руководитель департамента, который говорит не своими словами.

Так там совсем другие навыки требуются - ораторское мастерство, умение держать внимание аудитории, интересная подача материала и т.д. Имхо, конечно, но не с того бока заходите)

Вы даже представить себе не можете, что именно с того.

забавная словесная конструкция)

Не представляю. Потому что руководители департаментов не тусуются на этом форуме.

Первый Ильич тоже часто по бумажке шпарил, а кто ту бумажку писал - покрыто глубоким мраком.

В том то и дела, что заняться нечем. Заработок в интернете, вроде и возможен, а вроде и нет. Я много, что перепробовал и мне на адвего лучше, пускай я новичок и написал всего пару десятков рерайтов. Список, где я побывал:
Буксы - издевательство над собой - 30 руб не заработаешь.
Форекс - проиграл 2000 тыс рублей.
Продвижение товаров через партнерки - не так просто, как кажется - ничего не вышло.
Экономические игры - тоже слив, так как это замаскированные пирамиды.
Youtube - тут я успел нормально поработать около года, причем очень не плохо (один раз было 900 баксов за месяц). Но потом у гугла сменился хозяин, начали списываться доходы и все каналы повыкидывали из рекламных партнерок - сейчас туда лезть для заработка не стоит.

Мои комментарии куда-то пропали!?

Ох, лучше не выясняйте! Иногда слишком обидчивые авторы темы удаляют то, что им не нравится. И даже жалуются в администрацию. Так что забудьте лучше.

Тут ТС может удалять комменты?!

Неа, не может. Только в обсуждениях своего профиля может.

А что автор темы может сам удалять комментарии? (чистое любопытство)

Ну куда-то же они пропадают? Или это администрация оперативно помогает очистить тему от неугодных комментариев?

Я всегда думала, что это модераторы. Сама не создавала тему, вот и интересно стало.
Думала вы в курсе )))

Не-не, создавать здесь тему? слуга покорный!)) Ящик моментом начинает трещать от писем, невозможно работать.

Тут нет кнопочки "Снестинах":)

Спасибо )))

У меня разок было - ТС отреагировал примерно так: "отправил ваш комментарий в администрацию, пусть там решают, перешли ли вы границу". Это на почту такой отчет пришел. Я - глядь, а на форуме уже ни моего коммента, ни его ответа. И без кнопочек, выходит, справляются.

Рядом с за/против есть кнопка "пожаловаться" (становится видна если подвести курсор), ее может нажать любой.

О! Отличная штуковина!

Это вот так ты статью пишешь!

Не огорчайтесь. Они Вас дискредитировали.

Ташожэтотакое? Все жаждут критики - прям, эпидемия какая-то!
Мне понравился текст - живенько так. Но согласна с вышеприведенными замечаниями: спамите словом "автомобиль", некоторые предложения тяжеловаты, много шаблонных вводных фраз. Для начала неплохо.

НИКОГДА!!! То есть вообще никогда не выставляйте для критики хрень, начинающуюся с "Наверное, каждый автолюбитель рано или поздно задавался таким вопросом..."
Да, если клепать явную халтуру, можно писать штампами. Но выставлять эту халтуру для критики? Тем более "справедливой и яростной"? Ни один нормальный копирайтер дальше этой фразы читать уже не будет, все и так ясно.

Пересилил и прочитал. Скажите, а вы нормально писать совсем не умеете?

Чёт вы сердитый сегодня.))

Да ну на фиг. Понимаю, когда автор просит критики (сам никогда бы не рискнул). Но когда он,напросившись, но не умея писать, с каждым комментатором, кроме тех, кто хвалит (похвалить можно, если автору лет 13), в спор вступает?

не знаю:)

а мне понравилось))) доступно и понятно)) и цифры есть) правда, я в авто ни бум-бум))

Мне одному кажется, или мы уже встречали Luke1000 раньше?

Пятница

В смысле, в кабаке или на просторах и-нета?

Заранее прошу прощения. Господа комментаторы, а Вы посчитали, сколько стоп слов и выражений употребили сами в своих комментариях? Нам, "крестьянам", конечно, до совершенства не дорасти. Выше предлагаемый текст не защищаю, он трудно читаемый. Защищаю те слова, которые Вы обвиняете, как паразитные, "стоп-, и иже с ними. Без многих из них часто получаются тексты-калеки "без одной руки, ноги, или еще чего ..."

Всё есть яд и всё есть лекарство; тем или иным его делает только доза. ©

Так и в этом случае:) Когда сквозь "паразитные, "стоп-, и иже с ними" приходится "продираться", выискивая суть, — это не есть гуд.

давайте еще на плагиатусе форумный треп проверим:)

Я не для критики, хотя вы ее и просите. Просто - мнение.

Насчет всего остального тут уже коллеги написали. Думаю, если это материал для обычного форума (типа общения), а не для серьезного ресурса, стиль можно было бы оставить, где-то почистив его, как и все остальное.

Что касается информационности, тут все не так оптимистично, хоть вы почти ответили на заданный в названии вопрос. Но, если бы я решила купить машину и узнать, во что мне это выльется, такой информации мне бы явно не хватило, я бы пошла дальше искать. Понимаете, о чем я?

А теперь - по поводу яростной критики... Думаю, вы яростно отбиваетесь не столько из-за каких-то погрешностей, допущенных в тексте, а, возможно, из-за вашего такого недоброжелательного отношения к отечественному автопрому. Нет, если вы ставите задачу обвалить его то, да, с задачей мало-мальски пытаетесь справиться (капля и камень точит). Но, если вы настроены что-то продвигать (сайт, свои материалы или машины и пр.), то, думаю, утратите потребителя, и не только в моем лице. Ведь люди, радеющие за свою Родину (для меня это не пафосное слово!), особенно сейчас, когда против нее ополчились многие, на подкорке отнесутся к вам с недоверием и поспешат покинуть сайт. А это, на мой взгляд, - провал. Если, повторюсь, у вас нет задачи опустить (прошу прощения за сии слова) ниже плинтуса отечественного производителя. Хотя тут вам пришлось бы еще поработать..

Суть понятна, для повышения рейтинга статей, о российской продукции либо хорошо либо никак:) /Честно говоря, даже подумать не мог, что упоминание Автоваза заденет чьи-то патриотические чувства/

Табу на негативные отзывы нет. Важно,чтоб они были: а)обоснованы, б)к месту. У вас ни того, ни другого.