Вопрос по поводу обращения в ЛПА

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если отказ в оплате работы признали обоснованным и тему с обращением сразу закрыли, то уже нет возможности продолжить эту переписку?

Заказчик считает, что в тексте много «воды». В ЛПА ответили: «Фрагмент текста, указанный заказчиком, действительно не относится к теме текста, хотя и употребляется в найденном вами источнике. Обратите внимание на тип текста в заказе — рерайтинг без источника. Если бы данный фрагмент был в исходнике заказчика, его можно было бы употребить в тексте».

Заказ касается толкования сна (образ животного) в различных сонниках. Нужный материал нашелся только в трех сонниках. В одном из них трактовка сна опирается на символику образа и архетипы, заложенные в подсознании человека. Животное, о котором идет речь в статье сонника, обладает необычными способностями в плане физиологии. Именно на этих особенностях основано толкование сновидения. Без их упоминания (в двух предложениях, которые назвали «водой») нельзя было бы раскрыть аллегорию сна.

Заказчик разрешил использовать любые найденные сонники, конкретных требований к ним не было. Он только уточнил, что не нужно «отсебятины», если в каких-то сонниках не найдется информации. На всех порталах, где размещен указанный сонник, фрагмент о животном присутствует. Автор сонника представляет толкование сна не просто как перечисление значений, которые внешне никак не соотносятся с образами сна. Он кратко объясняет читателю, с чем связана такая трактовка сновидения. Если же подразумевалось толкование в узком смысле, то в задании подобные ограничения не были озвучены.