Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если отказ в оплате работы признали обоснованным и тему с обращением сразу закрыли, то уже нет возможности продолжить эту переписку?
Заказчик считает, что в тексте много «воды». В ЛПА ответили: «Фрагмент текста, указанный заказчиком, действительно не относится к теме текста, хотя и употребляется в найденном вами источнике. Обратите внимание на тип текста в заказе — рерайтинг без источника. Если бы данный фрагмент был в исходнике заказчика, его можно было бы употребить в тексте».
Заказ касается толкования сна (образ животного) в различных сонниках. Нужный материал нашелся только в трех сонниках. В одном из них трактовка сна опирается на символику образа и архетипы, заложенные в подсознании человека. Животное, о котором идет речь в статье сонника, обладает необычными способностями в плане физиологии. Именно на этих особенностях основано толкование сновидения. Без их упоминания (в двух предложениях, которые назвали «водой») нельзя было бы раскрыть аллегорию сна.
Заказчик разрешил использовать любые найденные сонники, конкретных требований к ним не было. Он только уточнил, что не нужно «отсебятины», если в каких-то сонниках не найдется информации. На всех порталах, где размещен указанный сонник, фрагмент о животном присутствует. Автор сонника представляет толкование сна не просто как перечисление значений, которые внешне никак не соотносятся с образами сна. Он кратко объясняет читателю, с чем связана такая трактовка сновидения. Если же подразумевалось толкование в узком смысле, то в задании подобные ограничения не были озвучены.
Вы уже получили ответ от ЛПА. Если признано, что ваш текст содержит много воды, вопрос закрыт. не стоит продолжать его на форуме - рискуете получить бан за обсуждение действий администрации. Поверьте, рассматривают вопросы люди, в копирайтинге разбирающиеся.
Вы можете открыть новую тему и продолжать убеждать администрацию, но вряд ли достигнете успеха: критерии оценки смысла такого текста очень уж субъективны, значит заказчик будет прав. Перепроверьте статью и выложите в магазин - сонники всегда в моде, купят быстро))
Здесь имеется в виду не процент «воды» в seo-анализе, а информация, которая не относится к теме. Заказчик сам привел конкретный фрагмент, когда указывал причину отказа. Так и написал: «Это предложение не относится к толкованию сна».
Зак прав. Он заказал статью по конкретной теме => ему не нужны общие слова или "экскурсы в историю". Нередко источники очень водянисты. Но задача рерайтера - написать годную работу, а не перетаскивать глупости из источников в свои тексты.
+ у Диего ниже отличная ссылка. Я ее себе сворую. Очень доходчиво про воду.
Вот по этой ссылке есть уже не активный заказ http://advego.ru/job/order/15127195/?redirect=1 Почитайте внимательно, как в ТЗ заказчик подробно для авторов описывает что такое "вода". Я впервые такой доходчивый разбор увидел.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186