"Вразумите! Не дайте помереть дурой!"
Простите за такое вступление. Мне непонятно, как заказчик выбирает исполнителя, если заявок подаётся от ста до трёхсот, по каким таким параметрам? Вот подал заявку - кто я и что я - а дальше?
Спасибо за помощь!
С уважением ко всем, Я.
Лучший комментарийsvetik04 написала 28.03.2016 в 19:51
34
Ох... Если пробежаться по форуму, то с комментом "Пустая тема" можно практически у каждого столба ножку поднять:))) ...Ох... Если пробежаться по форуму, то с комментом "Пустая тема" можно практически у каждого столба ножку поднять:)))
Лучший комментарийJustCopy написал 28.03.2016 в 13:59
11
"Взять" заказчика с 0.5 у.е. за тысячу по юридической тематике не так уж и сложно. Можно и непрофессионалу, без статистики, с голыми руками) ..."Взять" заказчика с 0.5 у.е. за тысячу по юридической тематике не так уж и сложно. Можно и непрофессионалу, без статистики, с голыми руками)
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.03.2016 в 14:06
11
1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по ...1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по заказу.
2. Статистика важна, когда заказывается ширпотреб. В серьезных заказах (условно, дороже 100р/1000 или дороже 300 рублей за статью) 2 годных примера по теме сработают лучше 1000 работ и обязательности овер 95%.
Лучший комментарийlena_tkacheva написала 28.03.2016 в 12:45
7
Ага) а в свете последних событий вангую появление заявок типа "обязательность 100%!!" ...Ага) а в свете последних событий вангую появление заявок типа "обязательность 100%!!"
Лучший комментарийJustCopy написал 28.03.2016 в 11:55
0
Сейчас наблюдается тенденция, когда заказчик запускает тендер с высокой оплатой на единичный заказ. Набирает БС из демпингующих авторов, глядя на ...Сейчас наблюдается тенденция, когда заказчик запускает тендер с высокой оплатой на единичный заказ. Набирает БС из демпингующих авторов, глядя на портфолио, потом создает заказы по более низкой цене. А этот так и остается приманкой.
Я принадлежу к тому числу авторов, которые не отслеживают дальнейшую судьбу своих работ. В одном тендере как-то возник спор между заказчиком и автором по поводу целесообразности требования предоставления примеров работ. Автор утверждал, что данное требование не имеет практического смысла, т.к. можно предоставить ссылки на материал, к которому ты не имеешь никакого значения. Ведь авторство той или статьи проверить таким образом невозможно, а значит, что данное требование можно считать не более чем условным. Кстати, тот заказчик решил хранить гордое молчание, а не ответить на подобное предположение.
Поэтому главным показателем является все же статистика: количество выполненных работ по данной (смежной) тематике + процент отказов + среднее кол-во символов. Соответственно. если у автора 500 выполненных работ по медицинской тематике, предоставлять ему работу на строительную тему было бы глупо (хотя не исключены и такие подобные универсалы). Я, к примеру, работаю в основном по юридической и около юридической тематике (это моя профессия). "Проскочить" в любой тематический тендер у меня получается практически всегда. Т.к. примеров работ нет, приходится "брать" заказчика статистикой.
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.03.2016 в 14:06
в ответ на #11
111
1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по заказу.
2. Статистика важна, когда заказывается ширпотреб. В серьезных заказах (условно, дороже 100р/1000 или дороже 300 рублей за статью) 2 годных примера по теме сработают лучше 1000 работ и обязательности овер 95%.
Если мне как заказчику пришлют "левую" работу и я на ее основе отдам заказ этому автору, то ему придется или соответствовать этому примеру или он может огрести массу неприятностей. Главное - примеры, статистика - вторична. Если будет две заявки от авторов с примерно одинаковой статой, то преимущество за тем, кто показал пример (если он соответствует, естественно). Есть и другой вариант - при отличной стате, но не правильно выбранным примером (не по теме или стилю, некачественный) шансов получить заказ очень мало. И, кстати, очень легко вычислить чужие работы. Выдать чужое за свое - это мошенничество и наказывается соответственно. Такие "доказывальщики" обычно или не имеют их вообще или боятся их показывать. А раз боишься - есть причина. И заказчики это знают, поэтому шансы на утверждение в тендере у такого исполнителя стремятся к нулю. Я таких обычно вообще в ЧС закидывала, нет времени спорить и что-то доказывать, тем более очевидное. Не хочешь делать так как надо - иди мимо и не трать ни свое ни чужое время. Хочешь вводить свои правила - создавай свой заказ и упражняйся сколько хочешь. И еще, уже сто раз писала, если нет примера по конкретной теме, можно приложить статьи соответствующие по стилю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
