"Вразумите! Не дайте помереть дурой!"
Простите за такое вступление. Мне непонятно, как заказчик выбирает исполнителя, если заявок подаётся от ста до трёхсот, по каким таким параметрам? Вот подал заявку - кто я и что я - а дальше?
Спасибо за помощь!
С уважением ко всем, Я.
Лучший комментарийsvetik04 написала 28.03.2016 в 20:51
34
Ох... Если пробежаться по форуму, то с комментом "Пустая тема" можно практически у каждого столба ножку поднять:))) ...Ох... Если пробежаться по форуму, то с комментом "Пустая тема" можно практически у каждого столба ножку поднять:)))
Лучший комментарийJustCopy написал 28.03.2016 в 14:59
11
"Взять" заказчика с 0.5 у.е. за тысячу по юридической тематике не так уж и сложно. Можно и непрофессионалу, без статистики, с голыми руками) ..."Взять" заказчика с 0.5 у.е. за тысячу по юридической тематике не так уж и сложно. Можно и непрофессионалу, без статистики, с голыми руками)
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.03.2016 в 15:06
11
1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по ...1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по заказу.
2. Статистика важна, когда заказывается ширпотреб. В серьезных заказах (условно, дороже 100р/1000 или дороже 300 рублей за статью) 2 годных примера по теме сработают лучше 1000 работ и обязательности овер 95%.
Лучший комментарийlena_tkacheva написала 28.03.2016 в 13:45
7
Ага) а в свете последних событий вангую появление заявок типа "обязательность 100%!!" ...Ага) а в свете последних событий вангую появление заявок типа "обязательность 100%!!"
Лучший комментарийJustCopy написал 28.03.2016 в 12:55
0
Сейчас наблюдается тенденция, когда заказчик запускает тендер с высокой оплатой на единичный заказ. Набирает БС из демпингующих авторов, глядя на ...Сейчас наблюдается тенденция, когда заказчик запускает тендер с высокой оплатой на единичный заказ. Набирает БС из демпингующих авторов, глядя на портфолио, потом создает заказы по более низкой цене. А этот так и остается приманкой.
Нет, не так. Вы о какой статье говорите? Если примеры работ,то их "посылать" никуда не нужно! Прикрепляете в заявке в виде скрина, можно разместить в портфолио. Кто должен ею воспользоваться, кому она не уникальная сдалась? Вы же размещайте уже опубликованные статьи.
Дополню коллегу, объясню на пальцах. Примеры работ - это выполненные ранее работы для другого заказчика. Вы написали кому-то статью, вам заплатили, ее опубликовали, она проиндексировалась (стала неуникальной). Вот ее и надо прилагать в качестве примера в виде скрина. Разумеется, следуя теме, насколько это возможно. Поэтому свои проданные статьи надо сохранять на компьютере и отслеживать их судьбу.
Я принадлежу к тому числу авторов, которые не отслеживают дальнейшую судьбу своих работ. В одном тендере как-то возник спор между заказчиком и автором по поводу целесообразности требования предоставления примеров работ. Автор утверждал, что данное требование не имеет практического смысла, т.к. можно предоставить ссылки на материал, к которому ты не имеешь никакого значения. Ведь авторство той или статьи проверить таким образом невозможно, а значит, что данное требование можно считать не более чем условным. Кстати, тот заказчик решил хранить гордое молчание, а не ответить на подобное предположение.
Поэтому главным показателем является все же статистика: количество выполненных работ по данной (смежной) тематике + процент отказов + среднее кол-во символов. Соответственно. если у автора 500 выполненных работ по медицинской тематике, предоставлять ему работу на строительную тему было бы глупо (хотя не исключены и такие подобные универсалы). Я, к примеру, работаю в основном по юридической и около юридической тематике (это моя профессия). "Проскочить" в любой тематический тендер у меня получается практически всегда. Т.к. примеров работ нет, приходится "брать" заказчика статистикой.
Спасибо всем!, уважаемые коллеге за внимание к моей скромной особе. Боюсь показаться настырным, но в постах прозвучало, что заказчик ориентируется на работы претендента. И где он их может увидеть? Или я должен, подавая заявку, и текст посылать? Куда? К тому же я тексты не накапливаю, отсылаю сразу и забываю про них. Я чего-то не допонимаю? Что же поделаешь - чайник и даже с налётом ржавчины. Ещё раз, огромное всем спасибо! С уважением ко всем, Я.
Или отслеживайте свои опубликованные тексты, или напишите несколько собственных, авторских, специально для этой цели. Прикладывайте примеры к заявке в виде скринов. Можете сделать портфолио и давать на него ссылку, но не все заказчики любят копаться в портфолио авторов.
http://advego.ru/info/rules/#p4.4.12 - вот этот пункт ПС прочитайте, пожалуйста. Его соблюдение нужно, в первую очередь, вам. Тексты посылать никуда не надо. Найдите свои работы через Плагиатус и сделайте скрины с сайтов, где они размещены. Только хорошие скрины, читабельные. Если статья большая, можно сделать несколько скринов. Вот их и показывайте в заявках в качестве примеров. А если заказчик не возражает, то можно и ссылку на его сайт дать, но это нужно обговаривать с ним заранее.
Вот с черновиками - это вы зря. Неосмотрительно. Ведь администрация может потребовать доказательства вашего авторства - имеет право... Помнится, мне один из админов биржи писал, что черновики следует беречь.
это точно))) при этом в каждой теме обязательно эту ножку кто-то фигурно поднимает. Я тоже. Только предпочитаю сразу две - так коготки удобней чистить)))
))) Ты мне анекдот напомнила Вовочка получил двойку по физкультуре. Родители спрашивают: - Как это ты умудрился? - Да физрук достал. "Подними правую ногу!" - поднял. "А теперь подними левую!" Ну я ему и говорю: "Совсем что ли чок-чок? А на чем я, по вашему, стоять должен?"
Я тоже новичок. В общем-то мне понятно, как выбирают автора (ставишь себя на место заказчика и...), НО: 1)Практически ещё ничего не наработала. 2)То, что успела сделать, подписано не моим именем. Оно уже не моё. И неважно - скриншот или ещё что-то - человеку, купившему статью и опубликовавшему её под своим именем, явно будет неприятно такое "разоблачение". 3)Мне больше нравится то, что я перевела, и то, как я форматировала, нежели то, что в итоге напечатано. 4)Мне претит хвалить себя и торговать лицом ("грамАтнАсть гОрОнтирую").
Т. е. ответа на Ваш вопрос я не знаю. (Зачем тогда писАла, да?))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
