"Вразумите! Не дайте помереть дурой!"
Простите за такое вступление. Мне непонятно, как заказчик выбирает исполнителя, если заявок подаётся от ста до трёхсот, по каким таким параметрам? Вот подал заявку - кто я и что я - а дальше?
Спасибо за помощь!
С уважением ко всем, Я.
Лучший комментарийsvetik04 написала 28.03.2016 в 20:51
34
Ох... Если пробежаться по форуму, то с комментом "Пустая тема" можно практически у каждого столба ножку поднять:))) ...Ох... Если пробежаться по форуму, то с комментом "Пустая тема" можно практически у каждого столба ножку поднять:)))
Лучший комментарийJustCopy написал 28.03.2016 в 14:59
11
"Взять" заказчика с 0.5 у.е. за тысячу по юридической тематике не так уж и сложно. Можно и непрофессионалу, без статистики, с голыми руками) ..."Взять" заказчика с 0.5 у.е. за тысячу по юридической тематике не так уж и сложно. Можно и непрофессионалу, без статистики, с голыми руками)
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.03.2016 в 15:06
11
1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по ...1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по заказу.
2. Статистика важна, когда заказывается ширпотреб. В серьезных заказах (условно, дороже 100р/1000 или дороже 300 рублей за статью) 2 годных примера по теме сработают лучше 1000 работ и обязательности овер 95%.
Лучший комментарийlena_tkacheva написала 28.03.2016 в 13:45
7
Ага) а в свете последних событий вангую появление заявок типа "обязательность 100%!!" ...Ага) а в свете последних событий вангую появление заявок типа "обязательность 100%!!"
Лучший комментарийJustCopy написал 28.03.2016 в 12:55
0
Сейчас наблюдается тенденция, когда заказчик запускает тендер с высокой оплатой на единичный заказ. Набирает БС из демпингующих авторов, глядя на ...Сейчас наблюдается тенденция, когда заказчик запускает тендер с высокой оплатой на единичный заказ. Набирает БС из демпингующих авторов, глядя на портфолио, потом создает заказы по более низкой цене. А этот так и остается приманкой.
Как правило, заказчик смотрит примеры работ автора, оценивая стиль. Показатели профиля соискателей, при выборе победителя тендера, могут играть как ключевую, так и второстепенную роль. Часто, важны примеры работ именно той тематики, по которой создан заказ.
Заказчики разные. Но кое-кто мне нашёптывает примерно так:
-100 очков - "пишу с душой, грамотнасть гарантирую". -50 очков - "вхожу в топ-100". +3 очка - первый отметившийся. +2 очка - второй отметившийся. +1 очко - третий отметившийся. +3 очка - последний отметившийся. +10 очков - ссылка на портфолию. +50 очков - в заявке есть намёк на то, что ТЗ прочли и хотя бы тематику уловили. +100500 очков - пример годных работ по теме заказа или близким темам.
Ну, там где от 100 заявок – то я там вообще не участвую. Если зак из такого количества заявившихся авторов не смог выбрать хотя бы одного исполнителя, то либо он сам не знает что он хочет, либо он пришел поморочить голову. Есть, конечно, исключения, когда в заказе много тем, но если тема одна и там трехзначное число заявок – однозначно кнопка не показывать.
Заказчики выбирают в большинстве случаев по аналогичным тематическим примерам.
Глупо в тендере про медицину, давать пример работы по строительству и наоборот.
Глупо давать заявку вообще без примеров, а-ля: напишу грамотно, уникально и в срок…
В общем, хотите получить заказ, дайте нормальный пример вашей работы.
Также важно следить за своим профилем и периодически его прокачивать. Низкий КПД, большой процент отказов, процент невыполненных - многие (не все) заказчики смотрят на эти показатели. Ну, не поверю я, что человек одобряет автора не нажав на его профиль. А поднимать эти показатели вполне реально на маленьких заказах, комментах.
Лучший комментарийJustCopy
написал
28.03.2016 в 12:55
00
Сейчас наблюдается тенденция, когда заказчик запускает тендер с высокой оплатой на единичный заказ. Набирает БС из демпингующих авторов, глядя на портфолио, потом создает заказы по более низкой цене. А этот так и остается приманкой.
Я принадлежу к тому числу авторов, которые не отслеживают дальнейшую судьбу своих работ. В одном тендере как-то возник спор между заказчиком и автором по поводу целесообразности требования предоставления примеров работ. Автор утверждал, что данное требование не имеет практического смысла, т.к. можно предоставить ссылки на материал, к которому ты не имеешь никакого значения. Ведь авторство той или статьи проверить таким образом невозможно, а значит, что данное требование можно считать не более чем условным. Кстати, тот заказчик решил хранить гордое молчание, а не ответить на подобное предположение.
Поэтому главным показателем является все же статистика: количество выполненных работ по данной (смежной) тематике + процент отказов + среднее кол-во символов. Соответственно. если у автора 500 выполненных работ по медицинской тематике, предоставлять ему работу на строительную тему было бы глупо (хотя не исключены и такие подобные универсалы). Я, к примеру, работаю в основном по юридической и около юридической тематике (это моя профессия). "Проскочить" в любой тематический тендер у меня получается практически всегда. Т.к. примеров работ нет, приходится "брать" заказчика статистикой.
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.03.2016 в 15:06
в ответ на #11
111
1. Глупо выдавать в заявках выдавать чужие тексты за свои. На это идут только случайные, залетные авторы. Дерьмо всплывает после первой же работы по заказу.
2. Статистика важна, когда заказывается ширпотреб. В серьезных заказах (условно, дороже 100р/1000 или дороже 300 рублей за статью) 2 годных примера по теме сработают лучше 1000 работ и обязательности овер 95%.
Если мне как заказчику пришлют "левую" работу и я на ее основе отдам заказ этому автору, то ему придется или соответствовать этому примеру или он может огрести массу неприятностей. Главное - примеры, статистика - вторична. Если будет две заявки от авторов с примерно одинаковой статой, то преимущество за тем, кто показал пример (если он соответствует, естественно). Есть и другой вариант - при отличной стате, но не правильно выбранным примером (не по теме или стилю, некачественный) шансов получить заказ очень мало. И, кстати, очень легко вычислить чужие работы. Выдать чужое за свое - это мошенничество и наказывается соответственно. Такие "доказывальщики" обычно или не имеют их вообще или боятся их показывать. А раз боишься - есть причина. И заказчики это знают, поэтому шансы на утверждение в тендере у такого исполнителя стремятся к нулю. Я таких обычно вообще в ЧС закидывала, нет времени спорить и что-то доказывать, тем более очевидное. Не хочешь делать так как надо - иди мимо и не трать ни свое ни чужое время. Хочешь вводить свои правила - создавай свой заказ и упражняйся сколько хочешь. И еще, уже сто раз писала, если нет примера по конкретной теме, можно приложить статьи соответствующие по стилю.
Спасибо всем!, уважаемые коллеге за внимание к моей скромной особе. Боюсь показаться настырным, но в постах прозвучало, что заказчик ориентируется на работы претендента. И где он их может увидеть? Или я должен, подавая заявку, и текст посылать? Куда? К тому же я тексты не накапливаю, отсылаю сразу и забываю про них. Я чего-то не допонимаю? Что же поделаешь - чайник и даже с налётом ржавчины. Ещё раз, огромное всем спасибо! С уважением ко всем, Я.
Я тоже новичок. В общем-то мне понятно, как выбирают автора (ставишь себя на место заказчика и...), НО: 1)Практически ещё ничего не наработала. 2)То, что успела сделать, подписано не моим именем. Оно уже не моё. И неважно - скриншот или ещё что-то - человеку, купившему статью и опубликовавшему её под своим именем, явно будет неприятно такое "разоблачение". 3)Мне больше нравится то, что я перевела, и то, как я форматировала, нежели то, что в итоге напечатано. 4)Мне претит хвалить себя и торговать лицом ("грамАтнАсть гОрОнтирую").
Т. е. ответа на Ваш вопрос я не знаю. (Зачем тогда писАла, да?))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
