Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Elena_Drozd
Как быть с уникальностью?

Добрый день! Подскажите, как быть. Взяла заказ с узкой тематикой. Написала статью, проверила уникальность, результат 83/14 хорошая уникальность, возможно рерайт. Доработала до 91%, но второе число не изменилось. В требованиях заказчика уникальность от 90%. Как быть? Сдавать работу или есть какие-то способы изменить второй показатель?

Статью написала за 1 час, уникальность мучаю 2.

Тема закрыта
Написала: Elena_Drozd , 06.04.2016 в 16:16
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 142
Последние темы:
Комментарии

Показано 24 комментария
Sergey1506
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Sergey1506  написал  07.04.2016 в 18:07
И немного по теме поста.
Лично мне написать статью за 1 час не удавалось пока. Даже небольшую. Даже, если меня сейчас зафукают и станут рассказывать, как простенькие тексты пишутся за 30-40 минут.
Зачастую моя статья не требует уникализации, зато в случае необходимости исправляю достаточно быстро. В последнее время использовал такой метод: если показатель рерайта плохой, то выбираю из списка проверенных страниц в АП самые похожие (с высоким показателем совпадений) и узнаю, о чем там идет речь. Тогда выясняется, в каком разделе статьи нужно вносить изменения. Почти всегда второй показатель удается довести до 100%.
Как-то так.

                
hjvjh
За  0  /  Против  0
hjvjh  написала  12.04.2016 в 12:26  в ответ на #82
А как быть с техническими текстами в этом случае? Чем заменить профессиональные термины, чтобы повысить вторую цифру уникальности. Один заказчик уповает именно на нее... Только не пишите, что могу не брать заказ, уже не беру, просто хочется знать, можно ли??? Речь идет про описание металлорежущих станков и оснастки. И, судя по комментариям в заказе, не я одна этим озабочена.

                
Sergey1506
За  0  /  Против  0
Sergey1506  написал  12.04.2016 в 14:26  в ответ на #84
Писал несколько статей о полипропиленовых трубах, их прокладке и т.п. Уникальность выше 94%. Слышал, что юридические тексты наиболее сложные, но это не мой профиль.

                
Ashatani
За  0  /  Против  0
Ashatani  написала  13.04.2016 в 12:09  в ответ на #85
Да нормальные вполне юр. тексты. Только синонимами уникальность в них сильно не исправишь. Глупо будет выглядеть, например, судебный вердикт вместо судебного приказа в статье о взыскании алиментов. Смысл будет утрачен.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.04.2016 в 14:26  в ответ на #84
А что, во всех профессиональных терминах по 4 слова и больше?

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.04.2016 в 14:35  в ответ на #84
Здравствуйте.

1. Почитайте мануалы. Найдите строчку о том, что второй показатель является информационным. Ткните заказчика носом в эту строчку.

2. Даже у профессиональных терминов есть синонимы и альтернативные слова/выражения. (выше в теме приводились 5 синонимов для стальных труб и 6 синонимов для одного конкретного датчика).

3. У вас, кажется, есть профильное образование и вы достаточно подкованы в теме = должны найти выход. Или хотя бы знаете, где искать. А озабоченные комментарии могут оставлять люди, которые из станков видели только бритвенный.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.04.2016 в 14:42  в ответ на #87
Или балетный:)
Привет:)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.04.2016 в 14:43  в ответ на #88
Привет) Ни шиша не понимаю в балете => про него даже не подумала:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.04.2016 в 14:44  в ответ на #89
А в бритье, стало быть, понимаешь?:)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.04.2016 в 14:45  в ответ на #90
Начала понимать, когда замуж вышла:)))

                
hjvjh
За  0  /  Против  0
hjvjh  написала  12.04.2016 в 21:10  в ответ на #87
1. Ткнула, но он не обратил внимания.
2. Для датчика может синонимы и есть, но для таких терминов, как токарный станок, суппорт, резцедержатель, шпиндель, зенкер, резец и т.п. синонимов нет, разве что, назвать станок точилом, как в позапрошлом веке.
3. Профильное образование есть, а выхода нет. По первой цифре уникальность больше 90%, по второй - меньше 40%. Хотя выход нашла - бросила эту затею.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.04.2016 в 01:08  в ответ на #100
2. Я понимаю, когда мужики с мартена не знают разницы между шторой и портьерой. Но вы со своим образованием могли бы найти синоним токарному станку.

Токарный станок = оборудование = станок для обработки металла/дерева = название станка по документу = название станка по операции, которые он выполняет = агрегат... + еще 100500 умных слов, которые я в силу убогости образования не знаю, а вы могли слышать хотя бы в техникуме.

3. "бросить все" - тоже выход. Самый простой.

                
hjvjh
За  0  /  Против  0
hjvjh  написала  13.04.2016 в 08:16  в ответ на #101
Спасибо за совет, но в заказе нужно сделать описание именно одного конкретного станка. И название у него одно и части станка называются именно так, как написано мной выше, а не как иначе. И заказчику нужно, чтобы были технические термины, а не "вода".

                
emociya
За  1  /  Против  0
emociya  написала  16.04.2016 в 23:59  в ответ на #105
Вас знаете, я как то писала работу по проверке точности сверлильного станка. Объем 5-7 тыс. Тоже столкнулась с такой проблемой, как у Вас. Здорово помог не обычный подбор синонимов , а действительный рерайтиз нескольких источников, с полной переменой порядка предложений в абзацах.

                
altysh2015
За  3  /  Против  2
altysh2015  написала  17.04.2016 в 00:27  в ответ на #125
Такое впечатление, что и здесь вы применили "действительный рерайтиз нескольких источников, с полной переменой порядка предложений в абзацах."

                
emociya
За  0  /  Против  2
emociya  написала  17.04.2016 в 10:12  в ответ на #128
я просто хотела посоветовать, а не услышать ваших оценок. Рерайтить технические тексты и ГОСТы до неузнаваемости невозможно. А совмещать несколько источников, меняя порядок предложений помогает.

                
altysh2015
За  2  /  Против  1
altysh2015  написала  17.04.2016 в 10:32  в ответ на #133
Я ничего не советовала.

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  12.04.2016 в 18:53  в ответ на #84
Добрый день! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями.

Пожалуйста, укажите ссылку на заказ или воспользуйтесь функцией "Пожаловаться". Также вы можете сообщить номер заказа в ЛПА http://advego.ru/blog/post/feedback/

                
Polya_Sky1223
За  0  /  Против  0
Polya_Sky1223  написала  12.04.2016 в 20:37  в ответ на #94
Уточните пожалуйста, то есть можно сдавать работу с показателями уникальности 100/35? При условии, что плагиатус не выдал ссылок, где статьи схожи по структуре?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  13.04.2016 в 09:18  в ответ на #97
Добрый день! Не совсем так. Сдавать можно, если текст переработан хорошо и нет признаков псевдоуникализации. Низкий показатель оригинальности - это сигнал о необходимости провести визуальную сверку текста работы и текста источника. Такая проверка необходима, так как полностью исключает или наоборот подтверждает низкое качество переработки.

Пожалуйста, ознакомьтесь http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

                
hjvjh
За  0  /  Против  0
hjvjh  написала  12.04.2016 в 21:00  в ответ на #94
Именно это я и написала заказчику, что второй показатель информационный, когда мне вернули статью на доработку. Сначала в заказе стояла уникальность от 80%, после этого он указал в заказе обе цифры:
"Требования к контенту и уникальности: от 90% (ниже этого значения система предъявит Вам рерайт, нам необходим копирайт). Второй показатель ЖЕЛАТЕЛЕН от 70%, иначе система подсчитает, что Вы плохо переработали текст."

http://advego.ru/job/order/15073951/?redirect=1

За работу мне заплатили, но указали, что по второй цифре уникальность низкая.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.04.2016 в 02:10  в ответ на #99
Дайте заказчику вот эту ссылку: http://advego.ru/blog/read/news/2557394
Там очень подробно и понятно администратор Адвего объясняет, в чем ваш заказчик неправ по поводу второго показателя. Система - это машина, что в нее заложено, то и выдает. Если система выдала "возможно, рерайт", обязательно надо проверить вручную ссылки, выданные Плагиатусом. Использовани одинаковых слов в разных по структуре и содержанию текстов - это не рерайт. Но система такие тонкости не определяет.

                
hjvjh
За  0  /  Против  0
hjvjh  написала  13.04.2016 в 08:22  в ответ на #103
Спасибо. Выше я скинула ссылку на заказ, если интересно, почитайте, особенно комментарии. Заказчик уже условия несколько раз изменял, объяснять ему что-то бесполезно, да и зачем мне эта головная боль? За заказ мне заплатили, больше я его не беру.

                
ElenP
За  0  /  Против  0
ElenP  написала  20.04.2016 в 00:07  в ответ на #84
поделюсь своим опытом: технические и узкоспеиальные темы люблю, но беру лишь тогда, когда нет длинных ключей и размер более 2к. Уникальность получается даже проще, чем при описании фильмов) Просто работаю над конструкцией предложений, не меняя его семантики. Доводилось писать и о современных методах дробления камней в почках, и о каких-то штуцерах-муцерах. Недвижимость тоже была - нормал...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2848245/?op=12634634