Добрый день! Подскажите, как быть. Взяла заказ с узкой тематикой. Написала статью, проверила уникальность, результат 83/14 хорошая уникальность, возможно рерайт. Доработала до 91%, но второе число не изменилось. В требованиях заказчика уникальность от 90%. Как быть? Сдавать работу или есть какие-то способы изменить второй показатель?
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.04.2016 в 18:07
0
И немного по теме поста. Лично мне написать статью за 1 час не удавалось пока. Даже небольшую. Даже, если меня сейчас зафукают и станут рассказывать ...И немного по теме поста. Лично мне написать статью за 1 час не удавалось пока. Даже небольшую. Даже, если меня сейчас зафукают и станут рассказывать, как простенькие тексты пишутся за 30-40 минут. Зачастую моя статья не требует уникализации, зато в случае необходимости исправляю достаточно быстро. В последнее время использовал такой метод: если показатель рерайта плохой, то выбираю из списка проверенных страниц в АП самые похожие (с высоким показателем совпадений) и узнаю, о чем там идет речь. Тогда выясняется, в каком разделе статьи нужно вносить изменения. Почти всегда второй показатель удается довести до 100%. Как-то так.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 06.04.2016 в 23:10
49
ПВХ делают. Насчет полипропилена... не знаю :D Стальные трубы рождают жизнь: вода стоит в них ночами и окисляет стенки; из крана бежит ржавая вода ...ПВХ делают. Насчет полипропилена... не знаю :D
Стальные трубы рождают жизнь: вода стоит в них ночами и окисляет стенки; из крана бежит ржавая вода... сразу же: — нервничает собственник или квартиросъемщик (адреналин, удар, аптека, больница — рабочие места!); — ЖКХ вызывают спецов стравить ржавчину (рабочие места!); — производитель делает фильтры для стиральных машин (рабочие места!) и прочие фильтры; — строят скважины, добывающие питьевую воду (рабочие места!); — выпускают бутылки под воду и загрязняют среду (рабочие места!); — экологи кричат «галактико апасносте»; — «зеленые» торжествуе; — нервный собственник бежит за водой в магазин, где кассир радостно пробивает чек (рабочее место!); — пустая бутылка идет в мусор и на переработку (рабочие места!). — и так далее... вплоть до порчи белых полотенец и покупки новых (рабочие места!).
А что полипропилен? Стоит себе ночами чистая вода молча, и никакого толка... И вообще, за полипропилен никто не гибнет — люди гибнут за металл!
Теплоизоляция все равно нужна, не? Горячей водой недра греть не айс :)
Лучший комментарийKaurri написала 07.04.2016 в 16:23
76
Да, местами забавно, но, имхо, перестарался автор с голословным китчем и пролетел мимо, как и картина, о которой речь. Не смотрится - текст вызывает ...Да, местами забавно, но, имхо, перестарался автор с голословным китчем и пролетел мимо, как и картина, о которой речь. Не смотрится - текст вызывает брезгливость. Что до "необычности" - не поспоришь, запомнится, но не в том качестве, на которое автор, уверена, претендовал - о самом фильме ни слова, это грустный субъектив без оснований. Подозреваю, автор подросток или молодящийся озлобленный мужчина - через буквы проглядывает ревность)
Что-то я слишком серьезна сегодня, пойду гулять по солнечным улицам)))
Лучший комментарийadatxt написала 12.04.2016 в 15:09
70
1. Чтобы разговаривать на форуме, не обязательно предварительно узнавать сферу деятельности собеседника. Здесь вместо регалий - речь, и она говорит о ...1. Чтобы разговаривать на форуме, не обязательно предварительно узнавать сферу деятельности собеседника. Здесь вместо регалий - речь, и она говорит о человеке больше, чем регалии. 2. Не то, чтобы наблюдаю за вами, но вас очень много - трудно не заметить. Вот и сейчас (( Уровень общения огорчает.
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.04.2016 в 18:07
00
И немного по теме поста. Лично мне написать статью за 1 час не удавалось пока. Даже небольшую. Даже, если меня сейчас зафукают и станут рассказывать, как простенькие тексты пишутся за 30-40 минут. Зачастую моя статья не требует уникализации, зато в случае необходимости исправляю достаточно быстро. В последнее время использовал такой метод: если показатель рерайта плохой, то выбираю из списка проверенных страниц в АП самые похожие (с высоким показателем совпадений) и узнаю, о чем там идет речь. Тогда выясняется, в каком разделе статьи нужно вносить изменения. Почти всегда второй показатель удается довести до 100%. Как-то так.
А как быть с техническими текстами в этом случае? Чем заменить профессиональные термины, чтобы повысить вторую цифру уникальности. Один заказчик уповает именно на нее... Только не пишите, что могу не брать заказ, уже не беру, просто хочется знать, можно ли??? Речь идет про описание металлорежущих станков и оснастки. И, судя по комментариям в заказе, не я одна этим озабочена.
Писал несколько статей о полипропиленовых трубах, их прокладке и т.п. Уникальность выше 94%. Слышал, что юридические тексты наиболее сложные, но это не мой профиль.
Да нормальные вполне юр. тексты. Только синонимами уникальность в них сильно не исправишь. Глупо будет выглядеть, например, судебный вердикт вместо судебного приказа в статье о взыскании алиментов. Смысл будет утрачен.
1. Почитайте мануалы. Найдите строчку о том, что второй показатель является информационным. Ткните заказчика носом в эту строчку.
2. Даже у профессиональных терминов есть синонимы и альтернативные слова/выражения. (выше в теме приводились 5 синонимов для стальных труб и 6 синонимов для одного конкретного датчика).
3. У вас, кажется, есть профильное образование и вы достаточно подкованы в теме = должны найти выход. Или хотя бы знаете, где искать. А озабоченные комментарии могут оставлять люди, которые из станков видели только бритвенный.
1. Ткнула, но он не обратил внимания. 2. Для датчика может синонимы и есть, но для таких терминов, как токарный станок, суппорт, резцедержатель, шпиндель, зенкер, резец и т.п. синонимов нет, разве что, назвать станок точилом, как в позапрошлом веке. 3. Профильное образование есть, а выхода нет. По первой цифре уникальность больше 90%, по второй - меньше 40%. Хотя выход нашла - бросила эту затею.
2. Я понимаю, когда мужики с мартена не знают разницы между шторой и портьерой. Но вы со своим образованием могли бы найти синоним токарному станку.
Токарный станок = оборудование = станок для обработки металла/дерева = название станка по документу = название станка по операции, которые он выполняет = агрегат... + еще 100500 умных слов, которые я в силу убогости образования не знаю, а вы могли слышать хотя бы в техникуме.
Спасибо за совет, но в заказе нужно сделать описание именно одного конкретного станка. И название у него одно и части станка называются именно так, как написано мной выше, а не как иначе. И заказчику нужно, чтобы были технические термины, а не "вода".
Вас знаете, я как то писала работу по проверке точности сверлильного станка. Объем 5-7 тыс. Тоже столкнулась с такой проблемой, как у Вас. Здорово помог не обычный подбор синонимов , а действительный рерайтиз нескольких источников, с полной переменой порядка предложений в абзацах.
я просто хотела посоветовать, а не услышать ваших оценок. Рерайтить технические тексты и ГОСТы до неузнаваемости невозможно. А совмещать несколько источников, меняя порядок предложений помогает.
Добрый день! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями.
Пожалуйста, укажите ссылку на заказ или воспользуйтесь функцией "Пожаловаться". Также вы можете сообщить номер заказа в ЛПА http://advego.ru/blog/post/feedback/
Уточните пожалуйста, то есть можно сдавать работу с показателями уникальности 100/35? При условии, что плагиатус не выдал ссылок, где статьи схожи по структуре?
Добрый день! Не совсем так. Сдавать можно, если текст переработан хорошо и нет признаков псевдоуникализации. Низкий показатель оригинальности - это сигнал о необходимости провести визуальную сверку текста работы и текста источника. Такая проверка необходима, так как полностью исключает или наоборот подтверждает низкое качество переработки.
Именно это я и написала заказчику, что второй показатель информационный, когда мне вернули статью на доработку. Сначала в заказе стояла уникальность от 80%, после этого он указал в заказе обе цифры: "Требования к контенту и уникальности: от 90% (ниже этого значения система предъявит Вам рерайт, нам необходим копирайт). Второй показатель ЖЕЛАТЕЛЕН от 70%, иначе система подсчитает, что Вы плохо переработали текст."
Дайте заказчику вот эту ссылку: http://advego.ru/blog/read/news/2557394 Там очень подробно и понятно администратор Адвего объясняет, в чем ваш заказчик неправ по поводу второго показателя. Система - это машина, что в нее заложено, то и выдает. Если система выдала "возможно, рерайт", обязательно надо проверить вручную ссылки, выданные Плагиатусом. Использовани одинаковых слов в разных по структуре и содержанию текстов - это не рерайт. Но система такие тонкости не определяет.
Спасибо. Выше я скинула ссылку на заказ, если интересно, почитайте, особенно комментарии. Заказчик уже условия несколько раз изменял, объяснять ему что-то бесполезно, да и зачем мне эта головная боль? За заказ мне заплатили, больше я его не беру.
поделюсь своим опытом: технические и узкоспеиальные темы люблю, но беру лишь тогда, когда нет длинных ключей и размер более 2к. Уникальность получается даже проще, чем при описании фильмов) Просто работаю над конструкцией предложений, не меняя его семантики. Доводилось писать и о современных методах дробления камней в почках, и о каких-то штуцерах-муцерах. Недвижимость тоже была - нормал...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
