Здравствуйте, товарищи. Написал статью про сервитут с указанием ссылок на действующие нормативно-правовые акты. АП показал первый раз уникальность 92/30, а второй раз 92/19. И оба раза с пометкой "возможно рерайт". Хотел бы поинтересоваться у знатоков, какую категорию мне указывать при размещении статьи в магазине? Т.е. это копирайтинг или все-таки рерайт? Спасибо за ответы.
Вот только что почти тоже самое заказчик уточнял, ну приблизительно тоже самое. Низкие цифры. Лучше у админов спрашивать. Мне кажется, что рерайт надо ставить.
Нет, это не рерайт из нескольких источников. Рерайт из нескольких источников - это рерайт из нескольких источников (!). Если знаний автора недостаточно для создания копирайта, то есть авторского текста, он может изучить материалы по заданной теме в интернете или оффлайновых изданиях, но не переписывать их своими словами (такая работа называется рерайт), а лишь использовать факты и данные. Копирайтинг должен быть не только уникальным, но и непохожим ни на какие первоисточники. Авторский текст, копирайт - это переосмысленная автором информация, его взгляд на данный вопрос с собственным изложением, выводами и умозаключениями. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну да, это все понятно, особенно применительно к научной или инженерной мысли. Но собственное изложение после изучения текста и глубокого рерайтинга выходит на копирайт. Разве нет?
Дубль 2: Если знаний автора недостаточно для создания копирайта, то есть авторского текста, он может изучить материалы по заданной теме в интернете или оффлайновых изданиях, но НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ИХ СВОИМИ СЛОВАМИ (такая работа называется рерайт), а лишь использовать факты и данные.
Да не надо мне дублировать. Я вас прекрасно поняла. Переписывать или использовать можно по памяти или непосредственно с источником. И называть это рерайтом или копирайтом - совершенно не имеет никакого значения, так как граница ( в виде собственного изложения) очень смутная. Тоже самое можно сказать про глубокий рерайт. Его можно выполнить в собственном стиле, изучив 50 источников.
Что-то начиталась на форуме про уники, теперь сижу и думаю - а зачем я в каждой работе вторую цифру до 100 выводила. Этого не требуется вроде как, даже совершенно. Даже при копирайтинге, если я правильно понимаю.
Не правильно понимаете, почитайте еще. Самый главный момент не в том какая цифра, а что она означает. Для этого надо анализировать источники на который показывает, что это рерайт. И только тогда можно определить качество текста. Кстати, заказчики отлично умеют всем этим пользоваться. И еще - эта цифра всего навсего показатель, то что отказать за нее нельзя, это факт, а вот то, что на ее основе, после соответствующей проверки, можно отказать по причине некачественного рерайта или выдачи рерайта за копирайт - это такой же непреложный факт.
Рерайт, конечно же. Вы же сами не придумали сервитут. Вы так же не придумывали правовые законы. Ну, и уж наверняка в статье вы не описывали свой собственный опыт связанный с сервитутом, а скорее всего, вы описывали сервитут как явление, мол что это и как это работает. Рерайт, в общем.
Найти те источники, с которыми зафиксированы значительные совпадения. Далее надо визуально сверить текст статьи и текст потенциального источника. Если есть признаки рерайтинга, то это рерайтинг. Если таких признаков нет, то перед вами копирайтинг, либо качественно переработанный рерайтинг.
Но вообще автор сам должен понимать, что именно он пишет. Если он пишет рерайтинг, то его надо продавать как рерайтинг.
Кроме того, следует учитывать, что если текст относится к юридической тематике, то его оригинальность может быть действительно низкой.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
