Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
GriffitsRUS
Как получить хороший заказ. Совет.

Добрый день уважаемые Авторы.

Как получить хороший заказ, если претендентов (конкурентов)много, а вы новичок?
Мой совет адресован в первую очередь начинающим, но и небожителям уровня Эксперт может пригодиться.

Итак:

1) В заявке присылайте ссылку на работы максимально соответствующие ТЗ.

Почему? Когда мне присылают ссылки на примеры, которые не соответствуют моему текущему тех. заданию, автор получает результат обратно пропорциональный ожидаемому. Такие Авторы сразу вызывают мое подозрение в халатном отношении к делу. Как Автор напишет хорошую работу, если он даже заявку не может нормально сделать?

2) Если присылаете ссылку на портфолио то сделайте его максимально структурированным.

Почему? Зачастую портфолио Авторов это длинная простыня ссылок, да еще и не всегда с краткими пояснениями и еще реже разбитая по темам. Но, даже при наличии всего вышеперечисленного, этого вовсе недостаточно. Ссылка на текст про мебель мне ни о чем не говорит.
Простой пример. Мне нужны сухие, информационные тексты про мебель, а в портфолио ссылки на рекламные тексты (про мебель) в которых вода на киселе. Разумеется такие примеры меня только огорчают и я Автору отказываю. Но я так и не узнал, может Автор и умеет писать тексты которые мне требуются, но тщательно это скрывает.

Вывод. Если делаете портфолио то уж постарайтесь: разбить по темам и дать не только информацию о чем текст, но и сделать краткое описание что требовалось от текста. Поверьте, это стоит того.

3) Оперативно реагируйте на вопросы ВМ.

Почему? Автор прислал заявку, я задаю уточняющий вопрос и тишина. И что мне с этим делать и как мне дальше жить? Автор очень занят? Автор передумал? Автор лентяй и тунеядец? В любом случае, если подали заявку мониторьте переписку с ВМ. А то у меня много висит таких заявок без ответов на мои вопросы.

4) Если что-то утверждаете в заявке - кратко подкрепите это.

Почему? Часто Авторы пишут про свои профессиональные навыки но, ничем не подкрепляют это. Это плохо, очень плохо. В заявке, как и в хорошем тексте, не должно быть голословных утверждений. Тексты сразу становятся бульварными, а заявки вызывают отторжение.

Вывод. Не бойтесь потратить время на заполнение заявки. Вы получите конкурентное преимущество. Особенно перед более ленивыми Авторами "с рейтингом".

И напоследок. Чем выше уровень Автора, тем более "вылизанной" должна быть заявка. Почему? Ранг обязывает! от Авторов уровня Профессионал и выше я ожидаю работ соответствующих их уровню. Это же распространяется и на заявки. Заблуждение, что можно "ездить" на рейтинге. В черный список легко отправляются как Любители так и Эксперты.

О себе.
Я ВМ. Заказываю статьи для мебельного сайта. Хорошие, качественные статьи. Без воды.
Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень. О чем свидетельствует моя статистика.
Удачи!

Тема закрыта
Написал: GriffitsRUS , 06.05.2016 в 18:32
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 87
Последние темы:
Комментарии

Показано 10 комментариев
TKJournalist
За  14  /  Против  3
TKJournalist  написала  07.05.2016 в 00:24
Просмотрела Ваши ТЗ. 95 % уникальности при сухом информационном тексте?...=)

                
Alen4ik555
За  8  /  Против  0
Alen4ik555  написала  07.05.2016 в 10:08  в ответ на #32
))) тупо переписать характеристики, которые уже миллиард раз переписаны в интернете на миллионе сайтов)))

                
GriffitsRUS
За  2  /  Против  11
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 04:30  в ответ на #32
Не можно говорите? Можно... еще как можно.

Главное уметь, это вот тут:
http://www.griffits.ru/brand/formerin/

или не уметь, но очень хотеть, это вот тут:
http://www.griffits.ru/catalog...price_level-elitnye/

Сухие, просто обезжиренные как сушёная вобла тексты. При этом человекочитаемые и по делу. Без воды. Строго по ТЗ с включением запросов.

Уникальность: 100% в обоих текстах (по Адвего, десктопная версия, шингл 4/4) прогон по три раза быстро/глубоко;
Вода: в первом 50% во втором 60%
Акад. тошнота: в первом 3% во втором 8%
Частотность max: в первом 1,5%,во втором 2%

А теперь на сладкое...
*УДАЛЕНО*

Так что все возможно.
Старанием или умением.

                
yuhanson
За  1  /  Против  0
yuhanson  написал  08.05.2016 в 10:10  в ответ на #65
Смыло не только пунктуацию...
Дам в свою очередь совет и Вам: не выставляйте не проиндексированные тексты - их легко украсть.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 10:17  в ответ на #71
Совет хороший, но ничего страшного.
Тексты первым делом заливаются на Яндекс оригинальные тексты, а потом уже публикуются.
Спасибо.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.05.2016 в 11:28  в ответ на #65
Добрый день! Пожалуйста, воздержитесь от публикации ссылок или названий сторонних сервисов проверки.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 11:47  в ответ на #78
Я вас понял.

                
lanavinogradova
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 14:07  в ответ на #65
они же нечитаемые, мертвые тексты...

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 16:13  в ответ на #65
текст по второй ссылке написан вами? почти полное отсутствие знаков наводит на такие мысли...

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  08.05.2016 в 16:16  в ответ на #65
Цитата из текста № 1: Добавляют ему прочности, применяя полиуретановую пену, синтетические волокна.

Синтетические волокна применяют полиуретановую пену? Или фраза построена по принципу: "Проезжая по мосту, с меня слетела шляпа..."

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2910708/?op=12779485