Взяла работу в которую должны войти точные, разбавочные вхождения и дополнительные слова определённое количество раз. Выполнила в соответствии с требованиями, автор возвращает на доработку. Мотивирует тем , что точных вхождения больше, разбавочные нет и не хватает одного дополнительного слова. Перепроверяю всего хватает, выделяю звездочками ключевики и отправляю. ВМ снова возвращает , говорит что проверять нет времени, а программа которой он проверяет все равно не видит всех слов. Ситуация такая- программа принимает разбавочные вхождения за излишне точные, так как отличаются они только одним словом , а дополнительное слово не видит из-за измененного окончания. И что мне делать дальше ? Почему я должна дорабатывать работу в которой всё верно? К слову ВМ новичок , оплаченной всего 4 работы , может чего-то не понимает , но я при чем?
Лучший комментарийaltysh2015 написала 07.01.2017 в 01:51
0
Два главных напутствия напоследок:
- Не создавайте в пятницу новые темы на форуме
- Даже если у вас нет времени - не злитесь на Диего ...Два главных напутствия напоследок: - Не создавайте в пятницу новые темы на форуме - Даже если у вас нет времени - не злитесь на Диего
Лучший комментарийVolgokrut написал 07.01.2017 в 01:43
15
Эт вы предыдущего оратора пытайте.) Вообще, такие новичковые темы, да ещё в пятничку, быстро перерастают в мегафлуд, если не в мегасрач, а у ТС ...Эт вы предыдущего оратора пытайте.) Вообще, такие новичковые темы, да ещё в пятничку, быстро перерастают в мегафлуд, если не в мегасрач, а у ТС распухает почтовый ящик.)) Радуйтесь, что выходные-праздники сейчас, народу мало, даже "банду тёток" не видно.))
А по делу - тема бессмысленна. Это как спрашивать у кого-то, выходить вам замуж или нет - сами решайте, что делать. Не понимаю, чего Славяна заминусили. Пойду плюсану.)
Ну и к чему вы это здесь написали? Какой реакции вы ждете? Все должны поругать заказчика (не автора!)? Если уверены, что все сделали правильно, то отказывайтесь от доработки, но помните, что наличие даже 1 ошибки - повод для признания отказа в оплате обоснованным. Вам, как "не новичку", должно быть это известно.
у вас проблема с орфографией и пунктуацией, вы уверены, что с работой все ок? если да, пишите в ЛПА - там разберутся https://advego.ru/blog/post/feedback/ все спорные моменты решают там
Ну во-первых, ВМ не пишет в т3 об ошибках - такого требования нет, и на доработку отправляет по поводу ключевиков, всё остальное его устраивает. Во вторых, в форум писала с телефона, поэтому и орфография с пунктуацией страдает, а в статье всё ок. А в-третьих, просто не понимаю - почему ВМ не может найти время прочитать 3 предложения, отмеченных звёздочками, и убедиться в том, что всего достаточно - сталкиваюсь с таким впервые. А написала чтобы узнать было ли у кого-то такое же и как выходили из ситуации
Было такое, молча подогнала под программу, минут 10-20 поэкспериментировала и все. Вы больше времени потратили на дискуссию с заказчиком и переписку здесь. "почему ВМ не может найти время прочитать 3 предложения, отмеченных звёздочками, и убедиться в том, что всего достаточно" - а он разве должен все бросить и разбираться вы там отметили? "Почему я должна дорабатывать работу в которой всё верно?" - заказчик считает, что ваша работа не соответствует Тз. Пишите в ЛПА, уверена на 99% что прав будет заказчик, но попытка не пытка.
я тоже можно сказать новичок - 3 месяца как здесь) поняла что проще выполнить дурацкие требования и переделать работу для программы и поставить заказчика в ЧС, а все его авторы пусть и дальше мучаются с этим заказчиком.
Добрый день. Работу необходимо выполнять в точном соответствии с ТЗ. Если при возврате на доработку заказчик просит выполнить требования, которых в ТЗ не было изначально, исполнитель вправе отказаться от доработки. Однако если речь идет о небольших правках, возможно, имеет смысл пойти навстречу заказчику, если вы планируете сотрудничать с ним в дальнейшем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186