Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Немного грустно...

Добрый день, уважаемые коллеги. Столкнулась я сегодня с одной вещью, которая меня немного расстроила. С месяц назад, мною была написана статья, копирайт, на тему, о которой я давно мечтала. Это было описание туристического города. Работа была проверена, оплачена без доработок и в комментарии ВМ написала, что желает сотрудничать еще с просьбой написать ей в личные сообщения. В вечер того же дня, зайти в обсуждения данного заказа было невозможно - появлялось сообщение о том, что лишь БС заказчика может просматривать данный раздел. Оставив свое сообщение в комментариях к выполненной работе, а так же в разделе обсуждений в профиле заказчика, я ждала ответа. В моем сообщение было написано, что я согласна на дальнейшее сотрудничество и задала вопрос о возможности повышения стоимости, так как на мой взгляд 20р за копирайт маловато. Не получив ответа на свои сообщения я подзабыла про этот заказ, и отвлеклась. Но сегодня, я просматривала не выложены ли в сеть какие либо мои работы и увидела свою статью на сайте заказчика. Вот она - мечта, написана с любовью, на 6000 знаков. И даже не жалко, что заплатили всего 100р. Но вот, что меня ужаснуло! Они её переделали. Нет, не улучшили, а, простите, изгадили. Вставили, по видимому, ключевики, но очень коряво, добавили несуразных предложений и словосочетаний. Такую статью нельзя добавлять в портфолио, потому что новый заказчик решит, что я не умею писать. Грусть печаль меня обуяла.... А что Вы скажете?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 29.01.2017 в 15:04
Комментариев: 231
Комментарии
Seliverstovna
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 16:58

Попутно спрошу. Вчера в тендерных заявках попалось это. Интересно, заметил ли автор, как изменился его текст при публикации после добавления первого ... Попутно спрошу.

Вчера в тендерных заявках попалось это. Интересно, заметил ли автор, как изменился его текст при публикации после добавления первого абзаца.

#169.1
680x700, jpeg
113 Kb
#169 
Nanali
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  31.01.2017 в 18:27

Хм.. Возник еще один вариант. Ну насчет ошибок уже сказали.... Я о другом. Не знаю, как в самой статье, но в концовке информации о Ялте - круглый ... Хм.. Возник еще один вариант. Ну насчет ошибок уже сказали.... Я о другом. Не знаю, как в самой статье, но в концовке информации о Ялте - круглый ноль. Вот проведите эксперимент, замените "Ялта" на "Санкт-Петербург". Или "Иваново". Или "Горный Алтай". Или "Камчатка". Ляжет идеально. Вы написали не о Ялте, а о некоем универсальном месте, где лично Вам хорошо. То есть, не о городе, а о своих эмоциях. Не могло ли быть так, что исправления Вашей статьи имели целью поубавить абстрактных эмоций и прибавить конкретной информации?...

#171 
DELETED
За  12  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  31.01.2017 в 06:42

"А что Вы скажете?" Скажу, что это великое заблуждение, что писать (хоть и с любовью) полезные статьи по туризму может каждый (по факту только те ... "А что Вы скажете?"
Скажу, что это великое заблуждение, что писать (хоть и с любовью) полезные статьи по туризму может каждый (по факту только те, кто сам поездил, либо копирайтер-фанат, который не жалеет своего времени). Мне хотелось удушить каждого автора, который мне в заказах скулил, какой Париж прекрасный, ах эта романтика, ах любовь... ну приехали, называется. Мне хотелось удушить каждого автора, который мне писал "Лондон - столица туманного Альбиона. История города...." Каждого бестолкового автора, писавшего отсебятину, хотя сам никогда не выезжал из своей деревни. Или который взял какой-то треш исходник и нагородил ерунды. Или который присылает мне фотки Таиланда в статью про Сицилию. И я, честно говоря, не представляю, куда именно я бы послала автора, который мне сказал бы, что правками я ему статью изгадила (а правят чаще всего содержание из-за исходников).

Хотите честно? Покажите варианты до/после. Или хотя бы после, может там и без правок была редкая мура.

#150 
Narey
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Narey  написала  31.01.2017 в 01:37

Когда я впервые увидела, что заказчик изменил мой текст, я испугалась, не сердилась :) Я думала о том, что его что-то не устроило. И ведь не сказал ... Когда я впервые увидела, что заказчик изменил мой текст, я испугалась, не сердилась :) Я думала о том, что его что-то не устроило. И ведь не сказал же. Выходит, я пишу плохие тексты и даже не знаю, как это исправить. Мысленно я благодарила заказчика. Он принял мою работу и отшлифовал. Мог бы отказать, например. О негодовании вообще речи не шло.

А еще на доработку могут прислать или просить самостоятельно вставлять корявые ключи, да :) Это ни в коем случае не стоит воспринимать как оскорбление. Копирайтер пишет не только для людей, но и для поисковых систем. Приходится балансировать между красноречивостью и интересами заказчиков.

Я бы присмотрелась к статье и посмотрела, что в ней изменили. У заказчиков тоже можно многому научиться. Кому, как не им, знать, как должен выглядеть текст. Редкие исключения не в счет.

#144 
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  31.01.2017 в 21:07

За эту цену (практически бесплатно) со стороны заказчика было бы глупо капризничать. Но по факту текст не для портфолио. И дело вовсе не в корявых ... За эту цену (практически бесплатно) со стороны заказчика было бы глупо капризничать. Но по факту текст не для портфолио. И дело вовсе не в корявых ключах, а в корявом и небрежном написании. То "вы", то "Вы" - это самое безобидное, там еще целая куча ошибок. Попробуйте перечитать вслух этот текст - сами убедитесь, что так не говорят и не пишут.
"Наша история началась пятнадцать лет назад, когда мы впервые совершили поездку в Ялту. И по сей день я влюблена в него."
"Самый простой, конечно, способ добраться в Ялту..."
"в самом крупном городе, который получил название Симферополь."
"Весь Крым усыпан достопримечательностями."

Так что даже хорошо, что вы не стали выкладывать этот текст в портфолио.

#177 
Volgokrut
За  7  /  Против  0
Volgokrut  написал  29.01.2017 в 15:09
А пофиг.

                
Buteo
За  11  /  Против  0
Buteo  написала  29.01.2017 в 15:12
Добавьте в виде скриншота в своем, вордовском варианте, если уж так вам дорога именно эта статья.

                
Volgokrut
За  5  /  Против  0
Volgokrut  написал  29.01.2017 в 15:12
Для портфолио сделайте скрин с оригинала.

                
Seliverstovna
За  15  /  Против  1
Seliverstovna  написала  29.01.2017 в 15:14
Здравствуйте, коллега. Если вы хотите, чтобы никто не осмеливался редактировать (гадить) ваши тексты - публикуйте их в личном блоге.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  7
Seliverstovna  написала  29.01.2017 в 15:18  в ответ на #4
+ частенько авторы не понимают, что при публикации за ними исправляют ошибки, добавляют запятых, выпрямляют "кривые" обороты.

У вас такое крутое образование, особенно последние два. Почему вы берете на Адвего такие дешевые заказы? С вашими знаниями легко поднимать хорошие деньги копирайтингом. Вам будут платить за знания, а не за грамотность. Ошибки будет исправлять корректор.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2017 в 15:25  в ответ на #10
Спасибо за оценку. Дело в том, что эта работа была для меня отдушиной. До этого момента, все заявки на туристические тендеры не одобрялись, и вдруг я поймала удачу за хвост, вот она - тема о Ялте. Цена меня мало волновала на тот момент. Я прекрасно понимаю, что отдав статью, она уже не моя, а заказчика, и он может делать с ней все, что пожелает. Даже удалить и никогда не выкладывать, по сути. Но тут.... Это просто крик души, наверное.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  29.01.2017 в 15:28  в ответ на #12
С таким подходом деньги, потраченные на образование, не окупятся.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  29.01.2017 в 15:31  в ответ на #15
Поверьте, вложенные силы в образование окупаются на работе, здесь я оставляю свой писательский потенциал.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  3
Seliverstovna  написала  29.01.2017 в 15:36  в ответ на #17
Уже очень хочется оценить ваш потенциал и сравнить тексты "до" и "после".

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  29.01.2017 в 17:44  в ответ на #17
Прально все... Потенциал оставляете и пишете хорошие продающие тексты)

                
HelgaGomel
За  3  /  Против  4
HelgaGomel  написала  29.01.2017 в 15:14
Угу, есть такое))) Горе-оптимизаторы готовы изгадить своими ручками все шЫдевры)
PS: "Такую статью нельзя добавлять в портфолио" - а владелец статьи в курсе, что вы хотите добавить ее в портфолио. Кажись раньше спрашивать нужно было. Просто любопытно.

                
strange_man
За  4  /  Против  1
strange_man  написал  29.01.2017 в 15:14
Тот, кто купил у вас статью, вправе делать правки и распоряжаться ею по своему усмотрению. Как это ни прискорбно. Советую сохранять копию статьи в Word или Google-документах - тогда в портфолио сможете опубликовать неповторимый оригинал.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  29.01.2017 в 15:17
В народе говорят, что обидно, досадно, но ладно. Научитесь спокойно относится к неприятностям и недоразумениям. В конце концов все что не делается все к лучшему. А в качестве примера для заказчиков (не уверена что я права, требуется уточнение профи) можно и скрин первоначальной работы приложить в текстовом варианте не с сайта.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2017 в 15:26  в ответ на #7
Спасибо за поддержку.

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  29.01.2017 в 15:52  в ответ на #13
Советую ознакомиться с темой, созданной админом, "Как правильно оформить портфолио (заявку в тендере) в Адвего" http://advego.ru/blog/read/faq_author/2709382

В ней, кстати, говорится: "НЕДОПУСТИМО публиковать в портфолио или заявках сами тексты - исключительное право на публикацию после оплаты работы принадлежит заказчику".

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  29.01.2017 в 16:08  в ответ на #19
Спасибо)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.01.2017 в 15:17
У меня был похожий опыт, когда в тексте появились редакторские правки (и даже не ключи!) с грамматическими ошибками. Большие статьи строительной тематики стали не вполне подходящими для примеров из портфолио.

                
lanavinogradova
За  7  /  Против  3
lanavinogradova  написала  29.01.2017 в 15:18
показывайте скрин и не партесь) и нам покажите до и после) сравним) поохаем)) покритикуем)) сто удовольствий сразу получите)

                
Maria2902
За  3  /  Против  1
Maria2902  написала  29.01.2017 в 15:21
Любимые тексты лучше не продавать, а публиковать в блогах... если расстраиваться за 100 р. не хотите)

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  29.01.2017 в 15:28
Вы согласились на эту цену, написали, получили оплату. Все, забудьте. Копирайтинг - это не писательство, продали статью - заказчик волен делать с ней, что захочет. А для портфолио можно специально написать так, как считаете нужным, красиво оформить и добавить в виде скрина.

                
DELETED
За  16  /  Против  2
DELETED  написал  29.01.2017 в 15:31
Совершенно обычное дело. И обычная реакция, когда автор сталкивается с этим в первый раз.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  29.01.2017 в 23:59  в ответ на #16
Здрасти. Вы тоже любите российские машины и классический хэви? Я вас начинаю уважать, товарищ Кlenin65. Только не думайте сдавать. Вы сейчас на чем плотно сидите? HammerFall? Pantera? Колитесь же наконец....

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  29.01.2017 в 16:02
Да вообще пофигу
#20.1
586x293, jpeg
48.3 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.01.2017 в 16:04  в ответ на #20

                
Zemskova-sol
За  4  /  Против  7
Zemskova-sol  написала  29.01.2017 в 16:25
Детский сад

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  29.01.2017 в 17:05
Ваши слова: "...и вдруг я поймала удачу за хвост, вот она - тема о Ялте."

Подумалось: кому-то хочется хотя бы на миг один переместиться в беззаботную Ялту, хотя бы мысленно, хотя бы на кончике своего бессмертного пера... Стёпа Лиходеев тоже был перенесен в Ялту неким Воландом, после чего был этим весьма ошарашен. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2017 в 14:22  в ответ на #24
Спасибо за понимание)

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  29.01.2017 в 17:56
Уважаемая коллега, покажите скрины текстов - Ваш и тот, что опубликован на сайте. Правилами это не запрещено.

Без них Ваш пост - просто пустые слова. Я, например, на Луну летал вчера, а селфи вот не сделал, жаль((

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написал  29.01.2017 в 18:00  в ответ на #26
И да, к чему это я? "не улучшили, а, простите, изгадили. Вставили, по видимому, ключевики, но очень коряво, добавили несуразных предложений и словосочетаний. Такую статью нельзя добавлять в портфолио, потому что новый заказчик решит, что я не умею писать." Такие слова, уважаемая, необходимо обосновывать, слишком оскорбительно они звучат.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  29.01.2017 в 19:20  в ответ на #26
Человек - слет... на Луну, в том числе )) Верю и... подписываюсь под каждым словом: заявления "все вокруг пи..тербуржцы, а я - граф Монте-Кристо!" надо подтверждать документально, а не смывать обиды кровью... слез. Или уж молча идти... прятать слезы под дождь ))
ПыСы Коллеги, работающие со словом - редко верят на слово.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  29.01.2017 в 19:29  в ответ на #32
Пазвольти с вами горячё согласится.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  29.01.2017 в 19:38  в ответ на #33
А я? А со мной?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  29.01.2017 в 19:41  в ответ на #37
А с тобой мы еще не раз)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.01.2017 в 19:42  в ответ на #39
Всем то не рассказывай)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  29.01.2017 в 19:43  в ответ на #40
я-то, может, не рассказываю, но кто ж сотрет соответствующие фотки из темки)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  29.01.2017 в 19:36  в ответ на #32
В данном случае, опубликовать скрины, в подтверждение слов проблемой не будет (если конечно слова достоверны, ага).
ЗЫ Че это вы прогнал такое? Наехал что ли?..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.01.2017 в 20:01  в ответ на #36
Не, я не гоню, я льстю... т к тоже на море хотю ))
ПыСы Море Спокойствия не прелагать... лунные камни в печенках сидять )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.01.2017 в 20:12  в ответ на #43
Ну так приезжайте! Я ведь жду)) А то опять одни деффки собираются, а пообщаться, закусить, то-се то не с кем(

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  29.01.2017 в 20:38  в ответ на #32
Блин, заношу в цитатник!:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  5
Educatedfool  написал  29.01.2017 в 18:04
Неужели никто не заметил главного? Куда все смотрят? Есть еще и оборотная сторона медали. Но никто на нее обратил внимания почему-то. Ладно, мне пора по делам выезжать.

                
greali
За  4  /  Против  0
greali  написала  29.01.2017 в 18:28  в ответ на #28
А что главное, мудрейший? Мне правда интересно, что я упустила?

                
MochalovaKris
За  6  /  Против  2
MochalovaKris  написала  29.01.2017 в 18:48
даже комментировать не стану

                
Cariaca
За  1  /  Против  0
Cariaca  написала  29.01.2017 в 19:08
та вы скоро забудете, что это именно ваш текст))))
перестанете узнавать свои работы, листая статьи на сайтах)

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  29.01.2017 в 19:30  в ответ на #31
Точно)

                
Maria2902
За  6  /  Против  0
Maria2902  написала  29.01.2017 в 19:31
Я вот тоже подумала... Обычно, то, что новички считают гениальным, к 200-300 работе (сколько там? 100 сейчас? минусуем начало, комменты, лайки), как то им уже таким непревзойденным не кажется... Вот сколько наблюдала, все свои первые тексты, многие (не все) опытные копирайтеры убирают в сундук и пытаются навсегда спрятать от посторонних глаз свою к ним принадлежность))

                
Maria2902
За  4  /  Против  0
Maria2902  написала  29.01.2017 в 19:40
"Оставив свое сообщение в комментариях к выполненной работе, а так же в разделе обсуждений в профиле заказчика, я ждала ответа. В моем сообщение было написано, что я согласна на дальнейшее сотрудничество и задала вопрос о возможности повышения стоимости, так как на мой взгляд 20р за копирайт маловато".

Я и сама пишу корявенько... Но мне кажется, что Вам стоит посетить вот эту тему https://advego.ru/blog/read/freestyle/3411600... Прежде, чем после первого "на мой взгляд", просить о повышении стоимости и говорить, что текст "изгадили"...

"А что Вы скажете?" - Тс, к кому конкретно Вы обращаетесь на данном форуме?

                
diego86
За  6  /  Против  0
diego86  написал  29.01.2017 в 19:46
Не грустите, будут еще у вас большие и хорошие статьи, которые будет не стыдно добавить в портфолио. Переживать особо из-за такой мелочи не стоит.

Совет на будущее: ерунда по сути все эти портфели с примерами. Намного продуктивней вообще не использовать портфель, а иметь с десяток годных написанных вами и опубликованных статей, и прямые ссылки к ним. В тендере даете ссылку не на портфель, где масса сякого, а на пару хороших статей по теме тендерного заказа. 90% что тендер ваш.

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  29.01.2017 в 20:47
Абсолютно правильно сказала Svetik04: здесь Вы не писатель, Вы - копирайтер, а это совершенно другая профессия. Ваши тексты покупают не для того, чтобы читать и наслаждаться, а для того, чтобы пользоваться в утилитарных целях. Как, например, резной деревянной сахарницей. Покупатель волен поставить ее на полочку и ахать от восторга - или перекрасить в серо-буро-малиновый цвет и хранить там шурупы. И ему нет никакого дела, с каким душевным трепетом этот шедевр создавался.

И еще... простите, но могу судить только по Вашим постам в этой теме... Может быть, в Вашу статью действительно коряво вписывали ключи - бывает такое, сталкивалась. А может, корректировали какие-то куски текста, чтобы они соответствовали языковым нормам?....

                
Maria2902
За  0  /  Против  6
Maria2902  написала  29.01.2017 в 21:29
Я одна не поняла как при "20р за копирайт", автор получила 100 рублей за текст в 6000 символов?

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  29.01.2017 в 21:39  в ответ на #47
Округлила, мб? За вычетом комиссии 108 получается, разница невелика.

                
diego86
За  16  /  Против  6
diego86  написал  29.01.2017 в 21:45  в ответ на #47
Да, автор наверное округлил, но если честно, то самое грустное в этой теме - это рабская (по другому не назовешь) цена в 0,20 у.е. за 1000.
Заказчиков с такими расценками надо вообще отсюда гнать.

                
Maria2902
За  3  /  Против  3
Maria2902  написала  29.01.2017 в 21:50  в ответ на #49
Диего, добрый вечер... Зависит от задания... Для новичка, задание без особых требований к грамоте и без фото о достопримечательностях родного города, по 20 рублей за кило, лучше 3 рублей в сутки за лайк или 5 за комментарий...

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  29.01.2017 в 21:54  в ответ на #50
С учетом, что автор на сайте, примерно, месяца полтора, а задание было выполнено с месяц назад...

                
diego86
За  26  /  Против  3
diego86  написал  29.01.2017 в 22:06  в ответ на #50
Добрый вечер, Мария. Кушать хотят одинаково, как новичок, так и старичок. Да, труд более профессионального работника всегда оплачивался дороже, чем труд менее профессионального работника. Это аксиома - тут спорить не о чем. Однако, сейчас вот эти минималки - эта дикая крайность. Даже если взять в расчет, что за работу берется не профессионал, и пусть даже работа не особо требовательная, все равно, эта минималка настолько жалкая и смешная по сравнению с ценами на жизнь.

Ну, блин, 6000 знаков - если с поиском материала, написанием, ключами и борьбой с уникальностью - это от 3 до 5 часов времени. И за все это - 1 доллар = 1 пачка сигарет, или 1 батон и пачка кефира, или 10 яиц + 1 батон. Ну, понятно же, чел полдня проработал, чтобы банально не сдохнуть с голода.

А заказчик-перекупщик бравирует на профильных форумах перед такими же барыгами как и он сам, мол, ну как я круто откатываю по 700-800% на моих рабах-лохах копирайтерах.

Да, действительность не очень радужная. Почему то не принято об этом в слух говорить.

Я считаю, что давно пора уже поднять минималку хотя бы на 50%. От этого пойдет цепная реакция, кто писал по 0,2, будет писать по 0,4. Кто писал по 0,7, будет писать уже в среднем по 1 уе. Все взаимосвязано.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  29.01.2017 в 22:07  в ответ на #53
*5 яиц

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  29.01.2017 в 22:35  в ответ на #53
а вот тут не поспоришь, конечно) Но это больше системное повышение, в индивидуальном порядке - пока есть спрос... и не скажешь даже сразу, кто больше виноват...

                
diego86
За  13  /  Против  1
diego86  написал  29.01.2017 в 22:56  в ответ на #55
В индивидуальном порядке сами авторы в целом ничего не могут поднять.

Например, автор ставит для себя условие – все, с понедельника буду брать заказы минимум по 0,8.
Результат: автор выполняет всего 1/4 часть заказов по сравнению, когда он писал по 0,4 к примеру.

Ценник – вырос
Объем работ – уменьшился
Итог – те же яйца только в профиль

А почему?

Да потому что:

Если убрать со стороны биржи вообще минималку (пофантазируем), то найдутся хапуги, которые будут заказывать не по 0,2, а вообще по 0,05 центов за 1000, и при этом будут со скорбным лицом стонать, мол кризис у него и т.п.

На 10 авторов, всегда найдется 2-3 демпенгующих автора, которые захотят работать по минимуму. Надеются они на шару, на прокатит копипаста или синонимайз и еще много на что надеются, лишь бы по быстрому срубить. И вот из этих 3 демпенгующих (о чудо!) находится всего 1 добросовестный автор, который выполняет работу хорошо. Заказчик (начинает верить в чудо), мол есть на земле еще богатыри и упорно продолжает заказывать за копейки, надеясь каждый раз нарваться на такого нормального автора.

А с другой стороны, заказчик Петя платит 0,8, а заказчик Вася платит 0,2. Петя как-то взял и задумался – а нафига? Давай-ка я тоже поставлю, ну не 0,2, а так например 0,4. По-любому, перед Петей я буду выглядеть очень щедрым. Так и рыбку съем и …

Только системное повышение или изменение планки минималки способно поменять ситуация. Авторы сами в глобальном смысле этого сделать не могут.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  1
Educatedfool  написал  30.01.2017 в 00:00  в ответ на #56
Как вы думаете, мне стоит сменить аватар?

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  30.01.2017 в 00:09  в ответ на #58
Это ваше личное дело, если не нравится – смените.
Я свой аватар не меняю по одной причине. Он ярко-темный и визуально сразу бросается в глаза на белом фоне сайта. Помогает в тендерах и обсуждении заказа.

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  5
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 02:50  в ответ на #53
Мнение очень популярное, но есть нюанс... если я беру контент по 20 центов за 1000, то на многое закрываю глаза, но если мне именно из-за ограничений придется брать контент по 70 центов за 1000, то как минимум 95 % работ тупо уйдут в неоплаченные.
Об этом никто не думает почему-то, когда начинают ратовать за повышение минимальных цен.

                
diego86
За  8  /  Против  4
diego86  написал  30.01.2017 в 03:20  в ответ на #61
Почему это - 95 % работ тупо уйдут в неоплаченные? С какого это ума-разума?
Контент какой был, такой и останется.
Какое вчера светило солнце, такое солнце и завтра будет светить.
Но, вчера за вход на платный пляж надо было платить 20 центов, а завтра надо будет заплатить за вход 40 центов.
Пляж, песок, солнце, вода, пальмы… - все останется как было.
Просто цены на продукты выросли irl, и работникам пляжа – спасателям и уборщикам уже не хватает тех денег для жизни.
И ведь никто не возникает. Хотят попасть на пляж – молча платят и проходят.
Не хотят платить – идут на фиг с пляжа, пусть купаются в других местах, где полно мусора и грязи.

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  3
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 03:26  в ответ на #62
Да с такого ума-разума: в 95 % работ я найду ошибки. И по 0.7/1000 не намерена платить за плохую работу.
И говорю об этом вслух :D

                
diego86
За  14  /  Против  1
diego86  написал  30.01.2017 в 03:34  в ответ на #63
Ну и ищите, кто вам мешает.
Можно подумать, что 2 года назад, когда админы с интервалом в месяц, за 2 этапа снизили минималку почти на 70%, то тогда каг бы вы хотите сказать, что требования были тоже понижены.

Это вытекает из вашей логики, мол, если вы поднимите цены, так мы заказчики поднимем требования.

Тогда то, почему тогда не понизили требования, когда понижали цены?

Надо было тогда когда снижали планку и ввести новое правило – уник не 95, а 70%. А что.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  4
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 03:50  в ответ на #64
Разве я сказала, что мне мешают? о_О

Из вашего «понимания» вытекает, а не из моей логики.
Логика не моя. Логика — это логика, а не ресницы 1.5 см, случайно данные природой индивидууму.

Требования закреплены ПС. Какими были, такими и остались. Контент должен быть грамотным. 20-центовые «тексты» лично я рассматриваю как поиск информации. Мне принесли, мне не пришлось искать, но придется написать. А 0.7/1000 — это уже другой разговор.

Я могу простить запятые, некоторые ошибки (многие причем), но предложения, превращающие текст в бред — это слишком. Если люди берутся писать на русском за деньги, они должны знать, как это делать.
Мне на сайтах не нужны:
— Игрушки из шерсти Кристины Шаблиной.
— ХХХ допустил победу Трампа.
— Кремль отверг обвинения в чем-то гадком (скажите, какой подарок не пригодился).

Эти великолепные заголовки не в завалященьких текстах на ГС. Это перлы в СМИ уровня РБК. Но мне такие не нужны :) По 20 центов возьму инфоповод и перепишу (даже догадаюсь, что Кристина Шаблина — валяльщица, а овца). По 70 — а не пойти ли вам, дорогие мои, в книжный магазин за учебниками...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 03:51  в ответ на #67
*а не овца :D

                
diego86
За  9  /  Против  3
diego86  написал  30.01.2017 в 04:07  в ответ на #68
Отказывайте, в чем проблема? У вас есть кнопки - оплатить, отказать, отправить на доработку.

Конечно, ни я не вы, не обладаем такой инфой, она доступна админам, но если взять обобщенно в целом, то - какой был общий процент отказов на бирже, когда цены были вдвое выше, такой же и сейчас общий процент отказов.

Неучи, халявщики - были и будут всегда и к ценам они никакого отношения не имеют, тем более сейчас, когда стоит набрать % отказов в профиле и быть заблокированным на время или на вечно.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  5
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 04:21  в ответ на #71
Видимо, я слишком косноязычна... чем выше планка цен, тем выше планка требований. Это так непонятно разве?
20 центов не жалко выбросить на помойку, а 70 — жалко.
Дешевые тексты зачастую правят самостоятельно (времени в 10 раз больше уйдет на всякие доработки). А дорогие не станут. Очевидно же.

Вот вы говорите, новички тоже кушать хотят. Ну так я в социально защищенной стране (СССР) тоже хотела кушать, как и мои родители — ничуть не меньше. Но получала в школе-магазине 44 рубля, а не 88 (минимум). Почему это? Почему государство насильно не поставило себе же планку — не стало платить мне 88 рублей? Может, потому, что я не умела ни черта? не?

                
diego86
За  1  /  Против  1
diego86  написал  30.01.2017 в 04:24  в ответ на #74
Да, все верно, но коэффициент Х дешевости irl - увеличился.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 04:39  в ответ на #76
А когда отказы повалят, будет плевать на коэффициент.

Еще один нюанс... чем выше цена, тем больше вероятность человека в штате. Вот тут частенько плачут, мол, 50 000 не заработать... правильно, редкость это во фрилансе, потому что хождение средств штука сложная. Если компания тратит постоянно деньги на тексты, рано или поздно копирайтера возьмут в штат, и чем выше минимальные цены, тем быстрее это случится. В итоге на бирже будет работа по вожделенным расценкам, но станет ее в разы меньше, и доход ваш скорее снизится, чем повысится.

Так что... не буди лихо пока оно тихо :D

                
greali
За  4  /  Против  2
greali  написала  30.01.2017 в 07:37  в ответ на #74
В школе-магазине не знаю, а вот в школах, детсадах и допобразовании и сейчас мало платят всем и тем кто ни чего не умеет и тем кто очень даже умеет. Одна ставка - не прожить. А по поводу заказов - самые минимальные заказы и те с самыми высокими требованиями, смешно, но и за комментарии отказы из-за уникальности, везде высокая требуется, хотя если сторонний товарищ пишет комментарий, он ведь про уникальность не думает пишет что считает нужным и все.

                
devatyh
За  11  /  Против  1
devatyh  написал  30.01.2017 в 19:48  в ответ на #74
Все вроде бы верно...

Но коли у вас случился экскурс в историю, то тогдашний рубль по весу равен 350-400 рублям настоящим. И это, похоже, еще облегченный вариант.

Ежели принять во внимание, что стригся я тогда за 30 копеек, а щас за ту же стрижку берут 300, то рупь в данном случае облегчился в 1000 раз.

За поездку в автобусе я платил 6 копеек, а щас - 25 рублей. Рубль, стало быть, облегчился более, чем в 400 раз.

Кожаные ботинки, купленные мной тогда, стоили 6.70. Ну пусть 7 руб. Два года назад примерно такие же по форме и стране выпуска (нашенские) я купил за 4700 (щас наверняка дороже). Рупь в данном случае похудел почти в 650 раз.

Я еще не трогаю квартирный вопрос с его коммунальными платежами и стоимость обедов тогда и щас...

Так что 44 эсэсэсэровских рублика по весу составляют 16-18 тыщ нынешних. А нынешний рублик - это треть или даже четверть тогдашней копейки...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  31.01.2017 в 01:34  в ответ на #125
А при чем тут рублики и оплата ученического труда? о_О

                
Volgokrut
За  2  /  Против  1
Volgokrut  написал  30.01.2017 в 03:41  в ответ на #62
Если использовать вашу же аналогию, контент по 20 центов - это в основном не "Пляж, песок, солнце, вода, пальмы", а мусор и грязь. Покупать его по более дорогим расценкам никто не будет, дураков нет. Поднимется минималка - заки, которых мусор и грязь устраивает, уйдут на другие площадки. Остальные будут жёстко фильтровать новичков, им тут останется только лайкать и постить. Ваше предложение вроде бы им во благо, но выйдет боком.

                
diego86
За  7  /  Против  2
diego86  написал  30.01.2017 в 03:48  в ответ на #65
Почему никто не будет? Будет. Почему это за одинаковый по качеству контент 2,5 года назад платили примерно вдвое больше, а сейчас типа тот же самый контент и платить уже не будут.

Что тут изменилось? Ну ладно, понятно, там резкий кризис, скачок валюты, чтоб люди не вешались им дали шанс заказывать и покупать по дешевле контент. Но сейчас то - прошел приличный период, кризиса нет, скачков валюты резких нет. Да, есть медленное постоянное повышение цен на жизнь. Но в целом, почему мы за эти 2,5 года как-то привыкли уже больше платить в транспорте, за различные услуги и товары в магазинах. А вот копирайтеру платить больше за труд, у заказчика сразу вызывает зуд в одном месте?

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  2
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 04:01  в ответ на #66
Мне как платили тогда 2 доллара (60 с чем-то р.), так и платят 1 доллар (60 с чем-то р.).
Смею думать, мои тексты далеко не самые худшие, но доходы заказчика не выросли — цена осталась прежней. Не снизилась она.
Никому не давали шанса покупать дешевле — дали шанс не покупать в два раза дороже.

                
diego86
За  4  /  Против  2
diego86  написал  30.01.2017 в 04:15  в ответ на #69
Вам 2,5 года назад платили здесь на бирже 5 уе за 1000.
Буквально еще 2 месяца назад вы здесь работали (внезапно) по 1,2 уе за 1000.
Сейчас вы вообще не работаете здесь как автор (судя по вашему профилю).
О чем вы сейчас говорите, теория вашего успеха на бирже адвего на лицо, а вы же пытаетесь здесь доказать что сажа бела.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 04:32  в ответ на #72
Заказчик, плативший мне 5/1000, сейчас платит 500 р./1000. Попробуйте понять, почему. И вас перестанет занимать тема минималки. Но пока вы считаете, что делаете что-то важное для заказчиков, что они вам должны... ничего не изменится.

Не внезапно, а около двух лет я работаю постоянно с одной и той же заказчицей — она мне нравится. Очень. Надеюсь, я ей тоже.

10 работ не работа? Работаю я здесь, работаю. Я никогда не бросала работу на Адвего. Никогда.

                
diego86
За  0  /  Против  1
diego86  написал  30.01.2017 в 04:37  в ответ на #77
сейчас платит 500 р./1000. - где он вам платит?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 04:41  в ответ на #79
Платит он в Санкт-Петербурге, а получаю я (вдруг тоже спросите) в Московской области :)

                
diego86
За  5  /  Против  1
diego86  написал  30.01.2017 в 04:50  в ответ на #81
А мы сейчас говорим про биржу труда Санкт-Петербурга или мы обсуждаем заработок за углом забора? Мы говорим конкретно про биржу адвего. Есть профиль. Не просто так он есть, а отображает статистику юзера. К чему эти разговоры из области "где-то там".

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  4
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 05:01  в ответ на #82
Да к тому, что вы окунулись в область «когда-то там». От смены места дислокации сумма не пострадала — я к этому. Вам не стоило вспоминать те 5 долларов (они не исчезли никуда и даже растолстели).

Хорошо. Не люблю я это дело, но куда деваться? Придется показать заработки «неработающего на Адвего», раз уж вы упорно настаиваете.
#83.1
486x118, png
6.42 Kb
#83.2
456x118, png
5.14 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2017 в 11:39  в ответ на #83
Это колдовство!
#92.1
551x401, jpeg
34.8 Kb

                
lanavinogradova
За  2  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.01.2017 в 16:14  в ответ на #83
так не честно - ни даты, ни имени заказчега)) может это прошлогодние заработки))))))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 18:13  в ответ на #117
Конечно, прошлогодние. 2016-го года. Но в 2016-м доллар был подороже, чем сейчас (по крайней мере у нас).
Да и вообще... это немного.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.01.2017 в 16:15  в ответ на #83
хотела еще добавить - я тоже так могу, но нет. второй скрин мне не переплюнуть пока)))))

                
devatyh
За  6  /  Против  1
devatyh  написал  30.01.2017 в 20:21  в ответ на #69
30 рублей (с копейками) доллар последний раз стоил в 2013 году.

Рубль с 2013 года похудел ОФИЦИАЛЬНО более, чем на треть (за 2013 год инфляция составила 6,45%; за 2014 - 11,4%; за 2015 - 12,9%; за 2016 - 5,4%. На самом же деле покупная способность рубля упала больше. Кто-то говорит,на 80%. Кто-то - в два раза.

А вам " как платили тогда 2 доллара (60 с чем-то р.), так и платят 1 доллар (60 с чем-то р.)."

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 23:29  в ответ на #127
Ну и что?
У заказчика бюджет не изменился.

                
devatyh
За  9  /  Против  0
devatyh  написал  30.01.2017 в 23:37  в ответ на #129
В единицах измерения - да.
А в качестве - изменился. Хлипче стало качество. Но это на заказчике не отражается, поскольку "бюджет не изменился".
Это отражается на исполнителе...

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  8
Seliverstovna  написала  30.01.2017 в 23:52  в ответ на #130
Не, ну нормально вообще в подробностях чужие деньги пересчитывать?

И так перед публикой кошелек вывернули, показать, что не боги горшки обжигают. А начался пересчет мелочи.

                
devatyh
За  7  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 00:02  в ответ на #131
Наверное, вы правы...

Просто от того, что рубль как качественная единица 2013 года КРЕПКО отличается от рубля 2017 года, тоже становится "немного грустно..."

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  7
Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 00:11  в ответ на #132
Какбэ все в курсе про инфляцию и проч.

Вот хочется назвать авторов, которые в 2013 году писали по 1-1,3$, а сейчас едва тянут по 0,6$. При этом в рублях цены не изменились. Но ведь это будет некрасиво?

                
devatyh
За  9  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 00:21  в ответ на #133
В том-то и дело что "в рублях цены не изменились".
Сам рубль изменился)))

60 рублей от 2013 года совсем не равны 60 рублям от 2017-го.

60 рублей от 2013 года равны минимум 80 рублям 2017-го (см. #127), а практически - 100-120 рублям.

Ну разве не грустно?

                
diego86
За  5  /  Против  1
diego86  написал  31.01.2017 в 00:44  в ответ на #134
Да это бесполезно тут доказывать, легче плюнуть и просто уйти.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  31.01.2017 в 14:23  в ответ на #136
Бан за флуд - 1 неделя.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  31.01.2017 в 01:12  в ответ на #130
Я так думаю: не устраивает цена — до свидания, не пишем. Это всё.
На мне ничего не отражается.
Считать я умею лучше, чем писать :)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  31.01.2017 в 01:40  в ответ на #130
Скажите, а каким образом на заказчике может не отразиться экономическая ситуация?
Как он с бюджетом, оставшимся на уровне 2013-го, может чувствовать себя прекрасно? Он что, святым духом питается? Или в их мире заказчиков цены застряли на уровне 13-го года? Это только авторам так сильно не повезло?

У заказчика бюджет не изменился. Но траты возросли (это вы сами считайте, у вас лихо получается... правда, в одну сторону, ну да ладно): заказчик так же хочет кушать, покупать одежду себе и детям, иногда ходить в кино; он так же вынужден оплачивать коммунальные платежи и общественный транспорт. При этом он не снижает оплату.

Извините, кусками отвечаю... тяжелый день.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 02:00  в ответ на #145
Вынужден согласиться.
Ситуация касается обеих сторон...

А кусочками-не кусочками, не так важно.

                
Sufius
За  7  /  Против  2
Sufius  написал  31.01.2017 в 11:46  в ответ на #145
Спасибо, Арина! Хоть кто-то из авторов это понимает. Я крупный заказчик на бирже. Наверное, кто-то из моих авторов думает, что я жадничаю, т. к. до событий 2014 ценник за кило был 1,3 у.е., сейчас 80 рублей, никакими переиндексациями не пахнет. Но если посмотреть с моей стороны:

- Я тоже лицо подчиненное, никакой переиндексации ЗП у меня нет уже 4 года и не предвидится. И у нашего штатного копирайтера, кстати, тоже. Переиндексация не входит в планы руководства и не обсуждается, кому не нравится — ищут другую работу.
- Наши бюджеты напрямую зависят от стоимости продвижения (сео-компания, тексты - лишь одна из составляющих этой услуги). И из наших заказчиков только ленивый в 2015 не требовал, чтоб цены за услугу снижали, т. к. «везде снижают» и «денег на рекламу нет». И я уж упущу тут подробное расписывание нынешней ситуации с Яндексом в этой цепочке, скажу лишь, что при текущих алгоритмах чистый выхлоп с продвижения в разы меньше, чем несколько лет назад.

Поэтому с копирайтерами, которые доказывают, что именно им в этой цепочке должны переиндексировать оплату, а остальная ситуация им глубоко до фени — нам, к сожалению, приходится расставаться.

                
Volgokrut
За  2  /  Против  0
Volgokrut  написал  30.01.2017 в 04:06  в ответ на #66
Почему никто не будет - я уже сказал: потому что дураков нет. Зачем идти на пляж за 70 центов, если рядом точно такой же за 20? Минималка, кстати, понизилась в уе, в рублях осталась прежней. Тот, кто не хочет писать по 20 центов за кило, по таким расценкам и не пишет, в чём проблема-то?)

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  30.01.2017 в 04:19  в ответ на #70
Перечитайте внимательно в чем проблема https://advego.ru/blog/read/au...r/3427164/#comment56

                
Volgokrut
За  5  /  Против  1
Volgokrut  написал  30.01.2017 в 04:33  в ответ на #73
Перечитал. "А с другой стороны, заказчик Петя платит 0,8, а заказчик Вася платит 0,2. Петя как-то взял и задумался – а нафига? Давай-ка я тоже поставлю, ну не 0,2, а так например 0,4. По-любому, перед Петей я буду выглядеть очень щедрым. Так и рыбку съем и … "

Заказчик Петя наверняка отсекает шлак, подобный тому, за который Вася платит. И если он (Петя) снизит расценки вдвое, качество присылаемого ему контента, подозреваю, резко упадёт. А те, кто писали ему по 0.8, так и будут писать по 0.8, но не ему. Так что пострадает только Петя.

А если Васю заставить платить 0.8 - Вася свалит туда, где можно продолжать платить 0.2. А следом за ним туда же побредут производители шлака, потому что здесь для них работы не останется.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  1
Genialnao_O  написала  30.01.2017 в 04:24  в ответ на #70
Как в чем? В дорогой рай грехи не пускают, а дешевый не нравится :)
Как обычно, все должны: конкретно биржа — повысить доход копирайтера за счет заказчика, а не сам копирайтер должен повысить свой доход путем совершенствования навыков и приобретения новых. Все как всегда :)

                
gaskonets
За  5  /  Против  1
gaskonets  написал  30.01.2017 в 17:42  в ответ на #61
если я беру контент по 20 центов за 1000, то на многое закрываю глаза...* - продолжу мысль: то при 40-ка центах за кило вы быдете тратить, чтобы я их у вас приняла, не 3-5 часов, а все 6-10, поэтому смиритесь со своей участью)))

                
Сергей (advego)
За  20  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.01.2017 в 10:50  в ответ на #53
1. Вы много чего напридумывали. Например ниже вы пишите, что 2,5 года назад за контент платили в два раза дороже. Это не верно.

-- Средняя стоимость тысячи символов в долларах в июле, к примеру, 16-го года на 25% ниже, чем в июле 14-го.
-- Средняя же стоимость в рублях за этот же период выросла(!) на 20%.

А 90% исполнителей живут не в долларовом пространстве, а в рублевом. И 90% заказчиков имеют рублевые бюджеты, а не долларовые.

А вообще проблема не в минимальных ценах, а в общем уменьшении денег у населения (Адвего тут не причем, если что) и, как следствие, поиском этого самого населения дополнительных источников заработка, коим, зачастую, и выступает Адвего (или там Убер).

Проще говоря, количество исполнителей (в том числе и очень хороших исполнителей) увеличилось в два раза. Именно этот факт диктует цены.

2. Судя по всему вы думаете, что у заказчиков есть потребность в конкретном количестве материала и неограниченный бюджет. Ха-ха... У заказчиков есть бюджет. Бюджет есть у заказчиков. Он у них есть. Конкретный. Например 10 тысяч рублей в месяц. Или 100 тысяч рублей в месяц. И на этот бюджет они покупают какое-то количество текстов. Всегда разное - в зависимости от многих факторов.

Выводы помогу сделать - на бюджет влияет не минимальные цены, а рентабельность инвестиций (ROI).

-- Увеличение минимальной стоимости не только не увеличивает бюджеты заказчиков, но и снижает их - многим становится нерентабельно работать (ROI падает). Количество заказов уменьшается, конкуренция за авторов уменьшается, цены падают.
-- И наоборот - уменьшение минимальной стоимости увеличивает бюджеты, т.к. ROI у заказчиков увеличивается, заказчики готовы больше вкладывать в контент. Заказов становится больше, конкуренция за исполнителей становится выше, цены начинают расти.

3. И стандартный вопрос - кто мешает работать НЕ по минималке? Зачем работать про 20 рублей за 1000 символов, я не пойму, если вы считаете что это мало? Вон я вижу 80 заказов по цене от 100 рублей за 1000 символов. Это не "всего заказов в месяц", это прямо сейчас.

Давайте посчитаем - 22 рабочих дня, 8 часов в сутки - 15 тысяч символов, к примеру. Это 33 тысячи рублей в месяц. Это сильно выше средних зарплат и по России и по Украине и по Белоруссии.

А если хочется работать 3 часа в день два раза в неделю и получать 100 - это в форекс тогда...

                
Volgokrut
За  3  /  Против  0
Volgokrut  написал  29.01.2017 в 21:56  в ответ на #49
"Заказчиков с такими расценками надо вообще отсюда гнать." - тогда новички с голоду помрут, и кто же будет для ГСов писать - Пушкин?))

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  30.01.2017 в 01:30  в ответ на #52
Сами пускай пишут. Вон какие ТЗ сочиняют - нашим Гуру только читать и плакать от своей ущербности.

                
Джулия (advego)
За  1  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  30.01.2017 в 10:40  в ответ на #49
Доброго времени.
Стоимость 0,20 у.е. за 1000 знаков соответствует минимальным расценкам, установленным на бирже: https://advego.ru/blog/read/news/2634041
Заказывая контент по таким расценкам, заказчики действуют в соответствии с правилами.
Если исполнителей не устраивает стоимость, они имеют право выбирать заказы с более высокой оплатой.
Пожалуйста, воздержитесь от флуда.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  30.01.2017 в 10:42  в ответ на #49
Почему вы не предлагаете гнать авторов, которые демпингуют и активно работают ниже минималки?

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  30.01.2017 в 12:50  в ответ на #49
А попробуйте для интереса создать заказ для ТОП-100 по 20 центов за кило. Не создавайте - просто попробуйте. Вы не сможете его создать из-за повышающего коэффициента. Это вам ни о чем не говорит? Тогда поясню: чем выше уровень авторов, тем выше коэффициент. Т.е. если заказчику нужен идеальный текст для основного сайта, он технически не сможет заказать его за 20 центов. А для дорвеев, например, и копеечное, написанное более-менее сносно, пойдет.

Опять-таки, у каждого текста своя задача, а у каждого заказчика свои потребности на определенный вид контента. Мне, например, вал не нужен, так я и не заказываю по минималке у новичков, а работаю по БС с проверенными авторами. Хотя на 99% заказы у меня простые.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2017 в 13:04  в ответ на #94
Здравствуйте. Вы как-то присылали мне ПЗ, я у Вас в БС. Нет у Вас никаких заданий?))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  30.01.2017 в 13:35  в ответ на #95
Добрый день! Прямо сейчас есть более десятка заказов (вернее, один заказ с множеством тем). Он разве вм не виден?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2017 в 14:51  в ответ на #97
Нет, не вижу.
#108.1
700x394, jpeg
29.1 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  30.01.2017 в 14:54  в ответ на #108
Странно. Возможно, у вас фильтр по цене стоит, а там цена - 25 руб. за 600 знаков.
На всякий случай вот ссылка на заказ: https://advego.ru/order/status/18052713

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2017 в 14:55  в ответ на #110
Да, разобрался, спасибо. Меньше 40 руб цена(

                
diego86
За  3  /  Против  2
diego86  написал  30.01.2017 в 13:32  в ответ на #94
Так это все понятно про уровни и их коэффициент. Но почему бы не поднять цены и сделать так, чтобы для тех же дорвеев текст стоил не 0,2 уе, а 0,4 уе.

Вот я честно не понимаю позицию тех, кто ратует за сегодняшние мизерные минимальные цены. Ну, люди, ну поставьте себя на место работника и задайтесь над вопросом – вы будете полдня работать за буханку хлеба и пачку кефира. Надо честно для себя ответить на этот вопрос.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  30.01.2017 в 13:38  в ответ на #96
Честно - не буду. Потому и никогда не возьмусь работать за 20 центов. Но тут вот какое дело: пока авторы работают по 20 центов, заказчикам нет смысла повышать цену. Очевидно же! Как-то админы писали, что цену формирует не биржа и не заказчики, а авторы. Заказчики никого не заставляют под страхом смерти брать копеечные заказы в работу. Но пока авторы их берут, поднимать цену нет смысла. Разве не так?

                
gaskonets
За  6  /  Против  2
gaskonets  написал  30.01.2017 в 17:47  в ответ на #98
Света, да тема поднятия минималки муссируется всю дорогу, скольку помню себя на адвеге. Была 40 центов, и тоже было мало. Если пипл со стажем не понимает, что минималка - это для новичков на 2-3 месяца для раскрутки и обретения опыта, то робяты либо лукавят, либо еще что-то не так))

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.01.2017 в 13:44  в ответ на #96
Будьте добры, внимательно прочитайте: https://advego.ru/blog/read/au...or/3427164#comment88
И перестаньте флудить.

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  0
Seliverstovna  написала  30.01.2017 в 13:44  в ответ на #96
В соседней теме барышни говорят, что им в кайф "за интерес" работать. Их интерес и желание других людей зарабатывать вкупе дают общий уровень цен.

Не понимаю, чо вы за минималку уцепились? Вы ведь преодолели эту ступень и нашли свою ценовую нишу. Должно быть норм. Чтоб зарабатывать больше надо работать лучше. Больше ничего.

ЗЫ. Зареклась работать с низкими бюджетами. Лучше самой писать задорого, чем загребать чужой треш, написанный по три копейки за ведро.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  30.01.2017 в 13:44  в ответ на #100
опять запятых зажидила.

                
greali
За  5  /  Против  4
greali  написала  30.01.2017 в 14:47  в ответ на #100
Вы очень любите передергивать все что Вам не нравиться. Дело не в кайфе, но похоже Вам сложно понять то что люди пытаются сказать. Да, я уже говорила, что чем больше платят тем лучше пишется. Думаю, что многие, кто только начинает здесь работать берет то что попроще выполнить просто потому что пытается понять как все это здесь работает и есть ли смысл заниматься этой работой. И не факт что народ не научится зарабатывать достойные деньги и здесь. В реальной жизни тоже часто исходят из того, что народу за воротами много стоит, зачем платить, одни уйдут, другие придут.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  2
Seliverstovna  написала  30.01.2017 в 14:53  в ответ на #107
Просто сказать "вам не понять", чем объяснить.

Я кой-чо понимаю как в дешевом, так и в дорогом контенте. А еще не люблю графоманов. Вы, вроде, не страдаете, т.к. ниже минималки не пишете, как ваша вчерашняя собеседница.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  30.01.2017 в 14:55  в ответ на #109
Возможно моя вчерашняя собеседница скоро будет писать по ценам много выше минималки.)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  30.01.2017 в 14:56  в ответ на #112
И от этого станет лучше ей, вам, мне и бирже)

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  30.01.2017 в 14:57  в ответ на #113
Это будет замечательно)))

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  30.01.2017 в 13:59  в ответ на #96
Как тут говорят: "Диего не зли"))) Здесь все так-же, как и в реале. Приведу пример, работники в одном ТЦ работали себе за 300-400 уёв/мес (на тот момент расценки за их усилия были именно такими), но в какой-то момент работодатель решил поэкспериментировать и понизить з/п до 200 все тех же убитых енотов(законно или нет второй вопрос, но факт, к тому же, курс валют позволил даже не афишировать процесс, понижение прошло в автоматическом режиме). Работники возмутились, но отстаивать свои права в законном порядке побоялись (бОльшая часть з/п выдавалась в конверте, с доказательствами могли возникнуть сложности). В итоге некоторые уволились, некоторые остались. Уволившихся заменили приезжие, для которых даже такой доход был огромен (по сельским меркам). Итог - все остались при своих интересах.Точка)))

В данном варианте Вам уже неоднократно пояснили - у большинства пользователей (в частности у ВМ) рублевые аккаунты, для них по большому счету изменения не заметны (цены остались теми же). И да, в пересчете на долЯры, работа в какой-то момент стала стоить меньше, но и тут Вам ответили: у каждого есть выбор - не нравится ценник - не бери в работу. Пока авторы не научатся уважать свой труд, минимальный ценник не поднимется (да и имеет ли он значение). К тому же, возвращаясь к реалу, как Вы часто замечаете повышение оплаты труда с учетом повышения курса доллара, ведь нам правительство именно так объясняет повышение уровня цен? Но даже если оплату и повышают (здесь правильнее сказать индексируют), насколько они соотносимы? Поэтому Ваше возмущение, как минимум, не имеет смысла)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2017 в 14:03  в ответ на #102
И да, прошу у ТС прощения за флуд не по теме. Просто всплеск эмоций)))

                
lanavinogradova
За  3  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.01.2017 в 15:57  в ответ на #96
а в чем смысл, Диего?)) есть те, кто хотят работать за 20 центов, а есть те, которые не хотят)) арифметика проста...

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.01.2017 в 18:30  в ответ на #116
если мне, не дай Бог, снова придется писать по 40 центов, как в самом начале работы, я найду другое занятие, более прибыльное) ибо только изучая азы какой-то деятельности, я согласна работать по минимальным расценкам

                
apollion
За  7  /  Против  0
apollion  написал  31.01.2017 в 02:05  в ответ на #49
Заказчиков с низкими расценками надо показательно расстреливать на площади.
Остальные заказчики закономерно испугаются и поднимут расценки в заказах.
Еще их можно иногда авансом сечь по ж. березовыми прутьями, замоченными в солевом растворе. Это бодрит, тонизирует и настраивает на дружелюбный лад.

Это самый простой способ выхода из положения.

                
Volgokrut
За  1  /  Против  0
Volgokrut  написал  31.01.2017 в 02:13  в ответ на #147

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  31.01.2017 в 17:22  в ответ на #149
Как я и написал, розги - полезная весчЪ.

                
MiraSim
За  3  /  Против  6
MiraSim  написала  30.01.2017 в 10:24
Опишу два случая из моей практики. Первый - кулинарный рецепт. Опубликовали с огромным количеством лишних запятых!!! Зачем они их там навтыкали, не пойму, текс испорчен ужасно, кто посмотрит - скажет, где грамотность??? Второй случай, относительно недавно - текст оплатили весьма неплохо, но сократили и самое интересное выкинули... Вообще не поняла, если такой большой текст был не нужен, зачем заплатили? А если приняли текст целиком, почему потом урезали? И та, и другая работы для портфолио категорически не годятся...

                
cursor
За  14  /  Против  0
cursor  написала  30.01.2017 в 11:38  в ответ на #85
О, "сократили и самое интересное выкинули"... Грустим все о том же? :)
Неужели золотое правило копирайтера "написал - оплатили - забыл" перестало работать?
Если "работы для портфолио категорически не годятся" - тогда пишем для этой цели специально, пишем в свои блоги, пишем на свои сайты, пишем в ООН... Да хоть собственную любовную переписку публикуем!

Но вот оплачу я дорогое платье-МАКСИ в магазине, а через день решу сделать из него МИНИ... Кто мне помешает?
Понадобится к нему дурацкий карман сверху присобачить - и тогда никого не стану спрашивать! Захочу в новых джинсах еще дырок понаделать - так продырявлю где мне нужно. Потом может и выброшу. :) Но кому какое дело? Я разрешала фоткать себя в купленных джинсах для демонстрации успехов фирмы? Подписывала условие сохранять в неприкосновенности приобретенное изделие? Если нет, то и вопросов нет.

А теперь замените все шмотки на тексты и делайте выводы.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  30.01.2017 в 11:40  в ответ на #85
"сократили и самое интересное выкинули" - 1.5 года назад тоже так думала. Пару дней назад решила выставить тот текст (неисправленный) в портфолио. Перечитала. То, что выкинули, - правильно сделали. Такие дела. Нам, как авторам, кажется, что пишем "на ура", классно, но заказчики видят наш текст как есть. Иногда со всеми нашими лишними словесностями, красивостями и прочей пургой (я о себе, если что).

                
DELETED
За  8  /  Против  6
DELETED  написал  30.01.2017 в 11:38
Странная тенденция. О том, что редакторы "портят" (а портят ли?) контент говорят авторы, которые недалеко ушли от минималки. Господа, которые работают по достойным расценкам, относятся к правкам спокойно.

И, кстати, где ТС? Вы держите удар, все ок?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2017 в 14:20  в ответ на #90
Могу добавить, ко всему выше сказанному, лишь несколько пояснений. Ни в коем случае, ни в одной строке я не указала, что моя работа великолепна и достойна наград. Это был средний текст, написанный в свободной форме, в виде отзыва о путешествии. Я увидела много мнений, с большинством комментаторов я вполне согласна. Имела ли я право поинтересоваться об увеличении стоимости, при условии добавления собственных фото? Почему бы и нет? Мне кажется это корректный вопрос, при общении между заказчиком и исполнителем. В любом случае, я не буду больше сотрудничать с этим человеком. Выставлять на обозрение тексты не стану, так как выше отписавшаяся администрация не советует этого делать.
P.S. Всем большое спасибо за интерес, я не ожидала, что моё сообщение поднимет такую волну мнений и обсуждений.

                
devatyh
За  8  /  Против  0
devatyh  написал  30.01.2017 в 14:46  в ответ на #104
Все правильно...

Вы грамотны. Присутствует стиль. Скорее всего, первоначальная ваша работа была вполне достойной.
То, что при размещении на сайте ее могут изменить, в том числе подпортить - явление рядовое, и относиться к этому следует без эмоций: скажем, трава зеленая, а не синяя, и это так. Не хорошо, и не плохо.

Авторское мнение... А оно всегда верно. Для самого автора. И менять его в угоду чему бы то ни было - стоит еще семь раз подумать. Или восемь...

                
greali
За  3  /  Против  0
greali  написала  30.01.2017 в 15:23  в ответ на #106
Как Вы умеете хорошо подводить итоги.

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  30.01.2017 в 18:24  в ответ на #115
Это не столько подведение итогов, сколько оформившееся мнение об авторе темы плюс собственные непоколебимые убеждения. Что и побудило высказаться.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  30.01.2017 в 19:28  в ответ на #122
Мне приятно, что мое мнение полностью совпадает с Вашим и уже не первый раз. Приятно когда есть единомышленники.

                
DELETED
За  11  /  Против  6
DELETED  написал  30.01.2017 в 19:58  в ответ на #104
Простите, но Вам не кажется, что фраза "Они её переделали. Нет, не улучшили, а, простите, изгадили." подразумевает собой, что владельцы сайта - недоумки, которые похерили даже "средний", с Вашей точки зрения, отзыв? Что уж говорить о "великолепных, достойных наград" работах? И не кажется, что такими фразами, при отсутствии веских доказательств, на бирже копирайтинга бросаться неэтично?

"Имела ли я право поинтересоваться об увеличении стоимости, при условии добавления собственных фото?" Конечно имели, почему бы и нет? А Вы интересовались? Про фотки я что-то пропустил, наверное.

"Мне кажется это корректный вопрос, при общении между заказчиком и исполнителем." Конечно корректный. Но только при общении заказчика с исполнителем, а не при обсуждении на публичном форуме. Если Вы ему напишите: "очень коряво, добавили несуразных предложений и словосочетаний. Такую статью нельзя добавлять в портфолио, потому что новый заказчик решит, что я не умею писать", ИМХО, будет не совсем корректно.

"В любом случае, я не буду больше сотрудничать с этим человеком." - как и с другими заказчиками, которые посмеют переделать, на свое усмотрение, приобретенный у Вас, находящийся в их собственности товар, и получить свою долю критики за это? Желаю успехов.

"Выставлять на обозрение тексты не стану, так как выше отписавшаяся администрация не советует этого делать." Возможно, рекомендация администрации удалена, во всяком случае, на данный момент я ее не вижу, не выше не ниже, но если бы мне дали ссылку на пункт правил, которым это запрещено, был бы признателен.

ЗЫ Да не за что.

                
_Splash_
За  2  /  Против  4
_Splash_  написала  31.01.2017 в 01:18
Кондитеры тоже плачут, когда их произведение искусства - его величество торт, безжалостно режут ножами, кромсают вилками и оставляют лишь крошки от былого великолепия?

                
Narey
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Narey  написала  31.01.2017 в 01:37
Когда я впервые увидела, что заказчик изменил мой текст, я испугалась, не сердилась :) Я думала о том, что его что-то не устроило. И ведь не сказал же. Выходит, я пишу плохие тексты и даже не знаю, как это исправить. Мысленно я благодарила заказчика. Он принял мою работу и отшлифовал. Мог бы отказать, например. О негодовании вообще речи не шло.

А еще на доработку могут прислать или просить самостоятельно вставлять корявые ключи, да :) Это ни в коем случае не стоит воспринимать как оскорбление. Копирайтер пишет не только для людей, но и для поисковых систем. Приходится балансировать между красноречивостью и интересами заказчиков.

Я бы присмотрелась к статье и посмотрела, что в ней изменили. У заказчиков тоже можно многому научиться. Кому, как не им, знать, как должен выглядеть текст. Редкие исключения не в счет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.01.2017 в 15:29  в ответ на #144
Как и Вы, до этого момента я сталкивалась с улучшениями моего текста самим ВМ, с просьбой доработать по определенным пунктам. Сожалею, что Вы не совсем поняли суть моего сообщения. Если бы мне заказчик сказал, что " нужно добавить ключей, в количестве 20 штук", я бы добавила. Для Вас я скидываю маленький отрывок, окончание. Можно ли по нему определить весь масштаб исправлений? Думаю, что нет. В конце концов мое негодование длилось всего несколько часов, и то только потому, что тема была особенная.
#154.1
819x460, png
14.9 Kb

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 15:34  в ответ на #154
Это до исправлений или после? Сразу бросаются в глаза две ошибки.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 15:43  в ответ на #155
Если эти ошибки случились в результате исправлений - автор темы совершенно права.
В чем особых сомнений и не имелось...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 15:45  в ответ на #156
Что-то мне подсказывает: вряд ли...

                
devatyh
За  0  /  Против  1
devatyh  написал  31.01.2017 в 15:59  в ответ на #157
)))
Это исправленный отрывок.
А тому/чему, что вам подсказывает - заклейте рот.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 16:05  в ответ на #158
Судя по скрину, исправлено 1-е предложение. А две ошибки - во 2-м.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 16:12  в ответ на #159
Чо, выходит, я маху дал?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 16:14  в ответ на #162
Вот уж не знаю, я за вашей личной жизнью не слежу...:)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 16:43  в ответ на #164
Эх!
Все бы вам под(калывать) чесных граждан...

(Говорит непотребное слово, потом фразу.
Начинает рвать поседелые волосы на голове, груди, плечах, низу живота, ступнях, тыльных сторонах ладоней, в носу... Идет к выходу, оставляя за собой пучки вырванных волос. Рывком отворяет дверь. Налетевший ветер сдувает волосы со сцены в зал. Они оседают на сюртуках, генеральских эполетах и дамских шляпках с кокетливыми бантиками и цветочками.

Занавес.)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 16:57  в ответ на #167
Не, концовка мне не нравится. В соответствии с жанром должно быть так: "Они оседают на сюртуках, генеральских эполетах и дамских шляпках кокетливыми пушистыми бантиками и цветочками."

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 16:09  в ответ на #155
Текст, конечно на сайте еще тот.
"Полуостров уникален своим не разнообразием..." Это ваще как?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 16:14  в ответ на #161
Да там что начало, что середина, что конец - аховые. Неужели заказчик, гад, настолько испохабил текст, превратив его в нечто невозможночитаемое?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  31.01.2017 в 16:18  в ответ на #163
Прочитал...
Согласен...
Но то, что ТАКОЙ текст размещен на сайте (заказчик его испортил или исполнитель сплоховал) самому заказчику чести не делает...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 19:51  в ответ на #165
Его ценник - ему же и оценка. Типичная и жизненная сценка, коль править бал взялась - бюджетная уценка.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 21:21  в ответ на #175
Ну, ценник - дело десятое. Если собственные ляпы оправдывать низким ценником... Я, например, и бесплатно пишу. Для своих сайтов. Стало быть, мне вообще можно не заморачиваться ни грамотностью, ни смыслом:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  31.01.2017 в 16:21  в ответ на #161
Я тоже не поняла зачем там "не"... А ошибки то действительно мои... Каюсь... Не самый удачный отрезок для примера вывела на всеобщее обозрение)

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  31.01.2017 в 18:27  в ответ на #154
Хм.. Возник еще один вариант. Ну насчет ошибок уже сказали.... Я о другом. Не знаю, как в самой статье, но в концовке информации о Ялте - круглый ноль. Вот проведите эксперимент, замените "Ялта" на "Санкт-Петербург". Или "Иваново". Или "Горный Алтай". Или "Камчатка". Ляжет идеально. Вы написали не о Ялте, а о некоем универсальном месте, где лично Вам хорошо. То есть, не о городе, а о своих эмоциях. Не могло ли быть так, что исправления Вашей статьи имели целью поубавить абстрактных эмоций и прибавить конкретной информации?...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 19:41  в ответ на #171
Что вам рассказать про Сахалин? Ну, на острове волшебная природа - романтика, пейзажи и вообще... ПыСы (конкретику им, видите ли, подавай) Жаль, не в любое время года )

                
Nanali
За  3  /  Против  3
Nanali  написала  31.01.2017 в 20:53  в ответ на #173
А что вам рассказать про Горный Алтай? Невероятная земля... За три часа дороги за окном сменится семь пейзажей, семь природных зон - плодородные равнины, предгорья с чистыми сосновыми борами и россыпью берез по склонам, лиственничные леса, полыхающие по осени неистовыми красно-оранжевыми красками, изумрудные кедровники на перевалах, горные степи с рядами курганов и невысокой серебристой полынью, пахнущей ушедшими веками, радужные альпийские луга и застывший мир вечного льда на пиках-четырехтысячниках.

Пространство сдвинулось и перемешалось, а время утратило прямолинейность и закружилось в неистовом танце. У древнего святилища-обоо тормозит роскошный Land Rover. Танцующий шаман, высеченный на скале три тысячи лет назад, смотрит на стильную турбазу на речном берегу. Пожилая алтайская пара у потрепанной юрты поит чаем стайку смешливых девчонок-туристок в куртках Nike; морщинистые лица стариков - как прорезанные ущельями склоны гор. Романтику, красоту, уникальность можно найти во многих местах. А вот где еще с такой пронзительностью поймешь, что жизнь непрерывна и бесконечна?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 22:21  в ответ на #176
Что Вам рассказать про Иваново? Город, в котором я живу - это город возможностей… Можно уехать, например.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 22:36  в ответ на #189
И бросить невест? Черт, несу не весть что... простите.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 22:41  в ответ на #190
У нас сейчас новый тренд. Иваново - молодежная столица России =) Ну, по крайней мере, так считает губернатор.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.02.2017 в 07:16  в ответ на #191
Не обращайте внимания на губернаторов. У них вечно какие-то странные тренды..

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  1
Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 23:01  в ответ на #176
Что вам рассказать про Выксу? Этот славный город, затерялся в легендарных муромских лесах. Выкса расположена среди ожерелья огромных прудов – самых больших в России. За пляжи с соснами и соснами песком это место называют Нижегородской Пицундой. Рядом с Выксой спокойно и размеренно течет Ока. На ее берегах которой Сенька Разин спрятал несметные и не найденные до сих пор сокровища.

Над водной гладью Выксунских прудов часто раздается колокольный звон. Здесь возрождаются православные святыни, в том числе – Иверский монастырь, соборный храм которого стал прототипом для Храма Христа спасителя в Москве.

В Выксе буквально куется слава России. 250 лет назад здесь делали орудия и ядра для русско-турецких войн, а позже отлили шестерку лошадей для московской Триумфальной арки. «Железоделательный завод» в XXI веке ревратился в современный металлургический комплекс.

В «железном городе» есть не только рабочие места, но и все условия для комфортной, насыщенной жизни – работают дворцы культуры, стадионы, музеи, филиалы вузов. В Выксе ежегодно проводится творческий фестиваль международного масштаба под названием «АртОвраг».

Выкса – редкий провинциальный город, откуда не уезжает молодежь.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 23:01  в ответ на #193
Простите меня за запятые)))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 23:02  в ответ на #194
Одназначно корректор нужОн к вечеру)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  31.01.2017 в 23:14  в ответ на #195
Прям хочется ответить про молодежь, которая не уехала))

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 23:21  в ответ на #198
Вот я те скажу, что если б не уехала и стала металлургом, то вряд ли мне пришла б в голову мысль на Адвего регистрироваться ради дополнительного заработка.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  31.01.2017 в 19:42  в ответ на #171
Соглашусь с Вами, что эмоций много. Правда заказчик написал, что это ему нравится. Информация о том как добраться, о достопримечательностях, сколько стоит жилье и где можно вкусно поесть - моя. Уточню еще раз, меня расстроило добавление некорректных словосочетаний, например в "в Ялту в Крыму" и в том же духе. Но это уже и не так важно по сути, опытные люди объяснили, что это в порядке вещей.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  31.01.2017 в 21:07  в ответ на #174
За эту цену (практически бесплатно) со стороны заказчика было бы глупо капризничать. Но по факту текст не для портфолио. И дело вовсе не в корявых ключах, а в корявом и небрежном написании. То "вы", то "Вы" - это самое безобидное, там еще целая куча ошибок. Попробуйте перечитать вслух этот текст - сами убедитесь, что так не говорят и не пишут.
"Наша история началась пятнадцать лет назад, когда мы впервые совершили поездку в Ялту. И по сей день я влюблена в него."
"Самый простой, конечно, способ добраться в Ялту..."
"в самом крупном городе, который получил название Симферополь."
"Весь Крым усыпан достопримечательностями."

Так что даже хорошо, что вы не стали выкладывать этот текст в портфолио.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  31.01.2017 в 21:57  в ответ на #177
Ничо так, но "кулеры, гармонично вписывающиеся в интерьер офиса" и "благоухающие в интерьере двери" были все-таки круче и, я бы сказал, изящнее.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 21:59  в ответ на #182
Это уже позавчерашний день. Нынче в тренде см видишь, чо...:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 21:59  в ответ на #183
сам*

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  31.01.2017 в 22:07  в ответ на #183
Ну да, есть фразы, заставляющие интенсивно мыслить. Например, я пытаюсь понять, в кого влюблена автор? - "Наша история началась пятнадцать лет назад, когда мы впервые совершили поездку в Ялту. И по сей день я влюблена в него."

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 22:09  в ответ на #185
И я о том же. И не только:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  31.01.2017 в 22:13  в ответ на #186
))

Хотя в целом типичные огрехи, которые с обретением опыта устраняются, если с райтингом, канэш, все складывается нормально в дальнейшем)

                
Olgret
За  4  /  Против  0
Olgret  написала  31.01.2017 в 23:16  в ответ на #183
Нынче в тренде вот:

Оригинальный принт изготовлен, чтобы украсить серые будни творческих людей.
Наполнитель пенополистирол гарантирует наслаждение при эксплуатации изделия.
Габариты изделия подходят для людей разной комплектации.

И это только один шЫдевральный текст из сегодняшних вычитанных))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 23:22  в ответ на #200
)))))))))))))))))))))))))) Эпидемия аднака:)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  31.01.2017 в 23:25  в ответ на #200
мне после уже стыдно, что я припомнил "кулеры, органично вписывающиеся в интерьер офиса"))

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  01.02.2017 в 00:50  в ответ на #204
Кулеры - вечная классика) Если только они в современном мире... И без них сложно представить)

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  01.02.2017 в 00:55  в ответ на #204
Устройство создано при использовании современных технологий и материалов.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 23:40  в ответ на #200
Э... возникло чувство собственной недоукомплектованности. И в связи с этим досадным недоразумением, прошу обеспечить нам, сирым людям, гарантированное наслаждение творческими буднями! За раннее спасибо.

                
Volgokrut
За  3  /  Против  0
Volgokrut  написал  01.02.2017 в 00:00  в ответ на #200
Не, ну работает же! Ранчер вон уже захотел наслаждений, да и я бы не отказался, если габариты подойдут для моей комплектации... Но что за изделие-то?! Сгораю от!))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  01.02.2017 в 00:09  в ответ на #211
Хоть бы не гроб, хоть бы не гроб, чур, чур меня...

                
Volgokrut
За  1  /  Против  0
Volgokrut  написал  01.02.2017 в 00:17  в ответ на #212
Я всё же на подушечку надеюсь.))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.02.2017 в 00:26  в ответ на #213
Вам - только штемпельную... такая уж комплектация )

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  01.02.2017 в 00:29  в ответ на #213
Таки кресло-мешок))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.02.2017 в 00:43  в ответ на #217
А, кресло с мешок...

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  01.02.2017 в 00:46  в ответ на #217
Не, не пойдёт. Мешок в мешке - это ваще не украсит будни человечества.))

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  01.02.2017 в 00:49  в ответ на #221
Нужен оригинальный принт, то бишь татуировка)

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  01.02.2017 в 00:53  в ответ на #222
Шо, без этого не работает? Ну ппц.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  01.02.2017 в 00:29  в ответ на #211
У тебя полная комплектация?)

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  01.02.2017 в 00:44  в ответ на #216
Полнее некуда.))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  31.01.2017 в 21:26  в ответ на #174
Прочла всю статью. Простите, но... даже с поправкой на исправления весьма и весьма посредственно. Согласна со Светой: не для портфолио уж точно. Очень много повторов - здесь есть то, а там есть то, есть, есть.... Можно, можете, возможно, можно... "Добраться до нужного города", "но и сами города достойны внимания" - вроде же конкретно речь о Ялте? Умилила сентенция насчет любого туриста, который может арендовать яхту.... Непонятно с названиями - винный Погребок, это достопримечательность, магазин или что-то еще? Про "Апельсин" в кавычках и Золотое Руно без кавычек не поняла вообще - а должно быть понятно, текст-то не для ялтинцев, а для туристов. И разве название столовой не вот так пишется - "Вкусно-Ешь-Ка"? И еще много всего....

Задумка хорошая. Верю, что - "мечта, написано с любовью..." Но о мастерстве речь пока не идет.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  0
Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 21:37  в ответ на #179
Какие вы со Светланой тактичные!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 21:51  в ответ на #180
Просто мы с тобой на один день поменялись ролями:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  31.01.2017 в 22:19  в ответ на #180
Погода сегодня такая...:) "А виновен февраль, три сосны под окном и закат, задуваемый ветром..."

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 23:04  в ответ на #188
Вы вот мну сегодня вдохновили, а я опозорилась)))) Решила сэкспромтить текстик про малую родину, однако ж к вечеру глазоньки не глядят.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.01.2017 в 23:11  в ответ на #196
Так и я в своем накосячила( Но главное-то - вдохновение!:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2017 в 05:01  в ответ на #171
Вы очень правы про замену города на любой другой и отсутствие информации. В данном случае статью испортить невозможно, это отсебятина для личного блога, а не статья для информационного ресурса.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.02.2017 в 07:21  в ответ на #226
Да там и сам ресурс(... я полистала немножко.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.02.2017 в 10:36  в ответ на #229
Все соответствует цене.

Очень хочется посмотреть текстик "до".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2017 в 10:52  в ответ на #231
Есть новички, которым подороже заказы не отгрызть, но пишут хорошо. Есть ГСорайтеры пожизненные. Не все соответствует цене, плохой автор за любые деньги конфетку не выдаст, и наоборот. Допустим, ты регаешься на новой бирже, пишешь, какая ты крутая в теме поиска/портфолио. Заки новичков боятся, дорогие заказы тебе не взять. Ты за 20 рублей не будешь ведь принципиально говно писать?) Да и тут логика есть своя, почему берут дешевые заказы. Большинство копирайтеров продает творчество, если можно так назвать. То есть берут заказ с 100-150р/1000 и ... мучаются с ним весь день. Итог, например, 200 рублей и текстик в портфолио. А можно взять заказ на 5к символов без ключей и анальной боли на элементарную тему за 40 рублей/1000 и настрочить за 2 часа. Итог: 200р. и время для других заказов, 0 головной боли. У меня в целом специфика работы иная, но я оцениваю работу в часах, называя примерную цену за ту же рекламу. И если мне предлагали бы вложить 6 часов, я даже не знаю, какой тип заказов бы я выбрала. Вероятно, что думать о своем и печатать простое подешевле, как сейчас этот коммент )

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.02.2017 в 11:10  в ответ на #233
Привет.

Мне и тут дорогих заказов не взять). Реально выгоднее за бизнес-акк заплатить, чем через "горнило 20-рублевых заказов" заново продираться.

Сейчас на очереди испытание медными трубами. Хочу попробовать на гуру. Бабло сюда заводить - жаба душит. Потихоньку зарабатываю. Трясу стариной - стучусь в тендеры. Пока вот такой улов в ПЗ: [ссылки видны только авторизованным пользователям].

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  01.02.2017 в 11:25  в ответ на #233
Придерживаюсь такого же мнения и принципа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.02.2017 в 11:38  в ответ на #154
Есть, к примеру, Ждановская Ялта

                
DELETED
За  12  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  31.01.2017 в 06:42
"А что Вы скажете?"
Скажу, что это великое заблуждение, что писать (хоть и с любовью) полезные статьи по туризму может каждый (по факту только те, кто сам поездил, либо копирайтер-фанат, который не жалеет своего времени). Мне хотелось удушить каждого автора, который мне в заказах скулил, какой Париж прекрасный, ах эта романтика, ах любовь... ну приехали, называется. Мне хотелось удушить каждого автора, который мне писал "Лондон - столица туманного Альбиона. История города...." Каждого бестолкового автора, писавшего отсебятину, хотя сам никогда не выезжал из своей деревни. Или который взял какой-то треш исходник и нагородил ерунды. Или который присылает мне фотки Таиланда в статью про Сицилию. И я, честно говоря, не представляю, куда именно я бы послала автора, который мне сказал бы, что правками я ему статью изгадила (а правят чаще всего содержание из-за исходников).

Хотите честно? Покажите варианты до/после. Или хотя бы после, может там и без правок была редкая мура.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 16:06  в ответ на #150
Как я Вас понимаю)

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  31.01.2017 в 16:58
Попутно спрошу.

Вчера в тендерных заявках попалось это. Интересно, заметил ли автор, как изменился его текст при публикации после добавления первого абзаца.
#169.1
680x700, jpeg
113 Kb

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  31.01.2017 в 19:03
Было и у меня такое, что в текст, купленный у меня в магазине, добавляли ключи кривенько или целые абзацы с ошибками. Я в таких случаях, если уж очень хочется статью добавить в портфолио, использую свой вордовский текст. Просто делаю скрин и выкладываю в портфолио. Что вам мешает сделать то же? К тому же, вы можете еще раз проверить статью на ошибки, исправить их и выложить идеальный, с вашей точки зрения, образец своей работы. Еще момент по поводу изменений в моем тексте. Буквально сегодня увидела, что оплаченный вчера заказ, выполненный мною как текст для одной страницы сайта, заказчик поделил на кусочки и плавно распределил по всему своему сайту, добавив к каждому по абзацу от себя. Ну такая уж у меня статья универсальная вышла)) И что теперь, страдать по этому поводу? Заказчик доволен, работа моя оплачена, захочу пополнить ею портфолио - выложу скрин оригинала, когда статья пройдет индексацию - всё))

                
Maggi95
За  4  /  Против  0
Maggi95  написала  31.01.2017 в 22:47
**А что Вы скажете?

Грустно. Очень. Зачем я пошла ЭТО читать?
Изгадили, да.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 23:15
Продажа статьи - это продажа фактуры. После сделки покупатель может делать с текстом все, что заблагорассудится. Хоть забор подпирать...
Никогда не смотрю, куда ушла статья. Иногда пишут: посмотрите, как хорошо мы вас разместили. Начнешь смотреть, успеют еще пару глупостей натоптать, вредители.
Для портфолио лучше писать бесплатно. С душой, вдохновением, прочей требухой... Если конечно имеет смысл. "Можешь не писать - не пиши" (Л.Толстой) :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 23:24  в ответ на #199
А если статейка годная, заказчиком не испохабленная, да еще и красиво оформленная, да на солидном ресурсе, да автором подписанная - чего бы ее в портфолио не стырить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 23:31  в ответ на #203
По правилам жанра тырить можно только с разрешения покупателя. А просить не хочется... Можно, конечно, втихую. Но лучше чтобы узнавали по походке, без портфолио. "Если они знают мои работы, им не нужно мое C.V. Если они нуждаются в моем C.V., они не знают мои работы." (Перельман)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 23:35  в ответ на #205
Угу, Только "сами предложат и сами все дадут" (Булгаков) здесь не работает. Никто не предложит и не даст. Потому что никто не узнает, что есть такой супер-пуперский автор, пока он о себе не заявит. А заявить с прицелом на хороший долгосрочный заказ можно только примерами своих работ. Бл-бла не прокатит.
Кстати, если статья подписана именем автора, спрашивать разрешения необязательно.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  31.01.2017 в 23:40  в ответ на #206
Булгаков вообще нигде не работает примерно с середины прошлого века. Не уверен, что и в те годы работал...
Не дадут по другой причине - сделки проще, принято сразу забирать. :) Качество ценится, но не в созидательном направлении. Стабильное качество при создании - сигнал, что пора бы товарища того-с... дюблю-с... трактором переехать... А то что же, где справедливость? Будет, понимаешь, десяток хорошо писать, а каждый второй - завидовать. Непорядок... С хорошим слогом - в СМИ, на Флит Стрит...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  31.01.2017 в 23:43  в ответ на #207
В СМИ? Да боже упаси! Плавали, знаем.
Как по мне - пусть завидуют, пофигу. Лишь бы над ухом не зудели да под ногами не путались:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 23:53  в ответ на #209
Ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-зз у-ззу-ззу-ззу-ззу-ПОЧЕМУ-ззу-з зу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу -ззу-ззу-ззу-ззу
ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-зз у-ззу-ззу-ззу-ззу-ТАКАЯ-ззу-зз у-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу- ззу-ззу-ззу-ззу-з
ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-зз у-ззу-ззу-ззу-НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ -зу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-зз у-ззу-ззу-ззу
ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-зз у-ззу-ззу-ззу-ВОКРУГ-зу-ззу-зз у-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу-ззу- ззу-ззу-ззу

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.02.2017 в 00:21  в ответ на #210
Вам - можно:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.02.2017 в 06:17  в ответ на #205
Мучает вопрос. От какого существительного образован глагол "тырить"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2017 в 10:43  в ответ на #227
А глагол хаять?)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  01.02.2017 в 11:02  в ответ на #227
Бородатый анекдот. Идет лингвистический конгресс. Выступающий рассказывает: "Когда Александр Македонский стоял на реке Тибр, у него украли коня. Но полководец не разгневался, а весело воскликнул "Стибрили!" Голос из зала: "А в городе Пизе Александр Македонский не бывал?"

А в Якутии есть речка Тыра.....

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.02.2017 в 10:53  в ответ на #199
Дважды ошибаетесь.

Для портфолио лучше как раз брать "рабочие" хорошие статьи. Грамотный заказчик сможет оценить не только стиль и слог, но и соответствие ТЗ и многие другие моменты. Статьи, написанные "для души", всегда немного другие, и технические, так сказать, качества копирайтера отражают гораздо хуже.

И совершенно зря Вы не смотрите, куда уходят статьи. Вот только сейчас разговаривала с профессионалом-дизайнером, специализирующимся на макетах для иллюстрированных журналов. Говорили о том, что отдельные фотографии в таких случаях - это заготовки, сырье, а конечным результатом, который и следует оценивать с практических и эстетических точек зрения, является макет. Вот и у нас так же: статья для сайта - заготовка, запчасть, которая должна правильно, органично и красиво встать на конкретную страницу. И оценивать надо именно готовую страницу. И по возможности учитывать при написании следующих статей, что это не самостоятельные шедевры, а именно элементы сайта.

Бывают, конечно, исключения. И фотографии есть выставочные, и копирайт самоценный. Но это процентов 5-10% максимум.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  01.02.2017 в 00:43
Ув. ТС. Попросите админов закрыть тему. Не расширяйте перечень ЧС. ""Грусть печаль меня обуяла.... А что Вы скажете?""

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2017 в 10:20  в ответ на #219
Прошу админов закрыть тему.

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  01.02.2017 в 11:31  в ответ на #230
Админов лучше здесь просить: https://advego.com/blog/read/feedback/

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  01.02.2017 в 11:39  в ответ на #230
Добрый день. Тема закрыта по просьбе топик-стартера.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3427164/all/