Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Actress2504
Высокая уникальность при заезженных километровых ключах

ВМ после положительного сотрудничества вдруг дает заказ, где просит вставить ключ длинной 5-8 слов, при этом просит сделать уникальность 95% с шинглом и фразой, равными 4. Таких ключей нужно втулить 6 или 7 на 1000-1500 знаков. При таком объеме это называется именно втулить, а не разместить или филигранно вставить))

Может, я не понимаю чего-то, или опыта в 3 месяца маловато... Как, объясните, можно сделать уникальным текст с фразами "купить какую-то/ерунду/определенных/п араметров для салона красоты недорого воронеж с доставкой быстро" или "как смастерить/склепать что-то/важное/и полезное инструкция скачать подробное описание 2017"?

Я утрирую, конечно, но Вы понимаете, о чем я. Кто сталкивался, поделитесь опытом. Как решаете такие вопросы?

Тема закрыта
Написала: Actress2504 , 10.02.2017 в 19:41
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 86
Комментарии
Volgokrut
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Volgokrut  написал  10.02.2017 в 23:56

Папы - они такие папы.))

#49.1
570x575, jpeg
64.8 Kb
#49 
klenin65
За  10  /  Против  5
Лучший комментарий  klenin65  написал  10.02.2017 в 23:14

"Более опытные авторы" не работают с короткими текстами))) Потому что знают, что на доведение их к нужному унику потратишь времени больше, чем на сам ... "Более опытные авторы" не работают с короткими текстами))) Потому что знают, что на доведение их к нужному унику потратишь времени больше, чем на сам текст. Вот и весь секрет)

#39 
Maggi95
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Maggi95  написала  10.02.2017 в 23:21

Отдельные слова (синий цвет) – это второй показатель. Да, мед. тексты, особенно написанные без воды, практически всегда "подсвечивают" синим. **Важно ... Отдельные слова (синий цвет) – это второй показатель. Да, мед. тексты, особенно написанные без воды, практически всегда "подсвечивают" синим.
**Важно! Низкое значение второго показателя может быть нормальным для узкоспециализированных текстов - медицинских, юридических, кулинарных и т. п. В таком случае наличие в тексте неизменяемых терминов и фразелогизмов означает тематичность текста, а не низкое качество, если не найдено документов с явными совпадениями по содержанию и структуре.

А первый показатель – это фразы. Т.е. окружать "ревматоидный артрит" должны уникальные слова.

#41 
myxajlo
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  myxajlo  написал  10.02.2017 в 22:51

Нет, я имел в виду, что если придерживаться этих требований, то адекватного, читабельного текста не получится (имею в виду медицинские и технические ... Нет, я имел в виду, что если придерживаться этих требований, то адекватного, читабельного текста не получится (имею в виду медицинские и технические тематики). Плагиатус любит подсвечивать не целые фразы, а отдельные слова, которые невозможно заменить синонимами без потери смысла и читабельности. Например, "ревматоидный артрит", "подагра", "лимфогранулематоз" и др. Если тематика другая, то там значительно легче добиться 95% уникальности.

#35 
Maggi95
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Maggi95  написала  10.02.2017 в 20:24

:) В большинстве заказов в ТЗ "уникальность 95% с шинглом и фразой, равными 4" ... :) В большинстве заказов в ТЗ "уникальность 95% с шинглом и фразой, равными 4"

#6 
Volgokrut
За  22  /  Против  1
Volgokrut  написал  10.02.2017 в 22:03
Как решаете такие вопросы? - с помощью кнопочки "не показывать".

                
myxajlo
За  6  /  Против  10
myxajlo  написал  10.02.2017 в 20:13
Если я вижу фразу в тексте ТЗ "уникальность 95% с шинглом и фразой, равными 4", я даже не читаю его и сразу пропускаю, особенно если это касается заданий на медицинскую и техническую тематику. Советую даже не обращать внимание на такие заказы.

                
Еще 19 комментариев

последний: 10.02.2017 в 16:57 в ответ на #2
klenin65
За  5  /  Против  8
klenin65  написал  10.02.2017 в 22:29  в ответ на #2
Первое предложение можно перефразировать (отрерайтить): когда я вижу задание с общепринятыми требованиями, "я даже не читаю его и сразу пропускаю".
Советуете остальным делать то же самое и писать хрень для говносайтов за 28 рублей?

                
myxajlo
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  myxajlo  написал  11.02.2017 в 00:21  в ответ на #33
Нет, я имел в виду, что если придерживаться этих требований, то адекватного, читабельного текста не получится (имею в виду медицинские и технические тематики). Плагиатус любит подсвечивать не целые фразы, а отдельные слова, которые невозможно заменить синонимами без потери смысла и читабельности. Например, "ревматоидный артрит", "подагра", "лимфогранулематоз" и др. Если тематика другая, то там значительно легче добиться 95% уникальности.

                
Actress2504
За  3  /  Против  0
Actress2504  написала  10.02.2017 в 22:54  в ответ на #33
Вот-вот. Я не против требования высокой уникальности. Вопрос в том, как более опытные авторы борются с длинными ключами в коротких текстах.

                
klenin65
За  10  /  Против  5
Лучший комментарий  klenin65  написал  10.02.2017 в 23:14  в ответ на #36
"Более опытные авторы" не работают с короткими текстами))) Потому что знают, что на доведение их к нужному унику потратишь времени больше, чем на сам текст. Вот и весь секрет)

                
Еще 3 комментария

последний: 10.02.2017 в 20:06 в ответ на #39
rudik51
За  4  /  Против  0
rudik51  написал  11.02.2017 в 00:38  в ответ на #39
Я работаю с короткими текстами. Просто не проверяю уникальность (впрочем, как и в объемных). Раньше, когда с уникальностью парился, то делал текст больше 1550 знаков - срабатывало на ура. Отказов по превышению объема и по уникальности не припомню.

                
klenin65
За  3  /  Против  2
klenin65  написал  11.02.2017 в 00:42  в ответ на #55
"Просто не проверяю уникальность" - )))) аналогично, и не только с короткими. Со временем как-то начинаешь сам чувствовать уникальность.

                
Actress2504
За  0  /  Против  0
Actress2504  написала  11.02.2017 в 00:46  в ответ на #56
Опыт не пропьешь)

                
klenin65
За  3  /  Против  3
klenin65  написал  11.02.2017 в 00:59  в ответ на #59
как сказать)))) всяко в жизни быват)))
А вообще, удачи вам) Тут часто на форуме страдания из-за того, что на новичков наезжают, а не дают конкретных советов и не помогают. Но зависит это от самого "новичка" - от того, как задан вопрос, как воспринимаются ответы, как он сам на них реагирует. Закономерность - те же "новички", которые это делают адекватно, потом сами становятся "старичками" и часто даже меняют реальную" работу на фриланс. А те, кто не может сформулировать даже первый вопрос, а потом и возмущаются реакцией, очень быстро исчезают.
Как мне кажется, если основываться на эти наблюдения, у вас потенциал ого-го!))

                
Actress2504
За  0  /  Против  0
Actress2504  написала  11.02.2017 в 09:45  в ответ на #60
Вы меня раскусили) Спасибо Вам за диалог, за опыт и подсказки. Встретимся в ТОПе)) Ну, это я так, наперед загадываю.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 10.02.2017 в 16:55
Zeelion
За  2  /  Против  0
Zeelion  написала  10.02.2017 в 22:36
У меня была похожая ситуация, но не здесь. Уникальность получилась немного меньше, чем требовалось, правда, желтели только длинные ключи. Я объяснила заказчику ситуацию, он со мной согласился, принял работу, оплатил. А еще писала продающийся текст по экспертизе, на 2 500 знаков было где-то 7 ключей. Пришлось писать заказчику, в итоге ключи разбил на два текста. Если сомневаетесь, лучше переспросите, а потом принимайте решение. Я бы сначала потренировалась, а потом рискнула бы взять такой заказ.

                
Actress2504
За  0  /  Против  0
Actress2504  написала  10.02.2017 в 22:58  в ответ на #34
Вы правы, разбить заказ на 2 текста - это нормальный вариант. Я по неопытности тоже схватила такой заказ, не дотянула уникальность на 8%, но зак на уступки не пошел. У него в статистике около 40% доработок и 11% отказов было. Надо было мне глазками смотреть и головой думать. Если сложный заказ, иногда тоже сначала пишу текст, а потом беру в работу при удачном исходе.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  10.02.2017 в 23:43  в ответ на #37
Ой, не тот пример привела. Ключи разбросали на два текста не по причине низкой уникальности. Нужно было раскрыть тему по каждому ключу, и получалась километровая статья.

                
grisk66
За  0  /  Против  0
grisk66  написала  11.02.2017 в 20:10  в ответ на #37
Иногда исполнитель спешит и не читает заказ внимательно. Но, извините, и заказчик должен быть адекватен, выставляя "условия"!
И кажется, модераторы Адвего каким-то образом проверяют прав-ть составления заказов? Или нет?
Однажды мне ВМ отказал в оплате работы из-за "очень низкой уникальности" текста. Заказ был "Перечислить САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ДЕТСКИЕ КЛИНИКИ РФ". И модераторы поддержали отказ!( Почему? Потому что я не переименовала те клиники, или потому что они сами лоханулись, пропустив такой заказ?

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  11.02.2017 в 22:26  в ответ на #73
Потому что вы не умеете писать уникально. От вас требовался текст или, к примеру, ссылки на клиники, либо простое перечисчление? Если текст, то текст всегда должен быть уникален. Вы не должны были брать такой заказ в работу. если не умеете уникализировать подобные тексты.

                
Volgokrut
За  1  /  Против  2
Volgokrut  написал  10.02.2017 в 23:47  в ответ на #34
Извините, что влезаю, но я сегодня жёстко не выспался и тяжело туплю. Что такое "продающийся текст"?

                
Zeelion
За  0  /  Против  1
Zeelion  написала  11.02.2017 в 00:34  в ответ на #47
Ничего страшного. Может, и я туплю. Текст, который продет услугу. Часть были на посадочную страницу, часть в блог. У меня задача была такова: написать очень продающиеся тексты, чтобы прям очень (почти цитирую).

                
Volgokrut
За  1  /  Против  1
Volgokrut  написал  11.02.2017 в 00:43  в ответ на #54
Тогда он продающий.

                
Zeelion
За  0  /  Против  1
Zeelion  написала  11.02.2017 в 11:09  в ответ на #57
А! Во множественном числе получается продающие тексты. Спасибо, что подправили. Мне еще учится и учится.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 19:54  в ответ на #63
Учиться! Только заметила ошибку, ужас какой.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  11.02.2017 в 19:28  в ответ на #54
Вот как? Вы умеете писать тексты, которые что-то продают? Или я вас неправильно понял, и вы просто цинично втюхали заказчику текст, который на самом деле ни пса не продает?

                
Zeelion
За  0  /  Против  2
Zeelion  написала  11.02.2017 в 19:46  в ответ на #67
Умею писать - это громко сказано. Я только 2 года пишу статьи. С заказчиком я работаю около года, почему-то меня посоветовал один автор. Сначала почти каждый текст дорабатывали (по несколько раз), потом начало получатся. Последние 60 текстов понравились, заплатил с бонусом. Заказчик - отличный специалист в своем деле, поэтому раз тексты понравились, значит, действительно хорошо написала. Говорил, что переходы есть, люди услугу заказывают. Набралась смелости, поинтересовалась.

А цинично втюхать я не умею. Если бы умела, сейчас бы работала шеф-поваром в каком-то ресторане.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  11.02.2017 в 19:56  в ответ на #68
Значит, не цинично втюхали, но суть же от этого не меняется))

Не, я все прекрасно понимаю - реально продает невероятно малый процент текстов от общего количество контента в сети, который его создатели с какого-то непонятного перепуга называют продающим. Приблизительно 99% текстов, которым легкомысленно присвоен статус продающих, абсолютно ничего продает. Вернее, продает исключительно один товар - услуги автора заказчику, который свято уверовал, что компиляция штампов и тошнотворных рекламных трюков с парочкой эксклюзивных вставок от автора "аля креатив" помогут дистанционно продать его товары или услуги.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 19:59  в ответ на #70
Вот вы меня заинтриговали! Давайте я сделаю скрин текста, и вы мне скажите свое мнение, только не здесь, зайду к вам в гости (в профиль).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.02.2017 в 20:04  в ответ на #71
Извините, разбор текстов - не мой профиль. Я потихонечку царапаю сео и информационный контент, а в свободное время иногда на форуме цинично развенчиваю иллюзии.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 20:15  в ответ на #72
Тогда не обижайте моего заказчика. Иллюзии у меня были до 20 лет. Сейчас не рискую называть себя супер поваром, хотя и проработала в ресторане 15 лет. Что уж говорить о моей новой профессии.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.02.2017 в 20:21  в ответ на #74
Ваша трогательная забота о заказчике весьма похвальна, но она не имеет отношения к тому, что я написал выше о том, что минимум 99% текстов в сети, которые авторы назвали продающими, - ничего не продающая пустышка.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 20:36  в ответ на #75
Я вас поняла. Не думаю, что мой текст входит в этот 1%.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.02.2017 в 20:43  в ответ на #77
Однако вы не вздумайте хандрить по таким пустякам. Во всем нужно находить положительное - раз есть спрос на такие пустышки, то почему бы их не продавать?)) Просто вот бы еще пейсательская братия более точное определение для такого контента подобрала, ибо "продающий текст" уж точно не годится в нашем случае. Например, "текст с рекламным уклоном" и то куда точнее отображает суть)

                
gedon
За  0  /  Против  0
gedon  написал  11.02.2017 в 20:48  в ответ на #78
Чтобы узнать более-менее точное определение, можно воспользоваться Википедией. По запросу "Копирайтинг".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.02.2017 в 20:50  в ответ на #79
И что это даст, если имеет место подмена понятий?

                
gedon
За  0  /  Против  0
gedon  написал  11.02.2017 в 20:53  в ответ на #80
Думаю, внесет какую-то ясность в ваш категориальный аппарат.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 20:57  в ответ на #78
Нет, хандрить - не мой конек. Значит, есть к чему стремиться. А определения действительно не хватает. Если я скажу, что не умею писать такие тексты, получится, что себя недооцениваю. А сказать, что умею писать такие тексты, тоже не могу. Приходится говорить: хорошо получается или немножко умею.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  11.02.2017 в 21:09  в ответ на #82
А сказать, что умею писать такие тексты, тоже не могу. Приходится говорить: хорошо получается или немножко умею.* - а чего стесняться? Вот, например, отрывок из моего портфолио, где прямым текстом "правду-матку" заказчикам пишу:

"Свято верующие в возможность получить на Фриле «волшебные» тексты с продающим эффектом не тратьте напрасно время на чтение моей презентации и изучение работ. Обращайтесь сразу к тем, кто «авторитетно» гарантирует ошеломляющий результат и рост продаж, требуя за услуги всего по 5-10 долларов за 1000 символов. Однако все-таки стоит ответить самому себе всего на 3 простых вопроса:

1. Что вообще здесь делают люди, умеющие виртуально гипнотизировать покупателей и приносить заказчикам хорошую прибыль?

2. Почему для таких бриллиантов интернет-маркетинга до сих пор не нашлась достойная оправа?

3. Как могли допустить их прежние заказчики, чтобы они стали работать на потенциальных конкурентов?

Вы еще продолжаете читать? Отлично. Значит, высока вероятность взаимовыгодного сотрудничества, и настала пора перечислить, какие тексты я смогу написать:"

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 21:19  в ответ на #83
Супер! Благодарю за совет! Я все-таки не с головы пишу текст. Просматриваю сайт заказчика, вычитываю статьи конкурентов, сравниваю, чтобы найти изюминку услуги.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  11.02.2017 в 00:23  в ответ на #34
Стоп! А что не так с требованиями 7 ключей на 2500 знаков??? Это как раз норма для сео-текста.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 00:28  в ответ на #52
То я не так написала. Нужно было раскрыть тему каждого ключа, чтобы нормально продать услугу, текст выходил слишком большим, поэтому ключи пришлось поделить.

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  11.02.2017 в 00:43  в ответ на #53
Ну, если с заком договорились, то , значит, и ему именно "раскрытие", а не просто ключи, нудно было.

                
Zeelion
За  0  /  Против  0
Zeelion  написала  11.02.2017 в 11:18  в ответ на #58
Нужно было красиво написать об услуге, чтобы человек прочитал и заказал. Понял, что люди специалисты, все сделают хорошо. По-моему писала про усиление строительных конструкций (то ли колонн, то ли фундамента). А кто дочитает до конца текст на 4-5 тыс. зн? Я бы забыла, зачем вообще начала читать.

                
didichenkos
За  3  /  Против  1
didichenkos  написал  10.02.2017 в 23:19
6-7 ключей по 5-8 слов - это примерно 50 слов на 1000 знаков, т.е. 5%. Остальные 95% - уникальный текст. Может, трудно, но написать возможно. Используйте списки, короткие фразы - всё получится.

                
Volgokrut
За  4  /  Против  0
Volgokrut  написал  10.02.2017 в 23:40  в ответ на #40
Занимательная арифметика у вас получается. В словах по одной букве?)) 50 слов - это 5% от 1000 слов, но никак не от 1000 знаков. На такое количество символов приходится примерно 150 слов, т.ё. 50 слов составят 33%.

                
Olgret
За  4  /  Против  0
Olgret  написала  10.02.2017 в 23:56  в ответ на #44
Папа у Васи силен в математике)

                
didichenkos
За  0  /  Против  0
didichenkos  написал  11.02.2017 в 20:31  в ответ на #44
Каюсь, как-то обсчитался. Я же тут писатель, поэтому действительно признаю свою ошибку. Но, всё равно, любая ситуация не безнадёжная.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.02.2017 в 09:35
Ааааааа)) Помню, было такое. Более сотни заказов для ИМ. Работали с Юрием (автор с Адвего) в одной команде. Получалось и как-то не сложно было, но там АП не должен был выделять желтеньким ничего, кроме ключей и тогда нам работу оплачивали (по договоренности с Вм). Единственное, расхождение уника с заком иногда было, но дорабатывали. В итоге, Вм согласился снизить требования к настройкам.

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  1
Галина (advego)  написал  11.02.2017 в 11:42
Добрый день. Если на ваш взгляд задание невыполнимо, рекомендуем не брать его в работу. Второй вариант - обсудить условия с заказчиком, приведя аргументы.

Как добиться уникальности узкоспециализированного текста: https://advego.ru/blog/read/fa..._author_shop/1475311

                
Actress2504
За  0  /  Против  0
Actress2504  написала  11.02.2017 в 13:00  в ответ на #65
Благодарю Вас и всех участников форума. Могу Вас попросить закрыть тему?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  12.02.2017 в 12:46  в ответ на #66
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3455702/