Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Совершенствоваться в своей тематике или изучать новые отрасли?

Снова мой вопрос к опытным авторам о выборе темы для работ. Все авторы, наверно, с этим сталкиваются.

Наивная я однажды пришла на Адвего с целью писать тексты по своей специальности, которой отданы 5 лет государственного образования, годы опыта работы и повышений квалификации. Наивной мне, разумеется, пришлось лайкать, репостить, комментировать и рерайтить за гроши (простите, да, нехорошая я демпинговала раз 8-10, больше так не делаю) во имя выполнения заветных 10 первых работ. Прошло 4 месяца и видно следующее: чтобы поставить телодвижения на бирже хотя бы в разряд оплачиваемых хобби, сидеть на околоэкономических работах совершенно невозможно.

Экономические и юридические тексты с уникальностью 90-95+ - отдельный способ расстроить свои сердечные нервы. Но сейчас не об этом.

Вот скажите мне и многим другим молодым авторам:
- Всем приходится покорять новые темы? (не уровень грамотности/филигранности-расс тановки-ключей/скорости/ответс твенности, а именно темы)
- Это глубокое погружение в отрасль или интернет-серфинг с последующим грамотным пересказом, такой себе рерайт 100500 источников?
- Рентабельность "самообразования": оправдано ли ваше потраченное время? Стоит ли оно того? (Где-то Диего писал, что в целом нерентабельно. Есть другие мнения?)

И давайте так:
- форум читала, но время идет, возможно, есть свежие мысли по этому поводу;
- крайностей, пожалуйста, не предлагать: я понимаю, что автору домашних масок для лица в строительную тематику лучше не лезть;
- исходим из того, что автор не хочет сидеть в своем болотце за 0,5 у.е., а стремится к развитию и предоставлению качественного(!) контента.

Написала: DELETED , 11.03.2017 в 13:13
Комментариев: 303
Комментарии
altysh2015
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:09

Я думаю, что никто бы и не трогал мам в декрете, если бы они сами не указывали на каждом углу, что они мамы в декрете))

Nanali
За  26  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  12.03.2017 в 11:46

Вот опять же схлопочу... ну да ладно, не привыкать. Можно быть специалистом в одной или нескольких областях, потом стать специалистом в копирайтинге ... Вот опять же схлопочу... ну да ладно, не привыкать.

Можно быть специалистом в одной или нескольких областях, потом стать специалистом в копирайтинге и писать тексты именно на эти темы. Такие авторы, как правило (могу ошибаться, но другой вариант я плохо представляю), работают с определенным числом прямых заказчиков, подвизающихся в той же сфере, при хорошем качестве работы ценятся и прилично зарабатывают, так так могут делать и специализированные, и популярные тексты.

А можно работать со статьями самой разной тематики, постоянно осваивая новые направления, и писать для категорий интернет-магазина, Главные, посадочные, целевые, БП страницы, статьи общего характера и т.п. Все это в 80% случаев именно популярные тексты! Категоричное мнение "о стройке должен писать строитель" обсуждалось на форуме не раз, не два, и даже не десять. Как правило, после жаркой дискуссии резюме было примерно такое: "пошаговую инструкцию по устройству межкомнатных перегородок из гипсокартона должен писать строитель и только строитель, ну а текст для страницы по продаже этого самого гипсокартона, так и быть, разрешим и не-строителям делать":))

Но в работе с разными темами есть несколько "но". Во-первых, не надо зарываться. Можно спокойно и качественно написать текст для страницы продаж карбоксиметилцеллюлозы, и даже упомянуть в нем, что один из видов сырья для получения КМЦ - это хлопковая целлюлоза, и даже создать вполне приличный текст для Главной сайта по продаже промышленной химии, но упаси вас боже взяться за подробное(!) техническое(!) описание процесса этого самого получения КМЦ, не будучи промышленным химиком или кем-то около того!

Во-вторых, работает здесь именно интернет-серфинг, но немножко не так, как вы, видимо, себе представляете. На реально глубокое погружение люди тратят годы, так что этот вариант отпадает (хотя, если лет 5-10 проработать копирайтером и регулярно сталкиваться с какими-то тематиками... не на уровне специалиста с образованием и практикой, конечно, но разбираться в этих тематиках будете весьма неплохо). Но и рерайт из 100500 источников тоже не катит. Скорее, это чтение и усвоение информации из этих 100500 источников, ее сортировка и обработка, создание четкого представления о материале, изделии, процессе, услуге и т.п., о которых идет речь - и создание на этой основе копирайта. То есть, вы должны уметь очень быстро, глубоко и результативно работать с поиском (причем с оценкой источников на предмет достоверности, при изучении новой темы сайты с текстами "рерайт-в-десятом-поколении" отсекаем сразу), а ваш тип, скорость и особенности мышления должны позволять быстро выделять нужное, впитывать, понимать, экстраполировать... В тексте, который вы пишете, не должно оставаться ни одного непонятного для вас термина или фразы, даже если подробная расшифровка не требуется. Своеобразная система мозгового штурма, только в одиночку.

И в-третьих, копирайтер-универсал, даже супер-пупер профи, должен постоянно учиться и выбросить подальше амбиции типа "я не могу написать плохо!" Может случиться и так, что 99 заказчиков примут тексты на ура, а сотый искренне посмеется и отправит на кардинальную доработку или вообще больше не станет с вами связываться. Будьте готовы к тому, что рано или поздно обязательно попадется тема, которая с первого раза будет вам не по зубам.

Я 7 лет сотрудничаю с крупной компанией по созданию и продвижению сайтов. Темы самые разные, что-то новенькое попадается если не каждый день, то раз в неделю точно, а абсолютно новенькое - не реже раза в 2-3 месяца. 150-200 статей, 25-40 совершенно разных сайтов в месяц... общее количество тем за эти годы сосчитать затруднюсь. Недовольные клиенты бывают, конечно, но редко, за последние пару лет помню 4-5 случаев, и то, как правило, все улаживалось после доработок; причем у меня две инстанции - текст должен устраивать и оптимизатора, и клиента. Тексты на разные темы - это реально! Это безумно интересно: в мире столько всего, о чем вы даже и не слышали:) Это тяжело, часто в выходные дни голова просто бастует и отказывается принимать хоть какую-то информацию, типа, хозяйка, отвяжись, у меня диски забиты под завязку. И это не подработка, а профессия, иначе и огород городить не стоит.

gaskonets
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.03.2017 в 12:41

"онижематери" - в мемориз как самое точное определение именно тех мам в декрете, которых все поносят на чем свет стоит. думаю, введение этого ... "онижематери" - в мемориз как самое точное определение именно тех мам в декрете, которых все поносят на чем свет стоит.

думаю, введение этого термина смогло бы снять много вопросов и избавило бы добросовестных исполнительниц в декрете от безосновательных претензий и насмешек. а то мы всех свалили в одну кучу и пытаемся установить истину.

altysh2015
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:31

Так и отлично, что не догадывается) Значит, мама - молодец, не требует поблажек и не пишет: "простите не успела сдать - ребенок укакался, пришлось ... Так и отлично, что не догадывается) Значит, мама - молодец, не требует поблажек и не пишет: "простите не успела сдать - ребенок укакался, пришлось мыть ему попу"))
___
Ээээх, если бы мои заказчики знали, в каких условиях я пишу, и чего мне стоит не просрочить сдачу заказа - ни в жисть бы не работали со мной) Я ж всегда на грани...

gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.03.2017 в 13:23

то вы со мной не работали. вместо болезни ребенка я бы описал редкий недуг соседского поросенка, а на закуску поведал о том, как спасал мир и чуть не ... то вы со мной не работали. вместо болезни ребенка я бы описал редкий недуг соседского поросенка, а на закуску поведал о том, как спасал мир и чуть не спас...

DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 13:34
Ооооо, как здесь все индивидуально))) Вряд ли Вы получите единственно верный ответ на свой вопрос, потому что каждый имеет свое личное мнение по этому поводу, и, каждый по-своему прав. Но вникать в новые темы=развиваться в других отраслях - это и не рентабельно, и долго, и трудозатратно и еще много "и". Но, если Ваша натура сама по себе ненасытна в плане покорения новых вершин и получения новых знаний, тогда все эти "и" не имеют особого веса, поэтому Вы не станете обращать внимания на все предостережения и все равно будете этим заниматься. Что касается уютного болотца по "0,5" уев за кило, то ценник и в своем "болтце" вполне реально поднять, если, конечно, развиваться в райтинге и глубоко изучить вопрос. Работы именитых коллег, тренинги и вебинары Вам в помощь)))

                
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написала  11.03.2017 в 13:39
О боже! Ну почему всем всегда интересно, как «это» (тут любое уместное слово) происходит у других? Почему нельзя выбрать свою цель/путь/направление и двигаться самостоятельно? Зачем делать так, как другие? Делайте для себя лично!
Вот надают щас 100500 советов, рекомендаций и случаев из жизни. А вдруг окажется, что не подходит/не способны/не хотите сделать тоже. И че? Пойти убиться?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.03.2017 в 13:56  в ответ на #2
Ключевое слово "интересно")))

                
NASHOL
За  0  /  Против  1
NASHOL  написал  12.03.2017 в 08:43  в ответ на #8
Эсли Интересно, то зачем спрашивать. Когда расскажут, то становиться сооооооооооооовсем неинтересно.))) Пробуйте/непробуя.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 13:46
Да, зарабатывать на текстах сложно, это очень трудоемкий процесс. Можно попробовать себя в других отраслях. Или, как вы выразились, в новых темах:
- сайтостроение;
- контент-менеджмент;
- продвижение;
- реклама;
- ведение собственных проектов и т. д.
Но и в них тоже огромная конкуренция, придется потратить много времени, чтобы иметь относительно нормальный доход.

Имхо, лучше стремиться к тому, чтобы иметь дополнительный источник доходов помимо текстов, менять один тип работы на какой-то другой - не так сильно устаешь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 13:51  в ответ на #3
Дополню - если разобраться хорошенько в предложенных Вами направлениях, то и тексты сразу станут более качественными, а значит и хорошо оплачиваемыми, хотя бы потому что человек постигнет основной дзен и получит ответы на вопросы типа: как это работает, зачем нужны ключи, как на них реагируют поисковики и пр. и пр.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  11.03.2017 в 13:47
Вы сами ответили :) "Рентабельность "самообразования": оправдано ли ваше потраченное время? Стоит ли оно того?"
Если рентабельно, то почему бы и не "погрузиться"? Было бы куда "погружаться" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 13:58  в ответ на #4
В том-то и дело, что пока не очень рентабельно. Взялась изучать экономический софт, это оказалось возможно, но уж очень затратно по времени...

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 14:08  в ответ на #4
Во! О том же, о чем и я, но только без воды))

Коротко и по сути)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 14:12  в ответ на #14
Но и Вам спасибо за Ваш рассказ.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 14:39  в ответ на #15
На здоровье, как гаварицца))

Еще добавлю инфы...

В любом случае нужно пробовать самой. Никто за вас вам не ответит, какой метод вы определите в качестве основного способа заработка. Однако, пока не приобретете минимальный опыт, "тренируйтесь на кошечках". То есть берите самые дешевые заказы по новым направлениям, но делайте их словно выполняете дорогие работы. Забейте на пару месяцев на заработок. Все отобьется потом. Погоня за рублем в режиме "здесь и сейчас" многим пользователям выходила боком. Лучше действовать как в том кавказском тосте про молодого и старого быков - "..нэт, мы мэдлэнно-мэдлэнно спустимся с горы и мэдлэнно-мэдлэнно погуляем со всем стадом..." (С)

Почему самые дешевые? Меньше вероятность отказа, и таким образом снижается риск испортить статистику при освоении новых тем. После публикации работ скриньте их и выкладывайте на форум для критики. Начитаетесь много гадостей,но на дураков не реагируйте, а полезное впитывайте. Вы сами, я думаю, сможете отделить дельные советы от глума.

В общем, дерзайте и ничего не бойтесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 22:28  в ответ на #20
"Почему самые дешевые? Меньше вероятность отказа" - далеко не факт, что закззчики за 0,2 у.е. не желают получить супер-пупер текст, наматывая при этом нерв исполнителя на руку и щедро рассыпая отказы. Либо элементарная жаба, либо непонимание того, что хорошие авторы редко попадаются в такой весовой категории (ну кроме новичков, конечно, нарабатывающих опыт, портфолио).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 23:56  в ответ на #107
Да, не факт. Но в абсолютном большинстве они понимают, что за 0,2 они в половине случаев могут расчитывать на средненький результат. Сам начинал с минимальных ставок, потом подрос, еще подрос... Все приходит с опытом.

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  11.03.2017 в 15:00  в ответ на #14
Экономлю. Лента для пишущей машинки подорожала ;)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.03.2017 в 13:50
Actress2504, я тоже новичок и Ваш пост - это полное озвучивание и моих мыслей тоже, хотела даже подобный создать, поэтому сейчас постою послушаю:). А не создала я такую тему, потому что пришла к выводу описанному Lunzera.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.03.2017 в 14:01  в ответ на #5
О, да, предложение пойти и убиться - лучшее, что можно посоветовать нам, начинающим авторам, в этой ситуации))))) Если бы мне не надо было, я бы форум не теребила)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.03.2017 в 14:02  в ответ на #10
Ну я вообще-то имела ввиду, что у каждого свой путь:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 14:06  в ответ на #11
Естественно. И тем не менее... Обмен опытом.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  11.03.2017 в 14:13  в ответ на #13
Полностью согласна.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 14:17  в ответ на #10
Но я ведь тоже когда-то была начинающим автором))), и поверьте о существовании местного форума я узнала наверное через 2-3 года, а то и позже. Делала все интуитивно, чего не знала, искала (яндекс умный), во всем разбиралась самостоятельно, делала ошибки и личные выводы. И это тоже один из этапов развития)) А рентабельно это или нет? Да какая разница, если это действительно интересно и нужно лично вам?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 14:21  в ответ на #17
Спасибо, я поняла Вашу позицию.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 13:52
Дисциплина важна. Очень. Просто сесть и писать, не отвлекаясь ни на что.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 14:02
Все индивидуально. За всех расписываться не стану, а калякну исключительно от своего имени. Есть много тем, поверхностное (этого достаточно для ваяния незамысловатых статеек, лишь бы инфа была достоверной, но для этого и существуют, например,офсайты) освоение которых не составляет для меня труда. Однако мне лень этим сейчас заниматься, поэтому я упорно стараюсь находить заказы по мебельной и смежной тематике. К безмерной печали, в последнее время удача покинула меня, вследствие чего на старости бездарно прожитых лет пришлось вникать в ремонт яблочных девайсов, технологии малоэтажного строительства с применением винтовых свай, особенности механизированной штукатурки стен и т.д. Сейчас освежаю в памяти жутко полезные свойства бутилированной воды, модели кулеров и принципы их работы. В общем, нет мне покоя, но не могу прямо уж так сказать, что сие чересчур меня напрягает. Просто не нравится, что снова напрягается мозг, уставший от многолетней борьбы с последствиями регулярного воздействия алкоголя и никотина. Бедняжка иногда поскрипывает.

Идем дальше... Есть авторы, которым новое в радость. Имеются те, для кого освоение свежего материала - аццкие муки. К какой категории исполнителей вы сами себя относите? Если не к последней, то можно смело приступать к освоению новых тем. Шишек поначалу набьете, но то усе фигня, ибо в конце пути в случае выбора правильной стратегии и тактики вас будут ждать материальные плюшки и относительное душевное спокойствие.

ЗЫ. Когда я начинал, ваял даже про утягивающее женское белье и детскую одежду.

                
DELETED
За  13  /  Против  2
DELETED  написал  11.03.2017 в 14:23
"автор не хочет сидеть в своем болотце за 0,5 у.е., а стремится к развитию и предоставлению качественного(!) контента" - вот для этого автор должен поступать так, как лучше ЕМУ. Вот для кого-то "дисциплина важна" как-то товарищ на форуме рассказывал что он для занятий копирайтингом даже офис снял, чтобы работать "от и до" и не отвлекаться. А для кого-то "дисциплина", наоборот, убьет желание заниматься этим делом и, естессно, возможность им заработать. Кто-то порекомендует искать постоянных заказчиков по конкретной теме и на ней специализироваться, а кто-то посоветует учиться писать обо всем.
Фриланс тем и отличается от "реала", что здесь вы САМИ должны понять, как вам удобно, что даст лучший результат, от чего удовольствие получите. Главное слово - удовольствие, заставлять же никто не будет, поэтому без удовольствия толку нет.
Хотя, если вы хотите всего лишь получить "оплачиваемое хобби", то вам все эти советы по фиг.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 14:40  в ответ на #19
Простите за мои "пять копеек"))) но... хорошо оплачиваемое хобби очень быстро переходит в разряд нормального дохода, т.е. постоянной работы. Хотя и здесь все сугубо индивидуально, как было описано в уже упомянутой ветке - кому-то "хорошо" 200-300 уёв/мес, а кому-то и 400 не хватает)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 15:13  в ответ на #21
Верно, я сумму не уточнила, а потолок-то у всех разный. Как-то зависла я на своей сумме доходов, а хотелось бы большего. Хотя бы названного Вами уровня "хорошо")

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 15:30  в ответ на #25
Добрый.
Ат что для вас "деньги"?) У людей с разным уровнем дохода стратегии отличаются.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.03.2017 в 15:39  в ответ на #26
Вы знаете, хотелось бы написать суммы своего реального и желаемого дохода, но предвижу корзину помидор в свой адрес, что и стажа маловато, и ценник "недорос", и вообще развелось тут конкурентов так, что жизни нет. Вот, например, упомянутые 200-300 уё/мес вроде неплохо для начала. А вообще для меня ориентир - доход ... сейчас, подождите, от помидор заслонку поставлю ... доход топовых авторов.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 15:45  в ответ на #27
так размазано сказали... даж не знаю, что посоветовать)))

топовые авторы это те, кто в топе? )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 16:00  в ответ на #28
они самые)

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 16:19  в ответ на #32
Общий совет: Определите для себя, сколько хотите зарабатывать (в месяц или за кз) и слушайте, что говорят люди, которые уже достигли этого уровня.

Если вы хотите зарабатывать как госпожа 4540076 по 100 за кз (она, кстати, вовсе не в топе), то советы от господ которые пишут по 30-40 рублей за кило для вас будут вредными.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 15:46  в ответ на #27
А откуда вы знаете, каков доход "топовых" авторов? Здесь как раз помидор может прилететь не за завышенные желания (не бывает завышенных), а за вот это самое))) Совет можно дать? Не пользуйтесь этой фразой. Вообще не пользуйтесь)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.03.2017 в 16:08  в ответ на #29
Как-то Вы сегодня не в духе... Я помню Ваше отношение к топу по более ранним ответам на форуме. Понятное дело, мне никто выписку из вебмани не предоставляет, но всегда можно сориентироваться по показателям и определить хотя бы приблизительно. И вообще, тут ветка такая есть, раз уж на то пошло.

Советов можно дать множество, и Вы их даете тут, на форуме, причем очень толковые. В какой-то мере я даже ждала Вашего появления. Мой вопрос не в том, как заработать миллион за 5 минут, ковыряя в носу, или как переплюнуть самого высокооплачиваемого автора Адвего, а в том, на сколько профессиональным нужно быть в той или иной теме. На сколько это важная составляющая успеха.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  11.03.2017 в 16:18  в ответ на #34
Еще раз скажу то же, что говорил - у каждого это совершенно индивидуально. Я вот считаю (но только по отношению к себе), что копирайтер должен уметь написать на любую тему. Финансы, геодезия, недвижимость, пихология (не с точки зрения медицины, естественно) - это совсем неполный перечень того, о чем могу сказать, что напишу хорошие тексты. Как по мне, так копирайтер должен уметь написать про все, что угодно. А кто-то считает совсем иначе.
А к "топу" я всегда относился примерно одинаково (естессно, не считая самого первого времени работы). Топ - никак не определяет самых "зарабатывающих". Да, конечно, в топе есть авторы, отлично получающие за свою работу, но в общем это показатель даже не обязательно качества, сколько работоспособности. Автор, работающий с одним-двумя проектами по отличной цене и зарабатывающий больше, в топ не попадет. Ему это и не нужно. Попадание в топ, пожалуй, важно для построения имиджа перед заказчиками, с которыми можно развивать дальнейшее сотрудничество.
А фраза "вхожу в топ" просто стала адвеговским мемом - так себя рекламируют авторы, которые нормально прорекламировать не могут.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 19:24  в ответ на #34
За тот месяц, в котором вылетела из топа, заработала больше, чем в топе.

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  11.03.2017 в 14:40
А что мешает одновременно совершенствоваться в своей тематике и пробовать брать смежные? Судя по профилю, Вы не побоялись пробовать себя в разных категориях, так в чем проблема?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 15:11  в ответ на #22
Судя по моему профилю, я неоднократно нарушала одну из негласных заповедей авторов: "Не демпингуй" ))) Это, скорее, были эксперименты. Вот, например, один рерайт по психологии с ценой около 20 руб/кило был взят из-за того, что ВМу непременно требовался автор с образованием психолога. А мне показалось, что ему нужен был грамотный рерайтер, и я оказалась права.

                
oldest
За  2  /  Против  0
oldest  написал  11.03.2017 в 16:09  в ответ на #24
Попробую (возраст вроде бы позволяет) кратенько резюмировать все, что опубликовано выше: предпочтение следует отдавать заказам по своей специальности, но, одновременно, не чураться и других тем. К примеру, каждая женщина наверняка легко подготовит текст по шопингу (косметика, одежда, лекарства и т.д.). А вот незнакомую специфику я бы не советовал изучать, так как дело это долгое и не всегда гарантирует в последующем стабильный заработок. И в дополнение: вовсе не помешает опубликовать на Адвего свой портфолио - глядишь, кто-то из заказчиков заинтересуется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 16:29  в ответ на #35
Ваш возраст более чем позволяет)))
Видите, тут два полярных пути. С одной стороны можно сидеть в своей глубоко изученной сфере, неспешно расширяя кругозор. А с другой - автор вроде как на то и автор, чтобы уметь писать обо всем. В одном все комментаторы правы: сначала все технические нюансы нужно освоить. Словом, учим матчасть. Может, я слишком рано задалась вопросами тематики?..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 16:41  в ответ на #42
Да нет, нормально))) Нужно же понимать и определяться в своих стремлениях и пожеланиях))) А по расширению кругозора - судя по профилю Вы и так вполне себе справляетесь. И, естественно, не нуждаетесь в советах типа: пробуйте, ищите. Так что - Вы на верном пути товарисч)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 15:55
Экономические тексты, по крайней мере, для экономиста не обладают повышенной сложностью с точки зрения уникальности, в отличии от юридических. Если, конечно, вы не имели в виду короткие статьи, но в этом случае тематика не имеет значения - они все с точки зрения уникальности трудные.

Свою тематику нужно нащупать методом проб и ошибок. Образование в какой-либо области помогает. Но некоторые сферы неплохо идут и без глубоких знаний законов и закономерностей. Экономика и юриспруденция к ним не относятся.

Приемлемый для себя доход кто-то делает на объеме, а кто на сложности. Выбор за вами. Специализация всяко лучше, ИМХО. Но на первом этапе нужно освоить техническую часть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 16:18  в ответ на #30
по поводу уникальности, скорее проблема с работами по бухгалтерскому и налоговому учету, иногда кадровое делопроизводство тоже приходится подтягивать из последних сил. Единственный отказ схлопотала по неопытности как раз на юридическом заказе, не вытянула 90+. Но что примечательно, на днях просматривала обсуждение к аналогичному заказу, там один из авторов пожаловался заказчику, что уник 83, и никак не поднимается. На что зак ответил, что согласен принять такую работу. Вот, дорогой хороший заказчик, если тебе, оказывается, достаточно 80+, ты зачем в ТЗ 90+ ставишь?

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 17:32  в ответ на #38
Вот, дорогой хороший заказчик, если тебе, оказывается, достаточно 80+, ты зачем в ТЗ 90+ ставишь? * - а вот здесь как раз и необходим опыт, включающий умение определять, какой уникальности можно сваять текст на заданную тематику при объеме до 1000/1000-1500/от 2000 символов. Например, я сразу пишу заказчикам, которым нужны короткие технические тексты до 1000 знаков, что максимальный потолок до 90% и то за верхний показатель придется доплатить заради повышения и стимуляции энтузазизму. Лучше потерять зака, чем убить кучу времени и сжечь нервы с весьма туманной перспективой скудного заработка.

                
DELETED
За  5  /  Против  5
DELETED  написал  11.03.2017 в 15:57
короче бред, понятно бы вы выставили пример свой работы, или конкретный совет спросили: у меня не получилось то и то - как лучше ?, а то похоже на то, что хочу ничего не делать и получать как топ .. вы сначала сравните количество работ, что эти "трудяги" делают в день и потом свои объемы, а потом уже думайте по три с половиной за кило.
развиваться или нет ....да, развиваться ...
В каких направлениях? в тех, в которых разбираетесь.. какой-то испорченный телефон

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 16:10  в ответ на #31
если Вам непонятен вопрос, не нужно спешить с ответом. Спасибо за внимание к посту.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  11.03.2017 в 16:13  в ответ на #36
что тут непонятного, подтекст сразу виден.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 16:21  в ответ на #37
ну, что ж, созерцайте на здоровье))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.03.2017 в 16:33  в ответ на #41
не уверен, что на поставленные вами вопросы, вы получите ответы из области того, что не знали ранее...
попрошу в конце итоги подвести -)

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  1
IrinaBabich  написала  11.03.2017 в 17:06  в ответ на #37
А Вы не всегда были таким колким:) По моему грамотный, адекватный автор и пост очень тактичный. Часто у новичков гонору больше, а здесь человек хочет разные мнения услышать. Для меня этот пост очень ценен тоже. Чего только стоило мнение Александра услышать...:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  11.03.2017 в 17:22  в ответ на #45
Кажется, у Александра собирается свой фанклуб)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:05  в ответ на #46
Просто Саша умеет помочь. Именно умеет.

                
Kristina_Vitalyevna
За  6  /  Против  0
Kristina_Vitalyevna  написала  11.03.2017 в 16:08
Мне кажется, главное заниматься тем, что интересно. Если дело увлекает, рано или поздно успех все равно придет :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  11.03.2017 в 17:25  в ответ на #33
Вы даже вообразить себе не можете, насколько мне неинтересен веб-райтинг, однако я относительно успешно (по здешним меркам) занимаюсь ваянием всякой разной нудоты вот уже шестой год и только этим зарабатываю себе на жЫсть.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 19:06  в ответ на #47
Дим, любой из нас всегда делает только то, что делать уже хочет. Почему и что именно хочет, вопрос третий. Занимаешься? Значит хочешь заниматься. Уже хотя бы потому что хочешь зарабатывать так, потому что НЕ хочешь делать что-то другое, что приносит меньше денег, больше ограничений или еще чего-то. Делаешь? Значит уже делать хочешь)

                
gaskonets
За  17  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 19:36  в ответ на #49
Нет, Саш, немного не так - я использую другую хвиласофию))

Просто мне гораздо больше не нравиться за те же деньги, что капают мне сейчас за каляканье всякой мути:

- просыпаться 28 дней в месяц до 5 утра и возвращаться домой с работы от 20 до 22 часов;

- в любую погоду независимо от желания ежедневно выходить из дома;

- регулярно общаться с массой не самых приятных лично для меня людей без какой-либо возможности прервать это общение;

- зависеть от придурковатых подчиненных и начальства с причудами;

- иметь постоянную финансовую ответственность за дорогие материалы;

- постоянно лгать клиентам, почему их заказ не выполнен вовремя;

- заносить на своем горбу мебель на верхние этажи в подъездах без лифта;

- демонтировать старые вонючие канализационные коммуникацию, чтобы подсоединить новую сливную систему;

- дышать на регулярной основе парами растворителя и ДСП-ой пылью с повышенным содержанием формальдегидов;

- регулярно объяснять напыщенным идиотам, почему их "гениальные" идеи нельзя реализовать на практике;

- регулярно терпеливо доводить до сведения прижимистых клиентов, включивших режим дурачка, почему заказная мебель дороже поточной;

- бухать не с теми, с кем хочется и интересно, ибо этого требует корпоративная солидарность;

- ругаться с менеджерами, которые нахватаются дерьмовых заказов по 3 копейки, а разгребать их тебе плохому для всех;

- а уйти ты с этой работы ни пса не можешь, так замкнутый круг - чтобы отдать старые заказы, нужно взять предоплату на новые заказы, и за все эти заказы отвечаешь лично ты.

Перечислять можно долго, но мораль такова - я все равно люблю делать мебель, а генерировать веб-контент нет, но это ровным счетом ничего не значит, ибо я на старости лет потихоньку становлюсь практичным человеком.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 19:43  в ответ на #52
Все правильно. Просто хочешь ты не "копирайтинги писать", а не "просыпаться 28 дней..." и так далее) Дима, когда даже при одних и тех же действиях мотивация основывается на "хочу", а не на "НЕ хочу", моральный результат намного приятнее))) И так на самом деле и есть)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 19:57  в ответ на #53
Саш, все верно пишешь, но я просто я опровергал другое - "Если дело увлекает, рано или поздно успех все равно придет "

Понимаешь, мое нежелание вставать в 5 утра не делает для меня автоматом увлекательным занятие веб-райтингом.

Ты же начал копать чуть глубже, а это в конкретной ситуации не требовалось.

                
Kristina_Vitalyevna
За  0  /  Против  1
Kristina_Vitalyevna  написала  11.03.2017 в 20:15  в ответ на #54
можно долго спорить бытие определяет сознание или сознание определяет бытие

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 20:22  в ответ на #57
Нет, просто не совсем верно расставлены акценты, а я, внимание, без всякого злого умысла привел конкретный пример.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 20:17  в ответ на #54
С успехом, конечно, это сказки для детей. Как в Золушке, хотя прынца она получила только после того, как ее тетка отмыла-одела, девочкам будут продолжать втирать, что если будешь хорошо печку чистить, то все у тебя зашибись получится.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 19:58  в ответ на #52
не нравиться* - для падающих в обмороки: я знаю как оно пишицца))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 20:06  в ответ на #52
Выходит, у Вас так называемая "мотивация ОТ".
Ваш пост зачитала супругу-мебельщику. Если бы тема была про мебель, мы бы еще один такой же пост о несовершенствах работы наваяли)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 20:16  в ответ на #56
да там можно "Война и мир" сваять, причем у каждой профессии свои недостатки.

вот у райтинга их минимум. основной для меня лично - сидячая работа за этой излучающей ацкие волны шайтан-машиной (ноутбуком). Однако здесь уместно вспомнить формальдегиды, растворитель и отличную перспективу отрезать себе пару пальцев на форматно-раскроечном станке, особенно когда пилишь кухню после 300 г коньячка)))

Привет супругу))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 20:52  в ответ на #49
Во, Саш, я нашел нужную и точную аналогию. Например, если молодая ушлая девушка выходит замуж за богатого старого пердуна, то это же не значит, что она любит его. Все знают, что она любит исключительно его бабло, хотя на публику звиздит, как она его обожает.

Так вот, лично для меня веб-райтинг - тот самый пресловутый старый пердун с денежкой)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:14  в ответ на #67
Ну так она же этого хочет?))) В смысле, ты... ну, ты понял)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 21:35  в ответ на #77
Просто я призываю не сваливать все в одну кучу. Есть люди, которым нравится ваять веб-контент, хотя что в этом занудстве может быть привлекательного (вот флуд на форуме - это да), а есть те, кто этим занимается исключительно ради плюшек. Согласись это абсолютно разные категории.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:52  в ответ на #88
Нееее))) Я тут иначе бы подошел. Но это разговор не для форума, а для "под 500 грамм коньяка". Как минимум 500)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 21:54  в ответ на #97
Я ж не пью уже. к сожалению.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:58  в ответ на #99
Значит 500 хватит)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  11.03.2017 в 22:12  в ответ на #102
вернее пью, но стыд и срам и пародия на питье)

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 19:36
Мне кажется, когда автор пишет о том, что ему нравится и интересно, это всегда заметно по качеству текста. Не исключено, что Вы всегда хотели вязать, шить, выращивать цветы или научиться кататься на роликах, скейте? Вот и займитесь, а попутно изучайте тонкости дела, снимайте видео, делайте фото, а затем берите тематические заказы или пишите статьи на продажу. Кстати, если Вам так чудесно удался рерайт по психологии, пишите статьи - рерайтьте все, что востребовано в интернете (изучите запросы) и ваяйте свою нетленку в свободное от заказов время. Удачи!

                
Seliverstovna
За  8  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 20:41  в ответ на #51
Добрый) Можно о любимом и наболевшем? О рукоделии)))

1. Работа для печатного журнала = изделие + схема + описание = 2 полных рабочих дня = 700 рублей
2. Заказ на Адвежке по вязанию = 2 КЗ + картинки подобрать + разместить + 2 доработки по делу и 2 не по делу + принудительная оплата = добуя времени = 150 рублей.
3. Мастер-класс с пошаговым фото = целый рабочий день = полгода в магазине висела = 170 рублей.
4. Одно украшение на продажу = целый рабочий день = 400 рублей

Вывод:
Ну его ко псам! Рукоделие-рукоделием, а реальные бабки - в другом месте.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 20:50  в ответ на #63
Преимущества: 1. Любимое дело. 2. То, что сделал своими руками, можно продать. 3. Продать можно и мастер-класс. Заказы тут постоянно вижу такие и не из дешевых.
Это всего лишь пример. Увлекаться можно кулинарией, фотографией и т.д.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 21:16  в ответ на #65
Преимущества классные)) Один недостаток - невыгодно. Другие способы заработка больше дохода приносят.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 21:20  в ответ на #78
Я со своей колокольни смотрю, как и все тут, советы дающие. Если мне что-то не по душе, только большая нужда меня заставит заниматься этим.
А Вы вот лучше не жадничайте и расскажите ТС, какие "другие способы заработка больше дохода приносят". )))

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 21:28  в ответ на #80
Я ж не спорить, а потрындеть)))

Да не жалко жеж) ПисАть задорого. Правда, для этого учиться приходится. Не все такой подход приемлют)))

                
Kotik-natik
За  2  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 21:32  в ответ на #83
Одним словом, всем нам денег! И побольше! ))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 21:34  в ответ на #86
ох)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:44  в ответ на #65
Я ни разу не видела достойной оплаты за мастер-класс по рукоделию. 3-5 баксов максимум. Помимо написания мастер-класса, исполнитель тратит не только буквы на клавиатуре, а...:

1) материалы для выполнения изделия;
2) электричество (швейная машинка, лампа для подсветки, чтоб пальцы не сшить вместо ткани, при запекании изделий в печи вообще счетчик мотает как окаянный.....), воду (отмыться мастеру, отмыть изделие, если это того требует)...Да, если у вас руки в глине, а фоткать нужно шаг за шагом...то процесс создания мастер-класса вообще обещает быть забавным)))))))
3) фантазию ( никто не будет покупать то, что есть на просторах интернета, легче дать задание на рерайт или перевод статьи с дальнейшим указанием авторских прав), так что в 3-5 баксов нужно впихнуть каплю здравого смысла и уникальность.
Вы до сих пор считаете, что есть преимущества у продажи мастер-классов?

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 21:47  в ответ на #92
+ на МК нужны оригинальные идеи. Это изделие, которое сложно продать.
Выгоднее простейшие шапки с меховыми помпонами вязать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:50  в ответ на #94
Обидно, что далекие люди от рукоделия думают, что нам рукодельницам написать мастер-класс - как вынести мусорное ведро или мотнуться в киоск за пивасиком. А то что ж*Ра в мыле весь день, об этом никто даже не подозревает)))

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 22:56  в ответ на #96
Нет, далекие от рукоделия люди думают, что когда руки золотые, то им всегда применение найдется. Жаль, если это не так.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 22:00  в ответ на #92
Подчеркиваю - это был всего лишь один из примеров. Опять же. Собрались испечь торт для семьи на выходных - сняли процесс, написали статью (а может, и не одну - фото можно дублировать, текст может быть разным). Вы же РАДИ СЕБЯ тратите электричество, деньги на продукты и т.д.
Собрались пошить ребенку новогодний костюм? Все засняли, продали мастер-класс, после утренника костюм продали, да еще в Инстаграм выставили как образец "вот как я могу, принимаю заказы" и в соц.сетях себя прорекламировали. Материалы? Для разного рода куколок и поделок дни распродажи в секонд-хенде - золотое дно.
Вы любите путешествовать? Не обязательно на Таити - много раз встречала заказы на фото достопримечательностей России, Крыма и т.д. Даже видела блог с отчетами о путешествиях с описанием хитростей-тонкостей, как и на чем сэкономить. Там же, в блоге, номер карты (или кошелька WM - не помню), куда подписчики блога могут кинуть, сколько не жалко, ради того, чтобы узнать о других путешествиях.
Можно вести блог о копирайтинге и разместить в нем свою реферальную ссылку.
Продолжать?
Нет, есть еще вариант изучить юриспруденцию и писать статьи на эту тему. Только чтобы в ней разобраться на практике, надо пуд г-на съесть. Толку, что у меня есть красный диплом о высшем юридическом? Максимум - рерайт, потому что ни дня практики, а трактовка законов настолько далека от их применения... И так за что ни возьмись.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 22:33  в ответ на #103
Продолжу трындеть о любимом)))) Вопрос, делать МК ради денег или "побаловаться")))

Выше приводила пример про МК. Рисовала на своем ноутбуке, попутно фоткала. Продалось через полгода(!) за 150 рублей. Одна баночка краски, которой я рисую, стоит 130-180р + нужны кисти и другая ботва. Т.е. с этого МК расходников не докупить.

Фото поделок выкладываю в соцсети, но без фанатизма. За 2 года 4 отклика с реальными заказами. Тоже не заработок, т.к. пришлось отрываться от более оплачиваемой работы.

Говорят, что есть девушки, которые хорошо зарабатывают на продаже рецептов и мастер-классах. Рада познакомиться.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  1
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 23:13  в ответ на #108
Возможно, вы правы, но речь не шла о том, чтобы сделать упор на рукоделии и только, а о том, чтобы развиваться в интересном для СЕБЯ направлении и пробовать себя в том, к чему лежит душа, но ход не дошел вникнуть в суть.
Я знаю немало девчонок, которые пекут торты на заказ, так еще и не протолпишься заказать им - заранее надо. Можно же дополнительно еще и снимать процесс. Но это все только примеры. Бывает, что увлекшись чем-то, попутно открываешь для себя что-то новое и забываешь, с чего все началось. НО... должно быть интересно изначально! Если мне предложат писать статьи о строительстве по 10 у.е. за кз, я не полезу изучать тонкости строительного дела, потому что мне придется насиловать свой мозг.
А вдруг ТС действительно нравится печь торты, и она начнет делать это сначала для выполнения заказа на Адвего, а потом это станет ее заработком, а потом она как экономист просчитает все выгоды и пути развития и откроет ЧП "Сладкоежка", которое будет славиться на весь регион? Почему нет? ))

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:15  в ответ на #111
Я думаю, что торты отдельно, а мухи отдельно. Если мастер будет печь торты, фоткать, делать мастер-классы, открывать фирму, торговать, то дела не будет. Это если мы говорим об одном человеке и о 24 часах в сутках.
Людям, которые пекут торты, выгодней провести платный мастер-класс в реальном времени и получить за это живые деньги, как вариант. Но на мастер-классах на любой бирже ИМХО разбогатеть не получится...

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  1
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 04:30  в ответ на #114
Ой, та Вы знаете, шо разбогатеть не то шо мастер-классами на любой бирже, но и другими заказами тоже не вариант. Скажу Вам по секрету, тут особая удача нужна, даже если ты частный предприниматель, к примеру. Все делают одно и то же - вроде бы, а выхлоп разный.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2017 в 09:29  в ответ на #144
"Все делают одно и то же" - все-таки так приятно считать) На самом деле совсем не так. К примеру, если ко мне в очереди кто и будет стоять, так только давние постоянные клиенты, которые, во-первых, со мной привыкли, во-вторых, все спорные вопросы мы уже решили, а, в-третьих, им, возможно, просто лень искать кого-то лучше, а потом еще и объяснять свои требования.
С другой стороны, есть, во-первых, те, кто начинал вместе со мной, а, в итоге, стал полноценным заказчиком, зарабатывающим больше, во-вторых. те, кто как копирайтер поднялся выше (и по уровню, и по заработку), и, в-третьих, есть те, к кому действительно стоят в очередь.
Вспоминаю, как Цельсий (вы его не застали, а личность известная была) говорил о том, что зарабатывает копирайтингом порядка трех штук баксов в месяц. И я уверен - не врал. Ему это и не надо было - достаточно было зайти в портфолио (или просто спросить совета), как становилось ясно, то, что делаешь ты и делает он - совершенно не "одно и тоже") И удача тут не при чем.
Удача - это когда случайно попал на достаточно дорогой и долгоиграющий проект. Но любые подобные проекты имеют нехорошее обыкновение заканчиваться. И тогда что, новой удачи ждать?)))

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 09:49  в ответ на #146
Портфолио Цельсия видела - понравилось, да. Но Вы мой пост читали через слово - не обижайтесь. )) Я написала "особая удача" нужна. Назовите это как хотите: чутье, фарт, талант, благословение свыше, умение оказаться в нужном месте в нужное время, интуитивное понимание, что сейчас надо все бросить и взяться за другое, изменить подход к делу и т.д. У меня тоже перед глазами примеры частных предпринимателей из абсолютно разных сфер, и я наблюдаю, как одни идут ко дну, низверженные с пьедестала, а другие пришли, когда ниша была занята и сейчас процветают (сразу оговорюсь - блат, крышевание и прочее здесь совершенно не при чем, только объективные причины).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 10:43  в ответ на #147
Я бизнесом занимался с 89 года) И могу сказать - да, удача есть. Только строится она на умении анализировать, умении мозгами работать. И на умении слушать подсознание. Вся остальная удача - ну, дай бог, если 1%, когда "чисто повезло"

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 10:47  в ответ на #151
Я не про "чисто повезло", хотя есть и фартовые люди, - я о том же, о чем и Вы, Александр: умение понять вовремя, что новое - не есть плохо, даже если душа не принимает, что нужно все пробовать, а потом только делать выводы и т.д.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 10:39  в ответ на #146
+ про удачу.

Был тут долгоиграющий и вкусный (даже для меня) проект с устоявшимся БС. Некоторые девушки работали исключительно по этому проекту, не заморачиваясь поиском новых заказов. Проект затух. И у некоторых барышень из того БС средний ценник сейчас в 3 раза ниже, чем был тогда.

Удача улетела...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 10:44  в ответ на #150
У меня сейчашний ценник ценник в разы меньше, чем тогда, когда... деревья были большими)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 10:48  в ответ на #152
Да не были деревья выше, а если были, то не сильно)

Значительная часть заказчиков работают в рублях - стабильны, а то, что бакс скакнул 2 года назад, вжо можно было компенсировать усердным поиском вкусных проектов и/или повышением квалификации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 11:14  в ответ на #156
Для меня были! Я тогда работал лучше.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 10:47  в ответ на #150
Это не удача, а удачный проект - все верно.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 10:50  в ответ на #150
И таки да - те бизнесмены, которые сейчас на грани банкротства, тоже почивали на лаврах, деньги тратили не задумываясь и не заботясь о развитии своего дела, а тем временем появились конкуренты, у которых все было просчитано, выверено с учетом долгосрочной перспективы, а не с целью урвать здесь и сейчас, пока масть поперла.

                
ivanenkova
За  1  /  Против  0
ivanenkova  написала  12.03.2017 в 13:16  в ответ на #150
Вы, наверное, заказ на публикации для Westwing имели ввиду? Если да, то я 1,5 года работала исключительно в его рамках. Закончился рыбный проект и уже совсем не захотелось писать о чем-то другом по значительно ниже расценкам. Не буду писать где искать рыбные места, ведь, наверняка, сами знаете. Но с тех пор я на бирже крайне редко работаю, так как нет желания демпинговать.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 18:54  в ответ на #167
Ага, про него) )) Нашли норм.альтернативу?

                
ivanenkova
За  1  /  Против  0
ivanenkova  написала  13.03.2017 в 01:03  в ответ на #198
Да. Нашла родную душу в редакторе интернет-журнала о дизайне, декоре и архитектуре. Скучаю по команде авторов, писавших для Westwing. Частенько вдохновляюсь и привожу в пример их публикации в шопинг-клубе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2017 в 09:56  в ответ на #237
Да, хорошее было время, и с Кириллом хорошо работалось)

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  13.03.2017 в 21:18  в ответ на #243
Согласна. Такие вкусные и долгосрочные заказы здесь бывают крайне редко. Почему-то я всегда думала, что под ником "westkir" работала Светлана Некрасова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2017 в 21:48  в ответ на #297
Ну, не знаю). Вообще, там несколько редакторов было). Я начала работать с Вектером с самого первого заказа, когда тексты были по четыре кило, и за каждое платили по 2,6. Первым был Кирилл, потом, думаю, подключились для проверки текстов и другие люди)

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  13.03.2017 в 22:36  в ответ на #299
Это уже неважно. И я с таких расценок начинала в декабре 2014. Желаю побольше заказов с таким же ценником.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2017 в 22:54  в ответ на #300
Да, я помню вас в числе первых авторов). И вам "жирных" заказов)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 10:22  в ответ на #114
Хотела привести, кстати, в пример портфолио одной девушки (не мальчика), которое меня когда-то потрясло. Видела ее ник, если не ошибаюсь, в теме "Прощай, Адвега!", созданной Agnessa, хотела выудить для Вас, но что-то с поиском на Адвего у меня не клеится - не смогла отыскать темку. Я о чем. В ее портфолио ссылки на статьи с кулинарными рецептами, и я их просматривала. Тысячи проданных статей, цены не занижены, постоянные благодарные заказчики. По заказам она практически не работает.В чем секрет? Подача блюда, аппетитные фото, разнообразие, умение и желание готовить. Пока искала профиль этого автора, наткнулась еще на один - не такой впечатляющий по сравнению с тем, но тем не менее: https://advego.ru/profile/katerina46/author/
Кстати, проданных статей по теме "Кулинария" - более тысячи! И опять же, не забывайте, что все приготовленное скушает счастливая семья.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 13:48  в ответ на #148
Правильно, в чем секрет удачи? В том, что один готовит, другой фотографирует и обрабатывает фотки, третий выкладывает на биржу. Вы когда готовите на семью, у вас есть время красиво разложить каждый этап приготовления, сфоткать и приготовить действительно вкусное блюдо? Не может один человек так долго, как робот, держаться на плаву на мастер-классах. Я в теме творчества собаку съела. Шить, готовить блюда, вышивать и т.д. требует не только физической силы, но и моральной. Когда работает вся семья, то заработок будет. А когда работает один (закупает материалы (помидоры, ткань, глину), обрабатывает материалы (моет, режет, зашивает), красиво раскладывает перед камерой и т.д..... то заработка не будет. Вы ж не забывайте, что помимо работы на бирже, еще надо сопли всем вытереть, убраться, сбегать по своим делам....

Тот пример, что вы привели - человек может закупать на разных биржах материал или иметь в своем штате уже знакомых людей, которые пишут ему и делают фото. Так что его заработок разделите на мелкие суммы, с ценником в 2-3 раза ниже. Эти деньги, которые отдаются мастерам, создавшие мастер-класс.

Тема же была о заработке конкретно для одного человека, который самостоятельно решил писать статьи со смыслом или выполнять задания.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 13:53  в ответ на #170
Не буду спорить - я не в теме. Просто поделилась своими выводами на основе наблюдений. Есть здесь еще один автор, пишущий на аналогичные темы. Знаю, что у нее четверо детей. Найду ее профиль - сброшу ссылку. Может, она захочет рассказать, стоит ли игра свеч. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 13:57  в ответ на #173
Я так магазин хэндмейда открывала с мастер-классами. Тоже увидела 2-3 примера "богачей" и давай как вол работать)))) В итоге чуть не сошла с ума от такого темпа работы и чуть не потеряла интерес к рукоделию...

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 21:31  в ответ на #173
я в теме... ну относительно) По крайней мере, искала подход с разных сторон. Математика из практики - в первом постУ ветки.

У автора с 4 детьми продано 6 рецептов. Цена высокая, но она вряд ли покрывает расходы на продукты и затраченное время.

Хочется познакомиться с теми, кто реально зарабатывает, а не "возможно", "наверное, такое бывает"))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2017 в 20:18  в ответ на #114
Хорошо продавались рецепты в 2012 году. Тогда натюрморт с цветами, сеном и кувшинами изображать не надо было, подходили просто качественные фотографии. Один человек вполне справлялся и с приготовлением блюда, и с его фотографированием.

                
altysh2015
За  15  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 20:21
Ох, как все сложно, как все серьезно)
Я пока писала по 0,2 у.е. - бралась за любую тему. Просто брала и писала. Сейчас боюсь. Сейчас пишу или о "вечных женских темах" или о мебели. Мебель - профессия в реале. Не лезу ни в стройку, ни в финансы, ни в медицину.
Люблю, чтобы все было тихо, спокойно. То есть, пишу о том, что не напряжно. О том, о чем могу написать не подглядывая "в учебник" и желательно минут за сорок по времени. Я очень неорганизованная особа. Никак не могу научить себя сесть и работать. Вечно отвлекаюсь. Причем отвлекаю сама себя - даже и пенять не на кого))
Вот и сейчас отвлеклась - заглянула на форум)) Теперь на работу осталось минус три часа)) А если бы это была незнакомая тема, то пришлось бы погружаться, вникать, думать... Никакой личной жизни)
В общем, каждый выбирает для себя сам - как комфортней, как интересней, как прибыльней. Да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 20:39  в ответ на #60
0.2 - это зыбучие пески;
0.5 - это уже свое личное болотце;
0.7 -?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 20:48  в ответ на #62
Мое 1,2 - тоже болотце. Но, оно мне пока нравится) Насчет 0,7 не подскажу - не помню. Девичья память, извините)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 20:52  в ответ на #64
Да) каждый кулик хвалит свое болото)

                
altysh2015
За  0  /  Против  1
altysh2015  написала  11.03.2017 в 20:54  в ответ на #66
не обзывайтесь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 20:58  в ответ на #68
даже в мыслях не было...

                
altysh2015
За  0  /  Против  1
altysh2015  написала  11.03.2017 в 20:58  в ответ на #70
кулик

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:02  в ответ на #71
это же выражение такое)

                
altysh2015
За  0  /  Против  1
altysh2015  написала  11.03.2017 в 21:05  в ответ на #73
Сколько вам лет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:09  в ответ на #74
Что-то мне не нравиться ваше настроение сегодня) сижу ленюсь тут, а вы то "кулик", то про возраст) лучше пойду писать про жалюзи...

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 21:21  в ответ на #75
Ну чего вы? У меня хорошее настроение) Просто смайлики забываю ставить.
Ловите)))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))
Пишите про жалюзи с улыбкой))
А про возраст - не хотите, не отвечайте) Тю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:29  в ответ на #82
ура)))
меня сообщения без смайликов напрягли просто) подумал, что ляпнул как всегда то, что только сам понял... ) 30 мне где-то)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 21:37  в ответ на #85
:))
рада, что разобрались))
И это... не бойтесь моих сообщений без смайликов - просто привыкайте)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 20:56  в ответ на #62
Для кого-то - недостижимая вершина, а для кого-то - пройденный этап. ))
Здорово, что в Адвего есть статистика. Мне сначала ради спортивного интереса хотелось среднюю стоимость работы поднять, а теперь ради спортивного интереса хочется в ТОП-100 попасть, но мешают обстоятельства непреодолимой силы: нехватка времени, подходящих заказов и ЛЕНЬ. )))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 20:59  в ответ на #69
Лень - это кошмар)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 21:12  в ответ на #72
Значит, не только мой... )))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 21:29  в ответ на #72
Ален, привет) У тебя сколько минут есть лишних?:)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 21:38  в ответ на #84
Привет! Еще не сплю) на часы стараюсь не смотреть))
Куда бежать?)

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 21:40  в ответ на #90
Стоять тут)))

Ты высоко сидишь, далеко глядишь. Будь ласковой, расскажи, скока щас для топ-100:
- всего заказов в штуках (тендеров и не тендеров);
- скока из них копирайт, скока - рерайт.

Спасибо!)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 21:48  в ответ на #91
Прямо сейчас - субботний вечер) Заказов меньше, чем в понедельничный день))
Всего - 17 штук: рерайт - 2 шт.; копирайт - 8 шт.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.03.2017 в 21:56  в ответ на #95
Спасибо!)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:28  в ответ на #95
А это всегда так мало заказов для топ-100?

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 00:32  в ответ на #116
Нет) Суббота же)) Но точное количество в другие дни не могу сказать - я же их не пересчитываю))
Принцип тот же, что и с заказами для других категорий: то один заказчик "пачку" выбросит штук на 20 заказов, то резко всё разберут))
Как и везде - интересное "гребут" сразу же. Что-то "дохленькое" висит дольше.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 00:37  в ответ на #116
Только что выставила фильтр поиска так, чтобы видеть "все" заказы, а не только "доступные". Итого вышло 36 заказов. Получается, что прямо сейчас в работе у ТОПа 19 штук (ишь ты, даже в субботу работают!)) и 17 заказов ждут исполнителя)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:41  в ответ на #118
Топ не дремлет, даже в субботу)))))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 00:47  в ответ на #119
Ага)

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 00:45  в ответ на #118
В субботу вечером "Что? Где? Когда?" программа у нас обычно.

Внимание, вопрос!
В субботу вечером для топ-100 есть 17 свободных заказов. Большинство из них - на копирайт, т.е. по цене минимум $1,4.

Почему у 23 авторов из лучшей сотни 100 средний ценник $0,8 и ниже?
#120.1
640x363, jpeg
76.4 Kb

                
altysh2015
За  3  /  Против  1
altysh2015  написала  12.03.2017 в 00:58  в ответ на #120
Ну вот чего ты?))
Прямо сейчас остались практически тендеры. Заявки поданы - ждут вердикта. Не каждому везет урвать заказ по 4-6 баксов за 1000 символов (ага, сейчас есть и по такой цене).
Да и вообще, причин миллион - незнакомая тема, сложное ТЗ, заказчик не нравится, время на выполнение маленькое. И еще, мне, например, комфортней работается с ПЗ да по БС. Пусть и меньше цена, зато почти стопудовый вариант оплаты. А с незнакомцами работать страшновастенько)) Да, болотце люблю, никому не отдам))
В свободный доступ хожу только тогда, когда вижу привлекательный заказ. Привлекательный - по моему скромному мнению. И не всегда его цена - решающий фактор, чтобы взять в работу или подать заявку.
Если что, я о себе. Хотя, у других из ТОПа могут быть точно такие же причины. Проще ж 100 заказов на знакомую тему, да еще и проверенному заказчику по 0,8 написать, чем корпеть над десятью пятибаксовыми... Опять ИМХО

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 01:04  в ответ на #126
та я не прицепиться хочу) Но не понимаю)))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:11  в ответ на #127
Неугомонная))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  12.03.2017 в 01:16  в ответ на #120
Может, потому, что так проще?
Почему-то вспомнилась сцена из фильма про Шурика: "в песчаный карьер - два человека!" ...."огласите весь список, пожалуйста"

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 01:28  в ответ на #129
:)))
Ну вроде фрилансеры - сами себе хозяева. Не видю повода ограничивать себя в заработке:)))
#130.1
480x360, jpeg
17.9 Kb

                
altysh2015
За  20  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:36  в ответ на #130
Собеседование:
- Назовите ваши сильные стороны
- Настойчивость!
- Спасибо, мы свяжемся с вами.
- Я подожду здесь.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 01:41  в ответ на #131
Веришь, нет, сейчас пишу про эффективный рекрутмент)))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:42  в ответ на #133
Веришь, я даже слов таких не знаю)) Ушла в Гугл)

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:45  в ответ на #133
Узнала) Слава богу, не матюк))
А тема да, прикольная. В такой интересно покопаться.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:40  в ответ на #130
Так ведь не факт, что пишущие по 0,8 зарабатывают меньше тех, у кого ценник 3 у.е. Можно же брать количеством.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 01:48  в ответ на #132
А какой предел может быть у объема?:)

аа... пошшли спать?:)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:51  в ответ на #137
У каждого свой предел) Как и свои понятия о доходе.
____
Я же не могу спать, когда в доме тихо) Самое время поработать))

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:56  в ответ на #137
И вообще... я не защищаю ТОП, я просто за то, что каждый выбирает сам для себя комфортные условия для работы.
И то, что кому-то со стороны кажется болотом, для кого-то цветочная клумба))
А денег да, много не бывает. Ээээх...
И да, в ТОПе должны быть хорошие авторы. Но, их хорошесть не зависит от ценника.

                
JustCopy
За  6  /  Против  1
JustCopy  написал  12.03.2017 в 01:46  в ответ на #130
Топ-100 время на скрины, фото, видео не разбазаривает. Берет, что попроще, и пишет, пишет, не сильно зацикливаясь на ценнике, чтобы не слыть тунеядцем на любимой бирже)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  12.03.2017 в 01:51  в ответ на #136
Да.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.03.2017 в 21:53  в ответ на #91
Только сейчас заметила твое "будь ласковой" - прррриятноооо)

                
Volgokrut
За  10  /  Против  0
Volgokrut  написал  12.03.2017 в 03:11  в ответ на #72
#141.1
604x352, jpeg
58.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 21:17  в ответ на #69
Ох уж этот спортивный интерес) Мне вот тоже жуть как любопытно, что же там в заказах у профессионалов делается. Средний рейтинг пока не пускает.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.03.2017 в 21:21  в ответ на #79
Дело наживное! ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:27  в ответ на #79
на данный момент 121 заказ)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:45  в ответ на #60
)))) Мебель - это тоже вечная женская проблема.....если говорить о шифоньере)))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 21:56  в ответ на #93
Почему это женская???? Я вот в шифоньере прятался. От будущей тещи. И она меня там нашла)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  11.03.2017 в 22:16  в ответ на #100
значительно хуже, когда там тебя находит не будущая теща, а сегодняшний реальный муж крепкого телосложения.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2017 в 22:24  в ответ на #105
Всяко в жизни быват)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:48  в ответ на #106
Не было бы шифоньера, не было бы проблем)))))))))
1) Там бы не прятались;
2) Не болела бы голова на тему : какими тряпками забить полки, где моя красненькая кофточка в синенькую крапинку....и т.д.))))))))))
3) Люди бы перестали тратить свое время на то, чтобы навести в шифоньере порядок...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:55  в ответ на #122
Полностью согласен! Удобнее всего, когда вещи под рукой: одежда на стуле, носки под кроватью. Женщины почему-то часто не понимают таких элементарных вещей. Или специально закупают кучу кофточек, чтобы завести шифоньер, дабы под этим предлогом появилось в доме место, куда можно прятать любовников.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:57  в ответ на #124
Или для того, чтобы выводить круглый год моль)))))))
Хоть я и женщина, но приветствую висящие на стуле вещи....Правда несколько раз эта конструкция больно падала мне на ноги)))

                
Kotik-natik
За  3  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 04:24  в ответ на #125
Вы их просто не умеете развешивать! ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 13:52  в ответ на #142
Не то чтоб я их развешивала))) Скорее забрасывала с расстояния вытянутой руки )))))) Снайпер из меня так себе)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2017 в 22:45  в ответ на #100
У нынешних барышень такие гардеробы, что там двое суток аукаться можно)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 00:50  в ответ на #109
В моем аукаться опасно, его нужно быстро открыть, схватить тряпку и закрыть. Иначе рискую оказаться под завалами))))))))))))

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 04:27  в ответ на #123
Надеюсь, в шкафу хоть под завалами нет скелетов тех несчастных, которых не нашла несостоявшаяся теща или муж крепкого телосложения? ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2017 в 19:26  в ответ на #60
Очень похоже на мой подход) я тоже начинала за 0,3 у.е., с описания внешнего вида тортиков. Перешла в любимую мною тему, в которой отлично ориентируюсь. Работы по туризму принесли мне не только уже реальную денюжку, но и опыт в написании текстов. Потом выполняла некоторые строительно-медицинско-правовы е задания, но как-то поняла - скучно, уныло, пИчалька прям беспросветная на меня во время такой работы нападает( Затем, на какое-то время вообще забросила это дело. Сейчас вернулась, и решила, раз это мое хобби, то приносить оно мне должно удовольствие) вот так и работаю - беру только темы либо мне интересные, либо в которых реально хочется разобраться) Пы.Сы. И, не меньше чем за n-ое количество у.е.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 10:33
Предоставлять качественный (!) контент может только специалист, обладающий годами опыта работы по своей специальности.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 10:45  в ответ на #149
Да ну? Он этими годами учился, как писать качественный контент?)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 10:56  в ответ на #153
Ну, предполагается, что он в течение этих лет работал, познавая все тонкости и нюансы выполняемой деятельности. И пусть пишет он коряво, но его писанина будет полезной, в отличие от 90% контента.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2017 в 11:16  в ответ на #158
Возможно полезной, возможно нет (полезно тоже надо суметь описать то, что знаешь), но к качественному контенту она буде иметь очень редко отношение.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2017 в 11:19  в ответ на #160
Ну, вам-то виднее, да...

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 12:44  в ответ на #149
Владимир, подавляющее большинство текстов, которые нам приходится писать, представляют собой:

Заголовок

Вступление: Пам-па-ра-рам пум-пум...

Подзаголовок

Тры-ды-ры-ды, плавно перетекающее в маркированный список из 3-7 обобщенных пунктов

Подзаголовок

Трали-вали, о-о-о, покупайте, люди, изоленту!

«The end» или "to be continued"

По-моему, для написания этой лабуды не требуется много лет постигать всякие разные премудрости.

                
DELETED
За  9  /  Против  5
DELETED  написал  12.03.2017 в 12:52  в ответ на #164
Дмитрий, в вашем сообщении присутствует слово "лабуда", которое, собственно, емко определяет нашу/вашу писанину. Я, пожалуй, качественным контентом считаю сухие справочные материалы и пошаговые инструкции how to, написанные не матерями в декрете (ничего личного), а специалистами.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 13:33  в ответ на #165
Как раз ниже уважаемая писала о разных категориях текстов, генерируемых для разных целей. Огромный сегмент нашего рынка - интернет-магазины, всякие разные конторы, ведущие поиск клиентов через сеть, и т.д. Для них же тоже пишут "качественный" и "некачественный" контент, и для написания "качественных" текстов для интернет-магазина кондиционеров не нужно 5-10 лет устанавливать эти самые кондиционеры.

Вы, друг мой, своим комментом просто отсекли огромное количество контента, который мы оба считаем лабудой, но при соблюдении ряда условий ему можно присвоить статус "качественного контента")))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 14:15  в ответ на #168
Ого. В полку друзей прибыло.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  13.03.2017 в 13:58  в ответ на #175
Ну, за основу можно взять, что при удачном стечении обстоятельств мы могли бы стать добрыми собутыльниками, а там и до дружбы рукой подать))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2017 в 15:27  в ответ на #285
Так накатим же за потенциальные возможности!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  13.03.2017 в 16:18  в ответ на #289
А, наконец хорошее предложение прозвучало))) Хорошая идея, толковая) И направление мысли правильное)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  13.03.2017 в 21:31  в ответ на #289
Чтобы они (потенциальные возможности) в скором времени трансформировались в хроническую зависимость!)))

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2017 в 15:02  в ответ на #165
А́стрид А́нна Эми́лия Ли́ндгрен - женщина, которая была в декрете, чьи книги до сих пор читают и взрослые и малыши по всему миру. Специалисты не рожают ?))))))))))))))))))

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  12.03.2017 в 15:09  в ответ на #177
А она специалист? В чем? В вертолетостроении разве что...

                
hunter9791
За  4  /  Против  1
hunter9791  написал  12.03.2017 в 15:25  в ответ на #178
Да вряд ли. Там главгерой перемещался с грубейшими нарушениями законов аэродинамики и основ вертолетостроения.

                
svetik04
За  3  /  Против  5
svetik04  написала  12.03.2017 в 15:27  в ответ на #180
Тогда тем более - какой она специалист? Сказочница, как и большинство мамочек-декретниц:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2017 в 09:48  в ответ на #178
Ваша мама никогда не работала?

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 10:08  в ответ на #238
Сочинять сказки и писать текстА на заданные темы по конкретным ТЗ = разные вещи.

А чужих мам приплетать - ваще странно))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2017 в 10:14  в ответ на #246
Да тут вообще странные вещи происходят....человек вот карлсона где-то увидел))))

                
hunter9791
За  1  /  Против  2
hunter9791  написал  13.03.2017 в 11:41  в ответ на #247
По поводу Карлсона. Давайте разбираться.

Многоуважаемый «трижды текст» в посте № 165 немного нелестно отозвался о качестве творчества не менее многоуважаемых мам в декрете. Вы восприняли это, как личное оскорбление вас и армии пишущих мам в целом, так как:

являетесь мамой в декрете;
были мамой в декрете;
планируете стать мамой в декрете, и зарабатываете при этом копирайтингом.

Как авторитетный (для вас лично) пример, вы приводите некую шведскую писательницу руками А.А.Э. Линдгрен (в перечень придуманных оной сказочных персонажей входит и трижды упомянутый выше Карлсон).

Как пишущая мама, вы в некоторой степени отождествляете себя с А.А.Э Линдгрен (которая, несомненно, тоже получала за свое творчество какие-то деньги), и, как понятно из более позднего поста № 241, Героем Советского Союза, первой в мире женщиной-космонавтом Валентиной Владимировной Терешковой.

И вот что я вам скажу: это – ненормально.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 11:52  в ответ на #253
Что ненормально?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2017 в 12:05  в ответ на #254
видимо писать в декрете - это ненормально... Но это неточная информация, я ниче не поняла, что мне хотел донести hunter9791 и при чем тут я к Терешковой, Карлсону и Линдгрен....

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2017 в 11:53  в ответ на #253
"Как пишущая мама, вы в некоторой степени отождествляете себя" )))))))))) хватит меня смешить... мне до этих великих женщин, как вам до предсказателя)))))))))) Промахнулись по всем пунктам. Хорошего вам дня!

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 12:19  в ответ на #255
Спасибо. Вы уже сделали мой день, гг

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 09:53  в ответ на #178
Если вам космические темы ближе, то Терешкова, Валентина Владимировна. Или она тоже, так....сказочница? Вы не ответили на вопрос. Специалисты не рожают?

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 10:54  в ответ на #241
О. а вы не в курсе?

Рожают:

Специалисты.
Дилетанты.
Бомжи.
Кошки.
Некоторые виды аквариумных рыбок.
Астрид Линдгрен
и.т.д.
и.т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2017 в 10:59  в ответ на #248
Я вроде не писала "о курсе", вопрос был для text_text_text и в определенном контексте. При чем тут бомжи и кошки.... Привет Карлсону!))))))))))

                
hunter9791
За  1  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 11:00  в ответ на #249
А что такое контекст?

                
hunter9791
За  2  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 11:03  в ответ на #249
Бомжи и кошки при том же, что и шведская писательница к веб-райтингу. И космонавты, да.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2017 в 11:29  в ответ на #241
Терешкова - специалист. Моя мама тоже была специалистом. Но ни та ни другая никогда не писали ни сказок, ни текстов для интернета. Удивительно, правда? Чего бы не пописАть на досуге?

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 11:56  в ответ на #252
Специалисты в декрете пишут классные тексты. Никто из вас не сможет оспорить) "Декрет" это не заболевание и не связано с тупостью ну никак. Поэтому я считаю, что неуважительно цеплять в каждой теме мам к своим странным комментариям. Можно б было просто написать "некомпетентные авторы", "плохие специалисты". Но почему то, как только речь идет о некачественном контенте, то люди на стол кидают НЕДОкозырь - мам в декрете)))))

                
svetik04
За  9  /  Против  3
svetik04  написала  13.03.2017 в 12:02  в ответ на #256
А тут и оспаривать ничего не надо, достаточно посмотреть примеры, которые выкладывают мамочки в заявках. И еще достаточно пробежаться по форумным темам, где мамочки с завидным постоянством высказывают свои претензии? "Ну и что, что не успела? У меня ребенок!", "Ошибки в тексте можно было бы исправить самому и войти в положение - у меня ребенок!", "Ну и что, что криво написала? Мне ребенка надо кормить!".

Вот эти "онижематери" и делают погоду своими НЕДО текстами и воплями.
Неуважительно писать хрень левой ногой в перерывах между кормлением и стиркой ползунков. Единицы мамочек справляются с написанием качественного контента. А средняя температура по больнице, увы, печальная.

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написал  13.03.2017 в 12:12  в ответ на #257
Я опять же о своем, качество выполненной работы не зависит от декрета, а от того, какие тараканы бегают в голове у человека. А сколько нерожавших пишут бред, продают с синонимайзера тексты или с гугловского переводчика.

Повторюсь...."Можно б было просто написать "некомпетентные авторы", "плохие специалисты"."

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 12:21  в ответ на #260
Какой у вас опыт работы с разными категориями авторов?

Среди декретниц меньше всего специалистов, которые пишут классные тексты. Продуктивнее работать с любой другой категорией авторов.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  13.03.2017 в 12:32  в ответ на #264
Опыт работы большой, на других биржах, не только на биржах. Больше всего меня подводили на биржах копирайтинга: студенты и мужчины. Они даже не утруждаются на то, чтобы придумать оправдание.)) Лучше всего с работой справлялся женский пол, были и женщины в декрете.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 12:36  в ответ на #267
Не верю.

В моем опыте ни один мужчина не давил на эмоции и жалость и не писал мне, что "ребенок заболел", "деньги нужны, а вы за ошибки отказываете" и проч.

Одно исключение - работа в детском ИМ. Там декретницы подходили лучше всего.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  13.03.2017 в 12:40  в ответ на #269
Я не хо спорить, мужчин то много. "Мои", к сожалению, писали бред и не тратили свое драгоценное время на оправдания. Молчуны)))

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 13:01  в ответ на #272
Мне кажется, вы фантазируете.

То копирайтинг со сказками смешаете. Сейчас про опыт в качестве заказчика вещаете...

Не верю, что люди, которые вели проекты, заказывали и редактировали контент, будут активно писать по 30 р за кило.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  13.03.2017 в 13:09  в ответ на #276
Я писала о прошлом опыте. Адвего - не источник моего дохода, никогда им не был. Сейчас здесь выполняю мелкие работы, чтобы мозг разгрузить от другой работы. Кто-то в игры играет в телефоне, я балуюсь в Адвего) Плюс потрындеть на форуме. Похоже на оправдание, но раз вы потратили своем время, чтобы заглянуть в мой профиль, то надо уважать ваше потраченное время и че то говорить...писать)))

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 13:28  в ответ на #276
Здается мне, что леди нас откровенно на... обманывает, да. Пытаясь дискредитировать копирайтеров по половому признаку и выгораживая, таким образом, пресловутых "специалистоввдекретепишущихкл ассныетексы", бугага.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 13:30  в ответ на #281
главное - гемогогию развести пожиже)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 13:34  в ответ на #281
gaskonets, комментарий №279. Это то, о чем я не смогла сказать в одно сообщении, о чем пришлось писать многА. Вы не про Карлсона тоже не оветили, гГ)))

                
hunter9791
За  3  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 14:03  в ответ на #284
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно" (c).

Гасконец - это антипример, так как он автор опытный, успешный и ответственный. Про поросенка и спасение мира это он для смеха написал. А вы вещали о подоводивших (и при этом молчавших) вас на каких-то мифических биржах копирайтинга мужчинах и студентах.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2017 в 16:17  в ответ на #286
Вы уже больше тыЩи знаков мне написали, почему тогда только одна статья то продана от такого специалиста по человеческим судьбам, ась?
#290.1
160x152, jpeg
4.61 Kb

                
hunter9791
За  1  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 16:20  в ответ на #290
Занят. Собственная мясохладобойня на артельных началах в Самаре отнимает все свободное время.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2017 в 16:23  в ответ на #293
Привет Самаре и масобойне! Хорошего и продуктивного вам РАБОЧЕГО дня!

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 16:32  в ответ на #294
Спасибо. Это чтоб не сглазили, мало ли:
#295.1
600x404, jpeg
84.1 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 16:54  в ответ на #295
Я не глазливая)))) Оставьте себе на память о бездарно убитых минутах в споре ни о чем))))

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 14:27  в ответ на #284
Отвечаю: многострадальная шведская писательница - персонаж в творчестве шведской писательницы = приведенный вами пример некорректен в данном контексте.

Такая логическая цепочка слишком сложна для специалиста, пишущего классные тексты?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 16:17  в ответ на #287
#291.1
160x152, jpeg
4.61 Kb

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:40  в ответ на #269
Видишь, и декретчицы пригодились))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.03.2017 в 13:23  в ответ на #269
то вы со мной не работали. вместо болезни ребенка я бы описал редкий недуг соседского поросенка, а на закуску поведал о том, как спасал мир и чуть не спас...

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.03.2017 в 12:41  в ответ на #257
"онижематери" - в мемориз как самое точное определение именно тех мам в декрете, которых все поносят на чем свет стоит.

думаю, введение этого термина смогло бы снять много вопросов и избавило бы добросовестных исполнительниц в декрете от безосновательных претензий и насмешек. а то мы всех свалили в одну кучу и пытаемся установить истину.

                
altysh2015
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:09  в ответ на #256
Я думаю, что никто бы и не трогал мам в декрете, если бы они сами не указывали на каждом углу, что они мамы в декрете))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2017 в 12:13  в ответ на #259
И не требовали преференций по этой причине:)

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:31  в ответ на #261
Да-да, я об этом)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2017 в 12:14  в ответ на #259
Вы правы) Самое главное, что те, кто громче всех возмущается здесь может и не догадываться, что вреди их лучших авторов есть мама в декрете, но просто об этом молчит....и правильно делает)))))))

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:31  в ответ на #262
Так и отлично, что не догадывается) Значит, мама - молодец, не требует поблажек и не пишет: "простите не успела сдать - ребенок укакался, пришлось мыть ему попу"))
___
Ээээх, если бы мои заказчики знали, в каких условиях я пишу, и чего мне стоит не просрочить сдачу заказа - ни в жисть бы не работали со мной) Я ж всегда на грани...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2017 в 12:37  в ответ на #265
Профессионализм не пропьешь) Даже с спартанских условиях вы доросли до статуса Эксперта) Заказчики должны гордится таким автором!

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:39  в ответ на #270
Спасибо))

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  0
Kotik-natik  написала  13.03.2017 в 12:56  в ответ на #259
Ко мне на основной работе приходит женщина - там особый случай. Грех ее осуждать на самом деле - родила поздно, сын в 2 года попал в реанимацию, и теперь страдает от маминой гиперопеки. Что его ждет, боюсь даже думать. по сути. В очередной раз она попросила пропустить ее без очереди, потому что у сына температура под 39. А сыну - 26 годочков.
К чему это я? Некоторые на всю жизнь остаются в декрете - "яжежмать", "уменяребенок"! А на самом имеет место обычная манипуляция.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2017 в 12:36  в ответ на #256
Делаем выводы. Вы - специалист в декрете и пишете классные тексты. Почему тогда вас так волнует качество контента, ваяемого неспециалистами в декрете?!

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2017 в 15:10  в ответ на #177
Причем тут Карлсон?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 09:49  в ответ на #179
Не знаю, а где вы его увидели?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2017 в 09:51  в ответ на #177
Вас задело?! Я не хотел, поверьте...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 09:55  в ответ на #240
Я не ответила на ваш первый вопрос, а вы уже чего-то не хотите) Нет, я задала один вопрос, а получила в ответ какую-то муть) Может вы ответите?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2017 в 10:02  в ответ на #242
Я отказался от желаний, поэтому ничего не хочу)))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))) Кушаю, какаю, пишу тексты, живу простой жизнью.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2017 в 10:02  в ответ на #244
Да впрочем как и все мы))))))))))))))

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  13.03.2017 в 14:29  в ответ на #177
Простите, но ваша логика крайне ошибочна. Если взять ее основу, то выйдет, что все гениальные писатели и поэты были или законченными алкашами или наркоманами как Есенин, Булгаков, Ремарк, Хемингуей, Эдгар Аллан По, Сергей Довлатов, Джек Лондон, Скотт Фитцджеральд, Гете, Уильям Берроуз, Стивен Кинг...

Этот список в комплексе с вашей логикой провоцирует два равнозначных вывода:

1. Все алкаши и нарики - гениальные писатели или поэты.

2. Чтобы написать что-то стоящее, нужно обязательно пить запоем или сидеть на какой-нить дури.

                
Nanali
За  26  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  12.03.2017 в 11:46
Вот опять же схлопочу... ну да ладно, не привыкать.

Можно быть специалистом в одной или нескольких областях, потом стать специалистом в копирайтинге и писать тексты именно на эти темы. Такие авторы, как правило (могу ошибаться, но другой вариант я плохо представляю), работают с определенным числом прямых заказчиков, подвизающихся в той же сфере, при хорошем качестве работы ценятся и прилично зарабатывают, так так могут делать и специализированные, и популярные тексты.

А можно работать со статьями самой разной тематики, постоянно осваивая новые направления, и писать для категорий интернет-магазина, Главные, посадочные, целевые, БП страницы, статьи общего характера и т.п. Все это в 80% случаев именно популярные тексты! Категоричное мнение "о стройке должен писать строитель" обсуждалось на форуме не раз, не два, и даже не десять. Как правило, после жаркой дискуссии резюме было примерно такое: "пошаговую инструкцию по устройству межкомнатных перегородок из гипсокартона должен писать строитель и только строитель, ну а текст для страницы по продаже этого самого гипсокартона, так и быть, разрешим и не-строителям делать":))

Но в работе с разными темами есть несколько "но". Во-первых, не надо зарываться. Можно спокойно и качественно написать текст для страницы продаж карбоксиметилцеллюлозы, и даже упомянуть в нем, что один из видов сырья для получения КМЦ - это хлопковая целлюлоза, и даже создать вполне приличный текст для Главной сайта по продаже промышленной химии, но упаси вас боже взяться за подробное(!) техническое(!) описание процесса этого самого получения КМЦ, не будучи промышленным химиком или кем-то около того!

Во-вторых, работает здесь именно интернет-серфинг, но немножко не так, как вы, видимо, себе представляете. На реально глубокое погружение люди тратят годы, так что этот вариант отпадает (хотя, если лет 5-10 проработать копирайтером и регулярно сталкиваться с какими-то тематиками... не на уровне специалиста с образованием и практикой, конечно, но разбираться в этих тематиках будете весьма неплохо). Но и рерайт из 100500 источников тоже не катит. Скорее, это чтение и усвоение информации из этих 100500 источников, ее сортировка и обработка, создание четкого представления о материале, изделии, процессе, услуге и т.п., о которых идет речь - и создание на этой основе копирайта. То есть, вы должны уметь очень быстро, глубоко и результативно работать с поиском (причем с оценкой источников на предмет достоверности, при изучении новой темы сайты с текстами "рерайт-в-десятом-поколении" отсекаем сразу), а ваш тип, скорость и особенности мышления должны позволять быстро выделять нужное, впитывать, понимать, экстраполировать... В тексте, который вы пишете, не должно оставаться ни одного непонятного для вас термина или фразы, даже если подробная расшифровка не требуется. Своеобразная система мозгового штурма, только в одиночку.

И в-третьих, копирайтер-универсал, даже супер-пупер профи, должен постоянно учиться и выбросить подальше амбиции типа "я не могу написать плохо!" Может случиться и так, что 99 заказчиков примут тексты на ура, а сотый искренне посмеется и отправит на кардинальную доработку или вообще больше не станет с вами связываться. Будьте готовы к тому, что рано или поздно обязательно попадется тема, которая с первого раза будет вам не по зубам.

Я 7 лет сотрудничаю с крупной компанией по созданию и продвижению сайтов. Темы самые разные, что-то новенькое попадается если не каждый день, то раз в неделю точно, а абсолютно новенькое - не реже раза в 2-3 месяца. 150-200 статей, 25-40 совершенно разных сайтов в месяц... общее количество тем за эти годы сосчитать затруднюсь. Недовольные клиенты бывают, конечно, но редко, за последние пару лет помню 4-5 случаев, и то, как правило, все улаживалось после доработок; причем у меня две инстанции - текст должен устраивать и оптимизатора, и клиента. Тексты на разные темы - это реально! Это безумно интересно: в мире столько всего, о чем вы даже и не слышали:) Это тяжело, часто в выходные дни голова просто бастует и отказывается принимать хоть какую-то информацию, типа, хозяйка, отвяжись, у меня диски забиты под завязку. И это не подработка, а профессия, иначе и огород городить не стоит.

                
Kotik-natik
За  2  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 12:15  в ответ на #162
За что же Вы схлопочете? Все правильно - Вы разложили обстоятельно по полочкам (видимо, это уже привычка) все, что писали другие кратко и сумбурно. Просто остальные поленились и пожалели букафф. ))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 15:00  в ответ на #163
За утверждение, что предоставлять качественный контент может не только специалист в той или иной области:)

                
Wiolf
За  0  /  Против  0
Wiolf  написал  12.03.2017 в 23:53  в ответ на #176
Универсал лучше в сборке знаний и анализе с прогнозированием, но плох в эмпирике.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  14.03.2017 в 15:12  в ответ на #236
Эмпирика, во-первых, не везде нужна, а во-вторых, бывает разной. Это как в магазине по продаже холодильников: не спорю, лучшим менеджером зала станет человек, который эти холодильники своими руками трогал за все места и гонял во всех режимах, производственник, переученный на менеджера. Но разрабатывать общую политику магазина по увеличению продаж и составлять рекламные проспекты будут все же люди совершенно другого профиля. Маркетологи и рекламщики, вникшие в особенности товара ровно настолько, насколько это необходимо. И здесь будет гораздо важнее, чтобы маркетолог имел опыт не общения с холодильниками, а разработки маркетинговой политики, пусть с совершенно другими товарами.

Это не уничижение способностей тех или других, это банальное разделение труда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2017 в 15:56  в ответ на #302
Зачем мне вообще консультации производителя холодильников, если интересует опыт пользователя?)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.03.2017 в 16:37  в ответ на #303
Ну априори предполагается, что производитель должен лучше всех знать, как пользоваться:))) Хотя это далеко не всегда так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2017 в 16:44  в ответ на #304
Нееее, избави боже) Пару раз попадал на такие разговоры - "производителю" обязательно надо рассказать то, что мне , как потребителю или покупателю, ну вообще на фиг не надо знать.
Как по мне, то "профессионал" хорош будет только в статьях типа "сделай своими руками", все остальное - масса лишней ненужной информации.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.03.2017 в 17:05  в ответ на #305
Ну я примерно о том же и хотела сказать. На сайте, предлагающем профессиональные услуги по монтажу паркета, полезные тексты "сделай своими руками" от опытных паркетоукладчиков с пошаговыми инструкциями будут не то что лишними, а даже вредными. А на сайте, продающем паркет розничным покупателям (то есть обычным гражданам) будут совершенно ни к чему подробные сравнения с материалами конкурентов по допускам отклонений по параллельности плоскостей, возможности наличия ядровой древесины, фаски по ширине и т.п. Гораздо полезней будет популярное перечисление преимуществ и качественные фото.

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2017 в 13:06  в ответ на #162
Более 4100 б/п. Однако.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 13:47  в ответ на #162
В один из первых дней нахождения на бирже увидел заказ на описание производства крышек. И думал, что его ведь вряд ли когда-то выполнят, ну как должно совпасть, чтобы на биржу адвего зашел человек, который эти крышки производит???

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 21:13  в ответ на #169
А я о существовании такого подхода вообще узнала, только когда уже практически не работала здесь:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 13:50  в ответ на #162
Это тяжело, часто в выходные дни голова просто бастует и отказывается принимать хоть какую-то информацию, типа, хозяйка, отвяжись, у меня диски забиты под завязку.* - да, не бережете вы себя.

                
Genialnao_O
За  11  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 16:22  в ответ на #162
Согласна :)
Особенно с этим: «Будьте готовы к тому, что рано или поздно обязательно попадется тема, которая с первого раза будет вам не по зубам.»
И со второго, и с третьего может быть не по зубам.

Разные требования у заказчиков.
Я работаю сейчас в DSSL... Четыре месяца уже, а ни в зуб ногой.
Пока были тексты по СКУД (это там даже не вторично, а вообще на задворках) — обычные, коммерческие, все было прекрасно, и даже сам штатный специалист по СКУД сказал, что это прекрасно... пару-тройку незначительных правок можно и не считать.
Но пришло время делать описания товаров.
И это ад.
Нужны описания не из разряда «какая хорошая камера», а именно тех. характеристики там. Есть таблица со спеками, и эту таблицу надо превратить в текст. В одной таблице питание DC 12 В, в другой — AC 12 В, в третьей — DC 12 В ±15 %/AC 12 В ±15 %. В тексте это если 200 символов займет, то даже много будет, а читала я часа три. Да так и не поняла ни черта :D
Сначала надо сделать анонс. В анонсе указать только самые важные спеки. И как их определить? Если ни в зуб ногой?
Видеорегистратор поддерживает HD-TVI и AHD. Я сделала две строки, но думаю, что уже завтра начну огребать за тупость (что-то мне подсказывает — строка нужна одна, ибо передача сигнала идет по коаксиальному кабелю, а разница между стандартами незначительна... однако я не уверена!).

У меня раз целый день ушел на то, чтобы заменить Ф на Ø (на русском Hikvision поленились менять раскладку, а мне пришлось понять, чоза, прогуглить, что это на самом деле, найти картинки, сравнить, убедиться в правильности догадки — и еще хорошо, что была догадка, что не понравилась эта Ф). Итог: одно слово в описании — байонет.
Хорошо еще с языком более-менее дружу, что позволяет сходу понять — не надо искать разницу между вариофокальным объективом и трансфокатором.
А ведь еще к ПО даже не приступали... чую, TRASSIR меня отправит в нокаут :D

Сама всегда говорила, что можно прекрасно работать с любой темой... и мы прекрасно работаем, пока не уткнемся в заказчика с нормальными требованиями :) Именно с нормальными (требований по унику и проч. сейчас мне вообще не предъявляют, главное — польза).

У меня теперь нет выходных. Я погрязла. В голове — каша. Продолжаю исключительно из упрямства. И окончательно склоняюсь к мнению, что универсальный копирайтер (к каковым себя относила) может делать только фон для ключей, поверхностные тексты (реально преимущества самостоятельно не вычленить, если не в теме, так что с рекламными тоже беда, когда инфо нет).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2017 в 16:32  в ответ на #182
Так ты по сию пору с этим заказом возишься??? Ой мамочкиии... Сочувствую.
Привет:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 16:37  в ответ на #183
Привет :)
Да там полно работы! Еще и не успеваем ничего.

С меня магарыч, кстати :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2017 в 17:27  в ответ на #185
Да лана! Это с меня магарыч за то, что подняла упавшее знамя:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 17:30  в ответ на #190
В общем... пора встречаться и распивать :D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2017 в 17:36  в ответ на #191
Принято:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 16:34  в ответ на #182
только фон для ключей, поверхностные тексты (реально преимущества самостоятельно не вычленить, если не в теме, так что с рекламными тоже беда, когда инфо нет). * - вооооотЪ! и в этой нише можно просто замечательно жить. кстати, в теме про пиписки я как раз рассказывал об отказе от заказа аналогичного тому, который ты здесь описала. я от такой работы бегу как от огня.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 16:39  в ответ на #184
Еще как можно! И даже очень замечательно.

А я не побежала... там сначала была вполне стандартная задача. И я попалась :)

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 16:58  в ответ на #186
я чуть не вляпался в заказ, в котором нужно было описывает куеву тучу погружных фекальных насосов для сайта конторы, состоящей из лютых профессионалов. повелся на "техническая тематика" и "оплата 500 руб за описание в пределах 1000-1500 символов".

правда, там сразу предупредили, что нужно "от и до" разбираться в фекальных насосах желательно на уровне консультанта из специализированного магазина или мастера бригады по установке и обслуживания. но кто там в те предупреждения вникает - мы же не чиататели, а пейсатели!))) подал я заявку. прислали мне задание для теста. и понеслась...

инфы в сети, которая им нужна, ноль целых хрен десятых.... все параметры и прочая хрень, выцарапанная из таблиц им нафиг не уперлась... им нужны расказы краткие -как ведет себя насос, чем он хорош, что может поломаться, где его лучше не использовать, особенности эксплуатации и т.д. ужОс просто - какие наглые заки попались. но, мать его за ногу, русские и гасконцы не сдаюцца. полез я смотреть ролики на ютубе. потратил час на это дело. потом накатал описание - еще около часа. отправил. сразу сказали, что вроде ничего, но есть смысловые огрехи...

в общем, меня спас сам Бог - я проиграл этот тендер! не припомню, когда я еще вот так радовался своему проигрышу.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 21:35  в ответ на #186
кстати, когда писал про эти самые погружные фекальные насосы, тщетно гнал из башки накрепко засевшую там фразу - "с удовольствием погружусь в вашу с тему с головой" (С)

чуть ли не проклял тогда копира, придумавшего эту хрень.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:36  в ответ на #226
Уха-ха-ха... я сына напугала своим ржанием :D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 21:38  в ответ на #227
мне на тот момент было не смешно)))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:39  в ответ на #228
Воображение хорошее? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 22:06  в ответ на #229
было бы хорошее, выдало более широкий ассоциативный ряд. а так все свелось к одному))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 22:10  в ответ на #230
Видать, у меня тоже плохое :D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 22:13  в ответ на #231
))

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  12.03.2017 в 16:56  в ответ на #182
Самое обидное, что после завершения проекта напрочь все забудете.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 17:09  в ответ на #187
Вам обидно? :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  12.03.2017 в 19:42  в ответ на #189
немножко

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 19:45  в ответ на #204
А мне нет... смею думать, что не забуду.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  12.03.2017 в 20:01  в ответ на #205
Мой мозг не прощает мне насилия над собой)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 18:24  в ответ на #187
Ну почему же? Информация не забывается, просто откладывается в долговременную память:)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 18:42  в ответ на #182
^))))
#194.1
768x960, jpeg
116 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 18:43  в ответ на #194
:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 18:53  в ответ на #194
Как там листы? Мягкие? :)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 20:26  в ответ на #197
Печать офсетная, бумага мелованная, плотность не менее 100 г

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 20:30  в ответ на #212
Не пойдет :(
В этой книге нет нужной мне информации. Она 2006-го года выпуска.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 20:33  в ответ на #214
У меня издание 2002 года. Олдскул.+ Склад под боком + люди умные в круглосуточном доступе.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 20:37  в ответ на #215
Склад что дает? У меня все спеки тоже под боком. В книгах этих ни слова о том, что мне нужно. Я описания делаю к новым моделям, в крайнем случае — к складским остаткам.
А люди умные — это всегда хорошо :)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 20:43  в ответ на #216
Спек это специфическая?)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 20:45  в ответ на #217
Спецификация. Характеристики.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 20:50  в ответ на #218
)))) имею щас познавательную лекцию на тему: "Чем характеристики отличаются от спецификации и почему нельзя верить копирайтерам")))))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:01  в ответ на #221
Ага :)
Спецификация не содержит тех. характеристик, а мне верить нельзя ни в коем случае, ибо я в болоте я сижу, по баксу пишу, и не светит мне высота более умных старших товарищей уже никогда :)

Не имей уже лекцию... пристрой по назначению.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2017 в 19:18  в ответ на #182
как-то у вас все очень сложно)) финансовая выгода хоть есть от этого "мозготрепства"?)) я бы не взялась за сие дело, считаю копирайтинг своим хобби и работаю в удовольствие только с теми заказами и темами, которые нравятся)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 19:20  в ответ на #199
Выгода будет :)
Для меня копирайтинг — единственный источник дохода.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2017 в 19:29  в ответ на #200
Если есть перспектива, тогда и труд не в тягость. Понимаю вас. Я, конечно, могу считать копирайтинг хобби, ведь у меня есть основная работа.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 19:33  в ответ на #202
Не в тягость. Очень интересно. Времени, правда, съедает много...
Если бы у меня была основная работа, конечно, за такое я не взялась бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2017 в 20:02  в ответ на #182
Случайно прочитал Ваш пост. СКУД, камеры... Держитесь там, успехов и хорошего настроения))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 20:04  в ответ на #209
:D Спасибо :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 20:49  в ответ на #182
Арина, не переживайте. Я, например, не думаю, что составление спецификации в текстовом варианте и классический копирайт - это одно и тоже. Если заказчику нужна именно спецификация, ну например, IP-камеры ActiveCam AC-D6144IR10, с перечислением всех основных характеристик, да еще правильно ранжированных, да еще в сравнении с аналогичными устройствами и т.п. - надо просто поручить составление такого текста спецу, а потом нанять грамотного и аккуратного редактора, чтобы привел текст в порядок. То есть, действовать по схеме, по которой пишутся статьи для энциклопедий и справочников, она с незапамятных времен отработана. Или действительно искать копирайтера/спеца в данной области. Судя по вашему рассказу, заказчик в процессе работы не ужесточил, а просто поменял требования - и теперь вы вынуждены пытаться сделать не свою работу, и всего лишь.

Кстати, насчет анонсов и вычленения главных характеристик каждого товара. А что вам мешает попросить заказчика накидать кратенькие тезисы на этот счет? Копирайтер вовсе не обязан работать "с информативного нуля". Если заказчик знает, что вы - не узкий спец, а универсал, и его это устраивает, он охотно поможет.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:08  в ответ на #220
Я не переживаю :) Это все интересно на самом деле :) К слову пришлось — попалась как раз тема, что сходу не дается.

Думаю, были опробованы все схемы (компания не новая). Так понимаю, схема спец + редактор дороже :) Это всегда два человека, а при теперешнем объеме и все четыре.

Поменял, да. Пошли другие задачи. А на этой неделе как раз мои пойдут (корректировка для SEO).

Он и помогает :) Как может. И когда может. Я на его месте себя уже послала бы :D

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  12.03.2017 в 18:50
Согласна с мнением Nanali и Genialnao_O . Можно и нужно осваивать новые темы. Ещё бы накатала аргументов, но они и так все классно сказали)

                
EParaski
За  3  /  Против  0
EParaski  написала  12.03.2017 в 19:58
Исходить нужно от тем и задач текста. Одно дело углубиться в сорта кофе, виды серебра или способы оклейки обоев, а другое - вникнуть в тематику здоровья, строительства на уровне практика и даже садовода, который не из сети, а из собственного опыта дает рекомендации и делится наработками.

Естественно, заказы тоже бывают разные. И если для каких-то целей сгодится поверхностная статья о ремонте холодильника своими руками, возможно, как раз для того, чтобы показать, что сделать это нельзя и нужно звонить мастеру, то для других требуется уникальная инструкция с личными наработками и советами. Не понимая в этом, Вы никогда не напишите хороший и полезный текст. И я не напишу, поэтому и не возьмусь )).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2017 в 20:00
пишите текст по своей теме и выставляйте в магазин.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 20:29  в ответ на #207
А Профит?

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2017 в 22:36  в ответ на #213
Пишете текст по своей теме.
Выставляете в магазин.
???????
Profit!!!!!!!

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 22:44  в ответ на #233
Хде ваше фирменное " :):):)" ?)

А так-то да))) статья прошла модерацию - считай экзамен сдал)

                
hunter9791
За  1  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2017 в 22:50  в ответ на #234
Сломалась клавиша ":):):)" :(

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3517157/all/