Количество ссылок на источники в тексте.

Всем привет. такой вопрос, сейчас пишу статью на историческую тему. Как правильно будет оформить ссылки на источники, и какое количество будет считаться приемлемым?

не думаю, что кто-то захочет читать такое:

Второй хуанди династии Тан Ли [1] Шиминь, больше известный по своему храмовому имени Тай-цзун [2], знаменит своими грандиозными завоеваниями. Будучи выходцем из смешанной среды [3], образовавшейся в Северном Китае после восточного великого переселения народов [4], Тай-цзун считал себя не только хуанди Поднебесной, но и каганом кочевников [5], ввиду чего наряду с китайскими войсками широко использовал степняков в своих кампаниях [6]. Это давало плоды: Восточно-Тюркский каганат, осколок Вечного Эля [7], в котором бушевало подогреваемое из Тан восстание подчиненных тюркютам народов [8], в 630 году [9] был уничтожен вышедшими из-за Стены танскими войсками, его каган был пленен и переселен в Китай [10]. В 635 году было подчинено государство племени туюйхуней Тогон [11], а в дальнейшем, пользуясь междоусобицей в Западно-Тюркском каганате, Тай-цзун сумел подчинить Западный край [12] и некоторые другие части Средней Азии [13]. В 645 году Тай-цзун вел кампании против каганата Сюэяньто [14] и корейского государства Когурё [15]. Кочевники были побеждены: сюэяньтосцы в 646 году были рассеяны [16], в то время как их подданные кыргызы, динлины, байырку [17] и другие племена Южной Сибири [18] и Монголии признали власть императора. Война с Когурё же была неудачной, а армии вторжения пришлось отступить из-за героического сопротивления населения севера Кореи [19].

ну и в конце длиннющий список литературы в 40-50 пунктов

я здесь новичок, и хотелось бы услышать мнение более опытных в этом деле камрадов. Пока что склоняюсь к варианту дать в описании к статье до 3-6 ссылок на самые основные понятия, чтобы человек, совершено незнакомый с предметом, понял о чем речь.