Хотелось бы узнать. Все чаще заказчики возвращают статью на доработку с указанием недостаточной уникальности по альтернативному сервису. Ничего особенного в этом не вижу, если б не такая беда. Довольно часто в последние полгода, проработав статью по тому самому сервису и добившись уникальности 90%-100%, через 12-24 часа получаешь отказ от зака с занесением в ЧС по причине недостаточной уникальности. Начинаешь снова проверять - и действительно, один раз у меня уникальность 49% показала, пару раз опять в районе 70%. С чем это связано? Недостаточная скорость работы интернета? Баги того ресурса?
Вопрос не о том, чтобы нервы портить, переживать, в ЛПА подавать, правоту доказывать, а о том, почему там так происходит.
Иногда это связано с форматированием текста: если вы закинете на проверку статью без разбиения на абзацы, вам выдаст одну уникальность, если всё ...Иногда это связано с форматированием текста: если вы закинете на проверку статью без разбиения на абзацы, вам выдаст одну уникальность, если всё разобьёте по абзацам — другую. Это из моих личных наблюдений.
Лучший комментарийgaskonets написал 28.03.2017 в 14:26
7
В таком случае стоит воспользоваться советом Евгения - проверить еще раз тщательно работу на соответствие всем остальным пунктам ТЗ и наличие ...В таком случае стоит воспользоваться советом Евгения - проверить еще раз тщательно работу на соответствие всем остальным пунктам ТЗ и наличие случайно пропущенных ошибок, а потом отправить с припиской, что уник отвечает требованиям биржи. Сообщать ли заку, что он маньяк и извращенец, - не усмотрение исполнителя :)
Лучший комментарийgaskonets написал 28.03.2017 в 13:44
0
Мой совет на первый взгляд не имеет прямого отношения к теме топика, но все-таки... Зачем вы соглашаетесь на такие условия и берете подобные заказы в ...Мой совет на первый взгляд не имеет прямого отношения к теме топика, но все-таки...
Зачем вы соглашаетесь на такие условия и берете подобные заказы в работу? Себе же дороже выйдет. Ведь на Адвего и так строгий сервис проверки, которого с головой достаточно для контроля качества своей работы.
Лично я таких заказчиков, ставящих запредельные условия, называю уникальными извращенцами и не имею с ними дел от слова совсем, ибо маньяки опасны в любых проявлениях.
https://advego.ru/info/rules/#p2.33 2.33 Уникальность - это характеристика текста, отражающая наличие текста или его частей в интернете. Выражается в процентном соотношении уникальной части текста ко всему тексту. Нарушение условий уникальности текста является серьёзным нарушением и влечёт за собой блокировку пользователя в системе. Проверка уникальности в системе осуществляется только посредством последней версии Адвего Плагиатус. Минимально допустимые уровни уникальности для текста в Адвего: копирайтинг - 90% рерайтинг - 90%
О корректности работы "альтернативных" сервисов, думаю, больше информации на форумах их разработчиков.
"Начинаешь снова проверять - и действительно, один раз у меня уникальность 49% показала, пару раз опять в районе 70%. С чем это связано? Недостаточная скорость работы интернета? Баги того ресурса?" - логично задать этот вопрос разработчикам стороннего сервиса.
По поводу отказа в оплате - если причина отказа заключается только в низкой уникальности по стороннему сервису, но сама работа выполнена качественно, вы можете оспорить отказ в ЛПА: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152
Лучший комментарийgaskonets
написал
28.03.2017 в 13:44
00
Мой совет на первый взгляд не имеет прямого отношения к теме топика, но все-таки...
Зачем вы соглашаетесь на такие условия и берете подобные заказы в работу? Себе же дороже выйдет. Ведь на Адвего и так строгий сервис проверки, которого с головой достаточно для контроля качества своей работы.
Лично я таких заказчиков, ставящих запредельные условия, называю уникальными извращенцами и не имею с ними дел от слова совсем, ибо маньяки опасны в любых проявлениях.
Спасибо за то, что откликнулись, но ведь они не пишут в условиях ТЗ, что им нужна проверка по постороннему сервису. Они, как правило, указывают на это, возвращая на доработку. Так-то я тоже не беру заказы, если есть основания подозревать такие условия, но и когда работа уже сделана, нервы особенно мотать не хочется. Подстраиваешься.
В таком случае стоит воспользоваться советом Евгения - проверить еще раз тщательно работу на соответствие всем остальным пунктам ТЗ и наличие случайно пропущенных ошибок, а потом отправить с припиской, что уник отвечает требованиям биржи. Сообщать ли заку, что он маньяк и извращенец, - не усмотрение исполнителя :)
А вы не себе нервы мотайте, а заказчику. Бред же - доработки из-за того, чего и в ТЗ-то не было. Пусть им админы нервы мотают с принудительной оплатой.
В условиях ТЗ прописать такие требования просто нельзя. Упоминание сторонних ресурсов здесь запрещено. И "там" понятие довольно абстрактное. Вряд ли на ваш вопрос кто-либо сможет конкретный ответ дать, даже если захочет. Это же прямой путь в баню.
Если заказчик возвращает работу на доработку, указав требования, которых в ТЗ изначально не было, исполнитель может отказаться от доработки. Если после этого заказчик откажет в оплате, исполнитель может пожаловаться в ЛПА на необоснованный отказ в оплате: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152 Требовать какого-либо показателя уникальности по другим сервисам запрещено. Заказчик может осуществлять проверку с их помощью, но отказать в оплате он в этом случае может, только указав ссылку на предполагаемый источник рерайта. И только если при визуальной проверке будет подтверждено низкое качество рерайта, отказ в оплате будет признан обоснованным.
Иногда это связано с форматированием текста: если вы закинете на проверку статью без разбиения на абзацы, вам выдаст одну уникальность, если всё разобьёте по абзацам — другую. Это из моих личных наблюдений.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
