Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
strange_man
Онлайн-проверка слишком эффективна

Раньше мне хватало нескольких "прогонов" в программе Адвего Плагиатус, чтобы проверить уникальность своего текста и быть уверенным - все в порядке. Теперь в магазине мне все чаще возвращают статьи обратно из-за низкой уникальности, и по сто раз на дню приходится переделывать уже написанные тексты. Я к чему? К тому, что теперь онлайн-проверка остается единственным легальным методом. Судя по всему, нас хотят окончательно "подсадить" на нее, чтобы мы начали покупать символы и т. д. Я перевожу тексты, и уникальность не всегда идеальна с первого раза. Но когда тебе в компьютерной программе показывает 100/100 несколько раз, а потом выясняется, что на самом деле там 90/86 (когда онлайн-сервер просканировал), как-то обидно - приходится переписывать некоторые фразы, причем в онлайн-сканере нет функции редактирования. До введения онлайн-проверки такого не было. Трата времени и нервов.

P. S. Я знаю, что за нытье здесь минусуют, но все равно давно уже тут не создавал тему, так что не серчайте.

Тема закрыта
Написал: strange_man , 17.04.2017 в 14:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 71
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
myxajlo
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  myxajlo  написал  21.04.2017 в 18:45
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.

                
strange_man
За  2  /  Против  0
strange_man  написал  22.04.2017 в 12:19  в ответ на #26
А тексты, что я заново в магазин отправил, так и не проверили... Судя по всему, у них там завал теперь, так как много продавцов были заблокированы системой, и им приходится тексты старые заново отправлять на модерацию - наверное, даже тем, кто в зеленом списке до этого был.

                
Yulkya
За  1  /  Против  0
Yulkya  написала  22.04.2017 в 12:52  в ответ на #30
Солидарна с вами! Вчера проверяла статью с помощью дескопной версии AP, получила результат 98/100. Решила для уверенности перепроверить с помощью онлайн-версии. Проверка статьи объемом 5500 длилась 1 час (!!), итог - 93 / 85. Естественно, ни о какой продаже речь уже не шла. Задала вопрос администрации: "Какой версией нужно пользоваться?" Получила ответ (цитата) "Проверка десктопной версией плагиатуса работает корректно". Я в недоумении. Другая статья, выставленная на продажу, ждет проверки администрации вторые сутки. Знаю, что по регламенту статьи должны быть проверены в течение 3 дней, но раньше это происходило гораздо быстрее. P.S. Я понимаю, что с появлением онлайн-версии у разработчиков значительно прибавилось работы, возникли сложности. Поэтому никого ни в чем не обвиняю, просто делюсь информацией. Надеюсь все неполадки будут устранены в скором времени, и адвеговцы смогут продолжать работать спокойно и эффективно.

                
Volgokrut
За  2  /  Против  0
Volgokrut  написал  22.04.2017 в 12:56  в ответ на #32
**итог - 93 / 85. Естественно, ни о какой продаже речь уже не шла - а в чем проблема? Первый показатель в пределах нормы, второй тоже.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.04.2017 в 22:53  в ответ на #32
Сейчас скорость проверки должна уже быть нормальной, 98/100 и 93 / 85, по сути, тождественные результаты, текст с большой вероятностью качественный.

                
myxajlo
За  2  /  Против  0
myxajlo  написал  22.04.2017 в 23:05  в ответ на #41
А что делать, если заказчику нужно от 95% процентов и никак не ниже? Вот увидит он 93%, и откажет, и будет по-своему прав, так как он требовал не ниже 95%.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.04.2017 в 23:08  в ответ на #42
Заказчику нужен качественный текст в первую очередь. Если текст качественный, то работа будет оплачена - обращайтесь в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
valensia666
За  2  /  Против  2
valensia666  написала  23.04.2017 в 08:22  в ответ на #41
Здравствуйте. При проверке обычным плагиатусом нормой считалось, по-моему, минимум 90-95/100. Если много совпадений, то показывал, например, 95/60 - и Высокая уникальность / Рерайт. Сейчас в онлайн сервисе 85 - нормально? Если бы я была заказчиком, меня бы эта цифра смутила, раньше всегда уникальный текст 100 был (в обычном), а тут даже никаких пояснений. Может быть, будет надпись, как в обычном плагиатусе, например, 95/80 - Высокая Уникальность / Не Рерайт? Какую последнюю цифру ещё можно считать нормой?

                
Harriet25051986
За  0  /  Против  0
Harriet25051986  написала  23.04.2017 в 12:47  в ответ на #41
Добрый день. Тоже вопрос по поводу уникальности. При проверке статьи в АП 1.3.3.2 показывало результат 96/100, заказчик получил статью с уником 89/65. Вопрос, конечно, решили, но все-таки какое отклонение считается нормой?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  23.04.2017 в 13:11  в ответ на #46
Вы посмотрите на результаты, что именно нашла проверка... И решите норма или не норма.

                
Yulkya
За  0  /  Против  0
Yulkya  написала  23.04.2017 в 16:10  в ответ на #41
Однако этот текст был снят с продажи за низкую уникальность.

                
Volgokrut
За  1  /  Против  1
Volgokrut  написал  22.04.2017 в 12:53  в ответ на #30
По моим наблюдениям количество статей в магазине долгое время балансировало на уровне 34000+, а незадолго до обсуждаемых проблем достигло 35000. Сейчас там чуть больше 30000. Не завидую модераторам, если всё снятое в этот период из-за низкого уника не восстановят на продаже автоматом.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.04.2017 в 12:58  в ответ на #33
Кстати, 30 000 так и остались висеть, а слетело с продажи около 7% статей. Вероятно, их уник был на грани фола.

Или я чего-то не понял?

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  23.04.2017 в 17:31  в ответ на #47
Об их унике ничего сказать не могу, не мерил.) 5К, по-моему, составляют 14% от 35К. Или я тоже чего-то не понял.) В общем, я просто наблюдениями поделился, если чо.)

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  23.04.2017 в 19:09  в ответ на #51
Да, конечно, 14% - просто я за неосвоенным и математику забыл. Скоро на рынке дурить начнут.

По повод уника - фиг его знает. Мои висят, и санкции к ним не применяли. Я, кстати, никогда их перед отправкой через АП и не прогоняю))) Вот так несправедливо устроен мир веб-райтинга)

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  23.04.2017 в 20:01  в ответ на #52
Мои тоже пока висят, но ситуация не воодушевляет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3598462/?op=14348507