Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
strange_man
Онлайн-проверка слишком эффективна

Раньше мне хватало нескольких "прогонов" в программе Адвего Плагиатус, чтобы проверить уникальность своего текста и быть уверенным - все в порядке. Теперь в магазине мне все чаще возвращают статьи обратно из-за низкой уникальности, и по сто раз на дню приходится переделывать уже написанные тексты. Я к чему? К тому, что теперь онлайн-проверка остается единственным легальным методом. Судя по всему, нас хотят окончательно "подсадить" на нее, чтобы мы начали покупать символы и т. д. Я перевожу тексты, и уникальность не всегда идеальна с первого раза. Но когда тебе в компьютерной программе показывает 100/100 несколько раз, а потом выясняется, что на самом деле там 90/86 (когда онлайн-сервер просканировал), как-то обидно - приходится переписывать некоторые фразы, причем в онлайн-сканере нет функции редактирования. До введения онлайн-проверки такого не было. Трата времени и нервов.

P. S. Я знаю, что за нытье здесь минусуют, но все равно давно уже тут не создавал тему, так что не серчайте.

Тема закрыта
Написал: strange_man , 17.04.2017 в 15:52
Комментариев: 71
Комментарии

Показано 16 комментариев
Donskoy_Dmitriy
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Donskoy_Dmitriy  написал  24.04.2017 в 01:55

Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн ... Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн проверка по факту глупо суммируется, чем что-то анализирует! Сколько статей снято, а мне пишут: " Спасибо за сигнал, поставьте на продажу через некоторое время"... Есть несколько альтернативных и даже лучших способов проверок... Басни..

#61 
flashlom
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  flashlom  написал  24.04.2017 в 10:41

Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ... Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ( я - программист и принцип работы программы понимаю крайне поверхностно).

Для себя проблемы пока не вижу. Работаю со старыми заказчиками, которые понимают, что уникальным текст может быть и при 85%, особенно, если там +100500 ключей. С новыми заказчиками или незнакомыми работать точно не буду. Т.к. если у них написано 95%, то меньше им не надо. Они (заказчики) не всегда в тонкости программы вникают и каждый текст проверяют и смотрят почему цифра уникальности низкая. Быстрее и проще отказать. Да, есть ЛПА, но жаловаться и бороться за каждый текст - это не выход, это не работа.

Я к чему... Ну не думаю я, что авторы вдруг массово стали хуже (не уникальней) писать. Это АП-онлайн работает эффективней. Но если раньше текст был уникальным, а теперь этот же текст стал неуникальным, то может снизить пороги уникальности?

#63 
valensia666
За  37  /  Против  0
Лучший комментарий  valensia666  написала  21.04.2017 в 19:37

Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества ... Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков".. Мне кажется, разумно такую же новость дать - "Онлайн-проверка может давать сбои"... Иначе заказчики будут думать, что авторы тут только тем и занимаются, что по два-три слова со ста сайтов "списывают". Рейтинг биржи от этого вряд ли выиграет... Проверка ведь действительно дает сбои!

#25 
DELETED
За  21  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  22.04.2017 в 13:45

Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях ... Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях показывает уникальность 100\100! Две блокировки навечно - для меня два огромных стресса... и 170 статей, снятых с продажи. Хотя бы увеличили количество символов бесплатных или за повторную проверку не снимали их. А в идеале - принимали статьи, проверенные привычным Плагиатусом.. Я, конечно, не считаю себя безукоризненным автором, но и не самый худший, как считает Плагиатус онлайн..

#31 
myxajlo
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  myxajlo  написал  21.04.2017 в 19:45

Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно ... Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.

#26 
myxajlo
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  myxajlo  написал  21.04.2017 в 19:45
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.

                
strange_man
За  2  /  Против  0
strange_man  написал  22.04.2017 в 13:19  в ответ на #26
А тексты, что я заново в магазин отправил, так и не проверили... Судя по всему, у них там завал теперь, так как много продавцов были заблокированы системой, и им приходится тексты старые заново отправлять на модерацию - наверное, даже тем, кто в зеленом списке до этого был.

                
Yulkya
За  1  /  Против  0
Yulkya  написала  22.04.2017 в 13:52  в ответ на #30
Солидарна с вами! Вчера проверяла статью с помощью дескопной версии AP, получила результат 98/100. Решила для уверенности перепроверить с помощью онлайн-версии. Проверка статьи объемом 5500 длилась 1 час (!!), итог - 93 / 85. Естественно, ни о какой продаже речь уже не шла. Задала вопрос администрации: "Какой версией нужно пользоваться?" Получила ответ (цитата) "Проверка десктопной версией плагиатуса работает корректно". Я в недоумении. Другая статья, выставленная на продажу, ждет проверки администрации вторые сутки. Знаю, что по регламенту статьи должны быть проверены в течение 3 дней, но раньше это происходило гораздо быстрее. P.S. Я понимаю, что с появлением онлайн-версии у разработчиков значительно прибавилось работы, возникли сложности. Поэтому никого ни в чем не обвиняю, просто делюсь информацией. Надеюсь все неполадки будут устранены в скором времени, и адвеговцы смогут продолжать работать спокойно и эффективно.

                
Volgokrut
За  2  /  Против  0
Volgokrut  написал  22.04.2017 в 13:56  в ответ на #32
**итог - 93 / 85. Естественно, ни о какой продаже речь уже не шла - а в чем проблема? Первый показатель в пределах нормы, второй тоже.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.04.2017 в 23:53  в ответ на #32
Сейчас скорость проверки должна уже быть нормальной, 98/100 и 93 / 85, по сути, тождественные результаты, текст с большой вероятностью качественный.

                
myxajlo
За  2  /  Против  0
myxajlo  написал  23.04.2017 в 00:05  в ответ на #41
А что делать, если заказчику нужно от 95% процентов и никак не ниже? Вот увидит он 93%, и откажет, и будет по-своему прав, так как он требовал не ниже 95%.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.04.2017 в 00:08  в ответ на #42
Заказчику нужен качественный текст в первую очередь. Если текст качественный, то работа будет оплачена - обращайтесь в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
valensia666
За  2  /  Против  2
valensia666  написала  23.04.2017 в 09:22  в ответ на #41
Здравствуйте. При проверке обычным плагиатусом нормой считалось, по-моему, минимум 90-95/100. Если много совпадений, то показывал, например, 95/60 - и Высокая уникальность / Рерайт. Сейчас в онлайн сервисе 85 - нормально? Если бы я была заказчиком, меня бы эта цифра смутила, раньше всегда уникальный текст 100 был (в обычном), а тут даже никаких пояснений. Может быть, будет надпись, как в обычном плагиатусе, например, 95/80 - Высокая Уникальность / Не Рерайт? Какую последнюю цифру ещё можно считать нормой?

                
Harriet25051986
За  0  /  Против  0
Harriet25051986  написала  23.04.2017 в 13:47  в ответ на #41
Добрый день. Тоже вопрос по поводу уникальности. При проверке статьи в АП 1.3.3.2 показывало результат 96/100, заказчик получил статью с уником 89/65. Вопрос, конечно, решили, но все-таки какое отклонение считается нормой?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  23.04.2017 в 14:11  в ответ на #46
Вы посмотрите на результаты, что именно нашла проверка... И решите норма или не норма.

                
Yulkya
За  0  /  Против  0
Yulkya  написала  23.04.2017 в 17:10  в ответ на #41
Однако этот текст был снят с продажи за низкую уникальность.

                
Volgokrut
За  1  /  Против  1
Volgokrut  написал  22.04.2017 в 13:53  в ответ на #30
По моим наблюдениям количество статей в магазине долгое время балансировало на уровне 34000+, а незадолго до обсуждаемых проблем достигло 35000. Сейчас там чуть больше 30000. Не завидую модераторам, если всё снятое в этот период из-за низкого уника не восстановят на продаже автоматом.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.04.2017 в 13:58  в ответ на #33
Кстати, 30 000 так и остались висеть, а слетело с продажи около 7% статей. Вероятно, их уник был на грани фола.

Или я чего-то не понял?

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  23.04.2017 в 18:31  в ответ на #47
Об их унике ничего сказать не могу, не мерил.) 5К, по-моему, составляют 14% от 35К. Или я тоже чего-то не понял.) В общем, я просто наблюдениями поделился, если чо.)

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  23.04.2017 в 20:09  в ответ на #51
Да, конечно, 14% - просто я за неосвоенным и математику забыл. Скоро на рынке дурить начнут.

По повод уника - фиг его знает. Мои висят, и санкции к ним не применяли. Я, кстати, никогда их перед отправкой через АП и не прогоняю))) Вот так несправедливо устроен мир веб-райтинга)

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  23.04.2017 в 21:01  в ответ на #52
Мои тоже пока висят, но ситуация не воодушевляет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3598462/?op=14348507