Раньше мне хватало нескольких "прогонов" в программе Адвего Плагиатус, чтобы проверить уникальность своего текста и быть уверенным - все в порядке. Теперь в магазине мне все чаще возвращают статьи обратно из-за низкой уникальности, и по сто раз на дню приходится переделывать уже написанные тексты. Я к чему? К тому, что теперь онлайн-проверка остается единственным легальным методом. Судя по всему, нас хотят окончательно "подсадить" на нее, чтобы мы начали покупать символы и т. д. Я перевожу тексты, и уникальность не всегда идеальна с первого раза. Но когда тебе в компьютерной программе показывает 100/100 несколько раз, а потом выясняется, что на самом деле там 90/86 (когда онлайн-сервер просканировал), как-то обидно - приходится переписывать некоторые фразы, причем в онлайн-сканере нет функции редактирования. До введения онлайн-проверки такого не было. Трата времени и нервов.
P. S. Я знаю, что за нытье здесь минусуют, но все равно давно уже тут не создавал тему, так что не серчайте.
Лучший комментарийDonskoy_Dmitriy написал 24.04.2017 в 01:55
0
Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн ...Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн проверка по факту глупо суммируется, чем что-то анализирует! Сколько статей снято, а мне пишут: " Спасибо за сигнал, поставьте на продажу через некоторое время"... Есть несколько альтернативных и даже лучших способов проверок... Басни..
Лучший комментарийflashlom написал 24.04.2017 в 10:41
0
Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ...Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ( я - программист и принцип работы программы понимаю крайне поверхностно).
Для себя проблемы пока не вижу. Работаю со старыми заказчиками, которые понимают, что уникальным текст может быть и при 85%, особенно, если там +100500 ключей. С новыми заказчиками или незнакомыми работать точно не буду. Т.к. если у них написано 95%, то меньше им не надо. Они (заказчики) не всегда в тонкости программы вникают и каждый текст проверяют и смотрят почему цифра уникальности низкая. Быстрее и проще отказать. Да, есть ЛПА, но жаловаться и бороться за каждый текст - это не выход, это не работа.
Я к чему... Ну не думаю я, что авторы вдруг массово стали хуже (не уникальней) писать. Это АП-онлайн работает эффективней. Но если раньше текст был уникальным, а теперь этот же текст стал неуникальным, то может снизить пороги уникальности?
Лучший комментарийvalensia666 написала 21.04.2017 в 19:37
0
Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества ...Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков".. Мне кажется, разумно такую же новость дать - "Онлайн-проверка может давать сбои"... Иначе заказчики будут думать, что авторы тут только тем и занимаются, что по два-три слова со ста сайтов "списывают". Рейтинг биржи от этого вряд ли выиграет... Проверка ведь действительно дает сбои!
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.04.2017 в 13:45
0
Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях ...Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях показывает уникальность 100\100! Две блокировки навечно - для меня два огромных стресса... и 170 статей, снятых с продажи. Хотя бы увеличили количество символов бесплатных или за повторную проверку не снимали их. А в идеале - принимали статьи, проверенные привычным Плагиатусом.. Я, конечно, не считаю себя безукоризненным автором, но и не самый худший, как считает Плагиатус онлайн..
Лучший комментарийmyxajlo написал 21.04.2017 в 19:45
0
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно ...Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.
Лучший комментарийmyxajlo
написал
21.04.2017 в 19:45
00
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.
А тексты, что я заново в магазин отправил, так и не проверили... Судя по всему, у них там завал теперь, так как много продавцов были заблокированы системой, и им приходится тексты старые заново отправлять на модерацию - наверное, даже тем, кто в зеленом списке до этого был.
Солидарна с вами! Вчера проверяла статью с помощью дескопной версии AP, получила результат 98/100. Решила для уверенности перепроверить с помощью онлайн-версии. Проверка статьи объемом 5500 длилась 1 час (!!), итог - 93 / 85. Естественно, ни о какой продаже речь уже не шла. Задала вопрос администрации: "Какой версией нужно пользоваться?" Получила ответ (цитата) "Проверка десктопной версией плагиатуса работает корректно". Я в недоумении. Другая статья, выставленная на продажу, ждет проверки администрации вторые сутки. Знаю, что по регламенту статьи должны быть проверены в течение 3 дней, но раньше это происходило гораздо быстрее. P.S. Я понимаю, что с появлением онлайн-версии у разработчиков значительно прибавилось работы, возникли сложности. Поэтому никого ни в чем не обвиняю, просто делюсь информацией. Надеюсь все неполадки будут устранены в скором времени, и адвеговцы смогут продолжать работать спокойно и эффективно.
А что делать, если заказчику нужно от 95% процентов и никак не ниже? Вот увидит он 93%, и откажет, и будет по-своему прав, так как он требовал не ниже 95%.
Заказчику нужен качественный текст в первую очередь. Если текст качественный, то работа будет оплачена - обращайтесь в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152
Здравствуйте. При проверке обычным плагиатусом нормой считалось, по-моему, минимум 90-95/100. Если много совпадений, то показывал, например, 95/60 - и Высокая уникальность / Рерайт. Сейчас в онлайн сервисе 85 - нормально? Если бы я была заказчиком, меня бы эта цифра смутила, раньше всегда уникальный текст 100 был (в обычном), а тут даже никаких пояснений. Может быть, будет надпись, как в обычном плагиатусе, например, 95/80 - Высокая Уникальность / Не Рерайт? Какую последнюю цифру ещё можно считать нормой?
Добрый день. Тоже вопрос по поводу уникальности. При проверке статьи в АП 1.3.3.2 показывало результат 96/100, заказчик получил статью с уником 89/65. Вопрос, конечно, решили, но все-таки какое отклонение считается нормой?
По моим наблюдениям количество статей в магазине долгое время балансировало на уровне 34000+, а незадолго до обсуждаемых проблем достигло 35000. Сейчас там чуть больше 30000. Не завидую модераторам, если всё снятое в этот период из-за низкого уника не восстановят на продаже автоматом.
Об их унике ничего сказать не могу, не мерил.) 5К, по-моему, составляют 14% от 35К. Или я тоже чего-то не понял.) В общем, я просто наблюдениями поделился, если чо.)
Да, конечно, 14% - просто я за неосвоенным и математику забыл. Скоро на рынке дурить начнут.
По повод уника - фиг его знает. Мои висят, и санкции к ним не применяли. Я, кстати, никогда их перед отправкой через АП и не прогоняю))) Вот так несправедливо устроен мир веб-райтинга)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186