Так влияет доработка на КПД или нет? Авторы считают, что нет, а уважаемый гуру Евгений (advego) в инструкции по расчету КПД за 90 дней говорит, что влияет.
Лучший комментарийAlexey-12345623 написал 02.10.2017 в 01:10
99
Вы упомянули о моем заказе "по русскому языку" (нет других подобных на бирже). Далее начали пересказывать мои же комментарии к доработке, сочинять ...Вы упомянули о моем заказе "по русскому языку" (нет других подобных на бирже). Далее начали пересказывать мои же комментарии к доработке, сочинять причины. Есть еще "Оповещения", в которых можно посмотреть с кем из заказчиков Вы работали, все комментарии. Что Вы там увидите? Вы тут не меня обсуждали? :) Я всегда сотрудничаю с авторами, обучаю, если они ведут себя корректно, естественно. Многому у них учусь. Есть деловой этикет, правилам которого НАМ ВСЕМ нужно придерживаться. Не комильфо помойкать контрагента за спиной, грубить людям... Есть правила биржи, которые нужно изучить. И только потом приступать к работе. Это Вам доступно пытаются донести мои коллеги, без зла, кстати. Добрых Вам снов!
Лучший комментарийskifija написала 02.10.2017 в 01:23
109
Доброго Вам! В правилах биржи не написано, но так, на всякий случай... Вы начали беседу в ветке, открытой автором Vita99. Это означает, что сейчас ...Доброго Вам! В правилах биржи не написано, но так, на всякий случай... Вы начали беседу в ветке, открытой автором Vita99. Это означает, что сейчас весь шквал вот этих сообщений обрушился ей в почту... И еще... Педагоги, как никто другой, должны помнить об опасности вынесения негативных суждений о ком-либо, особенно беспочвенных. Как вот сейчас Вы позволили себе в адрес своего работодателя/заказчика, выказав во ВСЕУСЛЫШАНИЕ сомнение в его порядочности. Тем более, что доработка имела, как оказалось, под собой основание. Казалось бы, достаточно простого человеческого "Простите, была неправа"... Ан нет... Добра нам всем.)
Лучший комментарийLackmusmilch написала 02.10.2017 в 20:43
146
Второй день наблюдаю. Вы апломб свой занимаете где-то под проценты? В одном человеке не должно столько помещаться по физическим законам. Тире вместо ...Второй день наблюдаю. Вы апломб свой занимаете где-то под проценты? В одном человеке не должно столько помещаться по физическим законам.
Тире вместо дефиса — это какая ошибка? Отсутствие точки — это какая ошибка? Стилистическая, что ли?
Как совершенно верно отметили выше, доработки не влияют на статистику, поскольку их необходимо вычесть из общего количества выполненных работ при расчете обязательности за 90 дней.
Подскажите пожалуйста, у меня в последнее время проверка уникальности сильно отличается от результатов заказчика. Такое уже не в первый раз, например у меня при проверке в адвего плагиатус последней версии выдает 98% уникальности, а заказчик отправляет на доработку и прикладывает скрин, что эта же программа выдает ему 87%. Настройки шингла фразы 4/4, из поиска отключен только Яндекс и Нигма. Возможно проблема в этом?
В настоящее время десктопный "Плагиатус" использует устаревший алгоритм проверки, в связи с чем его результаты могут отличаться от онлайновой и системной проверки. Поэтому рекомендуем проверять текст всеми доступными способами. За корректный результат принимается наименьшее значение среди всех проверок. Тем не менее, отказывать в оплате на основании одного только показателя уникальности нельзя. Необходимо привести образцы неуникальных пассажей со ссылками на предполагаемые источники рерайта. Лишь если при визуальной проверке подтверждается, что работа представляет собой неуникальный рерайт, отказ в оплате признается обоснованным. В этой связи, если вы считаете, что работа выполнена качественно, можно отказаться от доработки. В этом случае заказчик должен оплатить ее или обоснованно отказать в оплате по ней. Если после этого исполнитель не согласен с отказом, он может обраться в ЛПА в соответствии с инструкцией: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152 Если отказ в оплате будет признан необоснованным, работа будет оплачена принудительно.
Я стараюсь идти на компромисс с заказчиками, буду тогда и онлайн проверкой пользоваться. Она в принципе не так и дорого стоит, а если результат надежней, то оно того стоит+капча не беспокоит)
Максим, добрый день! У меня вопрос по "Плагиатусу". Я скачала программу на компьютер, но потом обнаружила, что результаты проверок "стационарной" и "онлайн" версий существенно различаются. Какой версией лучше пользоваться?
Добрый день, приносим извинения за длительный ответ. Уникальность текстов, получаемая при онлайн-проверке, примерно соответствует показателям десктопного АП.
Обратите внимание, что расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% — это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста — чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).
Для определенной работы заказчик установил срок 48 часов. У меня заказ готов за 20 часа. Я могу ему отправить, однако если он скинет на доработку, я за 24 часа не смогу сделать, так как у меня перелет. Могу ли я заранее сдать работу и обсудить с заказчиком сроки доработки, если такова будет.
Прав, конечно. Доработка, кстати, пустяковая: заменить несколько расхожих слов на менее распространенные. Хотя, для некоторых типов работ - это вовсе не пустяк.
- [70 .. 100]% - оригинальность текста высокая. - [0 .. 69]% - низкая уникальность текста, возможно рерайтинг.
Важно! Второй показатель является подсказкой, а не критерием оценки качества текста. При его значении ниже 70% совпадения с источниками нужно оценить визуально.
Добрый день. Как верно отметили выше, второй показатель является информационным, поэтому запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями.
Однако обратите внимание, что низкий второй показатель уникальности, как правило, означает плохую переработку текста, поэтому за этим показателем автор обязан следить, несмотря на то, что он является информационным. Исключение — узкоспециализированные (медицина, юриспруденция, кулинария и т. п.) тексты, в которых могут встречаться лексические совпадения с другими текстами аналогичной тематики, но в любом случае автор обязан выполнить работу качественно — переработка текста должна быть глубокой, и как следствие — второй показатель уникальности у качественного текста обычно не опускается ниже 70%.
Напоминаем: если вы уверены, что выполнили заказ без ошибок и в полном соответствии с ТЗ, можете отказаться от доработки.
Здравствуйте. Я совсем недавно на этом сайте и в целом в подобного рода работе. Выполнила несколько заданий по русскому языку, ответы на вопросы детей. Мне вернули на доработку с репликой, что нужно расставить знаки препинания. Но они все расставлены! Что мне с этим делать? Может, здесь какая-то другая специфика их расстановки? Я задала вопрос заказчику, но ответа пока нет. Помогите, плиззз.
Специфика не другая, знаки расставляются по общим правилам. Вашу работу мы не видим. И выкладывать ее здесь (или даже ее отрывки) ни в коем случае нельзя. Поэтому могу только предположить. Возможно, вы пропустили точку с запятой или запятую в списках. Или точку в конце предложения. Перепроверьте внимательно. Часто с первого раза не замечаешь.
Спасибо. Ответил.))) Был недоволен, что у меня нет точек в конце предложения и пробелов перед скобками. Хотя упрекать меня в том, что не ставлю точки в конце предложения для меня просто оскорбительно (ещё и учить назидательно). Я филолог))) 20 лет работы в школе. Поэтому и выбрала такое задание, как ответы на вопросы детей по рус яз. Для меня это не составляет особого труда. Отвечаю быстро, подробно. Но, мне показалось, что особое недовольство у заказчика вызывает мои развёрнутые ответы, где много текста. Возникло подозрение, что просто не хочет за них платить. Хотя...я и не знаю...Всё - таки впервые на такого рода "работе". Поэтому мне ещё учиться и учиться.
"Был недоволен, что у меня нет точек в конце предложения и пробелов перед скобками." - их действительно не было? Тогда упрек справедливый. Нет смысла обижаться, надо принять к сведению и исправить. " Хотя...я и не знаю...Всё - таки" - вот тут, допустим, возникают вопросы. Сначала нет нужных пробелов, потом есть ненужные. Просто освежите правила типографики [ссылки видны только авторизованным пользователям] - и все дела.
Учиться и учителю не помешает :). Даже так: особенно не помешает, поскольку учитель нередко уверен в своей непогрешимости ;). Полагаю, что в Вашем тексте были пунктуационные ошибки, так что недовольство заказчика оправдано. А вот подозрительность нужно отбросить: никто не придирается к текстам от нечего делать или с коварной целью увильнуть от оплаты. Заказчик не имеет права использовать неоплаченный текст: если он это сделает, его заставят оплатить работу. Так что не переживайте :).
Учителя итак всегда учатся. А пунктуационных ошибок не было (зря вы так вдохновились :-). Были топографические. Ну а если заказчик не имеет права использовать неоплаченный текст, значит ок. Буду знать
Раз уж Вы решили обсудить меня на публичном форуме, приписать плохие мотивы, а не уточнить все лично, то я добавлю пример Вашей работы (оплаченной). Да Вы и не против, как я вижу. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
ну да, это же полная безграмотность! и то правда, куда она лезет? здесь ни у кого букв в клавишах не западает, все предельно внимательны и беспрецедентно грамотны!)))
Зря вы так реагируете, правда. Буква западает, пропущена, зпт пропущена в болтовне на форуме - это одно. В работе - совсем другое. В идеале любая работа должна быть без единой ошибки и опечатки. Если объективно есть недочеты, то оправдываться и тем более огрызаться - точно не лучший вариант. Это я без стеба и иронии, как взрослый человек взрослому человеку.
Не огрызаюсь. Если указывают на то, что делаю неверно, я исправляюсь. Но здесь лавина какой-то неприязни. Тем более, что дело для меня новое. Решила спросить, нет ли здесь подвоха, а что вышло? Мерзко читать некоторые комменты. Не все же здесь матёрые авторы. се когда-то были новичками, у всех были сомнения, что я здесь делаю? С опечатками у меня, правда, есть проблемы...западает много букв. Пересматриваю. Ну так пишите, что не так. А то написали, что пунктуационные ошибки да ещё с таким апломбом, мол, учитесь точки ставить.
Не все матерые, вы правы. И спрашивать можно и нужно. Только учитывать, что личный разговор и общение в сети - разные вещи. Иногда обычный с виду комментарий кому-то кажется написанным с вызовом, с апломбом и т.п., а на самом деле это не так. Сравните "пунктуационные ошибки! учитесь точки ставить" и "исправьте пунктуационные ошибки". Разное же? Первое - переход на личности, второе - рекомендация. Не нужно обижаться и додумывать. Примите к сведению и следующий раз сделайте лучше.
И знаете, вам многие скажут: к новичкам на форуме относятся очень доброжелательно. Вопрос в том, как они спрашивают и как реагируют на ответы.
Вы знаете, на несолько предложений достаточно много пунктуационных ошибок. Пока добавишь недостающие пробелы, извините, проще отказать. Но человек прислал на доработку! Цените, а не возмущайтесь.
какая разница какие ошибки? Главное, они есть. Исправлять их за вас никто не обязан. Удивляюсь, как вы не можете понять, что другой бы просто отказал, а вам прислали на доработку. Поверьте, для заказчика это лишняя головная боль, легче отказать и отдать новому автору.
Это с вами все ясно. Еще раз, для непонятливых, вы со мной не разговаривали и никаких вопросов мне не задавали. Это я вас спрашиваю, не видите ли вы ошибки в своих предложениях? В ЧС.
Я вас лично я не обсуждала, а задала вопрос на форуме. Вы сами начали публично отвечать. Я не против, что вы выставили кусок работы. Пропущено -я- в слове язык. Кто-то здесь просто зашёл в испуге, мне странна такая реакция.
Зря Вы это все затеяли (без иронии). Особенно неудачной была идея поделиться необоснованными подозрениями относительно ни в чем не повинного заказчика. И Вы никого не испугали: подобные треды новички заводят регулярно :). Все привыкли :).
Я ничего "не затевала", и уж тем более никого "пугать" не собиралась! Я задала вопрос, а вместо этого получила лавину сарказма, обвинения в безграмотности и ещё непонятно в каких домыслах!! Я просто удивлена недоброжелательности людей здесь. И правда, наука, больше не обращаться сюда. Мне неприятно, как будто чем-то вымазали. За доброжелательные ответы - всем спасибо. Остальным - спокойной ночи. Больше здесь общаться нет желания.
Ну Вы же пишете, что "кто-то зашел в испуге" :). Не расстраивайтесь, все это пустяки. Главное - это хорошенько изучить матчасть и в дальнейшем спорные вопросы обсуждать сначала с заказчиком, а потом, если потребуется - с администрацией.
честно говоря, я не очень разбираюсь, куда ему писать....сначала написала, когда где-то "потыкала" и нашла слово "сообщение", но не знала, дошло до него или нет...подумала, что оно публичное, не хотелось, чтобы все читали, вот и решила здесь спросить, узнать что и как....спросила....гммммм((((
Смотрите: когда Вы берете заказ в работу, у Вас появляется возможность общаться с заказчиком в комментариях к работе (не к заказу!). Эту переписку никто не видит, кроме вас двоих. Вот там и следует писать.
"Я вас лично я не обсуждала" - да? "Был недоволен, что у меня нет точек в конце предложения"; "что особое недовольство у заказчика вызывает"; " Возникло подозрение, что просто не хочет за них платить."
Потому что хотела спросить, бывает ли такое...вы чего так нервно отреагировали? Я же не о вас конкретно говорила. Сами влетели в беседу. Теперь сделали так, что я вас обсудила. А это был абстрактный вопрос. Откуда мне знать, что бывает на таких сайтах? И если новички регулярно задают такие вопросы, то говорите им об этом. А здесь я вижу только агрессию, обвинения и ещё зависть, что у меня 100 процентов. Ну не платите. И успокойтесь наконец. Я не буду брать ваши задания. Разошлись и точка. Противно.
Доброго Вам! В правилах биржи не написано, но так, на всякий случай... Вы начали беседу в ветке, открытой автором Vita99. Это означает, что сейчас весь шквал вот этих сообщений обрушился ей в почту... И еще... Педагоги, как никто другой, должны помнить об опасности вынесения негативных суждений о ком-либо, особенно беспочвенных. Как вот сейчас Вы позволили себе в адрес своего работодателя/заказчика, выказав во ВСЕУСЛЫШАНИЕ сомнение в его порядочности. Тем более, что доработка имела, как оказалось, под собой основание. Казалось бы, достаточно простого человеческого "Простите, была неправа"... Ан нет... Добра нам всем.)
Животрепещущая тема. Например, меня в 5 классе чуть учительница математики и по совместительству классная чуть не задушила. Натурально - уже свет в глазах померк. Спасла меня и подарила миру возможность читать мои г-тектсы в сети учительница английского, которая оттащила от моего худосочного тельца обезумевшего педагога.
Доброго.) Прошу прощения, могу поинтересоваться исключительно из профессионального интереса? Чем этаким описуемое худосочное тельце (под влиянием явно не самого ординарного разума) смогло ТАК допечь свою классуху?)))
Ну, начнем с того, что ее допекли задолго до меня - она уже до взятия руководства над нашим классом лечилась в психушке. Моя бабушка и по совместительству директор школы, где я учился, жалела ее и держала на работе, хотя знала о проблемах с психикой.
А душила она меня за отпущенный однокласснице подзатыльник. Там идиотская ситуация вышла. Может и не было того подзатыльника...
В общем, кто-то принес в школу прикол спрашивать у девчонок, сколько они весят, а когда те ответят, дополнительно поинтересоваться - А без ребенка?
Эта кретинская шутка имела тогда ошеломительный успех. Я решил тоже "блеснуть" остроумием и задал эти вопросы однокласснице. Она была девочка скромная и сильно покраснела после такой разврата. Другая одноклассница посоветовала ей не быть скромной лохушкой, а треснуть меня за такой базар чем-нибудь потяжелее. Обиженная сторона вняла совету боевой подруги, сгребла в охапку стопку учебников (среди них был толстенный по русской литературе), добавила набитую тетрадями папку и шваркнула меня от души всем этим кладезем знаний по голове.
На весь класс стоял оглушительный звон, вокруг моей головы летали звездочки, а из глаз сыпались искры. Возмездие получилось стремительным и эффективным. И вот зачем она сразу побежала от меня?
Несмотря на звезды,звон и искры моментально сработал охотничий инстинкт. Я погнался за ней. Жертва была настигнута у доски. То ли я не рассчитал силу леща (хотя какая там у сопляка может быть сила?), то ли она споткнулась... Короче, упала у доски на колени как подкошенная лань и стала плакать.
Стайка одноклассниц хищно меня отогнала от подруги, хотя я хотел извиниться и конкретно разузнать, что именно произошло. Однако не тут то было - затюканного меня оттерли к своей парте, и давай сами успокаивать невинную жертву. А та от такого избытка сочувствия еще больше слезами зашлась.
В этот момент зашла классная. Сразу изменилась в лице и коротко бросила - Кто?
Одноклассницы синхронно указали пальцами на меня.
Пару секунду была немая сцена с застывшими девичьими перстами, а потом классная пошла прямиком на меня, гневно сверкая глазами.
Я думал, что она возьмет дневник и вызовет родителей, поэтому и не думал спасаться. Просто стоял и смотрел на приближающегося ко мне учителя математики, который вместо дневника схватил мое горло и опрокинул меня на парту.
Это был второй за 15-минутную перемену акт стремительной агрессии против меня. Я ошалел и начал задыхаться, глядя в безумные глаза. Свет мерк постепенно. Одноклассницы ошалело молчали, уже жалея, что заложили меня.
Кто выскользнул в коридор, и через полминуты появилась моя спасительница, но английский я и после этого не полюбил.
ЗЫ. Для осуждающих - это был единственный непреднамеренный инцидент подобного рода за 10 лет. С девочками конфликтовали периодически, но все было в рамках общепринятых правил.
Вы упомянули о моем заказе "по русскому языку" (нет других подобных на бирже). Далее начали пересказывать мои же комментарии к доработке, сочинять причины. Есть еще "Оповещения", в которых можно посмотреть с кем из заказчиков Вы работали, все комментарии. Что Вы там увидите? Вы тут не меня обсуждали? :) Я всегда сотрудничаю с авторами, обучаю, если они ведут себя корректно, естественно. Многому у них учусь. Есть деловой этикет, правилам которого НАМ ВСЕМ нужно придерживаться. Не комильфо помойкать контрагента за спиной, грубить людям... Есть правила биржи, которые нужно изучить. И только потом приступать к работе. Это Вам доступно пытаются донести мои коллеги, без зла, кстати. Добрых Вам снов!
Можно совет? Я сама здесь только полгода и все свежо в памяти. Смотрите, слушайте, учитесь, спрашивайте.
Поверьте, люди здесь доброжелательные, некоторые альтруисты даже. Я задавала дурацкие вопросы, чего-то недопонимала. Объясняли добрые люди. Не обижайтесь, а просто докажите, что вы лучшая. Вот, как Maggi95 или svetik04. Вот тогда уважуха и спорить ни с кем не надо. Всего доброго.
В Вашем развернутом комментарии чуть выше. Допускаю, что Вы просто торопились и все такое, но даже в спешке человек с безупречной грамотностью не спутает дефис и тире : ). Не обижайтесь, пожалуйста: я не сомневаюсь в Вашем образовании и педстаже, но, как говорил миллионер из "В джазе только девушки": "Никто не совершенен" :).
в моих печатных текстах различий между ними не было...всегда ставила только такой короткий знак, только выделяла пробелами, если тире, а здесь это принципиально...
Да. Я уже писала, что заказчик имеет право отказать, если в тексте есть хотя бы 1 (одна) ошибка. Даже типографская. Даже пропущенный пробел. Да, большинство заказчиков за 1 ошибку не откажет. Но о такой возможности нужно помнить.
Плиз.... не давайте советов, а просто ответьте на элементарный вопрос, ведь вы себя считаете "профи", учите меня, даже без моей просьбы, а ответить на вопрос почему-то не можете... я не проверяю на ошибки, исключительно на опечатки. Раз так растиражировали здесь "доброжелательные" к новичкам коллеги))) (смешно) мою профессию (сколько сарказма я услышала здесь, что сразу видно отношение к людям моей профессии), то кто же вы по профессии?
Во-первых, вы разговаривали до этого не со мной и ничего у меня не спрашивали. Во-вторых, это я вас прошу проверить фразу на ошибки. Или вы ошибки СВОИ опять упрямо не видите? Простите, какой вы филолог? Как вы обучали детей, если у вас ошибки в каждом предложении?
Одни пустые фразы, и ни одного конкретного образца ОШИБКИ... вы не знаете, что такое ошибка, а объясняться здесь мне недосуг, так что оставайтесь и беседуйте здесь сами с собой, я ярко увидела отношение людей к учителям, мерзко
В далеком уже 2008 работала вожатой... Одна "пионерка"-старшеклассница сказала: "Родители на филфак отправляют, но я не хочу, потому что уметь писать - не профессия".
Все-таки это мудро. Особенно, когда филологи переобуваются в копирайтеров.
Ну если никакого, то к чему ваш посыл? Ув, коллега, мне неприятно от вас читать ни поучения, ни отзывы. Что мне делать разберусь без вас)). Всем остальным спасибо за советы.
"Но, мне показалось, что особое недовольство у заказчика вызывает мои развёрнутые ответы, где много текста. Возникло подозрение, что просто не хочет за них платить" - вы же знаете, что оплатят только тот объём, который указан в заказе?
я совсем здесь ещё ничего не знаю... даже на сайте плохо ориентируюсь? куда писать, как связаться с заказчиком, можно ли самим отправлять им работы. Много ещё вопросов.
Если не оплатят, а Вы считаете, что текст безупречен - писать в ЛПА (но одна ошибка - уже основание для неоплаты). Лички здесь нет. Количество знаков указано в ТЗ. Заказчик платит за нужный ему объем, все, что сверх того - исключительно его добрая воля. А может и на доработку отправить. Оставлять личные данные в публичной переписке запрещено. Читайте правила, там все написано ;).
Просто многие новички видят в заказе цену за 1000 знаков (1, см. скрин) и начинают тонны текста строчить, рассчитывая на оплату по сдельщине. Потом разочарованно жалуются на форуме, что их обманули. В приведённом примере (всё тот же скрин) заказчику нужно 200 знаков, их он и оплатит в размере 90р (2).
Что значит "самим отправлять им работы"? Сейчас это кто-то делает за вас?
Скажите, пожалуйста, как "филолог, 20 лет работы в школе" может написать "все - таки", а не "все-таки"? Объясните, это ваша принципиальная позиция? )))
Еще раз повторю, мне вы никаких вопросов не задавали. А вот сами ответить не можете. Что вы делаете здесь с такой агрессией и очаровательной неграмотностью? Да, допустить две ошибки в одном простом слове может только настоящий филолог?
Долго молчала.. Люди! Главное, помните, не все учителя такие. А то мне, учителю математики, аж страшно за свою профессию стало.. Обращаюсь к airis_m: здесь в большинстве случаев лояльно относятся к новичкам. Подскажут, расскажут, но при условии, что человек серьёзно настроен и готов выслушать (прочитать) советы.
А вам не страшно за профессию, представитель которой может написать на лбу ученика "дурак". И за родителей, поддержавших такого педагога? На этом фоне airis_m - просто ангел.
Упомянутый представитель профнепригоден по признаку стрессоустойчивости. Но я вас уверяю (стаж 25 лет), процентов на 60 стресса на учителей наведено искусственно и неоправданно. Поэтому да, за профессию страшно. "Стариков" выдавливают электронными прибамбасами, молодежь идет неохотно и задерживается недолго. Оставшиеся под таким прессом, что "дурак" ручкой – это детский лепет)
airis_m - блокировка за флуд, троллинг и провокации к конфликту - 3 дня. Если вы не готовы писать тексты без ошибок - вас ожидает полная блокировка на работу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
