Лучший комментарийEducatedfool написал 14.09.2017 в 00:27
371
Я всегда пишу вот так: "Здравствуйте. Готов выполнить данное задание. До свидания и всего хорошего". Все. Ссылки не предоставляю, портфолио не веду ...Я всегда пишу вот так: "Здравствуйте. Готов выполнить данное задание. До свидания и всего хорошего". Все. Ссылки не предоставляю, портфолио не веду, погнан в шею из экспертов. В тот злосчастный вечер я выпил четыре ведра кваса..Но сейчас не об этом.
Несоответствующая заявка, глаз кому-то режет? Нет. Тем более, что ввели ограничение на количество заявок от одного автора в рамках одного конкурса. Если заявка не соответствует требованиям, то ее можно и нужно игнорировать. Игнор - это когда не обращают внимания на какие-либо действия, предпринимаемые сторонним лицом. Очень полезная вещь, дорогой Диего86.
Лучший комментарийcursor написала 14.09.2017 в 11:50
374
Сдается мне, что мелочь вроде спама в каждом отдельно взятом заказе и странные / не по теме/ не по ТЗ/ неадекватные с точки зрения зака... заявки ...Сдается мне, что мелочь вроде спама в каждом отдельно взятом заказе и странные / не по теме/ не по ТЗ/ неадекватные с точки зрения зака... заявки необязательно пресекать Жалобой в руководящие органы биржи. Просто дать больше возможностей для заказчика! Не понравилась чья-то заявка — по любой причине! — нажимает "спам" или "игнор" (как совершенно логично уточняет Educatedfool) — после чего указанная заявка просто исчезает, а написавший ее лишается возможности что-либо строчить в этом (можно и в других от этого зака) заказе. Но его не банят глобально в рамках биржи! Не применяют санкций! Ведь даже если 10-20 заказчиков пожаловались на спам в своих заказах, другим это не мешает, автор вполне устраивает. Это будет аналогично ЧС, но в то же время (если заказчику лень занести автора в свой ЧС) более локально и не так болезненно. И главное — никаких санкций, ничего. Просто с глаз долой: вот здесь, вот сейчас. Быстро и точечно. А в других местах — живи автор, работай, спамь! Кому-то твой спам вовсе не спам? — ну и прекрасно. Зачем строчить жалобы-ЖАЛОБЫ и отправлять негодников в "мокрую" тюрьму? :)
P.S. Скольких спамеров банишь на сайте просто по IP, ничуть не заморачиваясь причинами, по которым шлют дурные комменты. Нажал — забанил — спишь спокойно. Мне совершенно плевать, из каких соображений комментируют шаблонно. И воспитывать никого не хочу, и какие-то штрафные баллы выписывать, еще что-то. С глаз долой! А почему? Да просто если мой сайт (заказ), то и мой выбор. Лесом все, кто не устраивает даже аватаром. :) А меня пусть банят (игнорят) в других местах. Их право и выбор. Демократия, чо.
Лучший комментарийdiego86 написал 13.09.2017 в 22:54
0
Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею). Давайте думать логично и раскладывать все по полкам. Ограничить количество заявок в тендерах для ...Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею).
Давайте думать логично и раскладывать все по полкам.
Ограничить количество заявок в тендерах для каждого автора, админы никогда не захотят. Это невыгодно никому, и прежде всего, самой бирже. Такое ограничение ударит по горстке сеятелей и при этом нанесет сильнейший удар по нормальным авторам, которые подают заявки адекватно, пишут о своем опыте в конкретной сфере и приводят конкретные примеры работ по теме заказа. Ударить по нормальным авторам – значит ударить по проценту, доходу биржи.
Придумать алгоритм, который бы не пропускал “выполняя работу по вашему заказу… и т. п.” – можно, легко. Но… но есть куча заказов-тендеров, где этой фразы достаточно. Репость в соцсети, короткий коммент на форуме… в общем, простецкая работа, занимающая по времени менее минуты. ВМ там вполне устраивает вот это - “выполняя работу по вашему заказу”.
Что же делать с “сеятелями”? Ни нормальные авторы, ни админы биржи, ни какие-то санкции, ничего с ними не смогут сделать. Единственный рычаг воздействия на таких “сеятелей” – это сами заказчики, ТС своих тендеров. Если бы заказчики не просто чистили ветку, а жаловались кнопкой “пожаловаться” на всяких сеятелей и неадекватные заявки, то сеятели бы искоренились бы.
Со стороны админов, что можно сделать: 1. Пропагандировать среди ВМ, что они могут пожаловаться на спам и флюд в заявках с помощью одной кнопки. 2. Увеличить срок бана за спам и флюд в рабочих ветках (тендерах) в ПС адвеги.
Все остальные размышления похожи на стишок: Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха…. В общем, от мытья костей друг другу – профита будет ноль.
Лучший комментарийSa61Na написала 06.09.2017 в 23:35
0
Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали. Может быть заявка ...Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали. Может быть заявка "хачу закас", а заказчику норм, отдает заказ такому типу, его право. Можно сделать тендер и очень долго ждать звездных слоупоков, которые соизволят осмотреть форум попозже, а можно отдать шустрым новичкам, авось осилят, если нет - не свезло им.
А вот 5 заявок = тендеры на комменты всякие никогда не увидят исполнителей, все ведь стадно побегут тыкаться в дорогущий заказ для спецов по ядерной физике, авось прокатит, и заказ достанется именно ему.
Лучший комментарийcursor написала 05.09.2017 в 18:31
0
Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и ...Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и настроек для заказчика. Предлагаю добавить в заказ такое условие:
— Одобренная заявка действительна в течение часа (3 часов... 12 часов... 5 суток...). Автор может приступить к работе не позднее указанного срока. Затем одобренная заявка автоматически аннулируется. И все. Прикрутить окошечко, где заказчик отмечает нужную лично ему скорость взятия заказа. Есть ведь кому "горит", а другие и не очень-то спешат. Соответственно, и автор еще до подачи заявки видит, насколько оперативно он должен приступить к работе в случае одобрения заявки. Для полного счастья можно еще и таймер прикрутить с обратным отсчетом.
Вот вам и свобода выбора. :) Как для авторов, так и для заказчиков. И не надо будет гонять по всему списку своих заявок, отслеживать их, куда-то отписываться, извиняться, что не успеваешь, отдайте заказ другому... Ну, разве что забежать взглянуть, не пора ли взять в работу, чтобы поезд не ушел...
P.S. Простое ограничение количества заявок считаю нецелесообразным.
Проблема обоюдная. Вы правильно написали. Но, исходя из того, что некоторые тендеры "молчат" по неделе и больше, количество заявок 5 штук маловато будет. Вдруг администрация к вам прислушается и очень быстро введет новшество. 5 заявок - мало.
Простите конечно! Но я могу подать и 10 заявок, но не получить ни одного одобрения. Мне что без работы сидеть,в ожидании, когда ограничение закончится? А ведь я свободна, я напишу. Но вот не свезло, не одобрили. Когда меня одобряют вдруг все 5, 10,15 заказчиков, я рассчитываю свои силы. Т.е. всегда спрашиваю о срочности выполнения заказа и предупреждаю о сроках сдачи. Для чего вы просите очередное ограничение? Слишком жить легко стало?))) Да, бывает, что и тендер давнишний и одобрение пришло, спустя 1-2 недели. Но для чего раздел "обсуждение заказа". Все вопросы можно решить посредством простого разговора с ВМ. Кому мешают заявки и тендеры? Это ведь все перспектива:-) Чего вы сами бьете себе по рукам? Мазохизм?
Настя, сразу видно, что вы на адвего почти не работаете. К чему ваше предложение? Что хорошего оно даст? Кто хочет работать - для того 5 заявок мало, а кто не хочет - много)) Не поняла посыл вашего поста. кроме как пиар или желание поболтать не рассматриваю))
Ваши доводы для меня неубедительны (хотя относилась к Вам всегда с симпатией) Единичные случаи "невзятия" автором заказа не считаю поводом для ограничений)
Вообще адекватный автор при подаче заявки явно на что-то рассчитывает и оценивает свои возможности. А неадекватные всегда были, есть и будут. Но они со временем отсеиваются. Лично мне жить чужие заявки не мешают. А неожиданные одобрения давнишних тендеров чаще радуют, чем огорчают.
Случаются ситуации, когда я закончила с интересными заказами, а привлекательных предложений нет. В этом случае подаю заявку на участие в малоинтересном тендере. Если ВМ быстро утвердит кандидатуру, выполняю. Где-то в 80-90% случаев заказчик одобряет участие автора через несколько дней (или недель). В этот период у исполнителя уже есть работа. Например, от ВМ, у которых автор в БС. Предпочтения заков, с которыми долго работаешь, известны, расценки выше. Кого выбирает исполнитель, понятно. В этом случае от участия в малоинтересном тендере вежливо отписываешься, мол, не могу, занята. Из-за нерегулярности поступления заказов считаю ограничее количества заявок нецелесообразным.
Что входит в понятие "игнорируют одобрение". Вежливые люди отписываются. Перевоспитать всех остальных вам не удастся. Вы входите в администрацию биржи? Каким боком это вас задевает? Почему вас волнуют проблемы, на которые вы не можете повлиять и на вашей работе не отражаются? Почему-то вспомнился профессор Преображенский.
Когда я за углом выхожу на охоту, из 30-40 выстрелов (заявок) лишь один оказывается удачным. То есть лимит отсечет не только школоту, но и некоторых добросовестных авторов, которые изредка пополняют базу работодателей и за короткий срок перебирают большой объем предложений на рынке веб-райтинга.
И да, альтернативно одаренные и при лимите в 5 заявок умудряться начудить, а вот кому-то ограничения создаст сложности.
Да, безлимит. Пусть оставляют кому сколько надо. С таким же успехом можно и подписку запилить. Максимальное количество, что оставлял за последний месяц - не более 3-5 штук в сутки. Но с моим рейтингом годнота практически не видна.
И, кстати, что это за дискриминация по рейтингу? Если ставить (предлагать) ограничения, то для всех. Гуру - такие же пользователи, как и все остальные)
Красные звездочки в профиле, надпись "Гуру", заказы только для гуру - вполне нормальные плюшки. С другой стороны, они вряд ли оставляют десятки заявок ежедневно. Вон в КС ГО за скины платят и 50, и 100, и 1000$, а тут всего лишь десятка за костюмизацию профиля))
Может дело не в количестве заявок, а в качестве? Уже (если не ошибаюсь) было обсуждение о заявках и выполнении работ после одобрения в тендере, так вот пришли к мнению, что неплохо бы ввести актуальность заявки по времени. Например, как с комментариями: 1-3 дня после подачи пост автора виден, спустя 3-7 дней окрашен серым, после 10 дней исчез под кат, с учетом этого периода и требовать от автора обязательности исполнения. Допустим, автор в воскресенье может работать, выбрал 3-7 тендеров, подходящих по теме/цене/срокам, оставил мини-резюме, ждет отклика. Не одобрили, в понедельник есть свободное время только на один заказ. Одобрили - делает, нет, со вторника уже полная загрузка и автор точно не будет писать по заказам ни на один из тендеров. Наказывать его, как спамера?
Ну здрасьте, Настя. Наказывать за невыполнение, как и ограничивать по количеству заявок в тендерах, неправильно. Я на такое не подписывался (с)...
Настя, я тоже против новшеств, которые ты предлагаешь.
Бывают дни, когда подаешь четыре заявки (я всегда вычитываю задание, прежде чем отписаться) - и все четыре выстреливают. А бывает, оставляешь, оставляешь, и как будто невидимка. И что. Пусть заказчики сами смотрят и выбирают, кому отдать свой заказ.
Тем более, сейчас и так действует ограничение на право только одной заявки в одном тендере - что не удобно, т.к. к тендерам с выбором тем не прикрепишь скрины с примерами работ. Если зевонул написать ссылки, то так и будешь висеть с заявкой "бла-бла-бла, примеры работ прилагаю", но без этих самых примеров. Может уже добавили возможность дописывать под своей же заявкой, не проверяла.
Тебе, наверное, примелькались некоторые личности с шаблонной заявкой, отмечающиеся в каждом более-менее смачном тендере)))))
С тендерами не связываюсь. Они не очень удобны. Для меня, по крайней мере. Пусть хоть в зубы заявителям заказчики заглядывают, как лошадям и рабам на базаре, если им портфолио, размещенное на Advego мало.
Так и вижу дальнейшее развитие событий по предложенным в топике правилам. Все авторы дружно подают свои пять заявок в самых лучших тендерах и сидят на попе ровно без работы, т.к. заказчик решит выбрать кандидатуру через дней эдак 5. В итоге - биржа стоит, никто не работает. Или даже, если все 5 заказчиков тут же выберут авторов, другие 100 человек будут весь день сидеть без работы, т.к. исчерпали свой лимит???
P.S. Мне вот все равно кто и сколько заявок и в какие тендеры подает, мне работы хватает. Хотя я просто "специалист". А с ограничениями в 5 заявок в день, здесь никого не останется, т.к. исчезнет возможность свободного выбора, возможность работать в том объеме, в котором автор хочет работать.
Лучший комментарийcursor
написала
05.09.2017 в 18:31
00
Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и настроек для заказчика. Предлагаю добавить в заказ такое условие:
— Одобренная заявка действительна в течение часа (3 часов... 12 часов... 5 суток...). Автор может приступить к работе не позднее указанного срока. Затем одобренная заявка автоматически аннулируется. И все. Прикрутить окошечко, где заказчик отмечает нужную лично ему скорость взятия заказа. Есть ведь кому "горит", а другие и не очень-то спешат. Соответственно, и автор еще до подачи заявки видит, насколько оперативно он должен приступить к работе в случае одобрения заявки. Для полного счастья можно еще и таймер прикрутить с обратным отсчетом.
Вот вам и свобода выбора. :) Как для авторов, так и для заказчиков. И не надо будет гонять по всему списку своих заявок, отслеживать их, куда-то отписываться, извиняться, что не успеваешь, отдайте заказ другому... Ну, разве что забежать взглянуть, не пора ли взять в работу, чтобы поезд не ушел...
P.S. Простое ограничение количества заявок считаю нецелесообразным.
Конечно же любой заказчик хочет, чтобы в его тендер пришли самые лучшие, самые опытные авторы, которые сразу после одобрения кинутся на заказ, как "голодные собаки на кость". Выполнят его в кратчайшие сроки с талантом Александра Сергеевича (да, того самого) - и это нормально.
Конечно же любой автор хочет, чтобы его одобряли во всех тендерах, где он отписывается, чтобы ему приходили самые интересные заказы по лучшим ценам, на лучших условиях. Чтобы ему попадались только исключительно адекватные вебмастера, сами понимающие чего они хотят и работающие честно, чтобы каждый зак в комментариях к оплате писал: "О боже, как вы талантливы, я в обмороке!" :))))) - и это нормальною
Товарищи, нужно стараться и учиться смотреть на ситуацию не только со своей колокольни. Авторам входить в положение заказчиков. Заказчикам входить в положение авторов. И тогда все станет просто и ясно и не будет проблем. Взаимопонимание и взаимоуважение - ключевые слова. Кто так работает, у того нет претензий ни к одной стороне. А пока все не будут придерживаться этого баланса, срач на форуме и вечное перетягивание одеяла в свою сторону не закончится.
Сомневалась, но по мере развития темы пришла к выводу, что разумное ограничение количества подаваемых заявок в тендеры — единственно верное решение (давно и успешно применяемое на других площадках). В конце концов, когда не было тендеров, было ограничение на взятие заказов в работу. И сейчас оно есть. Так чем провинились тендеры? Почему я должна ковырять 100500 тупых заявок, бесконтрольно рассыпаемых пачками? Почему я должна тратить на это вагон времени, если плачу на 25 % больше только за возможность запустить тендер? Почему я должна на какие-то колокольни влезать? в какие-то положения входить?.. Почему я должна на поклон к автору идти и спрашивать, соизволит ли его величество взять заказ в работу? потому что их величеству не по сану самой написать? А не до икса ли? а не пойти ли тоннами рассыпающим заявки в сад? вместе со всеми своими неоправданными амбициями, раздутым ЧСВ, попытками самоутверждения и прочей чушью.
Лучший комментарийSa61Na
написала
06.09.2017 в 23:35
00
Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали. Может быть заявка "хачу закас", а заказчику норм, отдает заказ такому типу, его право. Можно сделать тендер и очень долго ждать звездных слоупоков, которые соизволят осмотреть форум попозже, а можно отдать шустрым новичкам, авось осилят, если нет - не свезло им.
А вот 5 заявок = тендеры на комменты всякие никогда не увидят исполнителей, все ведь стадно побегут тыкаться в дорогущий заказ для спецов по ядерной физике, авось прокатит, и заказ достанется именно ему.
Лучший комментарийdiego86
написал
13.09.2017 в 22:54
00
Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею).
Давайте думать логично и раскладывать все по полкам.
Ограничить количество заявок в тендерах для каждого автора, админы никогда не захотят. Это невыгодно никому, и прежде всего, самой бирже. Такое ограничение ударит по горстке сеятелей и при этом нанесет сильнейший удар по нормальным авторам, которые подают заявки адекватно, пишут о своем опыте в конкретной сфере и приводят конкретные примеры работ по теме заказа. Ударить по нормальным авторам – значит ударить по проценту, доходу биржи.
Придумать алгоритм, который бы не пропускал “выполняя работу по вашему заказу… и т. п.” – можно, легко. Но… но есть куча заказов-тендеров, где этой фразы достаточно. Репость в соцсети, короткий коммент на форуме… в общем, простецкая работа, занимающая по времени менее минуты. ВМ там вполне устраивает вот это - “выполняя работу по вашему заказу”.
Что же делать с “сеятелями”? Ни нормальные авторы, ни админы биржи, ни какие-то санкции, ничего с ними не смогут сделать. Единственный рычаг воздействия на таких “сеятелей” – это сами заказчики, ТС своих тендеров. Если бы заказчики не просто чистили ветку, а жаловались кнопкой “пожаловаться” на всяких сеятелей и неадекватные заявки, то сеятели бы искоренились бы.
Со стороны админов, что можно сделать: 1. Пропагандировать среди ВМ, что они могут пожаловаться на спам и флюд в заявках с помощью одной кнопки. 2. Увеличить срок бана за спам и флюд в рабочих ветках (тендерах) в ПС адвеги.
Все остальные размышления похожи на стишок: Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха…. В общем, от мытья костей друг другу – профита будет ноль.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186