На сайте недавно. Возник вопрос. Уникальность текста низкая: 85% / 50%. Нужно повысить уникальность на 25%. Какой из этих показателей нужно поднять 85 или 50? А может быть средний? Первый (85) на 25 процентов никак же не получится. Заранее спасибо за ответы.
Требование какого-либо значения по второму показателю уникальности категорически запрещено. При его низком значении следует сверять текст с найденными источниками по структуре и содержанию. Если совпадений не нашли, тогда отправляйте работу на проверку, не всегда показатель уникальности может стать решающим фактором для отказа в оплате, отказ в оплате также может быть за ошибки в работе и несоответствие ТЗ.
Вот формулировка ответа на доработку:"Причина: Уникальность текста: 91% / 61%. Нужно повысить уникальность на 14%. Текст с уникальностью меньше, чем 85/75% , принят не будет". А Вы говорите категорически запрещено.
Благодарим за информацию, мы связались с заказчиком. Если отказ в оплате вы посчитаете необоснованным, обратитесь в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/ с указанием номера работы.
Второй показатель уникальности - информационный. Запрещено требовать какой-либо процент по этому показателю: https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909 Тексты должны быть уникальными в любом случае, возможно снижение (на 10-15%) второго показателя уникальности ниже 90% в узкоспециализированных текстах, в том числе на медицинскую тематику, из-за терминов, которые нельзя ничем заменить.
Добрый день, уважаемые! Я новичок и пытаюсь разобраться в правилах. Взяла заказ, статья на юридическую тему, узкоспециальный вопрос. Перелопатила статистику за последние два года, текущие и планируемые изменения законодательства, осветила проблемы встречающиеся на практике, т.к сама по работе с этим иногда сталкиваюсь и предложила пути их решения (что было одним из главных требований). Сдала заказчику - получила отказ по причине низкой уникальности (предварительно не проверила), предложения на переработку не поступило. Я понимаю, что не выполнила требования к уникальности, но снижение произошло из-за применения чисто юридических терминов, ссылок на конкретные пункты законодательства и использования в тексте наименований нормативно-правовых актов. Я не представляю, как можно написать информационную юридическую статью не используя все это, ведь получиться просто бла-бла-бла... Смутило меня во всей этой истории то, что заказчик быстренько закрыл заказ. Посмотрела его досье, у него 66,7% отказов и только одна оплаченная работа. Осталось гадкое чувство, что меня просто использовали, т.к. требования оформлению работы очень сильно напоминают требования к учебным рефератам (введение, список литературы и т.п.). Ребята, у кого какое мнение на этот счет? Сейчас в работе ещё один заказ, но руки просто опускаются.
scepsis, спасибо за ответ. Я понимаю, что формально заказчик прав, но все, что не касалось законодательства в работе, писалось исключительно из головы, с применением практических знаний и статистики. Жалко времени своего. Впредь буду умнее. Простите за назойливость, а как я узнаю, что заказчик опубликовал текст, если это произойдет?
Периодически прогоняйте эту работу через плагиатус, только не через онлайн, чтоб не тратить знаки. Тот, что надо скачивать, тоже прекрасно покажет низкую уникальность, если вашу работу всё-таки опубликовали, да ещё и ссылку выкинет, где украденная работа:)
Добрый день. Техническая уникальность не может являться причиной для отказа в оплате. При низких показателях уникальности текст необходимо проверить вручную.
Надо сначала смотреть досье заказчика, а потом решать, брать заказ или нет. Если больше половины отказов, зачем связываться? И проверять требования. Если требуют 95%, а в тексте должно быть 10% ключей, такой заказ вы априори не выполните. И еще к новорегам нужно аккуратно относиться.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
