На сайте недавно. Возник вопрос. Уникальность текста низкая: 85% / 50%. Нужно повысить уникальность на 25%. Какой из этих показателей нужно поднять 85 или 50? А может быть средний? Первый (85) на 25 процентов никак же не получится. Заранее спасибо за ответы.
Требование какого-либо значения по второму показателю уникальности категорически запрещено. При его низком значении следует сверять текст с найденными источниками по структуре и содержанию. Если совпадений не нашли, тогда отправляйте работу на проверку, не всегда показатель уникальности может стать решающим фактором для отказа в оплате, отказ в оплате также может быть за ошибки в работе и несоответствие ТЗ.
Вот формулировка ответа на доработку:"Причина: Уникальность текста: 91% / 61%. Нужно повысить уникальность на 14%. Текст с уникальностью меньше, чем 85/75% , принят не будет". А Вы говорите категорически запрещено.
Благодарим за информацию, мы связались с заказчиком. Если отказ в оплате вы посчитаете необоснованным, обратитесь в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/ с указанием номера работы.
Второй показатель уникальности - информационный. Запрещено требовать какой-либо процент по этому показателю: https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909 Тексты должны быть уникальными в любом случае, возможно снижение (на 10-15%) второго показателя уникальности ниже 90% в узкоспециализированных текстах, в том числе на медицинскую тематику, из-за терминов, которые нельзя ничем заменить.
Добрый день, уважаемые! Я новичок и пытаюсь разобраться в правилах. Взяла заказ, статья на юридическую тему, узкоспециальный вопрос. Перелопатила статистику за последние два года, текущие и планируемые изменения законодательства, осветила проблемы встречающиеся на практике, т.к сама по работе с этим иногда сталкиваюсь и предложила пути их решения (что было одним из главных требований). Сдала заказчику - получила отказ по причине низкой уникальности (предварительно не проверила), предложения на переработку не поступило. Я понимаю, что не выполнила требования к уникальности, но снижение произошло из-за применения чисто юридических терминов, ссылок на конкретные пункты законодательства и использования в тексте наименований нормативно-правовых актов. Я не представляю, как можно написать информационную юридическую статью не используя все это, ведь получиться просто бла-бла-бла... Смутило меня во всей этой истории то, что заказчик быстренько закрыл заказ. Посмотрела его досье, у него 66,7% отказов и только одна оплаченная работа. Осталось гадкое чувство, что меня просто использовали, т.к. требования оформлению работы очень сильно напоминают требования к учебным рефератам (введение, список литературы и т.п.). Ребята, у кого какое мнение на этот счет? Сейчас в работе ещё один заказ, но руки просто опускаются.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186