...мышления и достижения лучшего взаимопонимания в процессе работы то, что нужно — а где тире?
Сразу после этого предложения начинается маркированный список: в конце каждой строчки стоит точка с запятой, при этом каждая последующая строчка начинается с заглавной буквы — это неправильно. Более того, все пункты вашего списка состоят из двух предложений. Не логичнее было бы сделать в этом случае нумерованный список, где в конце каждого пункта ставилась бы точка? Можно также было оставить маркированный список, но оформить его так:

- это самая сложная модель из всех имеющихся: время сборки занимает около 12 часов;
- самая емкая в плане количества деталей: в комплект входит 443 штуки;
- и т.д.

Двоеточие — очень хороший знак, и его часто используют для уточнения чего-либо в тексте. У вас же каждое уточнение в списке стоит отдельным предложением. Это так пустяки =), но список оформлен всё равно неправильно.

Как и положено настоящему тендеру его можно легко отцепить и прицепить, а также положить что-то во внутрь — тут вроде запятая после *тендеру* нужна, да и *вовнутрь* — вроде бы одно слово.

После правильного завершения сборки, полного запуска резиномотора и нажатия специального рычажка локомотив поедет. Или по специальным рельсам или по плоской поверхности — опять же, почему два предложения? Гораздо лучше поставить после *поедет* двоеточие, так как второе предложение — логичное завершение первого. Это сбивает с ритма (лично меня).

Даже скорость его можно регулировать, так как рычаг имеет три положения. Находится возле кабины машиниста — здесь та же песня. Можно было написать: рычаг, находящийся возле кабины машиниста, имеет три положения.

Модель Локомотив с тендером также может послужить оригинальным сувенирным подарком представителям железной дороги. Украсить аудиторию кафедры, преподавательскую или кабинет декана в ВУЗах подходящей направленности. Или стать очередным оригинальным приобретением для коллекционеров и приверженцев конструирования — и опять двадцать пять. Очень редко предложения начинаются с «Или» — такое только в литературе можно встретить.. Я понимаю, что для одного предложения информации много, но так как вы пишете, так немного неправильно, и это лишает текст «плавности».

Позже с не меньшим успехом стартовал проект на не менее известной краудфандинговой платформе Indiegogo — два *не* в одном предложении не очень красиво (как вы могли заметить, в моём замечании два *не*, хотя уже три =D): можно было написать *с таким же успехом*.

Его цель - изменить отношение людей к металлическим конструкторам прошлого века. И это ему успешно удается. — у вас по тексту вроде нормальные тире, а здесь дефис.

Я ни в коем случае не профи. Сам иногда делаю ошибки в текстах, особенно если сильно устал, но вы попросили критику, поэтому получайте. Я думаю, что 80% аудитории, которые будут читать статью, не заметят всего вышеописанного. В целом статья более чем нормальная, но косяки есть)

Спасибо большое.

Со списком произошло недоразумение. Только сейчас заметила.

Я обычно оформляю одним из вариантов:

1. С большой буквы/////.
2. /////.
3. /////.

или

- с маленькой буквы////;
- ////;
- ////.

Здесь был второй вариант. При размещении поставили большую букву, а точка с запятой так и осталась. Видимо, забыли изменить на точку.

Ну... зачем же текст убирать? :) Можно просто поправить :)

Растянутости не заметила, лишнего не нашла, было интересно читать, а вот с синтаксисом и пунктуацией надо поработать.

Сравниваем:

Красивый, качественный и практичный сувенир можно получить, если собрать конструктор по четкой предлагаемой инструкции.

Если собрать конструктор точно по инструкции, можно получить красивый и качественный сувенир.

Чувствуете разницу? Акценты встали на свои места. В вашем варианте выходит, что мне за сборку сувенир дадут, а это не так :) Но допускаю, что там попросту двоеточие надо поставить. «Ярким представителем времени «парового бума» является Локомотив с тендером Ugears: красивый, качественный и практичный...»
Ну и инструкцию не предлагают, а прилагают. Говорить о ее четкости не нужно, поскольку это уже заложено. По нечеткой не соберешь.
Практичность, имхо, не на месте.

Если начинаете элемент списка с прописной, заканчивайте точкой. Список — всего лишь перечисление, на него распространяются общие правила. Никто и никогда не ставит в конце предложения точку с запятой.

Много недосказанных внезапно заканчивающихся предложений. Понимаю, что говорят писать проще, короткими фразами и все такое... тем не менее, рвать мысль на середине нельзя — такое затрудняет чтение гораздо сильнее, чем правильные длинные конструкции.

Пример:
Изготавливаются из экологического материала, собираются без использования клея, движутся без применения батареек – они стали новинкой 21 века. Но своим внешним видом напомнят вам атмосферу 19 века.

Изготовлены из экологичного материала, собираются без клея, движутся без батареек — они стали новинкой 21 века, но внешним видом напомнят атмосферу 19-го.
Но это так... предложение не нравится мне очень сильно — бьется всё: они уже изготовлены, их еще только предстоит собрать, после чего они движутся... тут надо думать, как лучше сформулировать. Может быть, убрать глаголы... как-то так — экологичный материал, сборка без клея, движение без батареек.

За такое лично я сильно ругаюсь (вплоть до отказа без доработки): Как и положено настоящему тендеру его можно легко отцепить и прицепить, а также положить что-то во внутрь. — я нашла пунктуационную, синтаксическую и орфографическую в одном предложении. Плюс это вездесущее и почти никогда не нужное «а также».
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если положено тендеру, так тендер отцепляется и прицепляется. Чего уж проще — написать «как настоящий тендер, его...». «Легко» я бы не употребила — вряд ли это на самом деле легко в случае с настоящим тендером, а сравнение имеет место быть. Может, это и впрямь легко (хотя кто пробовал бы? там автосцепка), но в глазах сразу паровозы огромные забегали и напугали.

Дальше сама :)
Есть что найти и исправить.

Спасибо за Ваше уделенное время. Очень полезно. Все учту.

Здравствуйте, Ирина. Мне почему-то кажется, что фразу Евгения о злоупотреблении сложными предложениями вы восприняли слишком буквально. Полностью согласна с Ариной. Рваные предложения трудно воспринимать. Если чередовать сложные предложения (но правильно составленные) с короткими фразами, текст будет лучше.

Сравните:

После правильного завершения сборки, полного запуска резиномотора и нажатия специального рычажка локомотив поедет. Или по специальным рельсам или по плоской поверхности. Даже скорость его можно регулировать, так как рычаг имеет три положения. Находится возле кабины машиниста.

После завершения сборки, запуска резиномотора и нажатия специального рычажка локомотив поедет по специальным рельсам или плоской поверхности. Его скорость тоже можно регулировать: рычаг, расположенный возле кабины машиниста, имеет три положения.

Плюсы :)
Вы двигаетесь в правильном направлении: стараетесь не писать лишнего, не используете вводных конструкций, у вас нет фраз ни о чем. Текст написан строго по теме — это очень хорошо. Но вот с сокращением предложений вы чуть-чуть переборщили :)

*фразу Евгения о злоупотреблении сложными предложениями вы восприняли слишком буквально - может быть. Этот текст один из первых после той фразы Евгения. Она мне очень помогла. Оказалось, что ничего не теряется без вставных слов, а даже приобретается. Сложные предложения тоже начала убирать, но не совсем правильно. Сейчас посмотрела в последующих текстах - рваные предложений меньше, но тоже бывают. Теперь мне это самой режет глаз. Спасибо больше.

Информация о плюсах от Гуру мне также очень важна. Если этот текст считается, что написан по делу, то я могу судить о том, что все мои тексты написаны по теме. Этому пункту всегда уделяю внимание, ведь требование писать только по теме почти в каждом ТЗ. Видимо настрадались заказчики от разглагольствований:).

Текст хороший, начало слишком сложное. Кроме того, "нечастого случая" сразу читается, как "несчастного случая" Можно было начать: Всего три года понадобилось Денису Охрименко...
В предложении о сотрудничестве (если бы корректировала) я бы оставила или "плодотворным", или "успешным".
Ярким представителем времени «парового бума» является Локомотив с тендером Ugears. Качественный конструктор легко собирается, если следовать инструкции, и превращается в красивый сувенир.
Вот здесь пропущено тире. Модель не предназначена для детей, а вот сборка совместно с детьми для развития творческого мышления и достижения лучшего взаимопонимания в процессе работы то, что нужно.
Там еще дальше вижу пропущенные запятые.
А в словосочетании "небольшой мини-фрагмент" нужно оставить что-то одно: или небольшой, или мини-фрагмент.

Вот как мне нравятся комментарии типа "текст хороший".

Портной сшил платье. Только вытачки несимметричные, подол неровный, петли для пуговиц не обработаны, нитки торчат. А так - хорошее платье. Куда того портного хочется?

Согласна с Вами. Между тем хочу добавить.

Работа не очень опытного портного тоже будет отличаться от работы мастера. И если новичок не безнадежен, то ему говорят над чем работать.

Одно дело - неопытный портной, который "тренируется" и бесплатно шьет для себя и близких.
Другое дело - букет косяков при работе на заказ.

По баксу за кило - в целом покатит. Я хуже в свое время за такую цену ваял. И ничего - все живы :)

Ты хоть на заказ не шил?:)

Привет, Дим. Платьюшко хочу) ))

Не, я мебель делал. Если все начну рассказывать, что мы вашему брату (клиенту) втюхивали порою, то меня на форуме анафеме предадут :)

Если что, обращайся за кухонькой :))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))

за кухонькой - ага))) я те покажу ща помещение, обладающее огромным потенциалом)))

Так и стоимость работы у неопытного портного бюджетная. И клиент прежде, чем прийти к нему видел не один пример его работы.

А вообще дискуссия такая очень интересная только требует, на мой взгляд, длительного обсуждения за реальным круглым столом.

Простите за любопытство. Несколько раз вижу сравнение от Вас именно с портными. Почему?

Платьюшко хочу новое)))

Лехко. Но предупреждаю: мой последний портновский эксперимент - подшивание штанов - состоялся лет 10 назад. В процессе штаны били крепко пристёганы сначала к треникам, а потом к покрывалу. Вас устроит платье в единой конструкции с покрывалом и трениками?)))

Митио Каку с теорией параллельных миров (штанов) просто обливается кровавыми слезами от зависти.

Только вот портной сам попросил оценить огрехи, не говорил, что шьет идеальные платья, и явно не заслуживает наезда.

Так чО теперь, правду о рукожопе сказать нельзя? Если ваша мама наденет кривое платье, что вы скажете?

*вот специально про текст ТС не говорю ничего, только о выдуманном(!) портняжке.

Не обижайтесь, сразу нашла ошибку... А так - ничего, симпатичненько, читала с интересом:)

Спасибо большое. Содержательная часть мне была очень важна. По ТЗ требовалась смесь рерайта и авторского контента. В этой работе мои первые добавления "из головы". То что есть ошибки - это ужас, конечно. Для того, чтобы демона победить его нужно назвать. Благодаря неравнодушным форумчанам узнаю его имя во всех подробностях. Спасибо.

В целом ок. Понятно, читабельно, без пустословия – это главное.

Что поправить: необоснованное изменение порядка слов. Если нет желания интонационно выделить фрагмент фразы, подлежащее должно уйти вперед. Первое на первом.
Примеры (без изменений, только перестановка):
Стремительное развитие стартапа Ugears под руководством украинского бизнесмена Дениса Охрименко является показательным примером нечастого случая, когда хобби приносит реальный финансовый доход.
Любители конструирования не могли оставить без внимания коллекционные деревянные модели.

Изменение порядка слов в качестве стилистического приема – это есть гуд, но не для коммерческого текста.

Спасибо большое.

Не читала ТЗ (специально, чтобы текст оценить не как заказчик, а просто читатель), не смотрела на запятые и всякую фигню, прочитала буквально десяток предложений из разных частей текста и подзаголовки, потому как это и есть то, из-за чего буду читать или плюну.

Итого общее впечатление: девушка вполне созрела в лучшем смысле этого слова.

За что глаз зацепился - ищите свой стиль, но пока не определились. Это и хорошо, и не совсем.

Ирина правильно заметила, порядок слов лучше не ломать.

Подзаголовок "Локомотив с тендером - экземпляр номер один механической коллекции"
Слово экземпляр по отношению к креативным примочкам как то не к месту (ИМХО). Просто замените название на любое другое, и вы сами это увидите. Например, "булка с изюмом экземпляр номер один в коллекции выпечки" Никого не интересуют "экземпляры" под любым номером.

Почему прицепилась в этому? Потому что подзаголовок и потому что ошибка (не в слове, а в самой сути) показательная и часто встречающаяся не только у вас, а повсеместно так сказать. А ошибка потому, что это модель, а не "отдельный предмет из множества таких же предметов; образец, особь."

Есть странно разбитые пополам предложения (не буду показывать где, в принципе, понимаю откуда они берутся, но иногда все же одно длинное предложение, лучше двух коротких без начала и конца)

"будет оригинальным сувенирным подарком" - масло масляное

А если в общем, то нравится. Постарайтесь только не усложнять и не закручивать - будет читать интереснее.

Спасибо большое за Ваш комментарий и уделенное время. Все учту.

Несколько дополню вышеуказанные замечания.
"Ugears собирал средства на производство механической колесной лиры. Это будет первый в мире музыкальный инструмент подвластный самостоятельной сборке." Очень режет глаз: "собирал" и "будет". Думаю, лучше было бы написать: "Ugears собирал средства на производство механической колесной лиры - первого в мире музыкального инструмента...".

Здравствуйте! Избавьте меня от недоумения, на адвего работаю редко. Текст с таким количеством синтаксических, пунктуационных и стилистических ошибок здесь могут принять? Познакомьте меня с таким заказчиком, я ему по цене бакс за тонну вагонами буду отгружать.

могут принять, а могут и не принять)

Значит, не познакомите. Жаль, а я губу раскатал.

э, а я то тут при чем))) я не писатель, а, типа, читатель)

При чем, при чем? При комментарии.

это да, это я могу, это сколько угодно, это мое все))) но все равно не познакомлю, даже с собой

Портфолио у вас есть? Покажите, очень нужны копирайтеры без синтаксических, пунктуационных и стилистических ошибок. Прошу прощения у ТС, но раз пошла такая пьянка, не грех воспользоваться шансом.

Мой брат никак не мог жениться. Говорил, что девушек порядочных нет. И все по ночным клубам тусил. Это я к чему? Не там ищете. В топ-100 ищите "невесту" - там умные, красивые и...грамотные.

Готовьтесь))

Так я че, я ниче и не топ никакой:) Брат женился. Нашел посудомойку у себя на работе и вырастил из нее умницу. Тоже вариант.

Да... даже из посудомойки можно вырастить умницу. Прям разрыв шаблонов.
Честно, не очень приятно читать. Посудомойка - это клеймо какое-то, они что, все изначально тупые "не умницы"? Вот же ж везет некоторым посудомойкам - попадают в хорошие руки, их даже в люди выводят (ну, если удалось вырастить умницу).
___
ТС, прошу прощения. Не стану больше флудить.

*ТС, прошу прощения. Не стану больше флудить - это ничего, мне всегда нравятся Ваши комментарии.

Чет навеяло: "Мы его, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток — а он нам фигвамы рисует!" Это нея, это Матроскин говорил

Доброго! В унисон мыслим про везение "некоторых посудомоек"... Мне даж захотелось отставить в сторону кофий перерывнообедешный, посуду пойти помыть...
А вдруг...©
---
IrinaBabich, спасибо за тему! Заглядываю, почитываю комментарии. Учусь...)

Доброго)

А у нас официантами и "посудомойками" везде студенты подрабатывают: сплошь умницы и умники, прекрасные ребята и девчонки. И учатся, и на развлечения сами себе зарабатывают!..
А еще знакомятся и влюбляются. Да и руки у них быстрые, ловкие, а головы ого какие светлые. :)
Так что - да, от штампа "посудомойка" такой древностью веет...

ха-ха, вы слово "студенты" пропустили? :)
У нас и школьники с удовольствием подрабатывают пару часов в день. :)
И это прекрасная школа жизни, умение самостоятельно планировать траты, некоторая финансовая свобода от родителей.
А у вас студенты гендеректорами сразу подрабатывают? :)

*дИректорами, ох)

А я соглашусь именно с вами.

В лихие 90-е и заодно мои студенческие годы у меня было два способа подработки - разгружал фуры и решал расчетные работы по физике и математике. Однако умственная работа была сезонной - ближе к сессиям и где-то пару раз в середине семестра, поэтому чаще приходилось тренировать мышцы. Если бы у меня была возможность в те годы только решать задачи за устраивающее меня вознаграждение, я бы только этим и занимался, но такой возможности тогда не было.

Сегодня у студентов есть интернет, где смышленый молодой человек найдет несколько вариантов неплох заработать не меньше, чем мытьем посуды или полов. Это только часть современных возможностей заработать активному молодому человеку. Интересно просто увидеть людей, которые предпочтут мытье тарелок не пыльному заработку в интернете.

ЗЫ. Чтобы подработать и просто заработать, я в глубокой молодости одно время даже мыл полы в школе, которую чуть ли не с медалью закончил. И да - для меня это было тогда унизительно, да и сейчас было бы стыдно.

Я, как вы прочитали, лично перепробовал много самых непрестижных профессий, но остаюсь при своем - лучше бы я занимался другими вещами, но у меня тогда просто выбора не было. Вернее, выбор был, я но я был гулякой и лохом, а друзья за хорошие фирмы зацепились. При этом я всегда вежлив и с дворником. и уборщицей, и посудомойкой, если только они не пытаются нахамить мне.

Кстати, в профессиональной иерархии вроде официант повыше посудомойки находится. Или нет?

И последнее - если при массе возможностей сегодня студент выбирает подработку посудомойкой, то я считаю это скорее недостатком. Оправдание одно - попытка зацепиться в этом заведении ради дальнейшего карьерного роста. Если же студент сегодня (по определению должен быть не самым глупым человеком) не может найти себе другого способа заработать и идет мыть посуду или полы, то...

Я рассматриваю подработку в контексте социализации, а не карьерного роста. И почему-то уверена, что ваш разнообразный профессиональный опыт сделал ваше мышление шире, а коммуникативные навыки - более развитыми :). Иногда вот такая непрестижная работа помогает понять, чего ты стоишь и где предел твоих возможностей.
А что до ума или глупости конкретного студента, идущего мыть полы, то все зависит от обстоятельств. Иногда самое умное - не корчить из себя "институтку, дочь камергера", а заработать там, где в данный момент получается.

а заработать там, где в данный момент получается* - если сегодня студент не может заработать в интернете и идет мыть полы или счищать чужие объедки с тарелок именно ради заработка (а не ради расширения кругозора), то скорее всего что-то там не так со способностями.

Или считать умеет. За 2 часа работы шваброй уборщица получает больше, чем начинающий рерайтер, гонящий г-тексты по 30 центов за килознак. Не, если студент - программист или переводчик, спору нет. Но не все программисты :).
В общем, каждый остается при своем мнении.

Извините, снова встряну, потому что вы как-то сместили акцент.
Уважаемой Ellleonora я отвечала на пренебрежительное "посудомойки" и НАМЕРЕННО не затрагивала интернет-заработков молодежи. А они есть у студентов и еще какие! Но зачем про это, когда еще с "посудомойками" не разобрались? :)

Впрочем, после лекций и семинаров так классно оторвать голову от монитора, потусоваться в молодежном кафе в другом амплуа. Ненапряжно отнести клиенту заказ, заодно поупражнявшись в языковых навыках — иврита, английского, арабского, французского... да с реальными носителями языка, — что может быть проще для человека 17-18 лет?

Музыка, приятная атмосфера, возможность получить практические навыки общения с разными людьми, а попутно получить хорошие чаевые... Эх, почему я уже не студентка, "посудомойкой" не возьмут... :)

Официант, вожатый, гид - это позволяет сделать то, о чем вы только что написали. Не могу представить, как этим всем может заниматься мойщик посуды.

Если в обязанности официанта входит помыть чашки, как вы выше писали, то это не посудомойка в чистом виде.

В общем, мы все сейчас и об одном, и одновременно о разном :)

Мне от подобных штампов про посудомоек и доярок веет не анахронизмом пыльным, а самым банальным снобизмом.
Совершенно с Вами согласна. Масса бывших моих выпускников в студенчестве подрабатывали и подрабатывают. Причем, далеко не всегда из малоимущих семей! Им просто нравится чувствовать себя более независимыми. Есть знакомый бариста, который уже открыл собственную кофейню. Еще одна официантка стала управляющей в кафе и закрутила работу коллектива (сплошь студентки-подружки) так, что клиенты туда спешат и с утра, и вечером. В обоих случаях ребята теперь имеют высшее педагогическое образование, но в школу не пошли работать, найдя себя в иной сфере. И думать о том, что их мог кто-то найти/подобрать, дабы вырастить "умниц", просто смешно!)))

Вот я сейчас не понял, мне сейчас работу предлагают?
Или, просмотрев портфолио, собираются поглумится над моими недостатками? Так их есть у меня.

Здравствуйте! Вам белое пальто не жмет?

ТС добровольно выставила свой текст на поругание. Ее пожалеть надо?
Обычно такие тексты не разбирают по косточкам, а направляют автора в школу.
Я не образец для подражания в отношении написания текстов, ни разу не филолог, не педагог, просто средний веб-райтер.

Если вы видите ошибки, и они вас тревожат, то вы должны писать без ентих ошибок. Вы специально собираетесь писать с ошибками для "такого заказчика"?

С какой стати меня должны тревожить чужие ошибки?
просто сложилось впечатление, что для "такого заказчика" качество текста не имеет значения, лишь бы сео-параметры были в норме.

Добрый вечер!
Не читала все комментарии, извините. Поэтому возможно, что повторюсь. Но мне при беглом прочтении очень бросилось в глаза повторение слов в рамках одного (!) и соседних предложений.

Между тем, первое – это все же преимущественно детский КОНСТРУКТОР из пластмассовых деталей, а второе и вовсе не КОНСТРУКТОР. Сам автор иногда называет свои модели СТИМПАНК-ФАНТАЗИЯМИ. Только можно добавить уточнение – «ожившие» СТИМПАНК-ФАНТАЗИИ.

Модель не предназначена для ДЕТЕЙ, а вот сборка совместно с ДЕТЬМИ для развития творческого мышления и достижения лучшего взаимопонимания в процессе работы то, что нужно.

В нашем языке так много синонимов, старайтесь использовать в работах их максимальное количество.
ПС. Сама грешила этим, но редактор по 10 раз отправляла текст на доработку, если находила подобное. Поэтому для меня "как красная тряпка на быка".

И старайтесь писать проще. Всё можно сделать понятнее и легче.

Показательным примером нечастого случая, когда хобби приносит реальный финансовый доход, является стремительное развитие стартапа Ugears под руководством украинского бизнесмена Дениса Охрименко. Всего за три года пройден путь от нуля до всемирной известности. Сотрудничество с краудфандинговыми платформами было плодотворным и успешным.

Украинский бизнесмен Денис Охрименко доказал, что на хобби можно отлично заработать. Потребовалось всего 3 года сотрудничество с краудфандинговыми платформами, чтобы сделать стартап Ugears всемирно известным.

Сократила всего в 2 раза, а смысла не потерялось.

На экспертное мнение не претендую:)

Спасибо большое за отзыв и приведенный пример.

Тоже вставлю свои пять копеек.
Много неоправданно сложных предложений, на мой взгляд. Где-то я читала совет по похожему поводу: представьте, что рассказываете об этом своим друзьям - стали бы вы такими словами рассказывать?