Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Речь с броневика: Даёшь качество!

Уважаемые коллеги!

Долго боролась я с желанием выступить с броневика, яростно размахивая кепкой, и вот не выдержала.
У моего выступления есть предыстория. Помнится, не так давно я имела с пор с одной очень уважаемой мной, на самом деле, коллегой, насчёт того, что много у нас авторов безграмотных. Я кидалась грудью на амбразуру, защищая копирайтеров, как класс. Но вот сегодня я опять увидела текст, написанный, с позволения сказать, копирайтером, и тоже смеялась, плакала и материлась одновременно. Текст был куплен в магазине Адвего. Более того, моё любопытство победило мою тактичность, и я спросила у заказчика, кто же автор этого шедевра. Заказчик секрета делать не стал и назвал мне ник.

Заглянула я в портфолио этого автора и обомлела. Статей там немало, но главное, там лежит статья, на ту же тему, что и купленная моим заказчиком. Видимо, автор решил повторить успех. Первое же предложение статьи сразило наповал. Можно я его приведу здесь? Я понимаю, что это приведёт к потере уникальности, но всё же рискну:
"При современном строительстве индивидуального строительства и строительство современных супермаркетов и офисов." Каково, а?

К чему это я? Прошу не расценивать мою пламенную речь как самопиар. Поверьте, это не так. Но мы совсем недавно ломали тут копья на предмет повышения оплаты. А может, мы не с того края заходили? Да, сейчас у нас конкуренция нереальная - авторов очень много. Я знаю, что среди них есть, действительно, Авторы. Я иногда читаю работы своих коллег и завидую белой завистью, потому что знаю: так мне никогда не написать. Но....

Вот знаете, не побоюсь громкого словца, но авторы, подобные тому, кто написал эту шедевральную статью, дискредитируют копирайтинг как род деятельности, создают необоснованную конкуренцию и провоцируют снижение цен. Потому что платить много... блин! вообще платить за это не вижу смысла. А самое печальное: пойдёт этот заказчик в магазин ещё раз статью покупать? Будет он на Адвего заказы делать?

Уважаемая администрация, ну давайте что-нибудь придумаем, а? Понятно, что вы загружены, что вы не имеете возможности досконально проверить эти тысячи статей, что лежат у нас в магазине, у вас уже глаз замылился и так далее. Но нельзя же этот бред и дальше тиражировать! Причём, это случай далеко не единичный. Знаете, однажды мою статью сняли с продажи, потому что там не была поставлена одна запятая. Я без претензий, потому что абсолютно согласна с тем, что товар должен быть у нас абсолютного качества. Но каким образом тогда проходят проверку статьи, содержащие полный бред? Давайте думать вместе. Пусть у нас будет конкуренция, вызванная не нашим количеством, а качеством нашей работы. Пусть у нас будет повод постоянно совершенствоваться. Потому что, честно говоря, иногда посещает мой разум крамольная мысль: А какого лешего я сижу над заказом и вылизываю часами каждое слово, если можно продавать ТАКОЕ?

Вот, высказалась... Никого не хотела обидеть. А если всё же обидела, то извините.

Написала: DELETED , 04.09.2009 в 19:16
Комментариев: 232
Комментарии
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 19:19
Хе, очепяталась: я имела "спор", а не "с пор" :)))

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  04.09.2009 в 19:41
Да, Наташ! Я тоже встречала такие статьи. Иногда это вызывает смех, иногда злость на таких. Стоило бы ввести какой-нибудь мини-тестик на грамотность. Думаю, часть таких авторов отсеялась бы.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 19:56
Вы обратите внимание, что ВМ порой на своих сайтах размещают... Покупают как видно не глядя, размещают не приходя в сознание, читать одно удовольствие, животик надорвешь :))) Написано грамотно, орфография и пунктуация на высоте, но бессмыслица полная! И ничего, покупают, платят. Меня некоторое время назад, один из ВМ, в полемике на тему стоимости и качества просветил - мне, писал он, смысл поста или статьи малоинтересен, стиль дело десятое, мне важно чтобы ключевики были и цена не напрягала... Вот такие дела :( , а Вы о запятых...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2009 в 23:21  в ответ на #3
По поводу "грамотных" или нетребовательных ВМ никаких проблем не вижу: каждому ВМ - свой автор :) Просто "копирайтерам", не прошедшим тест, надо рядом с ником пометочку делать - избранный, мол ;-) И пусть дальше пишут... У меня тоже как-то потянулись руки к клавиатуре "речь" написать - после появления очередного "извените" на форуме. Кстати, тоже в т.ч. по поводу теста при регистрации - видимо, идея в воздухе носилась. Но руки так и не дотянулись, а шкурность натуры не позволила раздавать бесплатно дорогостоящие идеи :-P В общем, можно даже экономическое обоснование "проекта" написать - просто глубокого смысла в этом нет, основатели и владельцы адвего не относятся к нему, как к бизнесу.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 10:58  в ответ на #3
И я неоднократно выполняла заказы по комментированию подобных шедевров, когда я спросила ВМ ( а по этим сайтам было видно, что он их владелец), почему он помещает такую околесицу, у которой нет автора, потому, что это работа машины. Он ответил, что ему смысл текста не очень важен.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 20:06
Наташа, я с тобой согласна полностью - но ведь наши стоны по этому поводу все равно никто не услышит! А вот насчет теста - очень правильно, почему бы авторам перед регистрацией на биржах статей не проходить некий тест на грамотность? Знаю, что такую "фишку" вполне реально осуществить.
С другой стороны, и access128 абсолютно прав. Многие ВМы не грамотнее самих горе-копирайтеров - откель им знать, что тексты, которые они купили, безграмотны?

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 00:34  в ответ на #4
Не прокатит :( Тесты пройдут все, без исключения! У любого и каждого есть приятель, родственник, подружка, сосед, для которых пройти тест, раз плюнуть :))) На школьных ЕГЭ в соседствующих с экзаменационной аудиторией классах сидят взрослые уже люди, те же преподаватели, за определенную сумму решающие тесты выбегающим периодически "по нужде" экзаменующимся школьникам. Во что превратится "вступительный экзамен" в сетевом варианте, представить несложно...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 00:53  в ответ на #42
Совсем не обязательно, что так будет. Но самым надежным, по-видимому остается финансовое воздействие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 02:57  в ответ на #42
Я думаю, что такую вещицу надо сделать. Можно даже не ДО регистрации. На одной из бирж есть такой тест. Думаю, что ее многие тут знают. Делаешь рерайт предоставленного текста, администрация оценивает. Только таким образом наши Админы вообще загнутся... Их и так запарили основательно и Авторы и ВМы... Но идею теста я поддерживаю

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 04:16  в ответ на #68
"Я думаю, что такую вещицу надо сделать"
Зачем? Я же написал, каким образом люди еще более безграмотные, чем я, обойдут тест десятой дорогой и даже не споткнутся.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 12:00  в ответ на #91
На той "одной бирже, о которой здесь многие знают", еще и вычитают штрафы из заработка автора за мелкие недочеты и не очнь качественный рерайт, а за грамматические ошибки и вовсе не платят ничего. И ничего - народ радостно трудится и вовсю нахваливат ресурс, хотя платят копейки такие, что ниже некуда. Вот можно и тут ввести денежные штрафы за грубые ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 14:00  в ответ на #113
Вы бы еще виртуальную казнь для авторов предложили.

Может быть, человек просто опечатался, как и большинство из тех, кто отметился в этой ветке, случайно скопировал лишнее, работал в ночи без света, мало ли какие были обстоятельства? Даже в мега-изданиях, где кроме автора над текстом работают несколько корректоров и редакторов, встречаются опечатки, ошибки, гораздо серьезнее.

К тому же, претензии предъявляет не ВМ, а как бы "человек со стороны", без известной всем нам цели. Однажды в магазине статей мне тоже встретился "перл", я написала администрации, что статья странно выглядит, ее сняли с продажи. Все! Стоит ли каждый раз поднимать панику на форуме, не разобравшись в обстоятельствах? Не лучше ли связаться непосредственно с автором этой статьи там, где находится ее (его) портфолио?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 14:11  в ответ на #131
Через портфолио связаться нельзя. И речь-то идет не об опечатке или нехватке запятой, а о текстах в стиле "моя твоя непонимай".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 14:15  в ответ на #131
В адвего нет возможности связаться с автором, даже через портфолио.
Вы готовы заступиться за любого автора?
Прокомментируйте тогда, пожалуйста, камент вот такого автора.
Как по Вашему, это допустимо на бирже где люди работают? А ведь и такие авторы влияют на имидж ресурса...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 14:40  в ответ на #133
Если Вы заметили статью "моя твоя непонимай" - свяжитесь с администрацией, если Вы купили статью "моя твоя непонимай" - также напишите администрации. Зачем вступаться за всех и везде? Зачем критиковать всех и везде? Я считаю, что в каждой конкретной спорной ситуации стоит разобраться более детально, услышать обе стороны: автора и ВМ, а не субъективную позицию одного человека и спешить всех «чистить». Более того, конкретно по теме топика не вижу вообще никакого спора или претензии.

P.S. Какой "камент вот такого автора" нужно прокомментировать, не очень поняла?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 15:12  в ответ на #142
Уважаемый автор реч о другом !!!

вот ваша статья про арки мне она нужна на сайт НО понять мысл из того что в кратком описании тяжело...

Неужели нельзя в кратком описании просто указать
1) вступление (у вас вода)
2) что в вашей статье очем речь?

Вот вы пишите "
Статья для строительных порталов, блогов о том, как самостоятельно можно сделать межкомнатную арку вместо стандартного дверного проема - от изготовления кронштейнов, до финишной отделки"
нельзяли к статье хотя б примерно написать
Какой способ в статье описан, что конкретно описанно в ней ,этого нет

общие фразы... из первого обзаца только подходим к аркам
а дальше что там..

далее Источник: Кто советовал сколько объектов сделанно, если из интернета то извените
это обзор или конкретно описан способ монтажа арок

и получаеться что я должен купить кота в мешке..

я нехочу вас обижать но я должен смотреть на упоковку и видеть что там???? или как?

но нельзя ли в описании к статье более точнее указывать что в нутри

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 15:21  в ответ на #145
Мне например интересно только инструкция по монтажу, которую можно прочитать и сделать. да и многим то же ведь человек набрав в Поиске "Арки Способ монтажа" хочет конкретно увидеть способ монтажа без лишних фраз

Если обидел извените....

мое мнение, мои ошибки...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:43  в ответ на #147
Конструктивную критику я воспринимаю спокойно. В кратком описании статьи про арки только 1\2 часть вступления, она уже зарезервирована заказчиком, но для большей гарантии оплаты с его стороны, и уникальности - с моей стороны, я ее разместила в магазине. В статье два подраздела: как изготовить кронштейны из различных материалов и как выполнить установку арочной конструкции в дверной проем, в том числе и сделать финишную отделку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:16  в ответ на #142
сорри, ссылку ту не поставила http://advego.ru/order/status/...9/comments/#comments
Julia_M, здесь ведь ни на одного, конкретно взятого автора и не нападали.
Данная тема, это желание улучшить адвего, поднять статус ресурса, как солидной и уважаемой биржи, из чего последует и повышение стоимости работ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:21  в ответ на #142
Понимаю Вашу реакцию.
Меня подобные посты всегда удивляют и вызывают неприятное ощущение. Потом остается только гадать, что толкнуло человека к написанию подобного. Желание угодить заказчику? Выслужиться? Пропиариться?
А, может, люди действительно наивнее, чем я думала.
Приятно знать, что я не одна против этого восторженного хора голосов.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:50  в ответ на #179
О чём Вы пишете? Какие выслуги? Какой пиар? Какой, к чёртовой матери, восторженный хор голосов? Вам доступным языком объясняют, что большая часть авторов Адвего не умеет связно и грамотно написать два предложения, допускают элементарные ошибки в простых словах, никогда в жизни не слышали про стилистические обороты, а Вы удивляетесь? Они не умеют поставить знаки препинания - или совсем пропускают или лепят перед каждым словом, а Вам неприятно, потому что их критикуют?
Вам хочется быть аутсайдером? Так флаг Вам в руки! Будьте против нас, и вместе с ними. Вам будет о чём поговорить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 00:41  в ответ на #181
Держите себя в руках. Не стоит разбрасываться флагами – они Вам пригодятся в планируемой революции. Ударьте пламенными речами по халтуре и избавьте мир от горе-писак!
Ха, Вы считаете, что тема поста нова и может кого-то удивить? Удивляет другое: почему Вас так беспокоит безграмотность некоторых авторов на Адвего? Как на Вас отражаются их ошибки?
Сказки про снижение цен и возникающее чувство стыда за некачественный труд школьника не принимаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.09.2009 в 00:56  в ответ на #182
reddish, о каких сказках Вы говорите?! Создайте заказы, желательно объемом от 1000 знаков, запустите их в свободное плаванье (без БС), а потом расскажите нам о том, насколько грамотно его выполнили.
Безграмотность авторов меня не беспокоит, просто не могу понять, чего лезть в не свою тарелку, не умея при этом правильно ложку держать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 01:12  в ответ на #182
Меня абсолютно не удивляет "грамотность" авторов, поэтому я и воздерживалась от комментариев до тех пор, пока не стали переходить на личности.

Ошибки отражаются на мне следующим образом: у меня есть заказчик, который работает с авторами Адвего. Время от времени пополняет свой БС свежей кровью и просит меня проверить работы исполнителей. Я берусь за корректуру, которую корректурой можно назвать с очень большой натяжкой. Приходится полностью переделывать статьи - создаётся впечатление, что текст набирал не человек, а йети. Вот если бы Вы хоть раз прочитали произведения таких горе-авторов, а потом поделились со мной впечатлениями о работе, то забыли бы о самопиаре и выслуживаниях перед заказчиками.

Чувство стыда у меня не возникает - такие статьи пишу не я и не мои друзья. Про снижение цен у меня рука не дрогнет написать, равно как и про повышение - с таким качеством исполнения стоимость заказов адекватная. В революции участия принимать не собираюсь, с Вами спорить тоже отказываюсь. Спокойной ночи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 01:14  в ответ на #182
Reddish,Вы выполняли заказы на корректуру текста? Мне за последние недели три довелось выполнять такие заказы пять раз. Причём, три из пяти текстов были с Адвего. И это только за последнее время. До этого тоже случались такие заказы. Параллельно я наблюдаю крайнее недовольство заказчиков тем, что им приходится платить за один и тот же заказ дважды. Только давайте не будем сейчас говорить о том, что ВМ-ы сами лохи, раз покупают такие тексты - они платят деньги и в праве рассчитывать на качество, не так ли?
Я не претендую на истину в последней инстанции, мне просто небезразлично то, что происходит на Адвего. А Вам? Как бы Вы поступили, столкнись Вы с вопиющей безграмотностью так называемых авторов? Вы считаете, что всё в порядке? Я задаю Вам этот вопрос, потому что мне, действительно, интересно Ваше мнение. Ответьте, пожалуйста, если не затруднит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 02:11  в ответ на #185
Конечно, не затруднит. Пока я не являюсь заказчиком, качество работ, выполненных другими авторами, меня совершенно не волнует.
6xMama, Вас заказчики заставляют заниматься корректурой? Догадываюсь, что Вы это делаете по собственному желанию и получаете за работу деньги. У Вас есть постоянные заказы благодаря нерадивым рерайтерам. Так чем же Вы недовольны. Если Вам так уж претит корректура, то незачем себя мучить. Уверена, найдется много желающих выполнить ее за Вас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 02:23  в ответ на #187
"Параллельно я наблюдаю крайнее недовольство заказчиков тем, что им приходится платить за один и тот же заказ дважды"

я думаю, что именно эта фраза и есть ключевая... заказчики перестают работать с Адвего, не получив качественные тексты. а это нормальным Авторам никак не выгодно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 02:30  в ответ на #188
Спасибо, Лена. Пока писала №190, ты сказала за меня :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 02:29  в ответ на #187
reddish, у меня есть заказы и без нерадивых рерайтеров :)) И я не имею ничего против корректуры - такая же работа, как и любая другая. Удручает иное - тотальная неграмотность некоторых людей, называющих себя копирайтерами. Ну не умею я занимать позицию "моя хата с краю".К тому же, знаю заказчиков, которые, увы, заявляли безапелляционно, что на Адвего они больше ни ногой, после тех работ, что они тут получили. Вас это тоже не касается?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 01:46  в ответ на #182
Слишком рано я с Вами попрощалась. Попросила разрешения у заказчика, чтобы показать Вам выдержки из некоторых работ. Читайте и наслаждайтесь.

"У вас мечта получить права на управление автомобилем? Так что же мечтает осуществить вам эту мечту!"

"В настоящее время у многих людей возникает желание приобщиться к вызывающему смешанные чувства страха и уважения сообществу водителей. Причины возникновения такого желания могут быть различные. Фантазии, мечты и грезы, разбуженные этим желанием постоянно не дают покоя."

"Хорошая автошкола. В такой автошколе каждый обучающийся является личностью и индивидуальностью."

Необходимо помнить, что автомобили подобно людям, каждый индивидуален.

"...возможность кузова, расположенного между передним и задним колесом смещаться в сердцевину поворота."

"узнайте или в машинах есть в них педали со стороны инструктора"

"Сегодня автомобиль не роскошь, средство передвижения. Полноценные семьи приобретают автомобиль по необходимости."

Вот, пожалуй, и всё. Остальные перлы я удалила. Вот это выдержки из статей адвеговских авторов, которые потом жалуются на отказ ВМ оплачивать работу.

Скажите, reddish, за какой из этих шедевров Вы готовы заплатить хотя бы 0,40 у.е.?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 02:25  в ответ на #186
сибки за разрядочку перед сном :))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 02:33  в ответ на #186
Harut, что Вы от меня хотите? Меня не волнуют проблемы вебмастреров. Чьи интересы Вы представляете? Если Ваше недовольство вызвано тем, что Вам приходится корректировать некачественные статьи, то не беритесь за эту работу.
Извините, прекращаю с Вами спор))) Спокойной ночи!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 08:12  в ответ на #186
harut, кто дает вам право делить авторов на лидеров и аутсайдеров? Неужели ваш авторский КПД? Кроме того, исключительно ваши посты несут агрессию к мнению других людей.

Если у вас есть конкретные ники авторов и доказательства их низкой грамотности - напишите администрации, она примет меры.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 09:15  в ответ на #186
Рузя, заканчивай этот бесполезный спор ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 09:26  в ответ на #194
Я уже забила ;-)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.09.2009 в 15:11  в ответ на #182
Блин... А на мне, как на авторе, отражаются. Я, будучи профессиональным редактором, уж наверняка имею понятие о стилистических оборотах, не говоря об элементарном умении писать связные тексты. Если покупатель купит одну безграмотную статью, потом другую (ну, так получится, что в числе этих покупок не будет моих статей), - то он плюнет и больше не будет искать материал на этом ресурсе.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:13  в ответ на #196
Об этом идёт речь, качество текстов может влиять на количество заказов, которые доверяют этой бирже, а следовательно и для нас работы будет меньше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 15:35  в ответ на #182
Г-статьи заваливают магазин кучей сами понимаете чего. ВМ приходится рыться в этой куче, пролистывая десятки страниц с г-статьями в поисках приличных. В результате многие просто плюнут и уйдут, или пропустят "жемчужину" в куче навоза.

А причина написания таких постов - ДОСТАЛО. Достали школьники, достали безграмотные идиоты, достал демпинг. Вам нравится - купайтесь. Но не мешайте другим высказываться.

Кстати, авто поста не просто высказывается о наболевшем, а предлагает вполне конкретные меры, которые могут быть введены со стороны администрации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 15:56  в ответ на #209
Выбирайте выражения. Впору создавать новую тему: ДОСТАЛО бескультурье и хамы.
Уж примите это как должное: не все разделяют Вашу точку зрения. На форуме высказываются все желающие. Заведите свой сайт и там диктуйте условия.

P.S.Интересно узнать, чем я помешала автору поста?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:02  в ответ на #215
И что, из-за того, что кто-то не разделяет чью-то точку зрения - всем остальным молчать в тряпочку? Не ваш это личный форум. И все имеют право поднимать темы, которые считают актуальными.

Здесь поднята очень актуальная тема для Адвего и внесены конкретные предложения администрации.

А диктовать условия, кому какие темы заводить, вы будете на своём форуме :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:14  в ответ на #216
Вот уж ересь. По-моему, любая тема имеет право быть. Какую реакцию она вызывает –другое дело.
Вы сами себе противоречите. Я высказала свою точку зрения, а Вы утверждаете, что этим я помешала автору статьи. Теперь же говорите, что люди с разными мнениями не должны молчать в тряпочку. Хм…
А диктовать я буду все, что посчитаю нужным. Не тратьте время на никому ненужные советы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:04  в ответ на #215
А чем вас так обсуждение безграмотности-то задело?

Обычно люди, не испытывающие затруднения в правописании, редко заступаются за тех, кто пишет "карова". А вы тут нервничаете, как будто о ваших статьях говорят...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 15:30  в ответ на #142
Затем, что эти г-статьи заваливают магазин, скрывая под своей благоухающей кучей нормальные вещи. Да ещё и сбивают цены.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 19:59  в ответ на #131
Ну, почему же цель моего поста вам неизвестна. Я, по-моему, достаточно чётко её обозначила :) Да и насчёт "человека со стороны" позволю себе не согласиться с Вами, да, я не заказчик, но мне выпала особая честь это чудо копирайтерского искусства пытаться до ума довести. Признаться, я не справилась, плюнула и новую статью написала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:29  в ответ на #153
Круто!!! Пятерка за находчивость: взять и написать заново! Что тут можно сказать....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:37  в ответ на #159
Ой, ничего не говорите! Вот такая я бесталанная.... :)))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:14  в ответ на #161
Я знаю, что сама могу ошибаться, поэтому никто не дает мне право критиковать и дискредитировать других прямо или косвенно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:15  в ответ на #159
У меня появилось стойкое убеждение, что Вы питаете к Наташе личную неприязнь. Иначе откуда столько агрессии к её персоне?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:23  в ответ на #166
Где именно агрессия и неприязнь, на чем основано стойкое убеждение? Просто по факту не очень понятна ситуация, вот и все. На мой взгляд, сама тема топика не вполне корректна. Никого не хотела обидеть, это моя личная позиция. См. пост #165.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:32  в ответ на #168
А в чем ситуация неприятна, позвольте поинтересоваться? Я Вас чем-то задела? Или кого-то тут скомпрометировала?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:37  в ответ на #168
Ситуация понятная - Наташа её объяснила более чем доступно. Агрессия и неприязнь - пост №159, к примеру.
Ваша позиция тоже понятна.
Всё-таки мне кажется, что Вам не доводилось читать произведения наших авторов, а мне пришлось корректировать более десятка статей. И корректурой такую работу назвать очень сложно - приходится переписывать заново целые абзацы, а иногда и всю статью.

К сожалению, я не имею права показать Вам хотя бы один пример такой работы - мой ВМ будет против. Смею Вас уверить, что после обработки таких произведений, у Вас пропадёт охота защищать таких коллег.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:50  в ответ на #171
Рузя, брось! :)) Уважаемая Julia_M не первый раз меня пытается зацепить на форуме. Не знаю, правда, чем вызвано такое внимание к моей персоне, но, полагаю, даже обязана уважаемой коллеге парочкой инцидентов с моим аккаунтом. Хотя, конечно, могу и ошибаться :))) В таком случае, приношу извинения. Но стоит ли разбираться в таких мелочах?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:09  в ответ на #173
Уважаемая 6xMama, я вообще редко на форум захожу. Можете проверить, если желаете. Более того, у меня нет никакой цели специально Вас "зацепить", прошу простить, если вдруг чем-то Вас все же задела. Еще раз повторюсь, если речь конкретно о предложении, то, возможно, автор просто ошибся. Ситуация не понятна в том, почему ВМ, который купил статью, не связался с администрацией, не потребовал вернуть деньги, одного его письма было бы достаточно, вот и все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:20  в ответ на #176
Julia_M, ещё раз прошу меня извинить, если я ошиблась.
Что касается действий ВМ-а, то не возьмусь судить о его мотивах, предположу, что он просто решил не размахивать кулаками после драки. И, к сожалению, у этого автора все статьи одна сплошная опечатка. Я видела его статью целиком, и я смотрела его портфолио.
Я не привожу здесь обширных цитат и, тем более, не называю ник автора, во-первых, по этическим соображениям, а во-вторых, по той причине, что он далеко не уникален в своём роде на Адвего.
Ещё раз повторюсь, что цель моего поста была не унизить кого-то и посудачить о чьей-то случайной ошибке, а обсудить тотальную неграмотность некоторых людей, называющих себя копирайтерами. Я считаю, что это представляет определённую проблему.

Здесь форум, и каждый может высказывать своё мнение. Как сказал уважаемый tvstvs, моё мнение - мои ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:02  в ответ на #171
+100

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 15:43  в ответ на #168
В чем некорректность темы топика - в том, что автор привет пример безграмотности в магазине статей? Или, по-вашему, безграмотность вообще критиковать нельзя?

Скажи, кто твой друг... Хорошая пословица.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2009 в 21:34  в ответ на #212
"что автор привет" - тогда все понятно!)))
Критиковать, конечно, можно! Меня тоже напрягают безграмотные авторы. Про некорректность пост # 176.

Кажется, в заповеди было... "Не суди — и не судим будешь!"... Прекрасное выражение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 15:41  в ответ на #159
Вы знаете, иногда действительно проще переписать, чем редактировать. Времени меньше займёт. Недавно редактировала блок статей, и одну из них (автор из БС, между прочим, то есть не самый худший) оказалось легче переписать заново.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 19:54  в ответ на #211
я заметила тенденцию. все работы делятся на два типа:
1. нужна легкая корректировка (ну это, возможно, просто под свой стиль чуток подправить)
2. нужно переписывать.
:)))))))))
т.е. либо человек пишет, либо не пишет. лично я не встречала работ требующих корректировки :)))))))))))) или просто вычитка или переделка полная.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:02  в ответ на #113
Это точно, кстати, у них там отличный креативный рерайт приведён в качестве отрицательного примера, а я такого бы автора взяла. А тест, конечно можно обойти, т.е тест выполнить на отлично, а потом питать тяп-ляп.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 15:36  в ответ на #201
Вот почему я и писала, что все - в руках проверяющих, т.е. ВМ-ов. Если не будут оплачивать бред, то и горе-авторы сами переведутся. Либо выучат русский язык.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 15:47  в ответ на #201
А как бы посмотреть? ссылку нельзя, но может название биржи первой - последней буквами с троеточиями? Дюже интересно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 16:31  в ответ на #213
Та, что я имела в виду состоит из 2-х слов. К.. Г...к Не знаю - поможет ли.)
Они уверяют, что контент покупают исключительно для своих нужд. И правда, работа есть всегда в неограниченном объеме. Но цены - $0.1 за 1.5 тыс рерайта без пробелов. Да еще с выводом вечные проблемы. Денег неделями иногда ждут. Но терпеливые рерайтеры трудятся и пинают ногами на форуме каждого, кто спрашивает - зачем за такие копейки работаете. Правда, может они оттуда уже разбежались - несколько месяцев не заходила почитать.) Но сама система регистрации мне очень понравилась. Да и потом они строго следят за ошибками и вычитают штрафы (из этих 10 центов). А если автор не согласен с отказом в работе - можно оспорить, тогда ее еще раз проверят и оплатят, если он прав. Вот я и предлагала кое-что из их опыта взять на вооружение на ADVEGO/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 15:48  в ответ на #201
По поводу креативности рерайта - с одним бюро сотрудничала, так вот там между копирайтом и рерайтом была строгая грнь: в рерайте никакого креатива, никакой отсебятины.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2009 в 20:23
Думаю, такие статьи приобретаются и публикуются не для людей, а для поисковых роботов. Смысл и содержание текста приносятся в жертву трём волшебным словам - Search Engine Optimization.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 20:39  в ответ на #5
Поисковые роботы уже давно игнорируют бессмысленный набор ключевиков, во-первых. Во-вторых, оптимизированные статьи пишутся на заказ, а эта писанина из магазина, там никаких ключей нет. В-третьих, уважающий себя копирайтер будет даже seo-текст делать читабельным, имхо

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 02:59  в ответ на #7
+100!
Вопрос только в том, что многих волнуют исключительно деньги, а не уважение к самому себе... :(

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 00:50  в ответ на #5
Возможно все так и есть, но имеются и другие соображения. Для паршивеньких сателлитов и ГС даже фантастически дешевый копирайт и ручной рерайт, вроде как считается непозволительной роскошью. Для таких целей приобретается машинный рерайт со сканов книг, журналов. Покупается мусор за бесценок, что-то порядка десятков долларов за пухлый пакет, в пакете сотни статей. Складывается впечатление, что на Адвего г**но-контент приобретается неопытными ВМ, которые впоследствии нос от биржи воротят, считая, что все мы тут одна шайка-лейка, озабоченная только поиском очередного способа сравнительно честного отъема денег у сайтостроителей и оптимизаторов :)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 20:24
Вика, я когда машину покупаю, тоже в её качестве не очень хорошо разбираюсь, мне бы, чтоб красиво было :))). Это же не значит, что машиностроители могут брак гнать. Я покупатель и хочу приобретать качественный товар. Большинство ВМ-ов - тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 20:44  в ответ на #6
Согласна! Но не все же ВМы (как и не все копирайтеры) в школе учились))) Им и так "сойдет"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2009 в 20:59
Я считаю, решению этой проблемы способствовало бы привлечение бОльшего числа сторонних администраторов, которые занимались бы проверкой статей, выставляемые в магазин статей. Действительно трем админам (их вроде сейчас всего трое?) очень трудно все досконально проверить.

                
Amenhotep
За  1  /  Против  0
Amenhotep  написал  04.09.2009 в 20:59
Слегка очешуел... Коллеги, если такое г.. выставляют в магазин (ладно еще), но еще и покупают (!!!), я просто ржунимагу :)).
Пора зачищать ряды доблестных копирайтеров.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 21:34  в ответ на #10
В том то и дело, что такое "творчество" по видимому пользуется наибольшем спросом, ибо дешево :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:03  в ответ на #10
ой, как мне понравилось слово "очешуел"!!!!! а я всё думала, как бы ентот смысл передать, чтоб цензурно было.... :) возьму словечко себе на заметочку, с Вашего позволения :) (тут должен быть "ржунимагущий" смайлик)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 21:14
ох... какая "больная" тема!!!. я тут давеча в спор, нет, скорее в перепалку, вступила с парой авторов.. думаю, некоторые даже читали нашу ругань. сейчас админы все подчистили, похоже. суть спора была вот в чем: один автор(который, кстати, с тех пор больше не появляется на Адвего вообще, но статья его все та же в магазине висит), напрашиваясь в БС к ВМу, привел отрывок статьи. я не выдержала, раскритиковала этот отрывок: http://advego.ru/order/status/...3/comments/#comments . дальнейшее обсуждение стерли по причине не самых красивых высказываний в мой адрес и из моих уст (то есть пальцев)) ), но суть была в том, что два автора кинулись яро защищать автора сих строк. мотивируя тем, что "авторы нужны всякие", и для некоторых Вм такой уровень подходит. типа на Адвего всем места найдется, а я (думаю, и вы все тоже здесь возмущающиеся низким качеством работ) делаю себе "черный пиар", обливая других грязью. вот так.
по-прежнему считаю, что неграмотным - не место в авторах даже сообщений на форумах(если они оплачиваются). и не думаю, что неграмотность ВМа - повод к тому, чтобы и автор тоже допускал ошибки.
из того же спора: я приводила пример. почему так нетерпимо отношусь к безграмотности. я недавно позвала двух Вмов на Адвего. один -пришел, посмотрел. половину текстов взял(он несколько текстов всего заказывал), за вторую отказал в оплате , а у меня спросил:"кто эту чушь вообще пишет". дословно было грубее, но смысл такой.
второй Вм при упоминании Адвего сказал:"я там был, больше не пойду. мне нужны качественные тексты".
эти ВМы платят немного - по 1 у.е. за тыс. знаков. но для Адвего-это уже деньги! так почему же Адвего не заботится о привлечении таких работодателей, а по-прежнему предпочитает и цену не повышать, и качество "с закрытыми глазами" проверять, и о свом имидже не очень -то беспокоиться? ...((

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  0
zolotoyklon  написала  04.09.2009 в 21:38  в ответ на #11
Для таких Вм-ов можно уже готовые белые списки предлагать. Ведь многие ВМ свои белые списки давно создали. Попробуйте им такое предложить. Н-р, создать отдельную ветку про личные белые списки ВМ-ов и пусть бы они выложили свои белые списки, поделились бы попросту. Думаю, что многие бы согласились. Даже можно конкретные белые списки с учетом специфики, такие-то авторы для статей годятся, такие-то для комментариев, такие-то для рекламных заказов. Ну и так далее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 21:43  в ответ на #13
дело в том. что Адвего устроен намного сложнее других бирж. тут пока заказ настроишь, как надо, уже упаришься, извините. я пока ВМу вкратце объяснила, как две статьи заказать, уже пять раз пожалела, что его сюда позвала (к тому же не по реферальной ссылке. а просто из альтруизма).
чтобы Бс сформировать, нужно авторов изучить. ну и как это сделать, если хочешь, к примеру, пять статей? или две? одному автору отдать? так здесь даже персональных заказов нет! можно, конечно, но тоже сложно. и этого автора тоже найти надо. то есть, препонов масса.
не поняла, а мне зачем такая ветка форум(белые списки)?

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  0
zolotoyklon  написала  04.09.2009 в 21:49  в ответ на #14
Чтобы вашему позванному вами ВМ не париться и не искать авторов, отсеивая мусор, а дать заказ уже подобранным более-менее подходящим. Так больше шансов, что на выходе он получит что-то более-менее приличное и соответствующее его желаниям, и по крайней мере более-менее грамотно написанное. Я пока свой белый список собрала, столько отказывала и ЧС добавляла. А сейчас работы практически не отказываю и на доработку почти не отправляю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 21:58  в ответ на #15
так я ж - не ВМ! а ЗА него работать я не хочу, тем более, что прибыли мне это даже от партнерки не приносит. я дала пару советов, но зачем мне брать на себя такую сложную работу, как выявление на Адвего хороших авторов?
нет, я бы, конечно, могла назвать нескольких людей(кстати, и вас в том числе ;) ) , которые, по моему мнению, могли бы написать хорошую статью но, если эти люди еще не изъявляли желания работать по этой теме, ждать от них работы было бы некорректно. личных сообщений для уточнения здесь же нет.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:21  в ответ на #15
С одной стороны это хорошее решение, но оно перекроет дорогу, для тех, кто появится на Адвего позже, среди них тоже могут быть хорошие, грамотные авторы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2009 в 22:17  в ответ на #14
Спонтанно появилась такая идея, организовать платный "стол заказов", преимущественно для новых ВМов, которые не хотят или не могут, или у них просто нет времени разбираться во всех тонкостях работы Адвего. Такие заказы можно как-либо помечать, чтобы их сразу было видно.

1. Любой желающий ВМ с более-менее подтвержденной репутацией, назовем таких профи-ВМы (определять можно по количеству оплаченных работ, размещенных заказов и т.д., например если у ВМа менее 300 оплаченных заказов и нет ни одного БС - в "столе заказов" работать пока нельзя) подписывается на этот сервис. Сервис только для подписанных на него ВМов. У других ВМов и Авторов нет доступа на страницу сервиса или она просто не отображается в меню.

2. Новый ВМ (недавно зарегистрированный и у которого ни одного или очень мало размещенных и оплаченных заказов) заходит на страницу этого сервиса и просто размещает свою заявку в свободной форме на статью по нужной тематике. Например - "нужна статья 2000 знаков по теме ремонта дизельных двигателей. необходимо пять раз использовать ключевик "дизельные двигатели". Устанавливает за нее цену и ждет. Все - больше для него никак заморочек.

3. В это время кто-нибудь из профи-ВМ берет эту заявку и формирует соответствующий заказ.

4. Далее как обычно - заказ проходит все необходимые проверки, появляется в списке доступных заказов и после выполнения и проверки профи-ВМом, оплачивается. При этом оплаченная статья отправляется первому ВМу, профи-ВМ за свою работу получает, допустим, 30% от стоимости заказа и Адвего 10%.

В итоге - быстрый и качественный результат для новых ВМов, дополнительная прибыль для грамотных ВМов и для Адвего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 22:27  в ответ на #18
интересная идея. только "мой" ВМ и так меня замучал вопросом:когда его заказ будет доступен авторам, уже через пять минут ожидания))) а через полчаса уже начал писать: "дебильный сервис".
а то, что вы предложили еще время затянет. да и зачем тогда ВМу-новичку сюда приходить? просто очередных перекупщиков кормить?
вы ж поймите: одна из огромных проблем Адвего - низкие цены-отсюда, как следствие - огромное количество перекупщиков- еще одно следствие: низкое качество работ, потому что перекупщики за качество работ не могут отвечать на 100%, они ж их не выполняли, да и все хорошие авторы, которые себя ценят, бегут на другие биржи. в итоге-полная разруха и, да просят меня коллеги, "попрошайничество"(это я про наши постоянные разговоры о повышении цен и просьбах добавить в БС) или работа за копейки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:38  в ответ на #20
Женя, ты знаешь, мне всё больше кажется, что низкое качество работ всё же не следствие, а причина низких цен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 00:47  в ответ на #43
Действительно - если не видно разницы, зачем платить больше!=) ВМ может выставить самый минимальный ценник и за 5000 знаков, но такой заказ никто не возьмет. Цены должны быть адекватными. То есть, что хочет ВМ, то он и получает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:50  в ответ на #47
Возьмут...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 01:07  в ответ на #49
Не возьмут грамотные авторы, знающие себе цену. Остальные возьмут и подарят ВМу бред, стоимостью как раз несколько центов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:14  в ответ на #59
Угу... Правильно. Грамотные не возьмут, так ведь безграмотных выше крыши. И что получается? Либо ВМ, который сам не в состоянии оценить по каким-то причинам качество контента, принимает его и радуется: "О, да тут тексты за копейки!", либо ВМ видит, что ему прислали, и думает: "О Господи! Это что такое?". Ни в первом, ни во втором случае для ВМ-а нет никакого стимула, чтобы повышать цену.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 01:28  в ответ на #61
В первом случае ВМ рад, что получил несколько килознаков за свои "пять центов". И это нормально. Обе стороны довольны.

Во втором случае мы наблюдаем ВМа, который хотел "за пять центов" урвать, поистине, шедевр мировой литературы. Какой-то неадекват получается. ВМ по определению должен понимать, что за копейки ему ничего хорошего не предложат и соответственно устанавливать реальный ценник за статью.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:41  в ответ на #63
Кому???? Вот этому "строительству индивидуального строительства"?
Вы представьте, что перед тем, как размещать заказ, ВМ заглянул в магазин и увидел это! Даже если после этого он разместит заказ, цену от него точно уже не дождёшься нормальную. Или не заглянет, но среди первых выполненных работ получит этот бред.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 02:36  в ответ на #65
Почему же?
Если ВМ нашел статью в магазине по приемлемой для себя цене - он ее купит. В купленной статье он видит бред, и понимает, что покупать статьи надо осторожно и пока с этим торопится не стоит. Так как у ВМа с головой все в порядке, он разместит заказ по хорошей цене (по крайне мере уже не меньше того, сколько он отдал за бредовую статью в магазине, понимая, что за такие деньги ничего хорошего он не получит). И еже ли однажды у него хватило ума забраковать купленный полубред в магазине, то ему не составит особо труда, точно также, из всех выполненных работ по своему заказу выбрать действительно достойные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:53  в ответ на #47
Не хочет ВМ барахло покупать, в большинстве случаев! Другое дело, что не всегда ВМ может оценить качество контента адекватно, но это уже совсем другой вопрос. И поверьте, дело здесь не в цене. ВМ, которому достался, например, этот перл словесности, платит более чем привлекательную цену и всё равно получает бред :(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:04  в ответ на #51
нет, цены здесь искусственные. смотри, какая логика: автор хочет цену выше, ВМ-ниже. на других биржах, кто выставляет цену? автор. значит, цены будут расти. но бесконечно они расти не могут, их будет ограничивать много факторов: возможности ВМ, качество работы и просто принцип"разумности". здесь все наоборт. кто выставляет цену? ВМ. значит, цены будут априори падать! кому ж хочется платить больше? поэтому на качестве работы это будет только негативно сказываться, отбор авторов -то идет в негативную сторону! и ограничивает падение цен здесь только один фактор - минимум. если го убрать, то и по 2 цента за страницу уникального текста на китайском языке с 25 ключами будут заказы. и качество рузнет еще сильнее, потому что останутся вообще одни дилетанты и школьникии, которые просто больше нигде не смогут удержаться.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 01:39  в ответ на #57
Все верно, потому и был введен нижний порог цен. До того попадались заказы, так красочно описанные Вами (не на китайском правда, на испанском, 10 000/0,8$ тоже встречались). Рыночной экономикой здесь и не пахнет, тому много причин, всех не перечесть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:14  в ответ на #57
Много раз с Вами спорила и опять не удержусь :)
на той самой Адвего я начала с постов (как многие тут) и за месяц вышла на цену 1у.е за тысячу рерайта. Разве это плохая цена?! И Авторы, и ВМы тут разные. И, следовательно, разные и цены, и качество.
Нормально всё. Вы почему-то не упоминаете никогда, что на тех биржах, где платят "много" заработать ничего не удается, ибо пробиться там трудно, точнее невозможно... И не ввиду плохого качества, а ввиду отсутствия портфолио именно на этой бирже. Приведите хоть один пример, где начать работать можно так же легко, как на Адвего (с учетом высокого качество, есно). И я сниму перед Вами шляпу...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:19  в ответ на #72
глупости! я за месяц на другой бирже и портфолио себе сделала, пока правда небольшое, так как не все тексты еще проиндексировались. и цены у меня от 3 у.е. за тыс. знаков!!! первые тексты там я писала от 2 уе. за тыс. (копирайтинг.)
никакой сложности там пробиться не было! никакой толчеи! никаких захватов заказов "кто быстрее". там вывешивает ВМ заказ. все пишут свои предложения по цене и срокам исполнения. он смотрит портфолио, отзывы и т.д. и выбирает. меня почему-то выбирали, даже, когда у меня было написано "в сервисе - одну неделю". и уже есть постоянные заказчики.
на Адвего хорошо учиться-терминам(копи-, рерайтинг, СЕО и т.д.), а работать здесь - это копейки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:34  в ответ на #73
Женя, я тоже работаю на других биржах. И могу судить объективно. Да, там хорошие расценки, там у меня есть заказы очень интересные в плане цены, но и на Адвего у меня тоже есть не менее интересные заказы. Я не стану тут сейчас афишировать стоимость своих работ, если позволите. Но хочу сказать, что на Адвего тоже случается заработок, не уступающий другим биржам. Но! На Адвего практически исключена вероятность кидалова. Знаешь, после того, как меня кинули на полторы сотни долларов (ну, это было, правда, давно уже, по неопытности) я отношусь к такому аргументу очень серьёзно :))))

И потом, Женя, разговор-то не о цене, а о качестве. Ну ок, стоит низкая цена. Ты как поступишь: не станешь брать этот заказ или возьмёшь и напишешь бред полный? Понимаешь, я даже не говорю сейчас о пропущенных запятых, о недостаточном погружении в тему и т.д. Я говорю об абсолютно невменяемых текстах! Возможно, у тебя не попадались ещё заказы на крректуру, ты просто не видела, КАКИЕ ТЕКСТЫ БЫВАЮТ!

Да-да, сейчас кто-нибудь скажет, что ВМ сам виноват, мол, бачили очи, шо купували. Но я не согласна. Если кто-то покупает холодильник бракованный, ему же не вменяют в вину это, не говорят, что это он сам лох, раз купил брак.Верно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:35  в ответ на #79
кОрректуру, конечно же :))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:49  в ответ на #79
я , честно говоря, не поняла логики в этом посте.
я заказ на низкую цену возьму только у знакомого ВМа в качестве дружеской помощи. а писать я буду одинаково, что за 3 бакса. что за 0,8.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:53  в ответ на #88
Вот именно. Даже если ты возьмёшь по какой-то причине дешёвый заказ, ты напишешь его качественно. Поэтому качество работы, в целом, всё-таки определяет не цена. Либо ты пишешь качественно, либо ты пишешь с АшиПками. Независимо от цены.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 10:27  в ответ на #89
да зависит качество от цены! оно бы не зависело если б на адвего присутствовали только хорошие авторы. тема с чего начиналась? качество низкое работ! значит, неграмотных тут много. низкая цена означает, что работу снизкой вероятностью возьмет хороший автор. хороший знает себе цену. ты спросил, будет ли качство у моих работ одинаковым. я отвечаю: будет одинаковым, независимо от цены. НО 1. это у работ одного и того же автора, а не в системе в целом. 2 я просто не возьмусь за дешевый заказ.
значит, дешевый заказ априори не может быть качественно выполнен. точнее, может, но с очень низкой вероятностью

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:31  в ответ на #73
Женя, простите, не расцените мой вопрос, как грубость; а зачем Вы здесь работаете, если в другом месте лучше и платят больше? Я не смогла прижиться ни на одной бирже. Да, у меня свой ВМ, и благодаря моим работам, она смогла получить много выгодных заказов, но я

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:33  в ответ на #204
работаю здесь, потому, что мне нравится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:19  в ответ на #72
так вот, для меня 1 у.е. - это цена для развлечения, а не заработка. говорю не с пафосом, а просто как факт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:43  в ответ на #74
и Вы с этой цены прямо и начали? Снова не верю, простите... И если на Адвего сменить правила, то только Вы и сможете тут работать... а ведь кроме толпы "левых" есть еще и толпа реально нормальных, но новичков... Их куда деть? На месте ВМ, который платит 3 у.е. за килознак, Вы бы доверили работу новичку? Лично я нет.
А пафос... Не будем тут даже начинать эту тему...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:47  в ответ на #85
ну я не знаю как вам это доказать! но это ПРАВДА! спросите у Дашеньки. ее сейчас нет, она подтвердит мои слова. мы с ней постоянно общаемся и видим друг друга в заказах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:05  в ответ на #43
+100!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 04:17  в ответ на #71
Грамотные и опытные авторы не будут брать заказы с неадекватным ценником.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 22:09
Отличное знание правил русского (или другого какого) языка, не есть единственное условие того, что статья будет хороша. Компетентность, владение темой поднимаемой в статье или же в постах, это дорогого стоит. Кому интересно, зайдите в раздел магазина "Наука и техника", посмотрите, вряд ли пятьдесят процентов выставленных в этом разделе статей тянут на звание "технических", о "научности" их постараюсь умолчать. Общие фразы, размазанные определения, корявая терминология, откровенно рекламные статьи под видом техописания какого либо девайса (по-видимому, рерайты с какого-то ресурса), такое сплошь и рядом. Не редкость "масло масляное", что, мол, ноутбук есть ничто иное как малогабаритный компьютер, или статья по поводу выпуска нового ноутбука с огромной кучей охов и ахов относительно оригинальнейших обводов корпуса, пестроты цветовой гаммы тех же корпусов, об объеме памяти и установленном в ноуте процессоре ни слова... Это еще не самые тяжелые случаи, ужасы начинаются тогда, когда домохозяйки берутся за описание инструментов, приборов, машин, механизмов, производственных процессов, технологий, вот уж где в цветистости фраз смысл утопает совершенно! Читаешь такую статью и думаешь, это до какой же степени извращенной фантазией нужно обладать, чтобы написать о кабеле электрическом, ни разу не упомянув ни об одной из его технических характеристик. В таких случаях, ни суперграмотность, ни самый изысканный стиль не в состоянии похоронить под собой впечатления, что автор как будто не в себе, а пишет в горячечном бреду! На кой черт тогда нужна грамотность? Есть повод задуматься, куда (и главное почему) уходят достойные ВМ, купившие на свое горе статью из свободной продажи? Да куда угодно, только бы не платить более денег за воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 22:18  в ответ на #17
Все правильно пишите, НО, что Вы предлагаете? Как избежать, описанных Вами ситуаций?

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 22:50  в ответ на #19
Специализация. Давно пора авторам в Адвего разойтись по "цехам". Разевать рот на чужой кусок во первых бессмысленно, ну не написать мне никогда о правилах составления бухгалтерского отчета и не напишет человек набивший руку на рецензиях к кинофильмам о электронных балластах к люминесцентным светильникам, во вторых, именно статьи находящиеся вне компетенции автора, но все же «написуемые» им, отпугивают потенциальных покупателей. Пишешь о воспитании детей, получай специализацию «педагогика», о форексе, что же, пожалуйте в категорию авторов-экономистов (или биржевиков, точно не знаю). Здесь я, конечно, утрирую, жестких рамок и ограничений быть не должно, да и не может быть, но хоть какие то правила должны присутствовать? Иначе черт те знает что выходит, коммунальная квартира, общага, полная неразбериха, невозможно понять, кто с чем работает, кому какая тема ближе. Нужна Сухаревская Конвенция, Паниковских бить сразу, не дожидаясь того, как они покинут пределы Мордовской АССР :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 22:56  в ответ на #22
Кто будет решать кому о чем писАть?
Админы? Сами авторы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 22:59  в ответ на #24
сами авторы! хотя бы в портфоило указать галочками предпочтительные тематики, уже хорошо! тогда и при выборе БСа ВМ смогут ориентироваться на "профиль" автора.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:16  в ответ на #25
Жень, тогда 95% адвеговских авторов поставят галочки во всех строках! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:47  в ответ на #27
любой хоть чуть-чуть соображающий Вм понимает, что нельзя быть профи во всех сферах. это из разряда:"пишу статьи на все темы дешего"...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:01  в ответ на #33
Женя, опять же вопрос: рерайт с иходником или копирайт?
Копирайт и правда невозможно делать на все темы, а вот с рерайтом список тем становится очень обширным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:04  в ответ на #37
так что мешает и рерайта отдельную графу сделать? ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:23  в ответ на #38
Мне тоже кажется, это не выход. А вот с тестом идея классная, на мой взгляд.
Ну как-то же надо отсеивать бездарей, в конце концов. Ну будем мы сами тематики обозначать, ну наобозначает такой "Каперайтор" себе тематик и будет плодить ахинею дальше, только в рамках обозначенных тем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:54  в ответ на #40
Я считаю, что лучший выход - это портфолио.
В портфолио могут быть статьи, в которых автор силен (ну или так думает).
И обязать каждого автора всех в течение месяца создать свое портфолио, не успел – в бан, пока не сделаешь. Новичков допускать к заказам по статьям только после написания минимум 3-х статей по 1000 знаков на любую тему, из которых будет состоять портфолио. И каждый ВМ сможет увидеть талант так сказать "в лицо".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:56  в ответ на #52
Даш, так большинство заказов у нас открытые. ВМ не смотрит, кто заказ берёт. Портфолио тут не поможет

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 23:12  в ответ на #24
Ну, не зря же я писал о незабвенных Детях Лейтенанта Шмидта :) самим, конечно же, разбираться нужно. Администрация с таким огромным количеством информации никогда не справится. Как это сделать, пока ума не приложу, здесь думать нужно, но, уверен, способы есть, не может быть, чтобы их не было. Вот, поле "специализация" в информации об авторе админы могли бы прикрутить, хотя бы заполняемое самими авторами для начала. Как вариант, система могла бы подсчитывать количество удачно сделанных работ (или проданных статей) на ту, или иную тему и награждать автора соответствующим «титулом». Все это конечно непросто, для такого гигантского ресурса как Адвего каждое вмешательство в функционал наверняка портит немало крови администраторам и программистам, но, может в перспективе, когда то, появятся в портфолио сведения о том, какой же темой конкретно занимается автор.

                
Alexa0105
За  1  /  Против  0
Alexa0105  написала  04.09.2009 в 23:24  в ответ на #26
Вот кстати, правильно говорите. Например, у каждого ВМа есть в портфолио кружочек, обозначающий активность в той или иной теме.
Считаю, что ВМам он как раз ни к чему, а вот авторам бы нужно его добавить. Но не просто закрашивать в разные цвета, а давать пояснения: зеленого цвета - такая категория, а розового - такая. Можно просто пронумеровать.
Собственно, тогда все понятно будет, по какой теме автор больше всего работает.
Думаю, что для наших администраторов это не составит большого труда.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:39  в ответ на #29
Согласна с тобой Алекса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:23  в ответ на #29
+1

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:47  в ответ на #26
+100

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:21  в ответ на #26
Я думаю, что самый простой способ, это чтобы ВМ ставили оценку Авторам и из этого формировался рейтинг. Хотя в этом случае усложнится начало работы для новичков, так как в БС будут попадать Авторы с бОльшим рейтингом, у новеньких просто не будет шансов, даже если они и талантливые... А с другой стороны, опытные Авторы с высоким рейтингом и не возьмут дешевую работу. Так что перед ВМ станет выбор - либо набирать "темных лошадок", либо платить больше... Может это и правильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:45  в ответ на #75
а я думаю, что пусть уж лучше зарабатывают 10 человек, но хорошие деньги и за достойную работу( пусть это буду и не я), чем все, но по 5 копеек.в итоге- идовольных нет, потому что всем мало, и ВМам несладко, и т.д. и т.п.
если новичок талантлив, он пробьется.

                
access128
За  1  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 04:12  в ответ на #75
Оценка авторов вебмастерами, такая идея обсуждалась, был обеими руками «ЗА», но, спустя время переосмыслил свою позицию по данному вопросу. Почему? А вот почему... Имею счастье состоять у нескольких из ВМ в черных списках, причем, для некоторых из них я ни одной работы не сделал, ни плохой, ни хорошей. Угадайте, как я загремел в ЧС тех ВМ? Какую оценку репутации поставят мне подобные ВМ при первой же возможности?

Пример. На одной из бирж минус от заказчика или покупателя уносит тридцать пунктов рейтинга, нужно иметь всего несколько недоброжелателей в рядах ВМ, чтобы скатиться до нуля, или даже ниже, а отрицательный рейтинг это вовсе нечто ужасное, продать, что-либо невозможно, заказ взять тоже, не выполнив заказа невозможно поднять рейтинг. Творческая смерть, ставшая итогом разборок с кем то из ВМ на форуме, это так мило, не правда ли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 04:34  в ответ на #90
Поддерживаю. Выставление оценок - это не объективно. Рейтинг надо формировать динамически, исходя из определенных параметров. На Адвего сейчас есть как минимум два критерия - это КПД автора и процент доработки, которые можно взять за основу. Но по ним не возможно определить, насколько качественно автор выполняет свою работу. Однако на этих оценках уже можно вычислять некий рейтинг автора.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:45  в ответ на #94
Бывают случаи, когда ВМ возвращают на "доработку" не из-за ошибок или для доработки, а чисто технически:" Вы откажитесь, я заказ переделаю" и т.д., таких случаев было несколько. А потому это не может быть качественным показателем. Так и отказ, есть ВМ, которые возвращают, с отпиской, что они уже у другого автора раньше купили статью на эту тему.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 08:17  в ответ на #90
О! Была недавно на одной из бирж, там оценки как в школе. Их, как правило, выставляет ВМ при приеме заказанной работы. Самое интересное, что за ту работу, которая принялась автоматически (ну не проверил ВМ вовремя ее), начисляется оценка 0. Что делается с рейтингом? Правильно, он падает.
А у нас половина работ зачисляется автоматически. Недавно один ВМ писал на форуме: нужно уехать, но хочу, чтобы люди работали и получали деньги. Я посоветовала поставить на проверку 1 час, после чего работа автоматом оплачивается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:27  в ответ на #98
Там эту фигню уже исправили. Но долгое время держалась, да. И до сих пор "автоматы" идут в молоко, но хорошо хоть теперь на рейтинг не влияют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 10:56  в ответ на #90
ну да... тоже вариант... :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:24  в ответ на #75
"А с другой стороны, опытные Авторы с высоким рейтингом и не возьмут дешевую работу".

Переделают дорогие заказы - и возьмут... А то ты не знаешь пример суперфаворитов Н-та...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 19:49  в ответ на #220
не, не знаю... я там не частый гость...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:27  в ответ на #75
Кстати, я тут вроде на "ты" перешла - ничего?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 19:49  в ответ на #222
:)))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 22:35  в ответ на #17
правильно! каждый должен заниматься своим делом. но как на Адвего можно контролировать, кто берет заказ, или кем написана статья? (в смысле образования, и разбирается ли человек в теме) НИКАК. приведу примерчик: над одним заказом работала в групе авторов. я попросила дать мне тему: "детское питание", ибо я-не только мама, но и врач-неонатолог. то есть тематика-профессионально моя. один из авторов отвечает, что уже пишет про детское питание. я читаю его статью(уже оплаченную и размещенную на сайье, над которым работаем), и вижу, что там СУТИ -НИ ОДНОГО СЛОВА -ни сроков введения прикормов(мамы меня поймут), ни как правльно их вводить, НИ-ЧЕ-ГО. я автору , как можно более корректно, говорю: в вашей статье нет конкретики. на что она отвечает:" конечно! откуда ж конкретная информация, если в инете ее нет? а своего ребенка у меня нет." вот и спрашивается: автор искать совсем не умеет? в теме не разбирается? так ЗАЧЕм брать тему, если ты в ней даже при поисках в интете-ноль?
а статьи в магазине никогда не будут достойными, ибо статья высокого уровня должна стоит не 5 у.е., а тут выше 5 у.е.(или даже 3х) никто не купит((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:25  в ответ на #21
опять "за рыбу гроши"... Но по системе "автора выбирает заказчик" у новичков просто не будет шанса! Отсеять дебилов - это да. Но нельзя же всех под одну гребенку! Неужели Вы пишете только о детях? Не поверю. Значит Вы пишете и те темы, в которых проффи не являетесь. Не надо судить слишком строго.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:41  в ответ на #76
да, глупости! и новичка могут заметить, если он выделяется из толпы. портфолио можно составить из любых своих работ, необязательно выполненных там. я у Авдеговских спрашивала разрешения и делала в портфолио ссылки на свои тексты на их сайтах.
я не пишу только о детях. точнее, о детях я пишу реже всего , как ни парадоксально. я пишу больше всего о дизайне. да, я не профи в этой области. но в этой теме я разбираюсь. нельзя сказать, что ТОЛЬКО профи может писать на какую-то тему. ну, вот, к примеру, вы уверены, что всее хорошие автомеханики умеют тексты писать? думаю, что таких единицы. и что делать, если таких не представляется возможным найти? нужно изучить материал и написать статью.
я не говорю, что, если у автора нет диплома по строительству. то он про кирпичную кладку не может написать на непрофессиональный сайт. или о травах лекарственных-пусть пишет, кто угодно. НО в теме нужно разобраться, изучить материал, а, если не тянешь, уступить работу другому. для меня качество-обязательное условие исполнения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:42  в ответ на #76
при этом, я думаю, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ статьи должны продаваться дороже. жаль, ВМы многие тоже не умеют ценить качество и заливают сайт ширпотребными текстами, которых полно уже везде. но то уже лирика...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:43  в ответ на #76
см. мой пост 58

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2009 в 22:54
Ладно, про "стол заказов", понятно что решение далеко не идеальное. Значит действительно, как я уже говорил, нужно привлекать сторонних админов. Можно и не бесплатно. То есть нужны люди, много грамотных людей, которые могли бы проверять статьи для магазина.

А в параметры заказа можно добавить такие опции:

Этот заказ могут взять в работу авторы, у которых:
- Количество выполненных работе не менее ...
- КПД (отношение оплаченных работ к общему числу работ) не менее ...
- Процент доработки не менее ...
- Наличие размещенных статей в магазине ...

Выставив хотя бы даже один из этих параметров, можно существенно сократить наплыв авторов-новичков. Таким образом ВМу меньше работы по разбору разного рода воды/копипаста и больше хорошего, качественного материала. Можно использовать уже имеющиеся наработанные БС, из которых формировать "общий БС Адвего", а в параметрах отдельной опцией указывать использование "общего БС" и предупреждать авторов, что при рассмотрении и оплате работ преимущество отдается авторам из "общего БС".

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  04.09.2009 в 23:30  в ответ на #23
Не прокатит. Каждый ВМ будет ставить галочку: количество выполненных работ не менее... и т.п. А что делать новеньким? Несерьезно. Тем более, что количество работ - не показатель.
Есть пример в доказательство моих слов: автор, судя по портфолио, выполнил здесь более тысячи работ, а прочитав его статью, я схватилась за голову и отходила от шока довольно продолжительное время.
Да и наличие статей в магазине ничего не означает. Многие предпочитают работать исключительно по заказам.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 00:16  в ответ на #31
По заказам... Протянул я вчера руку к прилично оплачиваемому заказу, в кои то веки появившейся работе по теме мне близкой, рука ухватила лишь пустоту :( Утер скупую мужскую слезу, и пошел кропать посты по пять центофф. Хотя и статья имелась практически готовая, лишь концовки не хватало, по требуемой ВМ теме, однако несколько баксов пролетели мимо, со свистом, и произошедшее совсем не единичный случай, раз за разом курю бамбук и наслаждаюсь ароматом :))) Статья пойдет в магазин, для какового собственно и предназначалась изначально. Ну да ладно, бог с ним, но возникает вполне резонный вопрос - отражают ли работы по заказам истинное положение дел? Сдается мне, количество выполненных работ по заказам лишь подтверждает мудрое изречение, каковое гласит - кто первый встал, того и тапки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:24
Дорогие мои, неужели вы думаете, что когда Наташа создавала эту тему, она ждала от вас очередной поток ненужной информации о том, что должны делать админы и какие настройки надо добавить в параметры заказа? Это был крик души грамотного и умного человека, которому надоело читать откровенные глупости бездарей. А вы опять начинаете переливать из пустого в порожнее. Расстроили вы меня, честное слово.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 23:46  в ответ на #30
Пустое и прожнее? Хм... Странный у Вас взгляд на содержательность конструктивной дискуссии по теме "как изменить нашу жизнь к лучшему".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:48  в ответ на #30
Нарут, а что ж еще делать-то? мы все согласились, что , да, много неграмотных писак. и что?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:48  в ответ на #30
А не, Рузя! Всё нормально. Так и надо. А вдруг придумаем чего-нибудь :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:28  в ответ на #30
Какая разница, где общаться? хоть в "ночке", хоть тут :) просто лучше узнаем друг друга :) решать, что делать всё равно будет администрация :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 00:33
Продолжаем разговор.
Я тоже поддерживаю определение специализации авторов. Это конечно не является обязательным, но ВМам очень поможет в выборе авторов. В таком случае ВМ мог бы создавая заказ, предварительно указав в параметрах определенную, необходимую ему специализацию авторов. Соответственно такой заказ и будет доступен только авторам, находящимся в этой области специализации.

Теперь о качестве статей. Некоторые ВМы, на мой взгляд, дают очень мало времени для написания статьи. Например, копирайт 2500 знаков - 5 часов часа или рерайт 1500 знаков - 3 часа. Господа ВМы, куда вы торопитесь? Вам заведомо нужна хорошая статья, или "пишите как хотите. мне тупо под поисковик"? Не занимайте серьезных авторов такими заказами, просто сразу в самом заказе укажите - "содержание и смысл не нужны".

Неужели нельзя дать автору достаточно времени для написания статьи? Предоставьте авторам целый день для выполнения заказа. Тогда и шансы получить хорошую статью увеличиваются и авторы охотнее будут брать заказ. Все мы люди и у каждого из нас еще по три работы и куча разных дел. Вот и получается, что грамотный автор не возьмет заказ, потому что он понимает, что что-то хорошее за 5 часов на 2,5 килознака он вряд ли напишет. Вот здесь и рождаются шедевры о "цветных ноутбуках и сверкающих холодильниках".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:42  в ответ на #41
А Вы попробуйте посмотреть на ситуацию с другой стороны: автор взял работу на 24 часа, через 23 часа планы поменялись, и автор отказался. Взял другой автор, сдал через сутки. ВМ-у что-то не понравилось, и работа отправлена на доработку (+ еще сутки). Итог: на статью ушло трое суток!!!
Хотя, если быть до конца чесной, то я сейчас стараюсь не брать работы, на которые дают 3-5 часов, просто банально боюсь не успеть и подвести ВМ-а.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 00:55  в ответ на #44
Но если все успел например за 5 часов, то и сдал работу раньше. Тут просто не известно как оно пойдет. Например, какое-то время может занять поиск материала в инете, могут резко изменится какие-то планы и т.д. То есть сразу трудно точно сказать, сколько времени тебе потребуется на написание той или иной статьи. Даже при условии абсолютного знания темы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:46  в ответ на #41
Мне не нравится идея со специализацией. Уже выше сказала, и ещё добавлю, что глубокие знания темы - это не гарантия того, что знания эти будут изложены внятно. Да и что это даст? Добросовестный автор и так не возьмёт работу, где он не в теме, а халтурщик наставит себе галочек в темах и пойдёт себе писать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 01:00  в ответ на #46
Конечно это не панацея. От халтурщиков ("пишу на любые темы дешего") поможет простая защита - ограничить количество специализаций для одного автора, т.е. нельзя одновременно выбрать, например, более трех видов специализации. Но всегда можно зайти и выбрать другие три.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:01  в ответ на #55
Да какая разница, будет он нести чушь по трём темам или по десяти :)))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:06  в ответ на #55
неее. это бесполезно! какая разница, сколько тем. лучше всего, как тут кто-то предложил, считать процент выполненных по конкретной теме автором работ. как у ВМов темы заказов считаются

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 01:10  в ответ на #58
Согласен. И уже исходя из этих процентов назначать автору соответствующую специализацию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:36  в ответ на #60
вот одного не пойму... какую специализацию тогда мне надо будет выбрать? я работаю с любыми техническими текстами. Всё равно какой тематики. Как правило, заказные статьи предназначены для потребителя, а не специалиста. На таком уровне писать одно удовольствие, ведь глубоких узкоспециализированных знаний не надо. Я не пишу о туризме и путешествиях, ибо техник о натуре и не умею красочно расписывать красоты, и не пишу статьи для спецов к какой-либо отрасли, ибо не имею спец. знаний. Но для "людей" пишу и окна, и кирпичи, и косметику, и т.д...
Это какая специализация будет? ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 04:26  в ответ на #81
Это будет та специализация, по которой вы больше всего работаете. Скорее всего их будет несколько. Определенные для автора специализации никак не ограничивают его свобод, а всего лишь упрощают для ВМ поиск авторов. Просто ВМ формирует заказ с приоритетом для авторов соответствующей специализации. Другие авторы также могут выполнять такой заказ. Но не факт, что ВМ в таком случае примет и оплатит работу "не подходящему" автору. Вот тогда и задумаются новички, а стоит ли брать заказ, если его исполнителями хотят видеть спец-авторов. Ну а авторы со стажем, опять же, просто не возьмут такой заказ (потому что могут и не оплатить), если там указана не их специализация. Вот такие рассуждения.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 01:17  в ответ на #55
А уж если по какому то количеству возвратов и отказов определенная категория автоматом станет недоступной для го**описца, очищение будет еще более быстрым и полным. Проштрафившийся аффтар переходит в категорию «общее», где отрабатывает утерянный рейтиг, попутно раскуривая школьный учебник физики или сопромат, не докуренный в университете.

Не вижу в «разделении труда» ничего плохого, на многих биржах рядом с никами копирайтеров указаны категории, в которых они себя проявили наилучшим образом. На общей эффективности работы копирайтеров и ВМ такая система сказывается только положительно, копирайтерам не нужно выпрыгивать из штанов, доказывая владение той или иной темой, ВМ не приходится ломать голову над загадкой - какой масти кот прячется в мешке?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 02:27  в ответ на #46
Знаете, почему идея специализации не нравится мне? Потому что я не верю в её воплощение. Это раз.Специализация автора часто зависит от специализации симпатичного ВМ , предложившего ему работу. А многие ВМ имеют очень широкий спектр интересов (не могу сказать обо всех, не анализировала). Например, один горячо любимый мною ВМ предлагает мне выполнить рерайт по темам от строительства до юриспруденции, однажды даже работу по этике и психологии семейной жизни сделала. Неплохо. я надеюсь. (А Саша говорит, что ВМ специализация ни к чему.:) Так вот, я для этого ВМ стараюсь и буду стараться делать работы. Мне нравится ВМ - чем это не причина?
№2. Более всего заказов на темы какие? Правильно. Если я по душе(или, не дай Бог, по специальности в дипломах, хоть их у меня и 2) буду специализацию искать, то работой отягощена не буду совсем. Мягко говоря. А невостребованность очень портит женский характер - поверьте на слово.
№3.Админы просто не в состоянии провести кардинальные реформы. Хотя я верю - ситуация не устраивает их тоже.Слишком малочисленна администрация для тщательного контроля за авторами, имя которым - легион.
Идея вступительного теста хороша, по-моему. Правда, механизм тестирования не прорисовывается пока, у меня, во всяком случае. И бездарей так не отсеять. Только пАтАлогически( это я про тему на форуме) безграмотных можно вычленить. Но надо думать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 03:31  в ответ на #46
+100...
я уже устала с тобой соглашаться... может сразу будешь от имени двоих говорить ;) прикольно получится :) а то меня скоро в плагиате обвинят и по причине низкой уникальности забанят :))))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 00:45
Было бы неплохо для начала создать некий "вступительный тест" - небольшое задание перед регистрацией нового автора. Это позволило бы сразу отсеять самых безграмотных. А уже работающих авторов можно было бы снабдить рубрикой "отзывы", где любой ВМ мог бы написать свое мнение об авторе и его работе. Тут только одна трудность - многие ВМ-ы и сами не очень русским языком владеют. Иначе бы не оплачивали безграмотно выполненные работы и плохие авторы отсеялись сами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 07:39  в ответ на #45
Кстати, "отзывы" - очень хорошая штука. Почему ее нет здесь? И почему нет возможности формировать на Адвего свое портфолио из уже опубликованных статей? Приходится кидать ссылки на портфолио "на стороне" и боязливо оглядываться по сторонам: как бы не забанили.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 07:42
Если чисто технически это тяжело сделать (отзывы, потрфолио), тогда почему бы не открыть отдельный раздел в форуме: "Предложения авторов" (ведь аналогичный "поиск авторов" для ВМ есть), где каждый создаст свою тему и будет там выкладывать примеры своих работ, расценки на услуги, а заказчики будут подбирать себе подходящих авторов, а по окончании работы оставлять там свои отзывы.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 08:11  в ответ на #96
Ну это проще сделать на форуме. А в отдельном разделе не каждый ВМ будет копаться. Представьте себе, сколько там появится предложений от авторов. По какому критерию их сортировать? Как в сегодняшнем рейтинге?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 08:52  в ответ на #97
Я не о том, что ВМы должны "копаться". Но ведь часто бывает, что ВМ просит предоставить примеры работ на определенную тему. Вот Вы его и "посылаете" в свою тему, не давая ссылок на "левые" ресурсы. Там он и ознакомиться с Вашими работами, с отзывами других заказчиков о Вас. А сортировать никого не нужно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 12:20  в ответ на #99
Отзывы не нужны. Опят же, это все не объективно. Я считаю, что за автора все скажут его статьи. Поэтому портфолио, именно портфолио необходимо любому автору. И действительно, зачем давать ссылки на другие ресурсы, когда все прекрасно можно было бы сделать и здесь. Автор сам добавлял бы в свое портфолио уже проданные статьи и материал выполненных заказов. Если статья - рерайт, то можно добавить и исходник, чтобы ВМ смог оценить уровень и качество рерайта. Где-то автор мог бы добавить не всю статью, а только ее часть, которая, как он считает, наилучшим образом отражает его профессионализм. В итоге, для ВМ - автор почти как на ладони и шансы ВМ получить 100% хороший результат возрастают в разы.

Чтобы не было халявщиков, позволить автору размещать только свой материал, т.е. отслеживать по тексту, что добавляемая в портфолио статья была уже оплачена (в магазине или через заказ) и была написана именно этим автором.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 12:24  в ответ на #117
т.е. по-Вашему в портфолио могут быть только работы, сделанные в пределах адвего?
Не совсем верное решение, многие авторы работают на нескольких биржах, и возможно их лучшие статьи были написаны не по адвеговским заказам...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 08:59
Доброе утро, я смотрю всю ночь кипело обсуждение.
Только что решила пройтись по заказам, и в первом же в обсуждениях меня просто убил камент http://advego.ru/order/status/...9/comments/#comments , ну вот разве адекватный человек такое напишет "в эфир" на всеобщее обозрение. И дело ту совсем не в грамматических ошибках...
Я бы предложила банить за хамство и неадекватную реакцию…

Может, боясь вот такой реакции некоторые ВМ считают, что лучше оплатить, чем выслушивать хамство?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 09:56  в ответ на #100
Мало того, что откровенная грубость, так еще и безграмотная... Даже слов нет

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 10:22  в ответ на #100
я в шоке. Как можно общаться в таком тоне, такими словами....

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  05.09.2009 в 10:32  в ответ на #100
Ну вот, опять наводит на мысль, что авторская команда адвего нуждается в зачистке. А то топчат клумбы разные персонажи, вроде этого постера.
Да и лохотронщики достали уже.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 10:42  в ответ на #104
Точно. А вот придет новый ВМ, послушает таких и уйдет, подумав, что все авторы здесь такие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 10:50  в ответ на #107
И ведь ВМ нормальную цену поставил, вполне достойную... и времени на выполнение задания тоже дал предостаточно...
Не удивлюсь, если он помашет ручкой, и будет рассказывать на просторах рунета об адвего в негативном свете

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 10:52  в ответ на #109
Вот ещё доказательство того, что цена не первична в данном случае.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 10:36  в ответ на #100
Мдаа... Первый раз сталкиваюсь с такими... В ЧС бы, в бан и навсегда, без права на реабилитацию. (ИМХО).

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  05.09.2009 в 10:38  в ответ на #100
Заглянул в профиль к постеру - так это еще и дамочка, ексель батон! С каких это пор в адвего подвизаются доярки с совхоза "Светлый путь Ильича"?!
Хотя человека можно понять - на похмелку мадам не собрала сегодня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 10:47  в ответ на #106
интересно, а давно в совхоз "Светлый путь Ильича" провели интернет? :)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 11:02  в ответ на #108
так! не надо о колхозах! я тоже из деревеньки.... :)))))))))

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 12:03  в ответ на #108
Дашенька, так в наш век мобильного Интернета еще и не то возможно. Можно сидеть с удочкой на берегу, а в свободную минутку бегать с ноутом по просторам Интернета :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 12:15  в ответ на #114
Саш, признайся, ты следила за мной, когда я была на рыбалке?????
Именно так и было, бегала между удочкой и ноутом, НО сказать по правде это недешевое удовольствие (спасаюсь тем, что у мужа на мобильном пакет безлимитный), да и скорость мягко скажем, не фонтан. Интернет через мобильный сложно окупить доходами адвего. Есть, конечно, и более дешевые виды беспроводного интернета, но и у них скорость и стоимость пока далеки от идеала.

Мы тут ерничаем по поводу территориального месторасположения некоторых авторов, но просто думаю, что хамство и грубость это отнюдь не показатель места проживания человека. Таких экземпляров и в мегаполисах предостаточно.
(вот подмывает сказать украинской поговоркой "хочь греблю гати" :))))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 12:29  в ответ на #115
Даш, peopleNet у нас беспроводный и дешевый. без пакета - 10 коп метр, в пакетах получается 5, 3 и 2 коп за метр (от стоимости пакета зависит).
правда у них покрытие только в больших городах и то не всех :( у меня инет нормально работает, тока если телефон подвесить на багету... :)))) и тока в хорошую погоду :))))
на рыбалке его точно не будет... :(
модемы у них исключительно свои, стоят 600 грн (внешний). под ноуты дешевле намного, но у меня дырочки под него не оказалось.... :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 12:34  в ответ на #119
вот так и хочется продолжить
... для хамоватой доярки, которой с утра не хватило на "опохмел" это просто не "по карману"...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 14:18  в ответ на #119
А я слышала бывают модемы с антенной - ловят лучше.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 12:34  в ответ на #115
Нет :) Не следила.
Сама сижу за ноутом и пользуюсь мобильным Интернетом, отсюда и проблема траффика. Модем в настоящий момент стоит 1200 рублей, безлимитки на нем нет. Сделаны модемы, подобные моим, именно по принципу работы модема в сотовом телефоне, разницы нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 19:17  в ответ на #100
Так там их рассадник... Второй отказом ВМ возмущается: "Нужно как можно яснее излогаться, что нужно сделать", вишь ты. Нужно русский учить...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 12:16
Мне кажется, что в многочисленных спорах о том, что первично - грамотность автора или щедрость ВМ-а мы как-то все время переворачиваем проблему с ног на голову. До тех пор пока ВМ-ы будут оплачивать работы с нечитабельным текстом, неграмотные авторы не выведутся. Раз им платят - почему не писать? А здесь многое зависит от грамотности самого ВМ-а. Разве никто из вас не встречал сайты, делающие вид, что они интернет-магазины или сайты солидных фирм, на которых ошибка на ошибке и ошибкой погоняет? Пока дочитаешь - не знаешь уже - то ли плакать, то ли смеяться. Но голова точно болеть начинает. А некоторые ВМ-ы тут где-то на форуме искренне убеждали народ, что им на сайт НЕ НУЖНЫ грамотно написанные тексты, потому как с ошибками оно живенько так...
Сделать, на мой взгляд можно следующее:
- ввести тест перед регистрацией;
- в портфолио добавить возможность ВМ-у написать отзыв (с условием, что можно подать апелляцию на отрицательный отзыв, т.к. ВМ - тоже человек, может у него был плохой день);
- добавить в портфолио рубрику с образцами работы автора - либо в виде ссылки, либо в виде текстового файла;
- ну и по возможности не пропускать на продажу перлы, подобные приведенному выше, чтобы не позороить ADVEGO.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 12:34  в ответ на #116
Во многом согласна, почти во всём. Кроме одного. Я считаю, что перекладывать ответственность за некачественные тексты на ВМ-а не совсем правильно. Да, многие ВМ не обладают достаточной грамотностью. Но это, как говорится, их проблемы. Я не имею в виду сейчас тех недалёких заказчиков, которые утверждают, что контент с ошибками - это как раз то, что им нужно. Это отдельный разговор. Но в большинстве своём, ВМ-ы были бы и рады иметь качественные, грамотные тексты, но по ряду причин они не могут корректно оценить их уровень. Не обязательно по причине безграмотности, они могут просто быть загружены работой по самое не могу и не иметь возможности вычитывать каждый текст. Но они пришли в сервис, где им сказали: "Ребята, мы сделаем для вас правильный контент" Они поверили и получили за это фуфло. Ну, опять я с холодильниками.... Вот вам нужен холодильник, вы идёте в магазин и спрашиваете: "Этот холодильник хороший?" Продавец вам говорит, что да, холодильник - то, что надо. Вы разбираетесь в холодильниках? Я нет. Я покупаю, то, что мне предложит покупатель, грубо говоря. Так же и с текстами. Человек пришёл туда, где продают контент. Он видит тексты в магазине, которые допущены к продаже, он видит авторов, которые тут работают. Ну, раз работают, значит, умеют. (Раз холодильник в магазин попал, значит, он охлаждает) Всё, ВМ покупает текст. А вот какой, это уже другой вопрос.

Но если мы купили бракованный холодильник, мы получили гарантию. Да! Даже на дешёвый холодильник есть гарантия. И через полтора года если он навернётся, мы получим ремонт или новый холодильник. А ВМ, купив отстойный текст, выкинул деньги, испортил репутацию своего ресурса и не получил ничего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 12:48  в ответ на #122
Я покупаю, то, что мне предложит не "покупатель", а "продавец", разумеется....

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 13:08  в ответ на #123
А я и не пытаюсь свалить всю вину на ВМ-а. Просто если что-то делать - то надо каким-то образом отсеять уже зарегистрированных абсолютно безграмотных авторов. Можно устроить поголовный экзамен, конечно, но финансовым методом как-то проще. Если не брать новых, которые делают по три ошибки в каждом слове и не оплачивать работу уже зарегистрированных "авторов", то постепенно останутся только те, кто пишет вполне терпимо. А потом уже можно их сортировать по специализации, опыту, склонности к заумным или лирическим текстам. Или по любому другому параметру. Можно, например, вставить "программу", которая не будет пропускать заказ на модерацию, если в нем есть ошибки. Как это делается с недостатком символов или отсутствием URL. Но как тогда быть с "ошибками", когда все верно, просто термин незнакомый для программы? Но делать явно что-то уже пора. А то закончится тем, что останутся ВМ-ы, платящие по три копейки за неизвестно что, потому что им и так хорошо и такие же "авторы", считающие себя при этом почти литераторами. А остальные расползутся по другим ресурсам.
Сейчас происходит некий "естественный отбор", только по неправильному параметру. Все возрастающее количество таких "авторов" - следствие этого процесса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 13:11  в ответ на #125
Вот!!! И я о том же!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 13:16  в ответ на #126
:)))
Но тут последнее слово за администрацией. Будем надеяться, что они откликнутся на "крик души".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 19:21  в ответ на #125
"Можно, например, вставить "программу", которая не будет пропускать заказ на модерацию, если в нем есть ошибки".

Ну и будут застревать работы с иностранными фамилиями и неизвестными системе терминами, как это бывает и сейчас при автоодобрении работ...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 20:39  в ответ на #226
Так я об этом и говорила в своем посте.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 13:06
Небольшие итоги:

1. Отзывы не нужны, потому что не объективно (какие апелляции, вы о чем?=)
2. Необходимо привлекать еще людей (админов), для проверки статей, выставляемых в магазин.
3. Автору - портфолио, в котором он бы сам размещал свои, уже проданные статьи. Даже не ссылки, а сами статьи, прямо здесь на Адвего.
4. Установить минимальное время для выполнения работы, например 1000 знаков/5 часов. Сдашь быстрее - молодец!
5. Предоставить авторам возможность указать свою специализацию. Можно сразу по нескольким направлениям. Это поможет ВМ набрать авторов в свой БС и сформировать заказ.

Надеюсь администрация прислушается ко всему сказанному в этой теме.
И вот тогда и не будет у нас "бракованных холодильников".

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 13:23  в ответ на #124
А почему не дать возможность оставить хороший отзыв? А насчет апелляции - сейчас ведь можно "наябедничать" на несправедливость ВМ-а и если он зря отказал в оплате, ему администрация велит оплатить. Так и в этом случае - можно будет потребовать отозвать отрицательный отзыв.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 13:45  в ответ на #128
А я вот тоже за отзыв! Почему положительные отзывы от ВМ в комментариях к оплаченной работе вижу только я? Я хочу, чтобы это видели и другие ВМ! wtec, Вы часто сталкивались с необъективной оценкой ВМ?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 14:30  в ответ на #130
Отзывы могу быть не только положительными, но и отрицательными, и даже очень. Или быть может вы (автор) сами будете решать, какие отзывы публиковать, а какие нет?=)

У каждого человека свой порог объективности. И если ВМу не понравилось, то что я написал (на форуме или в статье), то значит не судьба. Значит я учту его замечания и впредь буду писать в другой стилистке или на другие темы. Или вообще не буду работать с этим ВМ, если он меня на три буквы послал. При этом я, как автор, сам решаю как мне писать (стиль, кол-во знаков, темы и т.д.), в зависимости от требований, тематики и цены заказа. Но в любом случае я выполняю работу качественно.

К счастью я пока не получал необъективных оценок от ВМов. Если ВМ сказал, что написан бред - значит по его мнению написан бред. Мнение ВМа надо уважать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 14:34  в ответ на #137
Если отзыв "очень" отрицательный (не объективная критика, а оскорбления, хамство, грубость) - такого ВМ сразу в бан нужно. Ну а критика "по теме" еще никому не мешала.
"К счастью я пока не получал необъективных оценок от ВМов"
Вот видите!

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  0
zolotoyklon  написала  05.09.2009 в 13:30  в ответ на #124
Небольшая поправка по поводу п.2.
Необходимо привлекать еще людей, но не админов, а корректоров и редакторов, для проверки статей, выставляемых в магазин. Так как работа со статьями это не по их части. И стилистику и качество вряд ли они в состоянии качественно проверить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 14:15  в ответ на #129
Это я их так, админами назвал. Конечно же это редакторы, корректоры и просто грамотные люди.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 14:20  в ответ на #134
Я бы попросилась на такую работу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 14:35  в ответ на #136
Неблагодарная это работа, спешу заметить!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 14:36  в ответ на #139
Но очень нужная!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:29  в ответ на #139
Ну почему же, если достойная оплата...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:30  в ответ на #149
Хех, а кто Вам ее предложит?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 16:01  в ответ на #150
Вот в этом-то все и дело))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 14:35  в ответ на #136
И я бы тоже не отказался. Можно распределять каждому по нескольку статей в день. Чем больше проверишь, тем лучше. Чтобы как-то стимулировать этот процесс, такую работу можно и нужно оплачивать. Например 5-10% от стоимости заказа. Все авторы хотят, чтобы их статьи как можно быстрее были проверены и выставлены на продажу и я думаю они согласятся запалить за это несколько центов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:28  в ответ на #140
))) За несколько центов я проверять не буду)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:20  в ответ на #148
Работаю корректором уже 15 лет. Чего только не встречала в этой многотрудной профессии. Но последний случай был одним из самых интересных. Случайно зашла в отдел рекламы и меня попросили принять факс. Принимаю, читаю – «Продам карбит кальция». Ну, я по простоте душевной делаю замечание - нужно писать карбид. И слышу ответ: « Девушка, не морочьте мне голову. Я его уже 5 лет продаю".
Ну и кто прав, я работающая за копейки, или крутой бизнесмен, не могущий правильно написать товар, который ему приносит хорошие деньги? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:41  в ответ на #157
Понимаю)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.09.2009 в 14:57
Проверки, конечно, дело хорошее, но на самом деле никто, кроме самих авторов, качество статей не обеспечит. Если человек не хочет делать свое дело хорошо, его не заставишь никакими силами, все равно найдет способ "халявить". По-моему, единственное, что здесь можно сделать, это призвать всех "собратьев по клавиатуре" уважать хотя бы самих себя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 15:07  в ответ на #143
Никто не собирается никого заставлять. Статьи типа "моя твоя непонимай" просто не пройдут на продажу. Проверять как минимум надо орфографию и не допускать откровенный бред.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 17:02  в ответ на #143
призывали уже... :)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 20:35
Моя уважаемая коллега процитировала в начале меня. Читаю, смеюсь, плАчу и матерюсь одновременно.
К моему самому большому сожалению((((((((((((((((((((( (((9

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:01  в ответ на #154
Однако... уважаю за смелость)

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 21:11  в ответ на #154
И мое уважение примите. Не каждый на это способен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:22  в ответ на #154
Приветствую, коллега!
Рада Вас видеть, но боюсь, Вас неправильно поняли :((
Я процитировала BlackQween вот в этом месте: "Читаю, смеюсь, плАчу и матерюсь одновременно". Выдержка из статьи - это не её пера дело ни в коем случае. Это сотворил другой "автор"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:33  в ответ на #158
Я \всегда Рада Вас читать и с вами общаться.) Я рада, что Вы за меня вступились. Жаль что я не имею чести быть с Вами знакомой вне адвего(. Но... Позвольте мне ответить неуважаемым коллегам...

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 22:17  в ответ на #158
:)))) Наташ, я на самом деле, значит, не так поняла.
Куча извинений :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:26  в ответ на #167
+1

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:39
Коллеги! Прежде,чем радоваться и решать кто и на что способен - загляните в портфолио. Я НЕ РАБОТАЮ НА АДВЕГО.
Хотя бы поэтому, какие тупые ошибки я делаю и как я не знаю русский язык, вы, простите, оценить не сможете.
Прошу принять мои заверения в полном к вам неуважении.
Искренне Ваша Черная Королева

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:02  в ответ на #162
Ваш комментарий прекрасно демонстрирует уровень Вашей воспитанности и грамотности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:43
Вот уж действительно: "Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется"...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.09.2009 в 23:21
Ну вот, как всегда. Красивое и экспрессивное энтузиастское начинание свелось к взаимным разборкам. Смеяться не над чем, материться не люблю, так что остается только плакать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:29  в ответ на #178
Да, тут Вы правы на все 100 :( Виню себя, что не сдержалась, но, что сказано, то сказано...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 10:33
Наверно, Адвего стоит нанять парочку хороших филологов, чтобы те строго отсматривали каждую статью. Я сама часто видели уже выставленные на продажу статьи с примерами текста, демонстрирующими ооочень неважное владение русским языком.Видимо, у Администрации пока не хватает ресурсов жестко смотреть все, что кидают в магазин.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 17:11  в ответ на #197
Ну что Вы, парочка тут умрет на второй день от переутомления. С таким количеством поступаемого материала, штат проверяющих и корректоров должен быть намного больше.

                
Silentmad
За  0  /  Против  0
Silentmad  написал  24.09.2009 в 10:59
я тоже считаю, что администраторам Адвего стоит нанять людей для ускорения проверки текстов/вывода денег и т.д Ведь Адвего гребет деньги лопатой я 100% уверен в этом, и не думаю что привлечение людей пойдет в убыток этой системе

                
Silentmad
За  0  /  Против  0
Silentmad  написал  24.09.2009 в 11:00  в ответ на #199
обидно же, что ты выставил текст, очепятался там и нада ждать 3 дня чтобы он снова попал в продажу

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 20:16
А почему просто не ввести рейтинг только по продажам в магазине? (Дополнительный)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/41899/all/