Возврат на доработку из-за низкой уникальности 89/78. Но мой плагиатус показывает 94/100. Проверка глубокая 4/4. Как исправить текст, если я не в курсе, что конкретно надо менять? Заказчик на сообщения не отвечает, время истекает. Что посоветуете? И еще, встроенный плагиатус - это тот, который на сайте или на компе? У меня иногда больше времени занимает подгонка уника, чем само написание текста (раздражает). Это только я так зависаю, или есть братья-сестры по разуму? ;))))
Лучший комментарийirikris написала 11.02.2018 в 11:20
17
В Вашем последнем предложении ключевой является первая половина. Вы изначально не были настроены исправить уникальность, хотя это было возможно ...В Вашем последнем предложении ключевой является первая половина. Вы изначально не были настроены исправить уникальность, хотя это было возможно. Такие ситуации совсем не редки, и надо быть к ним готовыми.
Нет, я воспользовалась ответом Aleksandr_Nik, так как посчитала, что я права. А когда Маргарита (advego) скинула ссылку, было уже поздно, время доработки истекло. "Поэтому если у заказчика проверка показывает более низкий результат, чем у автора при аналогичных настройках программы, он принимается как достоверный." Жаль, что сначала не захотела, а затем не успела исправить текст.(((
можно написать заказчику в обсуждении, извиниться, что отправили прежнюю версию, попросить снова вернуть, и тогда уж проверять онлайн-версией. У меня на компьютере Плагиатус показывал 95/100, а здесь 90/85 или как-то так. Можно пробовать довести до максимума в онлайн-проверке, тогда больше вероятности, что в компьютерной версии будет все ок, заказчику подойдет уникальность. Но да, это раздражает.
В Вашем последнем предложении ключевой является первая половина. Вы изначально не были настроены исправить уникальность, хотя это было возможно. Такие ситуации совсем не редки, и надо быть к ним готовыми.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
