Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
yg11
Уникальность текста

Коллеги, подскажите, пожалуйста, новичку, а то я что-то не понимаю. Взял две небольшие работы по темам, которые я отлично знаю - реклама и юриспруденция. Написал тексты сам, никуда не заглядывая. Проверил по Плагиатусу, обе статьи "возможно рерайтинг" и уникальность очень низкая. В полном недоумении.

Написал: yg11 , 11.04.2018 в 13:31
Комментариев: 27
Комментарии
Rancher
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  Rancher  написал  12.04.2018 в 18:18

Ага, рубрика: "Те еще афоризмы". Вполне. ... Ага, рубрика: "Те еще афоризмы". Вполне.

altysh2015
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  11.04.2018 в 14:33

Еще сложней добиться уникальности в "легких" темах, в которых вообще не разбираешься. ... Еще сложней добиться уникальности в "легких" темах, в которых вообще не разбираешься.

Rancher
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Rancher  написал  11.04.2018 в 14:31

А теперь он возьмет еще более легкую - кулинарные рецепты, к примеру )

altysh2015
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  11.04.2018 в 14:11

Так он же и взял легкие темы. Т.е. темы, в которых отлично разбирается.

savana3
За  1  /  Против  2
savana3  написала  11.04.2018 в 13:54
Не вы первый, кто с головы пишет. Как новичок, берите более легкие темы и учитесь.

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  11.04.2018 в 14:11  в ответ на #1
Так он же и взял легкие темы. Т.е. темы, в которых отлично разбирается.

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  11.04.2018 в 14:16  в ответ на #3
Да, но уникальность по ним повысить сложнее. Тем более не зная, как это работает.

                
altysh2015
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  11.04.2018 в 14:33  в ответ на #4
Еще сложней добиться уникальности в "легких" темах, в которых вообще не разбираешься.

                
Rancher
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Rancher  написал  11.04.2018 в 14:31  в ответ на #3
А теперь он возьмет еще более легкую - кулинарные рецепты, к примеру )

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.04.2018 в 14:33  в ответ на #5
:)

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  11.04.2018 в 14:48  в ответ на #5
Если пользователь хорошо разбирается в теме, обладает запасом слов, то вполне может справиться.

                
Джулия (advego)
За  0  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  11.04.2018 в 13:58
Добрый день.
Если текст написан без использования источников, но содержит значительное количество шаблонных фраз и/или терминологических сочетаний, его уникальность с большой вероятностью будет низкой.

Как доработать текст в таких случаях.
Проверьте в отчете проверки системой найденные совпадения и проанализируйте их характер по следующему алгоритму:

1. Удалите расхожие штампы про "опытных специалистов в современном мире" и "как все знают в настоящее время", которые сильно снижают как содержательность, так и уникальность текста.
2. Удалите все бессодержательные вставки-разбавки по типу "ни для кого не секрет", "именно поэтому благодаря столь несомненно разному" и т. п.
3. Проверьте все остальные неуникальные фрагменты - если это неизменяемые термины или названия, оставьте их, в противном случае подумайте, как их уникализировать с точки зрения содержательности текста.

Низкое значение второго показателя для узкоспециализированных текстов (например, медицинской, юридической или кулинарной тематики) - частое явление, но все же стоит лишний раз перечитать текст и постараться улучшить его содержательность, используя дополнительные источники фактов - специализированные форумы, справочники, знакомых экспертов. Как правило, более содержательные тексты получают более высокую оценку по уникальности.

                
yg11
За  0  /  Против  0
yg11  написал  11.04.2018 в 15:07  в ответ на #2
Спасибо. Попробую.

                
yg11
За  0  /  Против  1
yg11  написал  11.04.2018 в 14:57
Спасибо за комментарии. Уточню вопрос. Одна из статей, маленькая, была про виды наружной рекламы. Они имеют названия, которые изменить нельзя. Они общеприняты. Естественно, Плагиатус их отметил. У меня хороший словарный запас, но если в статье должно быть 1500 знаков из них половина - названия конструкций, то как бы я ни изворачивался, это уже где-то было. Таким образом, вопрос остается. Что в этой ситуации делать?
ПС
Кулинарию то же люблю))

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  11.04.2018 в 15:04  в ответ на #9
При расчете уникальности не нужно учитывать те фрагменты, которые невозможно изменить, переработать. К примеру, ключевые словосочетания, которые требуется использовать по ТЗ, неизменяемые термины, названия законодательных актов и т. д.

Адвего Плагиатус - это инструмент. Его задача - найти неуникальные фрагменты, пометить их в тексте и рассчитать процент неуникальных фраз от общего объема. Проанализировать результаты должен человек.

                
yg11
За  0  /  Против  0
yg11  написал  11.04.2018 в 15:10  в ответ на #10
Понял, спасибо.

                
Евгений (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.04.2018 в 15:56  в ответ на #9
Не видя текст, сложно сказать точно, в чем проблема - в неизменяемых терминах или просто в шаблонности фраз. Приведите хотя бы примеры фраз, которые выделил Плагиатус, и которые, по вашему мнению, нельзя перефразировать.

                
yg11
За  0  /  Против  0
yg11  написал  11.04.2018 в 16:30  в ответ на #13
Вот, например из текста по юридической теме.
*УДАЛЕНО*

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  11.04.2018 в 16:32  в ответ на #14
Извините, удалил текст из вашего комментария. Так как форум очень хорошо индексируется, любые размещенные тексты быстро теряют уникальность.

Пожалуйста, перешлите его в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/. Лучше сразу полный текст работы, посмотрим.

                
yg11
За  0  /  Против  0
yg11  написал  11.04.2018 в 16:36  в ответ на #15
Конечно. Без проблем. Перешлю.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  12.04.2018 в 15:41
Спрошу то, что меня очень интересует! Иногда проверяю свои работы не по Адвего, а сторонними ресурсами, чисто из любопытства и для сравнения работы разных систем. Один текст на Адвего выдает к примеру 98%, на другом ресурсе - 92%. Беру другой текст, Адвего показывает 88% (плохо!), сторонний ресурс, тот же, что и в первом случае - 100%! ОТ чего зависят такие разбросы? Ни в коем случае не использую сторонние ресурсы для обязательной проверки. Мои постоянные заказчики подтвердят, что в отчет работы скидываю им скрин с проверкой именно Адвего! Просто интересно....

                
juli170378
За  4  /  Против  0
juli170378  написала  12.04.2018 в 16:32  в ответ на #17
Буду капитаном Очевидность, и все же :)
По поводу "Один текст на Адвего выдает к примеру 98%, на другом ресурсе - 92%". АП выдает две цифры (например, 98/65), а другой ресурс - одну (например, 92). На другом ресурсе результат проверки - это "что-то среднее между уникальностью и оригинальностью", то есть между первым и вторым показателем по Адвего, поэтому и цифра такая. Объясняю "на пальцах" и могу ошибаться, потому что сторонняя программа может быть какая угодно и алгоритмы у них, вероятно, отличаются. Надеюсь, понятно донесла.

По поводу "Адвего показывает 88% (плохо!), сторонний ресурс, тот же, что и в первом случае - 100%!"
Адвего показывает плохо, потому что находит хорошо. То есть сторонний нашел мало совпадений - цифра выше, Адвего нашел много совпадений - цифра ниже.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.04.2018 в 16:55  в ответ на #18
Юлия, мы однажды с коллегой в переписке о работе вывели случайно такую формулировку "это и есть мастерство - писать уникально на человеческом языке", она еще сказала, что прям афоризм получился.

Так вот "Адвего показывает плохо, потому что находит хорошо" :) - еще тот афоризм. Так и рубрика афоризмов может появиться.

                
Rancher
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  Rancher  написал  12.04.2018 в 18:18  в ответ на #20
Ага, рубрика: "Те еще афоризмы". Вполне.

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  12.04.2018 в 19:00  в ответ на #20
Будем собирать народную мудрость) Авось для конкурса в честь юбилея Адвего сгодится.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  2
IrinaBabich  написала  15.04.2018 в 09:25  в ответ на #22
Юлия, я может не правильно выразилась о "еще тот" (судя по колкости комментария выше). На самом деле мне действительно очень понравилась фраза, вот прям в точку. И если бы те же слова звучали в живую, то была бы соответствующая интонация и поднятый вверх указательный палец и сомнений о моем восторге ни у кого бы не возникло:).

                
Rancher
За  0  /  Против  4
Rancher  написал  15.04.2018 в 16:57  в ответ на #23
А об исписанном языке - правильно?
Пи/Си Вот не тронь меня - и я не буду... (чёт навеяло: здесь русский дух, здесь Русью пахнет) говорить русским голосом по-человечески.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  15.04.2018 в 17:01  в ответ на #24
Снова вредничаете

                
Rancher
За  0  /  Против  3
Rancher  написал  15.04.2018 в 17:11  в ответ на #25
Ага, я всё ещё тот.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  1
IrinaBabich  написала  15.04.2018 в 17:24  в ответ на #24
Скажите прямо, что Вы имеете ввиду.
Хотя я, кажется, уже догадалась. В том контексте, в котором это говорилось - все ок. С темой юмора я знакома (с).

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  12.04.2018 в 16:38  в ответ на #17
Если один сервис не нашел совпадений, а другой - нашел, то ориентироваться нужно на показатели того сервиса, который нашел совпадения, т.е. на более низкий результат. Но при этом нужно обязательно анализировать то, насколько критичны обнаруженные совпадения. В целом, здесь подойдут универсальные рекомендации: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/3857295/.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4386497/