Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
L_AV_R
Некорректность заказов: брать или не брать?

Как вы считаете, почему ВМ стали все чаще некорректно формулировать свои задания?
Что вы делаете, когда берете в работу заказ, а в дальнейшем оказывается, что требования либо
гораздо шире, либо вообще не на ту тему, за которую вы взялись?

свежий пример...

#1
843x618, png
60.1 Kb
Написал: L_AV_R , 16.04.2018 в 12:27
Комментариев: 85
Комментарии
natali06011985
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  natali06011985  написала  17.04.2018 в 21:39

К 1-му лицу относятся местоимения - я, мы. Заказов на тексты от лица компании, которые подразумевают под собой употребление местоимения мы, вагон и ... К 1-му лицу относятся местоимения - я, мы. Заказов на тексты от лица компании, которые подразумевают под собой употребление местоимения мы, вагон и маленькая тележка, и в 90% из них пункт "Статья не должна быть написана от первого лица" присутствует.

Nanali
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  17.04.2018 в 15:52

Скорее, привычка к точным выражениям, не требующим разъяснений:) Профессиональная деформация-с:)

Nanali
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  17.04.2018 в 18:33

Женя, провоцируете:) Приблудная мысль, делюсь: если я давным-давно согласилась с тем, что все ок, а разъяснения продолжаются - может, с этой ... Женя, провоцируете:) Приблудная мысль, делюсь: если я давным-давно согласилась с тем, что все ок, а разъяснения продолжаются - может, с этой несчастной формулировкой и в самом деле что-то не так?

Или мы с вами никак не можем оставить за оппонентом последнее слово в диалоге?:)

Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 12:35

"Некоторые авторы воспринимают запрет на рерайт как запрет на использование вообще любых источников - только из головы!" - трудновато будет таким ... "Некоторые авторы воспринимают запрет на рерайт как запрет на использование вообще любых источников - только из головы!" - трудновато будет таким авторам копирайтинг писать - нужно будет сначала освоить нужную профессию, а потом приниматься за текст, получается. Если такие авторы так понимают авторский текст, то что они тогда понимают под копирайтингом?

"любая переработка источников, даже пары десятков, самая глубокая, есть рерайт, а не копирайт" - наоборот все: копирайтинг - это почти всегда рерайтинг из нескольких источников, просто очень качественный, с авторской структурой, добавлением собственных выводов, опыта в том числе. А вот если рерайтинг так себе, то хоть двести источников переработай - рерайтингом и останется.

Мы не говорим сейчас о научных исследованиях и авторских разработках или патентах, повторюсь. Нужен оригинальный авторский контент - это требование к копирайтингу по определению, ну не хотят заказчики получать явный рерайтинг, когда источники легко находятся. Можно объяснить по-другому еще, но это будет длиннее.

Что делать с теми, кого пугает формулировка "авторский текст"? Наверное, ничего, ну не возьмет такой копирайтер этот заказ, зато в другом напишет тот самый авторский текст "из головы" - по теме, в которой разбирается настолько, что не нужны ему источники.

Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 13:08

"Только оригинальный - это личный опыт. С такой формулировкой мне могут отказать" - не могут, ведь нельзя доказать в принципе, что это не ваш опыт ... "Только оригинальный - это личный опыт. С такой формулировкой мне могут отказать" - не могут, ведь нельзя доказать в принципе, что это не ваш опыт. Оригинальность контента - это необязательно личный опыт, но обязательно - оригинальный взгляд на вещи и явления, а личный опыт - лишь один из вариантов оригинального взгляда, так сказать, из первых рук. Оригинальных текстов про любовь написано несколько миллионов, хотя чувство вроде бы одно и то же, про жарку стейка тоже появится еще много оригинальных текстов, хотя технология вроде бы отработана сотнями лет.

Ну и давайте все же оценивать контекст, а не сферический копирайтинг - в примере в стартпосте нужен текст для категории интернет-магазина - понятно же, что нужны не научные изыскания от академиков, а рекламный SEO-текст про саморезы. Опытного копирайтера не должно в этом случае пугать наличие в ТЗ слов "оригинальный" и "авторский".

Марина (advego)
За  5  /  Против  1
Марина (advego)  написал  16.04.2018 в 12:33
Здравствуйте. У каждого пользователя есть 30 минут для того, чтобы ознакомиться с заданием и принять решение - выполнять его или нет. Если заказ не по силам или в нем содержатся нарушения, заказ сформулирован некорректно, не понятно, как выполнять и т. д., исполнитель может отказаться от выполнения в первые 30 минут после взятия заказа без ущерба для статистики.

Также исполнитель может нажать на кнопку "Пожаловаться" под заказом: жалоба поступит модераторам, будет проведена проверка заказа.

Конкретно в данном заказе название не соответствует ТЗ, свяжемся с заказчиком, благодарим за сигнал.

                
svetik04
За  6  /  Против  4
svetik04  написала  16.04.2018 в 13:09
По первому вопросу: в вашем примере заказчик просто не откорректировал форму предыдущего заказа под новое ТЗ.
По второму вопросу: если внимательно читать ТЗ, а не ориентироваться за заголовок заказа, то непоняток не будет.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.04.2018 в 13:10  в ответ на #2
на заголовок*

                
Nanali
За  20  /  Против  1
Nanali  написала  16.04.2018 в 14:41  в ответ на #2
Меня бы скорей смутил запрет на "рерайт из нескольких источников" и требование "только оригинального авторского контента". Есть ли на свете человек, который сам проектирует саморезы, производит, использует и пишет о них?:)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  16.04.2018 в 15:03  в ответ на #6
А это уже вопрос к администрации, т.к. это стандартный шаблон ТЗ. Заказчики не всегда корректируют его под конкретный заказ.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.04.2018 в 17:04  в ответ на #6
Подразумевается, что при проверке уникальности не должны находиться источники рерайтинга, а не самостоятельная разработка электромобилей и ракет.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  17.04.2018 в 11:43  в ответ на #20
Тогда надо бы более четкую формулировку подобрать.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 11:54  в ответ на #21
А что нечеткого в текущей формулировке? Не надо рерайтить, когда нужен копирайтинг - это непонятно? Или что авторский текст - это текст, который не должен быть похожим на другие?

Текст должен быть авторским, а не изделия, о которых пишется текст. Если же будет нужен авторский текст об авторских изделиях - заказчик укажет отдельно.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  17.04.2018 в 12:13  в ответ на #22
Со мной просто советовались несколько раз по поводу именно этой формулировки. Некоторые авторы воспринимают запрет на рерайт как запрет на использование вообще любых источников - только из головы! Эта мысль, кстати (что любая переработка источников, даже пары десятков, самая глубокая, есть рерайт, а не копирайт), неоднократно звучала во время диспутов на форумах. Вы сами, Женя, наверняка отлично это помните. Вот и возникают непонятки. Я просто не знала, что это шаблон, а то давно бы сказала.

                
Buteo
За  4  /  Против  3
Buteo  написала  17.04.2018 в 13:08  в ответ на #23
Не некоторые, а многие. Я никогда не возьму в работу текст с жестким указанием "только оригинальный авторский контент", даже если хорошо знаю предмет, но при написании придется использовать посторонние источники. Знаю, что это готовый шаблон для заказчиков, но все равно не возьму. Только оригинальный - это личный опыт. С такой формулировкой мне могут отказать, даже не указывая на источники рерайта, и будут правы.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 12:35  в ответ на #23
"Некоторые авторы воспринимают запрет на рерайт как запрет на использование вообще любых источников - только из головы!" - трудновато будет таким авторам копирайтинг писать - нужно будет сначала освоить нужную профессию, а потом приниматься за текст, получается. Если такие авторы так понимают авторский текст, то что они тогда понимают под копирайтингом?

"любая переработка источников, даже пары десятков, самая глубокая, есть рерайт, а не копирайт" - наоборот все: копирайтинг - это почти всегда рерайтинг из нескольких источников, просто очень качественный, с авторской структурой, добавлением собственных выводов, опыта в том числе. А вот если рерайтинг так себе, то хоть двести источников переработай - рерайтингом и останется.

Мы не говорим сейчас о научных исследованиях и авторских разработках или патентах, повторюсь. Нужен оригинальный авторский контент - это требование к копирайтингу по определению, ну не хотят заказчики получать явный рерайтинг, когда источники легко находятся. Можно объяснить по-другому еще, но это будет длиннее.

Что делать с теми, кого пугает формулировка "авторский текст"? Наверное, ничего, ну не возьмет такой копирайтер этот заказ, зато в другом напишет тот самый авторский текст "из головы" - по теме, в которой разбирается настолько, что не нужны ему источники.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  17.04.2018 в 12:47  в ответ на #25
Женя, извините, у меня нет ни желания, ни времени глубоко обсуждать этот вопрос. Коммент был по принципу "к слову пришлось". Все ок - значит, все ок.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 14:07  в ответ на #26
Проблема тут лишь в одном - в отрыве от контекста. В единичных заказах будет необходима именно авторская проработка текста, но это будет понятно и из контекста - если нужна аналитическая статья, то обычно нужны и данные для аналитики, в том числе и из собственного опыта.

Но в стартпосте совсем не такой заказ - там требуется описание категории "Саморезы" для интернет-магазина, никакой особой экспертности от исполнителя не требуется, рекламный текст про саморезы может написать любой копирайтер, изучив материалы по теме.

В данном случае авторский и оригинальный - это про компоновку и похожесть текста, а не про разработку собственных саморезов, как может "показаться", если учитывать только три слова: "саморезы", "авторский" и "оригинальный". То есть это проблема новичков, а не проблема ТЗ.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  17.04.2018 в 14:21  в ответ на #28
Или ну очень искушенных старичков:) Женя, я правда не хотела начинать дискуссию, извините.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 15:30  в ответ на #29
Да-да, старичкам иногда мешает излишняя педантичность, это лишний повод "проветрить" мозг)

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  17.04.2018 в 15:52  в ответ на #30
Скорее, привычка к точным выражениям, не требующим разъяснений:) Профессиональная деформация-с:)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 18:17  в ответ на #31
Лукавство все это, пишут спокойно копирайтеры авторские оригинальные тексты про саморезы тысячами для сайтов. И про кирпичи одни и те же пишут сотни не менее оригинальных текстов. А кто-то придумывает причины, чтобы не писать - "а вдруг откажут, что текст не авторский" и т. п.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  17.04.2018 в 18:33  в ответ на #32
Женя, провоцируете:) Приблудная мысль, делюсь: если я давным-давно согласилась с тем, что все ок, а разъяснения продолжаются - может, с этой несчастной формулировкой и в самом деле что-то не так?

Или мы с вами никак не можем оставить за оппонентом последнее слово в диалоге?:)

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  17.04.2018 в 23:12  в ответ на #33
Поддержу вас. Формулировка не однозначна. И особенно провокационна по отношению к новым заказчикам с расплывчатым представлением о товаре, который они покупают.
Я написал 100500 паспортов, РЭ, ИМ, ДТ и прочих тех. документов на сложное оборудование. У нас их вычитывает последовательно несколько человек. Если кому-то что-то непонятно или превратно понимается - переделываю кусок.
Мне такой подход представляется логичным и конструктивным. У администрации Адвего может быть другое мнение.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 19:27  в ответ на #33
Отнюдь, каждый такой комментарий, как ваш выше: https://advego.com/blog/read/a...or/4397009/#comment6 - это всегда повод для перепроверки "А все ли хорошо", правим на ходу всякое, подсказки пишем, помощь расширяем и т. д.

В данном случае нужно было переосмыслить, действительно ли шаблон проблемный. Ну да, дискуссия получилась, не без этого, но лучшей формулировки найдено не было в итоге, оставляем как есть. Но если придумаете - присылайте обязательно.

                
Еще 3 комментария

последний: 17.04.2018 в 16:18 в ответ на #35
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  17.04.2018 в 21:07  в ответ на #35
Подумала. Формулировку не придумала, но что именно не нравится, вычислила. Расплывчатость термина "рерайтинг из нескольких источников". Вы сами написали выше - "копирайтинг - это почти всегда рерайтинг из нескольких источников, просто очень качественный". Смотрим шаблон: "рерайтинг из одного или нескольких источников не оплачивается". ...?

Или уж вообще убрать про источники, оставив "рерайтинг не оплачивается", или уточнить насчет качества, компоновки, похожести и т.п. Первое проще, по-моему.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 23:09  в ответ на #44
Согласен, исправил на "-- рерайтинг не оплачивается, нужен авторский контент с оригинальной структурой;"

Спасибо за конструктивный диалог.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.04.2018 в 08:28  в ответ на #49
Взаимно:)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  17.04.2018 в 23:13  в ответ на #25
"копирайтинг - это почти всегда рерайтинг" - Абзац, конечно. Даже в контексте...

"Изложение с элементами сочинения" это больше сочинение или изложение?:) То же с копирайтингом, прости Господи. Ответ - в пользу бедных.

                
pervom666
За  3  /  Против  1
pervom666  написала  17.04.2018 в 20:52  в ответ на #2
По второму вопросу - так там ТЗ пустое, просто стандартная форма, там ориентироваться не на что. Может быть наоборот - задание скопированное, а заголовок верный. Не надо такое брать (это я ТС)!

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 16.04.2018 в 10:48
natali06011985
За  2  /  Против  3
natali06011985  написала  17.04.2018 в 19:55
Предлагаю перед строчкой: "Статья не должна быть написана от первого лица", поставить восклицательный знак. Может быть тогда хотя бы 10% заказчиков начнут читать шаблон, который они оставляют в нетронутом виде.

P.S. В моих заказах это самая проблемная строка, противоречащая либо требованиям ТЗ, либо мысленным желаниям заказчика.

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  1
HelgaGomel  написала  17.04.2018 в 21:25  в ответ на #40
Отзывы пишете, что ли...

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  17.04.2018 в 21:30  в ответ на #45
Нет, не отзывы.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  17.04.2018 в 21:33  в ответ на #46
Удовлетворите любопытство, что за тексты? Я от 1-го лица только отзывы (рецензии) на книги/фильмы пишу.

                
natali06011985
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  natali06011985  написала  17.04.2018 в 21:39  в ответ на #47
К 1-му лицу относятся местоимения - я, мы. Заказов на тексты от лица компании, которые подразумевают под собой употребление местоимения мы, вагон и маленькая тележка, и в 90% из них пункт "Статья не должна быть написана от первого лица" присутствует.

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  1
HelgaGomel  написала  18.04.2018 в 05:33  в ответ на #48
Знаю несколько заказчиков, которые не хотят видеть тексты в "О нас" и прочих местах с местоимениями я и мы. Вместо этого просят писать "Магазин рекомендует" или "компания оказывает услуги". В этом случае строчка "Статья не должна быть написана от первого лица" вполне себе осознанно оставлена. Хотя на адвего я заказов от лица компании встречала мало, все больше информационные. А вот авторов-новичков, пишущих в описании товара "хорошая сумка, я б купила" уже видела))) Нужная строчка. И восклицательный знак тоже поставила бы))) Только автору.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.04.2018 в 12:37  в ответ на #48
От первого лица, (то что я подразумеваю под этим): "я, мы, по помоему мнению" и т. п., собственная оценка вопроса и личное мнение об объекте или субъекте статьи и т. п.
Мне это неинтересно, и даже это вредно для моих тематик. Поэтому, я всегда прошу писать обезличенно всё, (кроме комментариев и отзывов). Даже рецензии и обзоры.

                
natali06011985
За  3  /  Против  0
natali06011985  написала  18.04.2018 в 12:49  в ответ на #78
В том то и дело, что 1-е лицо - это не только собственная оценка вопроса и личное мнение. Если статья написана от лица компании, это тоже первое лицо: мы предлагаем, на нашем сайте, наши сотрудники, компания и т.д. и т.п. Это все от первого лица.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  18.04.2018 в 12:55  в ответ на #79
Согласен. Но, когда на сайте компании написано такое, то это как раз то, что нужно и в тему, скажем так.

Ну, типа: "Мы - компания такая-то, работаем на рынке таких-то услуг уже более 10 лет бла-бла-бла и многие наши клиенты в восторге и вне себя от радости... потому, что мы предлагаем то-то и то-то качеств манфик и вандерфул."
:)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  18.04.2018 в 12:58  в ответ на #80
Я один раз заказывал статью от 1 лица для сайта. Надо будет потом заказать что-то вроде "О нашем сайте" - там "мы, наш" будет в тему.
Статью девушка написала хорошую, но она не очень хорошо разбирается в теме, получилось не совсем то. Я оплатил и отложил в сторонку - пригодится.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  18.04.2018 в 13:10  в ответ на #80
Точно. И вот когда заказывают такой контент или подразумевают это в ТЗ, фразу "Статья не должна быть написана от первого лица" вычеркивать "забывают", или не читают шаблон, или интерпретируют эту фразу, как вы изначально. Не знаю, но в 90% случаях она там, особенно у новеньких заказчиков.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.04.2018 в 13:17  в ответ на #82
При копировании шаблона заказа у меня были пару раз казусы - но до проблем у авторов не доходило. Правда приходилось тормозить заказ, править и перезапускать. Казусы были другие, не со случаями "не от первого лица" - тут мне проще, 99% заказов статей прошу писать не от 1 лица - обезличенно, от третьего.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.04.2018 в 23:14  в ответ на #40
Спасибо за поправку, теперь так будет: "-- статьи от первого лица (я, мы, наша компания и др.) допустимы только при наличии такого условия в ТЗ или по согласованию с заказчиком."

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  17.04.2018 в 23:42  в ответ на #53
Спасибо. Я подозревала, что некоторые просто немного иначе понимают значение выражения "от первого лица".

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  18.04.2018 в 00:02  в ответ на #53
Не лучше ли так: "-- статьи от первого лица единственного числа допустимы только...". Там же только с местоимением "Я" проблема, насколько понял.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  18.04.2018 в 00:08  в ответ на #57
Не, еще проще. Вместо "Статья не должна быть написана от первого лица" - "Не использовать местоимение Я".

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  18.04.2018 в 00:24  в ответ на #58
Думаю, так нельзя - это пример, так как "Я" нет, а мое первое лицо налицо )

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  18.04.2018 в 01:13  в ответ на #62
Я думаю, в шаблоне все же имеются ввиду местоимения - я, мы, наша. Сложно представить, что кто-то реально пишет информационные, рекламные тексты от первого лица, как в вашем примере, если это конечно не отзывы. Но есть заказы, где действительно употребление таких местоимений неуместно и ненужно заказчику. Другой вопрос, что, читая шаблон, не все заказчики понимают, что речь идет о таких местоимениях как "мы" и "наша", а не о тексте в стиле отзыва.

                
natali06011985
За  4  /  Против  0
natali06011985  написала  18.04.2018 в 01:28  в ответ на #66
Одним словом, не все заказчики понимают, что, если автор пишет текст от лица компании - это не что иное, как текст от первого лица.

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  18.04.2018 в 01:47  в ответ на #66
1. Мой нумер 57, если вы его поняли... не, не поняли, а иначе, не писали бы так много и, практически, о том же самом.
2. Мой нумер 62 - не пример написания рекламного текста, а попытка забаллотировать вашу поправку 58.

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  18.04.2018 в 01:58  в ответ на #68
Да поняла я, что вы хотели сказать/написать. Я к тому, что писать информационную статью в стиле отзыва вряд ли кому придет в голову и вносить об этом пункт в шаблон нет смысла. А вот тексты о компании, ее услугах, товаре от третьего лица востребованы и смысл в таком пункте есть. Но не все этот пункт трактуют правильно, и очень часто получается, что человеку нужен текст с "мы" и "наша", а в ТЗ написано - "Статья не должна быть написана от первого лица".

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  18.04.2018 в 05:37  в ответ на #69
Ой, запросто придет))) Запросто))) Ну чессссслово))) Особенно при работе с новичками.

                
Rancher
За  4  /  Против  0
Rancher  написал  18.04.2018 в 15:16  в ответ на #71
В данной статье, желаю вам рассказать за нашу кампанию "Гудрончик" и таки донести - почём в Одессе рубероид... купить недорого.
Как я, не новичок, справился? Я - нет; грамматических ошибок - тоже; уник - 99; ключ вписан корректно... полный фарш.

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  0
HelgaGomel  написала  18.04.2018 в 15:37  в ответ на #87
Довольно быстро, даже почти без матов и совсем без перекуров...(Сказка про мышу, Д. Гайдук)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.04.2018 в 11:00  в ответ на #57
Проблемы две:

1. Новички могут написать статью от первого лица, и нужно им сказать, что так делать не нужно.
2. Заказчику может быть нужен текст от первого лица, и предыдущий запрет не должен входить в противоречие с ТЗ.

Ну и главная задача - чтобы условия были однозначными и понимались с первого прочтения.

                
ket3112
За  0  /  Против  0
ket3112  написала  17.04.2018 в 23:49
а у меня бывало тема одна, например, мебель из массива, а ключи указаны другие - мягкие игрушки)) Тут я писала про игрушки, потом заказчик написал, что сам ошибся и спасибо, что я догадалась))

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  17.04.2018 в 23:57  в ответ на #55
А если бы ему действительно про мебель нужно было? Ну, а ключи остались из предыдущего заказа... Вы бы потом переписывали бы, да?
А если бы ему нужна была статья про мебель, но с ключом "купить мягкую игрушку в Москве недорого каталог фото"? Вы бы тоже потом переписывали бы?
__
Может, проще сперва уточнить?

                
ket3112
За  0  /  Против  0
ket3112  написала  18.04.2018 в 00:16  в ответ на #56
конечно, главное, чтоб не отказ. Один вообще как только начинала здесь писать, отказал - причина - не понравилось)) хорошо, что можно было выставить статью, про кондиционеры дайкин. Купили ее через день за 70 рублей))))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  18.04.2018 в 00:21  в ответ на #59
Если задание выполнено в соответствии с ТЗ - смело подавайте жалобу в ЛПА. "Не понравилось" - не причина для отказа. Вам бы оплатили работу и статистика не пострадала.

                
ket3112
За  1  /  Против  0
ket3112  написала  18.04.2018 в 00:25  в ответ на #61
Ну я в ЛПА писала, когда уж точно все выполнено согласно ТЗ, 3 раза такое было, 3 раза оплатили мне принудительно)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  18.04.2018 в 00:27  в ответ на #63
Ну вот :)

                
ket3112
За  1  /  Против  0
ket3112  написала  18.04.2018 в 00:31  в ответ на #64
но это по добавлениям компаний в каталоги и отзывы. Про ту статью я тогда даже и не знала, что можно обратиться в ЛПА. Да и хозяин - барин, может ему сленг другой нужен) Обидно было. А еще один мужик, я прям ему благодарна, сначала психовала конечно, он по 5 раз возвращал, но не отказывал никогда. рекламные статьи о перевозке грузов, я штук 15 наверно ему писала. ЗАто теперь умею на одну и ту же тему по разному писать. Проблема была в том, что по уник проходило, а , если сравнивать между собой - видно, что один автор. НО я ему благодарна, научил меня)))

                
ket3112
За  1  /  Против  0
ket3112  написала  18.04.2018 в 00:17  в ответ на #56
может и проще уточнить, но не все заказчики читают комментарии и обсуждения. В некоторых заказах вообще указано, что связь через форму недоступна.

                
Barxatty
За  0  /  Против  0
Barxatty  написала  18.04.2018 в 09:03
Возможно, нужны какие-то юридические нюансы, связанные с промышленностью. Как правило, это стандартные ТЗ, которые публикуются пачками. Не все умеют формулировать свои мысли и требования к заказу. Может, просто их не брать? Ещё... Давненько меня не было, я смотрю, на скрине уже заказы в рублях...Это было бы довольно удобно.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.04.2018 в 10:53  в ответ на #73
Валюту аккаунта можете изменить в настройках - доступны у. е., руб. и евро: https://advego.com/user/payment/

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  19.04.2018 в 16:36
Леди и джентельмены. У меня такая ситуация: в параметрах заказа указаны КС с ошибками, например "Гидроизоляция металлочерепици". Обычно, если ошибка в установочных данных в ТЗ, то я их исправляю, а в данном случае если исправлю, то система не увилит ключей. Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Как решали? Поделитесь дельными мыслями/советами.

                
Марина (advego)
За  0  /  Против  0
Марина (advego)  написал  19.04.2018 в 16:50  в ответ на #89
Здравствуйте. Очевидно, в данной ситуации заказчик ошибся с правильным написанием ключей. В такой ситуации стоит уточнить у него, можете ли вы использовать в тексте ключи в исправленном варианте, чтоб уж наверняка.

Что касается того, что система не увидит ключей - главное, что их увидит заказчик, ведь он в любом случае будет проверять готовый текст.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4397009/