Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.01.2012 в 07:59
5
Лучше вообще прочитать внимательно абзац и закрыть его. Если постоянно смотреть на источник, велика вероятность того, что предложения будут плохо ...Лучше вообще прочитать внимательно абзац и закрыть его. Если постоянно смотреть на источник, велика вероятность того, что предложения будут плохо связаны между собой ("пока пишу второе, забываю, о чем было в первом" - это так и есть, я не о себе). А формулируя мысль самостоятельно, вы напишете и более уникальный, и более складный текст. ЗЫ. Это, конечно, мое мнение.
У каждого автора, пишущего статьи, есть свой порядок написания их. Обычно первым в Ворд я копирую задание, где выделяю ключи, объем текста. Далее копирую найденный материал, который служит толчком для написания текста. Все ключи в своем тексте выделяю цветом, так мне проще. Тексты сохраняю с указанием даты и в папках по именам ВМ.
Я печатаю на сером фоне, у меня так меньше устают глаза, с показом всех символов. А в остальном примерно так же, за исключением копирования ТЗ - только ключи.
Когда только начинала, то читала советы по написанию текстов. Там звучало предложение, что тексты пишутся в виде таблицы из двух столбиков. В левом исходник, в правом - что получается. Мне так не понравилось, не мой вариант.
Лучше вообще прочитать внимательно абзац и закрыть его. Если постоянно смотреть на источник, велика вероятность того, что предложения будут плохо связаны между собой ("пока пишу второе, забываю, о чем было в первом" - это так и есть, я не о себе). А формулируя мысль самостоятельно, вы напишете и более уникальный, и более складный текст. ЗЫ. Это, конечно, мое мнение.
На всякий случай подсказка (может Вы уже так и делаете) - в редакторе Word удобно использовать представление Веб-документ (Вид - Веб-документ). При этом не расходуется экранное пространство на поля документа, строки не вылазят за границы окна при любом масштабе. В посте № 10 имелась ввиду работа с одним окном (Окно - Разделить) или соответствующий маркер над вертикальной полосой прокрутки. Конечно, у каждого имеется свой любимый набор тараканов (способов).
Везет же:( я так даже после сухого вина половину знаков теряю по дороге. Один раз вечером после дня рождения написала простенькую статейку для своего блога, а утром, ничего не добавляя, кроме пропущенных букв, увеличила ее размер процентов на 20!
Поддерживаю. От рерайта почти отказался (лишь иногда пишу рерайт своих же статей, когда либо нечем заняться, либо просто хочется). А так копирайт. Если знаний для копирайта не хватает, тогда беру литературу и читаю. Так как работаю на специфическую тематику (медицина) беру только учебную литературу для медВУЗов.
мне исходник нужен, чтобы зацепить мысль, как толчок. В остальном - сама. Исключение составляет привязка к исходнику вм, когда просят сделать рерайт статьи. В этом случае все равно идут добавки по смыслу из других источников. а уникальность, даже при требовании 90% - обязательно 100%
Когда нужно написать что-то путное, составляю план, рисую карту связей и т.д. Когда нужен контент под ключевики, читаю че-нить, а потом фигачу своими словами.
Совет по поводу выделения ключей в тексте. Когда надо писать работу со сложными ключами, а их, сами знаете, сколько может быть... каждый ключ выделяю разным цветом, так потом проще. Выглядит это приблизительно вот так:
Не слишком ли муторно каждый раз устанавливать разный цвет фона и цвет букв? мне кажется можно обойтись просто жирным шрифтом, ключевики никуда не убегут. Хотя конечно красиво, не спорю :)
Мне кажется, что намного муторней брать листик и писать: такой-то ключ - 20 вхождений, такой - 30, такой - 25. А потом галочки ставить (раз-два-три-четыре-двадцать четыре :) ЗЫ: или "найти все" постоянно кликать и пересчитывать.
При всем уважении, такое количество ключей в стандартном тексте это единичный случай, хотя конечно попадаются. Вот только что делал работу на 3000 символов при условии заказчика что 6% текста должно составлять слово "дом". В данном случае 6% на трехбуквенное слово - это 60(!) вхождений на 3000 символов. Одним словом бред. Но повторяюсь - это единичный случай.
3000 символов это примерно 400 слов. Соответственно 6% вхождений это 24 раза. Считать по количеству символов тоже можно, но но в тех случаях, когда длина слова 3 символа. Посимвольный подсчет удобен в качестве предварительного, когда ключи состоят из нескольких слов и самих ключей очень много.
400 слов? да откуда вы можете знать что слов 400, хотя бы даже примерно? с таким же успехом там может быть и 300 и 500 и 600 слов, в зависимости от лексикона автора и количества использования междометий, союзов, предлогов и прочего. Извините, но ваши слова абсолютно необоснованны.
И кстати, даже если бы ключей было не 60, а как вы говорите 24, то всё равно любой уважающий поисковик вытошнил бы этот текст сразу и окончательно автоматически снизив рейтинг сайта. Что опять же говорит о поверхностных знаниях заказчика.
Но опять же повторяюсь, такие случаи единичны, и я думаю у вас тоже.
А для этого я забиваю несколько своих ранее написанных текстов в проверку адвего и подсчитываю среднее арифметическое)) Обычно разброс составляет десяток слов, а не 200-300. Так что гораздо проще подредактировать потом текст по факту, убрав или добавив парочку ключей, чем думать, что делать с десятком громоздких словосочетаний, которые не влезли в статью или оказались в ней лишними.
Кстати, кто как, а я сходу не могу сесть и писать, даже, если идея сложилась, мне надо посидеть перед компом, забрести в майл, контакт, глянуть телик, налить кружку горячего чая и ... минут через 20 начать стучать по клавишам...
Если работа до 2200 зн, тема ок, то все гладенько и стучится на одном порыве, а вот, если 10 статей по 1000 зн, да с перекрестными ключами и ссылками, да тема "через ухо", то стучу с перерывом, ловя вдохновение через просмотр сайтов...
С проверкой тоже стараюсь не торопится, так как чаще всего "блохи" вылезают после того, как "глаз отдохнул".
И очень помогает совет одного автора-вэб-мастера: Свой текст читайте вслух! На слуху все шероховатости всплывают, за них язык цепляется.
Пишу так: Сначала осваиваю как минимум 10 источников, меньше для меня неприемлемо. Итого, в браузере открыто как минимум 10 вкладок. Потом сажусь шпилять тетрис как минимум час, продумывая план, вступление и общую концепцию.
Потом быстренько пишу, свернув Ворд в 2 раза, чтобы поверху была видна информация с отрытых инет-страниц. Я считаю, что нет смысла копировать исходники в ворд, так как я ими почти не пользуюсь, но все-таки надо сверить номера статей, адреса, точные названия учреждений и всякие точные факты, без которых никак.
Потом еще час-второй вычитываю и правлю все.
Итого, подготовка, проверка, согласование статьи с заказчиком занимает времени в несколько раз больше, чем собственно стучание по клавишам.
Вам бы с такой системой диссертации писать, а не про продвижение сайтов или заказ такси. Вопрос чистого любопытства - сколько зарабатываете в день? если не секрет конечно
Оооо....тогда преклоняюсь перед вашим опытом, извините за остроту. просто вы же понимаете что для человека который получает 1-1,5 доллара за 1000 символов такая система была бы чистой мукой, да и не оправдывала бы себя
Я вполне дешевый копирайтер Таких как я в нашей сфере называют бюджетной категорией.
Все-таки 100 рублей - это не 100 долларов, как у некоторых брендов.... И даже не 100 гривен, как у большинства людей, которые крутятся в этой сфере столько же времени, сколько и я (2 года). Так что каких-то особенных вершин я не достигла.
Тем более, я даже не каждый день работаю, иногда могу целый день воздух пинать и ничего не делать....
Ну не скромничайте :) когда человека повышают на работе с 20 до 40 тысяч рублей в месяц, он же не говорит что директор зарабатывает полмиллиона. для большинства 100 рублей за тысячу - это внушительная цифра, так что вам есть чем гордиться :)
Вообще-то многие мои коллеги на втором году копирайт-фриланса зарабатывают от 10 баксов за килознак и выше. Так принято на этом рынке. Вот только я до сих пор где-то в хвосте плетусь....
Только единственное уточнение, вы ведь наверное работаете на другой текстовой бирже? здесь как никак цены по 3 с лишним доллара за тысячу редко встретишь
нет, адвего - моя единственная текстовая биржа. Но у меня есть частные заказчики, с которыми я работаю напрямую и точно уверена, что это настоящий заказчик, а не посредник какой-нибудь. И вы ошибаетесь, здесь есть заказы и по 10 баксов за кило, но мои ручонки до них пока не добрались...)))
Вывела для себя новую формулу написания статей: читаю материал на заданную тематику, потом иду мыть посуду и обдумываю будущий план статьи. После чего возвращаюсь к компьютеру и пишу. Если есть возможность, перечитываю получившийся результат утром на свежую голову и только потом презентую заказчику.
Вот вроде все банально, но объясните мне, почему идеи приходят именно в тот момент, когда моешь посуду, ведь я терпеть не могу все эти домашние хлопоты?!
Я никогда не беру в работу статьи, которые нужно написать за три часа, мой минимум - 6 часов, когда есть простор для фантазии. Поначалу, конечно, спешила и я, и ночи, бывало, не спала. Сейчас всё по-другому.
Дело не в грязной посуде, а в проточной воде, с которой соприкасаешься. Когда у меня ступор и мысли не укладываются как хочется, иду стирать руками мелкие вещи. Порой бросаю стирку посередине, из практики знаю нужная мысль может улетучиться, и быстро начинаю стучать по клавиатуре.
Вот как. Значит, буду чаще мыть руки.)) Как по мне, то дело в смене деятельности. Да, ещё меня очень вдохновляет звон кипера, особенно с утра. Включаешь компьютер, чтобы поработать, а там денежка. Класс. (что-то превращаюсь я в меркантильную особу).
Беру заказ и ищу информацию. Если рерайт, то нахожу два-три источника, копирайт - пять -десять. копирую в ворд текст для рерайт, выделяю жирным шрифтом и начинаю обрабатывать над каждым абзацем обычным шрифтом. Абзац написал, исходный абзац удалил, и так весь текст. Ключи копирую тоже в ворд и ставлю их выше заголовка, по мере использования ключа ненужный удаляю. Так видно, какие ещё надо использовать. Ну и серый фон обязательно.
Так оно и есть. Первой зхарплаты хватило на интернет и кредит.Вторую потратил на интернет, кредит, всей семье пополнил счета мобильников, себе купил новые железки для компа, ёлку на новый год и кое-что из продуктов, дочке подарок. И немного осталось.
а у меня з/п уходит на оплату связи, интернета, услуг администратора сайта и создание сайта. Приглядывалась к интернет-магазинам, но цены "кусачие"(. Пока и так тратятся спокойно.
С утра села дописывать работу и... решила поделиться еще одним приемом. Может кому-то пригодится.
Если есть перерыв в работе, то настроится сразу ее доделать бывает сложно, нужно поймать мысль. Мне помогает медленное прочитывание написанного материала, в процессе мысль всплывает и писать уже легко, да и правка на свежий взгляд всегда лучше получается.
Абсолютно согласна, никогда не отправляю работу сразу после ее выполнения. Погуляю, выпью чаю, а потом можно и за проверочку. Такому способу научила меня Svetlana_Fun, которая была одним из первых заказчиков, взявших меня в БС, за что ей отдельное спасибо!
Вспоминаю все свои ассоциации на заданную тему, чаще всего даже поисковиками не пользуюсь. Как правило, статьи с ключами нужны для поисковых ботов, поэтому прокатывает идеально :) Ну и главное чтобы общий смысл сохранялся неизменным, всё красиво и грамотически корректно.
На днях писала работу со сложными ключами типа "куплю топор, убью недорого" Тематика-то сложилась, а вот вписать 8 ключиков - тоскливо даже думать. Вспомнила, что где-то читала о методе "Снежинка" по написанию романов. Вот и решила его применить. Суть метода: на листе пишешь 3 основных мысли: начало, кульминацию, концовку, на другом листе расписываешь коротко начало (опять 3 предложения), потом аналогично 3-мя предложениями кульминацию и так же концовку. Таким образом ваши первые мысли обрастают подробностями и получается мини-романчик или сага.
В случае со статье1 своей сделала следующее: 1) составила предложения с этими ключами. 2) написала текст между ними по сюжету.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186