Лучший комментарийButeo написала 13.02.2020 в 23:22
0
Гриб. Чего только не придумают... Расскажу тебе, кума: Пушкин скрыл, что он – Дюма! Он для нас строчил поэмы, И для них ваял тома. Чехов был ...Гриб. Чего только не придумают...
Расскажу тебе, кума: Пушкин скрыл, что он – Дюма! Он для нас строчил поэмы, И для них ваял тома.
Чехов был взаправду доктор, Гоголь – Нос, а Ленин – гриб, А всесильный Гарри Поттер, Он на деле – жалкий сквиб!
Мне больше нравится теория, что Пушкин и Дюма - гуманоиды с планеты Нибиру, ну не могут обычные люди так хорошо писать стихи и прозу. Ну вот сами ...Мне больше нравится теория, что Пушкин и Дюма - гуманоиды с планеты Нибиру, ну не могут обычные люди так хорошо писать стихи и прозу.
Лучший комментарийambidekster написала 11.02.2020 в 12:01
108
Я замечала, что дискуссии, где люди пишут др другу "Вы" - самые беспощадные ;) ...Я замечала, что дискуссии, где люди пишут др другу "Вы" - самые беспощадные ;)
Лучший комментарийMilana071 написала 11.02.2020 в 12:09
0
А я три дня просидела наказанная еще запрошлые мои сообщения на форуме (увлеклась чуть-чуть). Пыталась плюсануть коммент, не получилось. Сериалы в ...А я три дня просидела наказанная еще запрошлые мои сообщения на форуме (увлеклась чуть-чуть). Пыталась плюсануть коммент, не получилось. Сериалы в печенках уже, работы нет. А я привыкла не спать до часу ночи. Думаю, пора создавать свой блог. Но ведь надо придумать первую статью, чтоб у-у-ух за душу взяла. Почему не РАЗОБЛАЧЕНИЕ Пушкин-Дюма? Села сверять биографии. Смотрю, какой-то наш собрат по перу свою работу качественно сделал. Полюбопытствуйте, какая волна по сети гуляет. Рерайтят все кому не лень, добавляя собственные версии. И тогда мне в голову пришла идея, а почему не повеселить население ADVEGO? До весны вроде немного осталось, но ожидание тепла и солнца, лично меня вгоняет в депрессию. Надеюсь, у меня получилось поднять вам настроение.
Эх, если бы все так было просто... Я бы, конечно, спросила. И не только это.))) А так совсем недавно услышала эту новость. И решила сама все проверить. Интересные получаются совпадения!
По поводу Ивана Грозного да иронизирую. В действительности Чингисхан - это великий князь Георгий Данилович в XII веке (он же Юрий Долгорукий в веке XII, он же брат Ярослава Мудрого в XI веке, он же, там еще куча...). Вот этот Чингисхан в действительности и объединил Русь, продолжив то. что было начато так называемым "татаро-монгольски игом" (а в действительности было именно объединением Руси, но с востока). Только не говорите, что вы этого не знаете!!! Если бы Носовский и Фоменко (или присоединившийся к ним позже Каспаров) писали и про Пушкина, то они, наверное, могли бы рассказать не только то, что он был оним человеком с Дюма, но открыли бы всем истину, что там и кто-нибудь третьим был. Сократ, например, или Аристотель. И вообще, фаиля у него на самом деле такая и была, тройная: Дюма-Пушкин-Аристотель.
Так мы с вами можем далеко зайти.)) А если серьезно, вы знали,что у этих писателей много общего. Кроме внешнего сходства. (Оба были темнокожими и кудрявыми). Для Пушкина французский был родным языком. Настоящие шедевры Дюма стал издавать после смерти нашего поэта. А до этого в издательство вместо Дюма приходил посредник. И вам имя Дантес ничего не напоминает? "Граф Монте-Кристо", например. Этот список я могу продолжить.
Правильно - паццталом. Всему вас учить надо... Не помните языка родного, а все туда же - в Пушкины да Дюмы метите... ;-) Привет, Жень. Че-т меня занесло: на редкость удачно выразился товарищ. Жаль было не откликнуться на шутку (надеюсь, это была она самая).
Пушкин - это Шекспир. А Шекспир - чернокожая женщина. А чернокожая женщина, которая это скрывала - это Майкл Джексон. Пушкин - это Майкл Джексон. отсюда и скандал вокруг похорон Джексона. кто же хочет разоблачения, что Пушкин и Майкл Джексон - одно и то же лицо, а "Аймбэд" изначально должен был петь Онегин.
Зачем ждать? Почему не бросить вызов литературному сообществу. Тем более, что тема интересная. Я, например, нашла небольшое несоответствие в теории Крамолы. Но, к сожалению, нет литературоведов. Одни историки. Не с кем обсудить.
Вы сильно преувеличиваете мои скромные возможности. Вы ведь понимаете, что земля плоская тоже было официальной версией? Кстати, а вы знаете, как выглядел брат Пушкина? Это Лев Пушкин!
Лев Пушкин тогда кто? А Дюма-сын кто? Тоже, выходит, Пушкин расплодился? Или что? Куда всех девать? Того же Маке... писал, писал за Пушкина-отца-Дюма, да так и не понял ни черта, хотя судился трижды?
Нет, спасибо. Я пока не освоила теорию нашего нахождения в матрице — так и не поняла один момент: объекты ведут себя по-разному, когда за ними наблюдают и когда не наблюдают. Не могу понять, откуда известно, как они себя ведут, если на них не смотрят... а тут еще и Пушкин, и Дюма-сын в беспамятстве — нервы не выдержат, боюсь.
В теории "матрицы" слово "смотрят" используется в том смысле, что измерительный прибор должен провзаимодействовать с измеряемым объектом, чтобы узнать его состояние и месторасположение.
Так вот пока это взаимодействие не произошло, объект квантового мира ведет себя одним образом, например, электрон огибает препятствия, как волна, что мы можем увидеть по результату его взаимодействия с двумя щелями в экране, после которых возникает диффракционная картина. (вот в этом месте мы узнаём, как ведет себя объект, "не глядя" на него самого, а глядя только на результат его взаимодействия).
А как только пытаемся сами стать на место этих препятствий, чтобы "увидеть" его по пути "своими глазами" и понять, как это он так умудряется делать, электрон начинает себя вести по-другому - как частица, летящая прямо, как будто он и не собирался "увиливать".
Это сложно понять, и пока, наверное, до конца никто не понял, но теория Пушкина-Дюма уделала квантовую одной левой, признаюсь.
Не, не... это бесполезно. Теория красивая — даже очень, но это ее изъян. На мой личный взгляд. В общем, туповата я для такого :) А со мной вместе тупят выпускница МГУ и студент МИРЭА...
Теория Пушкина-Дюма возникла на определённой почве некоего исторического анализа. Например, есть информация о двуглавом орле современной России (также и многих соседних государств), как о видоизменённом гербе Пруссии в результате дальнейших важных внешнеполитических изменений. Приводятся доводы и того, что Николай 2 и его брат Георг 5 - есть одно лицо. Но так как историю пишет победитель, остаётся только догадываться о том, как было на самом деле. В итоге можно сделать логический вывод, что официальная история имеет предостаточно мутных пятен.
Санкт-Петербург (Львов по другой версии) умер за одну ночь и его заселили другими людьми. Петр I не строил Питер, а откопал древний город атлантов.
И еще много чего можно придумать, не применяя аналитическое мышление. Ах да, мир захватили масоны, они управляют историей и все время исправляют документы так, что никто этого не замечает. Ленин поэтому гриб, кстати: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Я и говорю - если не применять аналитическое мышление, мозг придумает миллион версий - от рептилоидов до магии, потому что так ему проще "закрыть гештальт".
Способность чаще включать аналитическую часть мышления достигается регулярными тренировками, и только так. В противном случае срабатывает та часть мышления, которая оперирует правилами, работающими на уровне "там что-то темное, лучше туда не идти и не проверять, потому что в темноте было больше неприятных случаев, чем на свету, наверное, там может бабайка сидеть".
Эти правила образуют в том числе и веру - чисто для экономии ресурсов, но если заставить мозг разобраться, то многие такие теории заговора рассыпаются, как несостоятельные и противоречивые внутренне.
Способность аналитически мыслить, как раз порождает эти теории. Я вот, например, аналитически пришёл к выводу, что чем меньше я работаю, проживая в колониальной стране, тем выше курс рубля по отношению к доллару. Спросите: как так? А вот такие условия создали нам "смотрящие" сверху. Это не рептилоиды, конечно, а обычные гомосапиенсы. Скажу даже больше, это бывшие коммунисты. Но всё, что я здесь пишу - это лишь мои фантазии, а если в моих постах имеют место быть какие-либо совпадения с официальными источниками информации, то это только случайность и тд.
Прекрасная теория, ничем не хуже теории Пушкина-Дюма. Правда, к логическому анализу имеет очень отдаленное отношение.
Причинно-следственные связи не появляются сами по себе, если написать слова "вывод, чем, тем" и т. п., они должны быть строго доказаны. Иначе если Солнце кружится по небосводу, Земля в центре Вселенной может быть. Если не проверять, то в чьем-то сознаниии может быть, только это необязательно означает, что так оно и есть.
Имеет ли место логическое подтверждение теории или нет? Естественно - имеет. Иначе она бы попросту не возникла. Да и, в целом, не было бы даже этой темы. Только человеку с укоренившейся той или иной структурой мышления вряд ли теперь возможно что-то доказать из области альтернативных версий, касающихся науки или истории. Официальная версия событий также не подтверждается абсолютно ничем, кроме как результатом многолетней повседневной пропаганды на, в своё время, неокрепшие умы подрастающих поколений
Дело не только в наличии подтверждений, но еще в непротиворечивости, то есть в отсутствии фактов, опровергающих теорию. Приверженцы альтернативных историй и наук потому ведь ищут только подтверждения своим гипотезам, поскольку если начнут искать еще и опровержения, будут вынуждены признать, что их теории несостоятельны.
"человеку с укоренившейся той или иной структурой мышления вряд ли теперь возможно что-то доказать из области альтернативных версий, касающихся науки или истории." - не очень хорошая отправная точка в этом утверждении - какой-то человек появился с "укоренившейся" структурой мышления, а стоит безлично попытаться обсуждать - просто логику.
Наука не против нового, но все новое должно иметь под собой непротиворечивую основу, проверяемо и фальсифицируемо. Если хоть одного компонента нет - новая теория по сути является необычной фантазией.
"Официальная версия событий также не подтверждается абсолютно ничем" - распространенное заблуждение, например, в то время как уже давно сделаны тысячи фотографий ВИЧ, до сих пор гуляет по просторам интернета теория, что "ученые до сих пор не сделали ни одного фото вируса".
Так и с другими "альтернативными" теориями - если бы каждый автор такой теории задался целью найти реальные факты, то в большинстве случаев их нашел бы, но проще же ведь основываться на чьих-то домыслах в теплой квартире перед монитором. Вот и выбирают, что попроще.
Ну хорошо, давайте вернёмся к очевидному факту, который не стоит доказывать, ибо визуально можно в этом убедиться: закопанные города и посёлки. Официальные версии - так строили, либо занесло культурным слоем (до нескольких метров за ближайшие 100-300 лет). Вам какой вариант по душе?
Смотря что за поселки, но в археологии, сразу признаюсь, не силен. Троя оказалась закопана глубоко, например, в пустынях города заносило тоже прилично - это из того, что мне известно. Многое зависит от местности, нужно тщательно проверять, что происходило по факту. Если вам интересна эта тема - можете создать новый топик, вдруг кто подтянется из форумчан.
"Например, есть информация о двуглавом орле современной России (также и многих соседних государств), как о видоизменённом гербе Пруссии в результате дальнейших важных внешнеполитических изменений."
Забавная версия, особенно если учесть, что у Пруссии на гербе - обычный геральдический орел с одной головой.
А двуглавые орлы известны в геральдике как минимум со времен Хеттского царства. Ну то есть - очень-очень задолго до завоевания немцами Пруссии. Ну так - тысячи 2,5 лет как минимум.
Если одно упоминание мною Наполеона позволяет вам думать, что я с ним знакома, то по этой логике - вы знакомы с Пушкиным и Дюма. В таком случае, к чему вопрос, из какой я палаты, если мы все из одной, судя по всему?
Друзья мои, спасибо, за блестящие и искрометные комментарии! Вы все большие молодцы! Но меня интересовало, писал ли кто-нибудь опровержение данной темы. А так как большинство из вас, судя по реакции, впервые об этом слышат, я понимаю, что нет. Извините, что отняла ваше время.
Я честно говоря, не понимаю, что тут вообще опровергать. Это же просто бред абсолютно беспочвенный.
Я в свое время очень плотно общался и с новохронологами, и резуноидами, и даже с норманнистами :)). Ну там хоть какой-то фундамент был для сратчей, а тут - вообще не понятно, о чем говорить.
Дюма жил во Франции. У него были папа, мама, бабушка из Гаити. Его все знали, Париж - городок маленький, это вам не Бердичев. Он писал свои романы да памфлеты.
А Пушкин в это время жил совсем в других краях и занимался совсем другими делами. И тоже на глазах у кучи свидетелей.
А интернета тогда не было, и самолетов тоже. Так что как их можно объединить в одно - это загадка.
Дюма приехал в Париж из провинции в 1920 году. На тот момент его "отец" уже умер. Александр пришел к боевому товарищу своего папы. И тот вспомнил, что, да, был ребенок. Но лично его никто не знал.
Пушкин же всегда мечтал удрать в Париж. Его даже в лицее прозвали французом. Так, вот якобы в ссылку в 1920 году отправился его брат Лев. А сам Пушкин отправился смотреть мир.
Наверное, в 1820? Но что это меняет? Знали его до 1820 года или нет - какая разница? Ведь он жил во Франции с 1820 до 1837 года. А Пушкин в это время жил совсем в других краях и во Франции "замещать" Дюма никак не мог.
Да, оговорились, 1820. А то, что рукописи Дюма лично не относил. Его представлял Адольф де Левин. В 1830 году во время революции в парижских газетах появляется инфа, что Дюма расстреляли за революционную деятельность
1837 год. У Пушкина умерла мать. Он был всем должен баснословную сумму- 50000 рублей. Брак разваливался. К царю попал в немилость. Что ему было терять? Но он был невыездным. Ещё один человек мечтал сбежать - Дантес. Кстати, в армии его гнобили за любовь к мужчинам.
Почему Пушкина привезли домой после дуэли? Они проезжали две больницы. Хоронили тайно. Людей к гробу не пустили. Жена на похороны не поехала. И финальное - в 1953 году гроб вскрыли и вместо нашего великого писателя нашли два черепа, принадлежащих неизвестным.
Да плевать, как его хоронили. Пусть он вообще вознесся и стал Девой Марией. Это не имеет никакого значения!
Имеют значение только 2 факта:
1. Дюма был знаменитым писателем. Его все хорошо знали. Он спокойно себе писал свои книги, разводил литературных негров, посещал театры и рестораны, писал книги о кулинарном искусстве - ну вот как Донцова, ага.
2. Есть "фото" Дюма. И даже его сына, да. И есть парочка "фото" Пушкина. И вот Пушкин не похож ни папашу, ни на сыночка - вообще не похож.
Все. А то, что там чей-то труп украли или там черепов не хватило - это все по барабану. Это к делу отношения не имеет.
Вот-вот. Начинается. Вот при чем тут вообще Пушкин и 1837 год?
Вы НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ аргументов собеседника, упирая на то, что запало вам в голову. Да по фигу, что там было с Пушкины - хоть на Луну улетел с марсианами. Это вообще ни разу не важно, понимаете?
Нам важно, что было с Дюма. А Дюма был известнейшим человеком. Знаменитым! И никакой приезжий россиянин заменить его не мог.
Насчет похожести - еще один бред. Дюма похож на своего сына, который, кстати, родился задолго до "переезда" Пушкина в Париж - еще в 1824 году. А вот Пушкин ни на Дюма, ни на его сына не похож вообще - совершенно другой тип лица, совершенно другие черепные измерения - у Пушкина узкое лицо, вытянутое вперед. У Дюма - широкая харя, с Пушкиным - вообще ничего общего.
До 1837 года Дюма не был известен. А Пушкин, согласно не моей теории, находился во Франции. В 1823 году завел роман с соседкой Катрин Лабе. Узнал о беременности взял ей дом в кредит и сбежал в 1824 году домой. Естественно денег за жильё не отдал. В 1831 году Париж посещает его брат Лев. И в это же время дитя устраивают в частный пансионат.
Какое дитя? Дюму младшенького? Вы на фотки посмотрите - вылитый папаша, один в один. Такая же широкая харя, в телевизор не поместится. Ну куда там Пушкин с его грацильной конституцией?
У них чисто антропологически - разный тип лица. Пушкин, кстати, больше как раз на француза похож, чем на русского (только южного, "средиземноморца"). А вот Дюма запросто проканал бы за какого-нить Козьму Пруткова, только сильно загоревшего :)).
Потрясающе)) На самом деле не похожи. Похожа только стрижка и манера позировать на фото) а так - разрез глаз, нижняя часть лица - вообще разные. Но это я только по двум этим фото сужу...
И вот только после 1837 года вышел в свет сам Александр Дюма. Появляется один за одним его знаменитые произведения. Он много пишет про Россию. Переводит с русского. Публикует произведение о декабристах с очень точными подробностями.
Тьфу ты. А до 1837 года его никто не знал, да? А о ком же газеты писали, что его во время революции шлепнули? Кто возглавлял колонну артиллеристов во время похорон знаменитого генерала Лафайета?
Так этой одной "нестыковочки" вполне достаточно, чтобы похоронить всю эту теорию.
А если просто еще внимательно посмотреть на "фотки" персонажей истории, то вообще сразу понятно, что там ни разу ничего интересного нет и быть не может, в этой версии.
Если Пушкин бежал от долгов, то какой резон ему выставляться напоказ, взяв имя известного человека? Да и правда, какая разница кто был кем, если в результате все давно уже умерли.
Нет, я не вижу тут ничего заманчивого :)). Сразу же видно, что уши торчат. Я в свое время написал несколько десятков статей для одного сайта о всяких таинственных случаях.
Даже писал о том, как немцы в 1945 году разбомбили ракетами с ядерными бомбами американский конвой из нескольких крупных военных кораблей. Так написал, что даже сам чуть не поверил :)). А тут - нет, не убеждает.
Тут я согласна. Чем проще версия, тем она вернее. А тут накрученно все слишком сложно. Но обыватели, ведь верят. Ведутся на все, что содержит слова "тайна," "мистика", "мы расскажем, как всё было"
про историю согласна. "это субъективное восприятие событий очевидцами" - так оно же ещё и исправленное и дополненное в соответствии с разными политическими интересами разных периодов) Вообще поди разбери, где инфа сотка, а где нет
Зато забавно наблюдать, как современные обыватели, в основной своей массе, с пеной у рта продолжают доказывать состоятельность этих версий. Это ли не идиотизм да беспочвенный бред? Бггг
Это знаменитая RPG. И если Вы успели бы за ночь регенерировать, то сегодня вполне могли бы осознавать, что аватар к диалогу не имеет никакого отношения (л-логика). Но похоже к Вам заходил Ван Хельсинг, отсюда спешу посочувствовать. Бгг
Можно перейти по ссылке, дополнить настройки в форме на правой панели сайта и нажать на звездочку. После этого будут поступать уведомления при появлении заказов, которые соответствуют настройкам.
Интересная история! Я смеялась в голос, потом еще раз смеялась, когда рассказывала мужу. Почему бы не рассказать ее спиной без макияжа на камеру за 4 сэндвича?))
Роскошная тема - лучше не придумать. Так и тянет похвалить ее создателя перефразировав Пушкина: "Ай да Милана, ай да с... дочь!" Вы сделали мою ночь - огромное вам спасибо. Вот оно, лекарство от бессонницы... :-)))))))
Лучший комментарийMilana071
написала
11.02.2020 в 12:09
00
А я три дня просидела наказанная еще запрошлые мои сообщения на форуме (увлеклась чуть-чуть). Пыталась плюсануть коммент, не получилось. Сериалы в печенках уже, работы нет. А я привыкла не спать до часу ночи. Думаю, пора создавать свой блог. Но ведь надо придумать первую статью, чтоб у-у-ух за душу взяла. Почему не РАЗОБЛАЧЕНИЕ Пушкин-Дюма? Села сверять биографии. Смотрю, какой-то наш собрат по перу свою работу качественно сделал. Полюбопытствуйте, какая волна по сети гуляет. Рерайтят все кому не лень, добавляя собственные версии. И тогда мне в голову пришла идея, а почему не повеселить население ADVEGO? До весны вроде немного осталось, но ожидание тепла и солнца, лично меня вгоняет в депрессию. Надеюсь, у меня получилось поднять вам настроение.
Еще как получилось, причем что цель несерьезна - понятно было изначально. "В теме" я не была, но комменты жгли так, что не обязательна была предварительная артподготовка.
В этом вопросе еще больше, чем в том, по которому мы с вами увлеченно дискутировали, и если там есть возможности для разумных компромиссов, то в случае с грибом я непокобелим :)
Так ведь большевики во главе с тем, кто живее всех живых, после прихода к власти отменили статью за гомосексуализм. Поэтому представители ЛГБТ-сообщества должны памятники Ленину ставить, а они почему-то их сносят в некоторых местах и все норовят его мумию закопать.
Красный Террор - под таким "душевным" лозунгом совершался самосуд над целыми народами. Убийства, грабежи, а впоследствии - голод для выживших. Плюсанул гасконцу
Я в детстве в газете "Секретные версии" читал, что Ленина отправила супом, в который добавили ядовитый гриб. А во взрослом возрасте в интернете читал что он умер от сифилиса.
Нет, блин, даже по приколу не могу смотреть эти псевдонаучные выкладки - ухохатываюсь :))) Молодцы, очень классно подали абсурд - и, главное, так, что и вправду можно поверить :)))
У меня одной чувство, что эта тема стала вырождаться - или есть еще такие? Не из-за грибов или сквибов, а просто уровень комичности как-то подупал. Жаль: так забавно все начиналось...
Вот и я к этому пришла в итоге. Если бы только верили или улыбнувшись буйной фантазии, пошутили да прошли мимо - как попки повторяем и доливаем деталей к совершенно бессмысленным вбросам. И разрастается эта чушь до размеров невероятных. Чувство стадности срабатывает, что ли.
Нет. Миф не развенчан, так как никто достоверно не сможет сказать, что архивы остаются в неизменном виде после каждой смены власти на определённой территории
А мне интересно, что имел в виду Пушкин, когда писал «я памятник себе воздвиг нерукотворный». А каким же был этот памятник? Ведь тогда 3D принтеров спсообных напечатать памятник ещё не существовало.
А мне интересно, что имел в виду Пушкин, когда писал «я памятник себе воздвиг нерукотворный». А каким же был этот памятник? Ведь тогда 3D принтеров споcобных напечатать памятник ещё не существовало.
Кто, простите "он"? С Botanichka понятно, Я тоже девачка... Кто "он"? - Пушкин штоле? Каким боком "памятник нерукотворный" к "трем мушкетерам"? Об'яснитесь! или дуэль.
Вообще-то я ответила Erast-Fandorin. Он не девочка? А намекнул Пушкин, да. Собираясь стать Дюма)) А "памятник" и "Три мушкетера" это я к тому, что глупо сравнивать Божий дар с яичницей. Теперь, наверное я еще больше запутала Вас. Придется все-таки согласиться на дуэль. Шпага или пистолет?
Шпага. Или пистолет. Все равно у Вас нет шансов. Я известная забияка и дуэлянтка. Можете меня убить стихами. Если получится. Как у Гарсиа Лорка
Когда умру, схороните меня с гитарой в речном песке. Когда умру, в апельсиновой роще старой в любом цветке. Когда умру, буду флюгером я на крыше, на ветру. Тише... Тише... Тише... Тише... Когда умру...
Я аж зарумянилась =) Спасибо о'Леся. Я Оля. Меня спас глоток керосина. Он меня всегда спасает. А мне нравится Ваша Джага-Джага. Хотела спросить, неужели это Ваше?
В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом По аллее олуненной Вы проходите морево… Ваше платье изысканно, Ваша тальма лазорева, А дорожка песочная от листвы разузорена — Точно лапы паучные, точно мех ягуаровый.
Для утонченной женщины ночь всегда новобрачная… Упоенье любовное Вам судьбой предназначено… В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом — Вы такая эстетная, Вы такая изящная… Но кого же в любовники? и найдется ли пара Вам?
Ножки пледом закутайте дорогим, ягуаровым, И, садясь комфортабельно в ландолете бензиновом, Жизнь доверьте Вы мальчику в макинтоше резиновом, И закройте глаза ему Вашим платьем жасминовым — Шумным платьем муаровым, шумным платьем муаровым!..
ГРОЗА Косым, стремительным углом И ветром, режущим глаза, Переломившейся ветлой На землю падала гроза. И, громом возвестив весну, Она звенела по траве, С размаху вышибая дверь В стремительность и крутизну. И вниз. К обрыву. Под уклон. К воде. К беседке из надежд, Где столько вымокло одежд, Надежд и песен утекло. Далеко, может быть, в края, Где девушка живет моя. Но, сосен мирные ряды Высокой силой раскачав, Вдруг задохнулась и в кусты Упала выводком галчат. И люди вышли из квартир, Устало высохла трава. И снова тишь. И снова мир. Как равнодушье, как овал. Я с детства не любил овал! Я с детства угол рисовал! 20 января 1936
Припомнила аненкдот один с бородой. Из детства.)) "Товарищи! Оказывается, Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, как мы с вами думали, а четыре разных человека."
Тоже в тему): — Как вы себе представляете, что такое коммунизм? — О, коммунизм! Коммунизм — это такое будет замечательное время, когда всего будет вдосталь, на любой выбор и вкус, без всяких очередей. Ну словом, как при царизме.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
