Здравствуйте! У меня сегодня возникла такая проблема. Нужно было сделать описание определённого вида дерева для сайта о ландшафтном дизайне. В заказе было указано, что уникальность должна быть от 92%. Я задание сделала, уникальность 97%. Работа пришла на доработку с сообщением, что очень низкая уникальность и прилагалась ссылка, где, как я поняла, должны были быть либо скриншоты нарушения уникальности. Я попыталась пройти по этой ссылке, поисковик выдал, что этот сайт заблокирован за мошенничество с личными данными посетителей. Естественно, проверить скриншоты я не смогла. Задала заказчику вопрос, почему 97% это низкая уникальность при заявленных 92. В ответ он отказал мне в оплате, сказал, что я ничего не исправила. про уникальность написал, что имеет право проверять текст любыми программами, и его не касается, что антиплагиат адвего показал высокий процент( хотя в условиях это не указывалось). В результате, я осталась без оплаты, ну да ладно, так он мне пригрозил, что пожалуется на меня, как на мошенницу и меня заблокируют. У меня выполнено уже 260 работ, ни разу на меня не жаловались и отказ в оплате это первый. Хотелось бы услышать авторитетное мнение, так как я, в принципе, новичок, могу чего-то и не знать. Заранее спасибо большое.
Вам необходимо обратиться в ЛПА самой, к администрации. Уникальность в адвего оценивается только антиплагиатом адвего. Если у Вас в работе нет ошибок, а уникальность по адвего 92+, как написано в ТЗ, администрация поможет получить оплату за работу. Не волнуйтесь:)
По идее, заказчик прав. Даже администрация как-то писала, что есть техническая и реальная уникальность текста. К примеру, если нужно написать копирайт, а вы сделали хороший рерайт статьи, добившись хорошей уникальности, работа некачественная. Если заказчик найдет схожий текст с вашим, тогда он прав., Здесь есть много "но".
Здесь есть много нюансов. Если рерайт, то заказчик не прав. При копирайте у вас должна быть уникальная статья, ни в коем случае нельзя использовать чужие материалы. По идее, администрация сейчас проверит, что к чему. Пишите сразу ей, здесь на форуме не помогут.
Это просто отказ! Не расстраивайтесь. It's not big deal. Мне вот главное чтобы текст был читаемый и для людей. Я могу даже уникальностью поскупиться если вижу, что текст написано приятно для чтения. А не на китайском как большинство тут пишут.
Просто отказ? Человек потратил свое время и силы, а для вас просто отказ? Вы даже не сказали автору, что будете проверять на других ресурсах. Нужно оставаться человеком.
Сомневаюсь, что вы понимаете реальную разницу копирайта и рерайта. Вот тема: "Как посадить дерево". Напишите копирайт? Даже у дачника, который применяет уникальные технологии посадки будет повторение текста в интернете. За это ему можно отказывать?
Можете, но, если мне не изменяет память, то отказывать из-за показателя уникальности по другим программам нельзя. Можно же в обсуждениях к заказу написать автору, проверяю тут, и он будет ориентироваться на уникальность именно того антиплагиата, в котором проверяете Вы. Потому что алгоритмы проверки разные, и там, где антиплагиат адвего покажет высокую уникальность, на другом ресурсе она может отличаться, и наоборот.
я думаю, слово деревце не повод отказать в оплате. Хотелось бы ещё услышать мнение по поводу ссылки заказчика на мошеннический сайт. Никто почему-то об этом не написал. Это ошибка какая-то ил что ещё может быть?
Причина отказа: По правилам адвего! Заказчик имеет право проверять уникальность работ любыми способами, но не имеет права требовать проверки с помощью сторонних сервисов или программ. Если ваша работа является синонимайзингом, поверхностным рерайтингом либо псевдоуникализированным контентом, то доработка или отказ в оплате по причине некачественного выполнения работы считаются обоснованными, даже если уникальность текста по мнению Адвего Плагиатус является высокой. В случае жалобы от заказчика ваш аккаунт будет заблокирован за мошенничество. Это было в приложении к отказу об оплате.
Вот о чем я говорила, что проверять можно, но требовать нельзя. В Вашем случае я бы посмотрела на второй показатель проверки плагиатуса, который подсвечивает синим цветом. Сравнила бы свой текст с материалами по ссылках, которые даются во второй шкале адвего плагиатуса на прямые заимствования. Если их нет и текст качественно переработан, написала бы в ЛПА.
Влада, возник ещё один вопрос. Хотела посмотреть на "синий" показатель, но, так как теперь он не виден, поставила текст на повторную проверку. Теперь показывает уникальность 91% вместо 97%, хотя ничего не меняла, просто обновила проверку.
А почему не виден? Обычно во всех старых проверках можно посмотреть всю информацию, нажав на "Отчет" в антиплагиате онлайн. Падение уникальности может быть, если после Вашей проверки кто-то разместил текст на эту тематику. У самой не раз было падение уникальности текста со временем, если его нигде не публикуешь.
Добрый вечер. Жалобы на необоснованные отказы в оплате необходимо подавать по следующей инструкции - https://advego.com/v2/support/...r/work-problems/1098. На форуме вам отвечают другие пользователи, которые не видят текст работы и фактически помочь не могут.
Проверили работу. К сожалению, рерайтинг действительно не очень качественный, имеются совпадения с другими источниками. Кроме того, не исправлено замечание заказчика о недопустимости использования "ласкательных слов". Отказ в оплате обоснован.
Права на текст остаются у вас, вы можете распоряжаться им по своему усмотрению.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
