Собственно, сделаю то, что планировала сделать неделю назад, но потом как-то "сдулась". Предлагаю на суд две статьи с целью узнать, насколько много в них косяков, какие именно (если не лень), ну и за сколько вы бы купили подобные статьи. Во второй статье сама уже нашла один, который почему-то раньше в упор не замечала - частое употребление слова "панели". Что еще? Правописание, построение предложений? До сих пор, кстати, не особо поняла насчет "стоп-слов". Что это, много ли этого у меня в статьях, насколько плохо это и чем?
ЗЫ. Просьба личной неприязнью не руководствоваться в оценках...
Ажаотажа не жду, но за пару-тройку конструктивных комментов буду благодарна)
Лучший комментарийolichka86 написала 28.05.2012 в 03:47
0
Чтобы получить полный, ну полнейший разбор полетов, нужно не так тему создавать. Если в стартовом топике вежливенько попросить конструктивной ...Чтобы получить полный, ну полнейший разбор полетов, нужно не так тему создавать. Если в стартовом топике вежливенько попросить конструктивной критики - то в ответ, может быть, вяленько так, кто-то что-то и напишет...
Надо делать по-другому: Вебмастер ХХХХ - полноя свинья!!! Отказал ваплате!!!! А у меня нармальные тексты! Супер тексы! Вот,смотрите! Ну не сволоч ли ВМ ХХХХ? И выложить текст...
Только для этого желательно отдельный аккаунт завести...
Очень импонирует, что в текстах есть "кости" - фактаж, суть. Вы очень правильно подходите - сразу видно, что работаете с источниками, а не руководствуетесь "потоком сознания". А "мясо", как известно - нарастет.
В первом тексте заказчик смазал начало, конечно.
Я бы рекомендовала форматировать тексты. Применять главки, списки.
Спасибо. По поводу форматирования - чуть позже сегодня поразбираюсь в этом. Возможно я в нем вообще ничего не смыслю, но допустим, первая статья у меня в Ворде сохранена очень красиво - абзацы, нужное выделено жирным, а на сайте этого всего нет. Вторую выложили вообще так, что читать неудобно( Или это не относится к форматированию? Списки... В общем, да, я позже обязательно посмотрю, спасибо.
Я, конечно, никоим образом не заказчик и вообще никто, поэтому моя похвальба не добавит ТСу белых списков с вкуснейшими заказами, - но чего бы не похвалить коллегу-автора, если тот заслуживает? Мне статьи понравились, а ведь я очень придирчив к стилистике текста. Она тут на высоком уровне: единственное, что слегка зацепило глаз, так это "... нагревая тело человека... и другие предметы". Но это очень мелкая придирка, ни на что существенно не влияющая. А так - всё отмънно; главное, текст не "пересушен", чего, казалось бы, можно было ожидать с учётом скучнейшей (имхо) тематики.
Ида, "прям как ккм" сковал моё сердце смертным холодом. Ну что это за @#%&$?! Заказчик, кажется, пребывал в некотором невменозе, когда делал эту вставку. Оно понятно, анкор - дело святое, но неужто вы бы сами не справились, причём куда как грамотней?
Я не дока, но раз спрашиваете…. 1. Мне понравилось. Читается легко, даже специальная информация воспринимается без напряжения. Уместны сравнения. Хорошо, что каждое качество исследуемого объекта содержится в отдельном абзаце. Впрочем, если бы для этого применить список, возможно акценты были бы четче. Но мне, например, и так было удобно воспринимать материал. 2. Что касается ккм, то тоже как-то резануло, но ...специфика жанра.))) 3. Второй абзац второго текста. Обратите внимание на повторение словосочетания "принцип работы". _____ Итого: Мне понравились обе статьи.
И мне понравилось. Читается легко, текст логичен и последователен, нет заумных сложных предложений, которые пока дочитаешь - потеряешь мысль повествования, а следом сознание и драгоценное время. Я попыталась поупражняться с "..нагревая тело человека..", и у меня получилось как-то так: "Лучистый поток инфракрасной энергии проходит сквозь комнатное пространство практически без потерь, нагревая стены, мебель, предметы в комнате и, самое главное, сохраняя тепло человеческого тела."
Лучший комментарийolichka86
написала
28.05.2012 в 03:47
00
Чтобы получить полный, ну полнейший разбор полетов, нужно не так тему создавать. Если в стартовом топике вежливенько попросить конструктивной критики - то в ответ, может быть, вяленько так, кто-то что-то и напишет...
Надо делать по-другому: Вебмастер ХХХХ - полноя свинья!!! Отказал ваплате!!!! А у меня нармальные тексты! Супер тексы! Вот,смотрите! Ну не сволоч ли ВМ ХХХХ? И выложить текст...
Только для этого желательно отдельный аккаунт завести...
Нафлудили непонятно чего, а на ошибки не указали. Бана боятся?
1) "Пенополистерол" - ошибка, правильно пенополистИрол 2) "При коэффициенте от 0,03 до 0,048 Вт/(мК), пеноизол превосходит по теплопроводности минвату и пенополистирол." Не совсем понятно, что имеется в виду. Что теплоизоляционные свойства пеноизола лучше? В таком случае теплопроводность - ВЫШЕ. Здесь ведь обратная зависимость, чем выше теплопроводность, тем хуже теплоизоляция (впрочем, это вы знаете, это я так, к слову:)). Далее. Теплопроводность вспененного пенополистирола - 0.039, минеральной ваты - 0.041. Это больше, чем 0.03, но - меньше, чем 0.048:)). 3) "Вт/(мК)" - ошибка. Что такое мК? Милликельвин, что ли? Наверное, должен быть метр на кельвин, тогда там нужен знак умножения. Например, вот так: Вт/м*К 4) "При толщине 10 см плита пеноизола заменяет кладку из кирпича толщиной 1,7 м, пенопласт толщиной 30 см, бетон толщиной 2,9 м." Четыре раза слово "толщина" в одном предложение - не многовато ли? И, наверное, в данном случае было бы лучше написать что-то типа "слой пенопласта", а не просто "пенопласт".
А так вообще хороший информативный текст, мне понравилось.
Вау! Вот это разобрали!) Спасибо, а я уже темку закрывать думала) А за "оглашение" ошибки тогда еще баном не грозили, просто не обратил внимания никто) Вот с теплопроводностью я намудрила, да. Внесла свою лепту бреда в интернет( Насчет мК - глянула сейчас специально - везде так. Не знаю, что это за обозначение, вообще, думала, что микроФарад, его так частенько обозначают. Ну и с повторами согласна. Сейчас, вроде, избавилась от них практически, а вот в начале работы это у меня болезнь просто была!) Еще раз сенькс за уделенное время и дельные замечания)
"Насчет мК - глянула сейчас специально - везде так. Не знаю, что это за обозначение, вообще, думала, что микроФарад, его так частенько обозначают."
Эх... Сразу видно гуманитария))). Ну какие Фарады в теплопроводности? Фарада - это электрическая емкость. А здесь - именно метр на Кельвин, м*К, не знаю как лучше написать. Точку бы поставил, так не вижу её на клаве. Вот можете посмотреть:
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
