Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Когда вы пишете статьи для продвижения статьями: некоторые нюансы.

Каламбур в названии темы пояснять не хочу. Просто некоторые нюансы моих и других аналогичных заказов для новичков.
Это будет применимо к ряду моих собственных заказов, а также тех, что я запускаю со своих коммерческих проектов.
Итак, когда ваш заказчик покупает здесь статьи для продвижения статьями (не исключаю, что здесь есть и другие), вам надо:
1. Включить в заголовок ключевик. Даже если у вас такой корявый ключевик, как "офисные перегородки Москва", надо сделать что-то наподобие "Офисные перегородки: Москва дает фору регионам."
2. Ключевик крайне желательно включить в первый абзац. Старайтесь не разделять... эмм - никогда не разделяйте его на куски точками. И, если это возможно - любыми другими знаками препинания. Это важно.
3. Ключевик всегда идет в центре предложения. Он никогда не идет в самом начале, в первых словах, и никогда - в последних. Только в центре. Будет просто замечательно, если вы сможете добавить в это же предложение релевантный ключевику текст. Чем более релевантный текст содержится вокруг ключевика в том предложении, где вы его упоминаете, тем большего его поискового эффекта для заказчика.
4. Текст состоит из нормированных по величине абзацев. Не буду вдаваться в тонкости, но я обычно задаю величину абзаца в 3-5 предложений, либо же в 4-7 строк в обычном текстовом редакторе типа Ворд с 12 шрифтом. Слишком большие абзацы - нежелательны. Пояснять - почему, здесь не буду.
5. Ключевик должен только один раз в течение статьи встречаться в неизменном виде (где и как - я сказал в п. 3), а остальные разы - в любых вариантах, падежных, числовых, с релевантным словом слева, справа или в центре.
6. Старайтесь не начинать так: "В наше время...", "В настоящее время...", "Сейчас многие интересуются..." и так далее... Это просто раздражает.
7. Никогда не рерайтите свою собственную статью, чтобы продать не одну, а две или более работ. Это наивное желание снизить трудоемкость работы конкретно в моих заказах закончится возвратом на доработку с требованием поменять структуру текста, элементы повествования, а также дополнить его другой информацией.

Так сказать, небольшая памятка за 15 минут до окончания рабочего дня.
Будет приятно, если кому-то это поможет.

С уважением,
Андрей.

Написал: DELETED , 08.06.2012 в 18:52
Комментариев: 120
Комментарии
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  09.06.2012 в 10:29

Мне как раз все понятно. Это именно вам непонятны элементарные вещи. Вы приводите правила для анкоров, но вместо слова анкор в тексте используете ... Мне как раз все понятно. Это именно вам непонятны элементарные вещи.

Вы приводите правила для анкоров, но вместо слова анкор в тексте используете понятие "ключевик".

В результате ваши правила оказываются неверными. Неправильные правила получаются, понимаете? Птому что анкор - это ключевик, да. Вот только ключевик - это НЕ анкор. Не всегда анкор.

Вот волк - это зверь. А зверь - это не волк. Хотя и может быть волком.

Так и здесь. Анкор - это ключ. Но ключ - это не анкор. А у вас в тексте, изначально предназначенном именно для анкоров, везде упоминаются именно ключи.

И получается, что ваши правила - вредные и неправильные. Такие же неправильные получаются правила, как и ваши входные двери, входящие в дверные проемы.

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  09.06.2012 в 09:57

"Хуже от этих рекомендаций статья не будет ни на сайте-доноре, ни на акцепторе. " Вы учите новичков писать ПЛОХО и КОСНОЯЗЫЧНО. И говорите - хуже не ... "Хуже от этих рекомендаций статья не будет ни на сайте-доноре, ни на акцепторе. "

Вы учите новичков писать ПЛОХО и КОСНОЯЗЫЧНО. И говорите - хуже не будет. Конечно, на ваши говносайты по 0.6 /1000 писать о дверных дверях - это нормально. А заказчик с нормального сайта для людей за подобную тавтологию может и в ЧС занести.

svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  08.06.2012 в 21:32

Андрей, а можно узнать, на чем основаны столь категоричные требования? В частности, то, что ключевики нельзя писать в начале и в конце предложения ... Андрей, а можно узнать, на чем основаны столь категоричные требования? В частности, то, что ключевики нельзя писать в начале и в конце предложения? Поисковики их прекрасно хавают вне зависимости от расположения, лишь бы переспама не было. Помню, когда я еще работала в компании, наши опты ради эксперимента решили поставить ВЧ-ключ в самое начало текстов - т.е. статьи начинались как раз с высокочастотника. И сайт довольно успешно вышел в ТОП. Так что практика показывает: Яше и Гоше пофигу, "как у нас кепка надета":)))

docadept
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  08.06.2012 в 20:11

Я думал, Вы не столь подвержены SEO-мистификациям.

N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  08.06.2012 в 19:08
Спасибо, для меня некоторые пункты были новостью. Учту на будущее.

                
docadept
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  08.06.2012 в 20:11
Я думал, Вы не столь подвержены SEO-мистификациям.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.06.2012 в 06:59  в ответ на #2
:^)
Вера сеошнеГа - это практика, помноженная на холодный расчет :)
Да и без мистики жизнь была бы скучна... ;)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  08.06.2012 в 21:20
Респект! Приятно читать такие посты!)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  08.06.2012 в 21:32
Андрей, а можно узнать, на чем основаны столь категоричные требования? В частности, то, что ключевики нельзя писать в начале и в конце предложения? Поисковики их прекрасно хавают вне зависимости от расположения, лишь бы переспама не было. Помню, когда я еще работала в компании, наши опты ради эксперимента решили поставить ВЧ-ключ в самое начало текстов - т.е. статьи начинались как раз с высокочастотника. И сайт довольно успешно вышел в ТОП. Так что практика показывает: Яше и Гоше пофигу, "как у нас кепка надета":)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 07:04  в ответ на #4
1. Гоше - да. Яше - тут другая ситуация. Пояснять, извини, не буду.
2. За счет одних лишь ссылок в начале статей - сайт не выйдет в ТОП. Там была совокупность факторов. Внешние статьи - это, примерно 10-30% эффекта.
3. Расположение ссылки имеет значение всегда.
4. Год-то какой был? :))) 187... ??? ;) Матрикснет уже работал? АГСы уже изобрели? ;)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 08:25  в ответ на #7
2011 год был, прошлый то бишь:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 08:47  в ответ на #7
Перечитала еще раз старпост и поняла, что мы говорим о разных вещах:) Ты написал о ключевиках, а потом вдруг стал говорить о ссылках. Это принципиально разные вещи, сам знаешь. А я именно о ключевых словах говорю, а не об анкорах для ссылок.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:33  в ответ на #10
Эм... Не совсем о ссылках. Больше о ключевиках... Ведь на них же ссылки ставятся ;) Так что не такие уж и разные :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 09:57  в ответ на #13
Что, на каждый ключ по ссылке? А если ключей 10-15 штук на текст?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:06  в ответ на #22
Не. Ссылка со статьи по-хорошему - может быть только одна. Но это ИМХО, так сказать :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:11  в ответ на #31
Вот и я об этом! Один анкор для ссылки - и тогда твои рекомендации в точку. А если в тексте, кроме анкора, еще и несколько ключевиков, тогда эти советы не работают.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:14  в ответ на #33
В разбавке - работают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:15  в ответ на #33
В разбавке - работают. Когда в меру.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:16  в ответ на #40
Ну это ты знаешь. И еще несколько опытных ВМ-ов. А старпост-то написан для новичков-авторов, вот они точно запутаются в правилах и терминах:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:18  в ответ на #42
Ну, возможно, Света. Судя по возмужению фальконета - я явно что-то не так сказал. Только не врубаюсь - что именно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:22  в ответ на #43
Ты смешал понятия "анкор" и "ключевик". Да еще и Мирка смуту внесла, тоже смешав эти два понятия. Но она-то хоть именно свои требования озвучивала, при этом обозвав анкоры ключевиками. И Игорь о том же самом говорит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:27  в ответ на #45
Аааа... Блин. Тогда, получается, я правда слишком поторопился :) Эх... Лан. Придется самому дальше редактировать :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:31  в ответ на #43
Если заменить слово "ключ" на анкор - все будет правильно.

А так эти правила просто не соответствуют реальному положению вещей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:45  в ответ на #10
Вот-вот. А новички вообще запутаются к чертовой матери.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 10:28  в ответ на #7
*В статью должны входить ключи указанные ниже. Все ключи имеют одинаковую основу ********* по этому они должны быть по возможности совмещены. Например **********. Не должно быть высокой плотности ********. Этот ключ должен быть упомянут в прямом вхождении в конце первого предложения первого абзаца и совмещен с одним из 2х последних в начале первого предложения последнего абзаца* - это требование заказчика. Текст "затачивался" под яшку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:31  в ответ на #49
Это была школа мастира Фу Чжи Тао :) А у другого - сенсей - Фу Чши Тао :))) Нет эталонов. Есть личные наблюдения.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 10:33  в ответ на #53
Согласен) Просто поленился сразу написать коронную СЕО фразу: сколько ВМ - столько и мнений)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 10:54  в ответ на #54
Точно!
Мне вот попалось "Ни в коем случае не в первом абзаце".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 10:56  в ответ на #67
..... и не в последнем, между ключами 500 символов)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:10  в ответ на #67
Это очень распространенное требование на самом деле. Его можно обойти небольшим вводным абзацем на 2 предложения - тот же анонс ****-ский по сути.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2012 в 21:39
Мерси за ликбез:) У меня вопрос: почему так важно, чтобы ключевик стоял в середине предложения? Что будет (или не будет), если с него фраза начнется? И переведите, плиииз, мне на человеческий язык *релевантный ключевику текст*. Я знаю, что такое релевантный, мне на примере покажите кто-нить:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 07:13  в ответ на #5
1. Мне лично важно. Пояснять не буду. На блоге тоже не напишу :)
2. Старт: ключевик "двери".
Самый грубый пример (в 7 утра - не до литературных изысков :)) ):
"Практически все входные конструкции, устанавливаемые в дверных проемах в соответствии с монтажными к ним требованиями, а это могут быть межкомнатные или входные *двери* в дом, в квартиру - отличаются, кроме стандартных для всех них элементов - жесткой рамы, прочного, но и эстетично выглядящего внешнего полотна, также не менее двух замков разного типа."
3. Повторяю, пример, грубый, но теперь что-то прояснилось? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 08:59  в ответ на #8
Андрей, я вчера, по просьбе девочек, нашёл на *** требования к ключевым словам, подтверждающие Ваши рекомендации. Не возражаете, если я сюда скринчик подвешу?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:31  в ответ на #11
Эм... Я не против, конечно :)
Но немного в сомнениях - вы думаете авторам Адвего это необходимо?
Плюс - вас за это могут наказать Админы. Это же, по сути, будет упоминанием их конкурента. Так что, если хотите найти повод отдохнуть, получив краткосрочный бан - можно попробовать ;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:37  в ответ на #12
ХЗ
Кто не рискует!....
#14.1
1234x696, jpeg
274 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:49  в ответ на #14
В целом - все верно. Но отчего тогда все, кто так делает - не в ТОП? Вот в чем вопрос (не к Вам лично).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:01  в ответ на #19
Можно отвечу?:) Потому что здесь заказываются тексты не только для раскрутки, но еще много для чего: для продвигаемых страниц сайтов, для рекламы, комменты и т.п. И просто статьи заказывают, безо всякой оптимизации.Тебе ли этого не знать?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:59  в ответ на #14
Ну вот. Херня полная. Не понимаешь, почему? Здесь речь идет не о ключевых словах, а - об анкорах!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:01  в ответ на #23
Где - здесь?) Ты о чём?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:05  в ответ на #26
В приведенном тобой тексте речь идет не о ключевых словах вообще, а - именно об анкорах. Все эти правила касаются исключительно размещения анкоров, и -исключительно на той бирже.

Если же применить эти правила к ключевым словам вообще - получится полный бред. А теперь представь, что этот текст прочел новичок, который вообще не знает, что такое анкор. И что он из этих правил вынесет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:09  в ответ на #29
Да я уж понял, о чём разговор) http://advego.ru/blog/read/fre...e/568113#comment9897

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:12  в ответ на #32
Ну вы тут открываете омерики... Понятно, что все это - нормальные требования для м..р... для него самого.

Просто вот этот процитированный текст - он говорит именно о ключах. И в таком контексте он просто неверен, ошибочен и вреден.

А, если там заменить слово "ключевик" на слово "анкор" - то все будет правильно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:47  в ответ на #11
Эти требования должны быть в ТЗ заказа. А тут они, по большому счету, и на хрен не нужны:)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:05  в ответ на #18
Гы. А то, что я могу из ТЗ ссылку сюда поставить - вам это в голову не пришло? Тяжелый вы чел...(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:13  в ответ на #30
Поставить - можете, конечно.
Но меня ведь совсем другое интересовало - были ли отражены эти требования в ваших заказах раньше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:16  в ответ на #37
Нет. Не были. И сейчас не будут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:23  в ответ на #41
Странно. А что мешает прямо указать, что анкор не должен стоять в начале и конце предложения и что ключевое слово должно использоваться не более одного раза в точном вхождении?

Вот автор не выполнит эти условия (откуда ему о них знать) - вы что делать будете? Оплачивать, отказывать, возвращать на доработку?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:27  в ответ на #46
До настоящего времени - редактировал сам. Теперь надеюсь пользоваться этим топиком. Если удастся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:35  в ответ на #48
Мой вам совет. Напишите буквально пару предложений. Самое важное. И все будет нормально. Работали же тут как-то люди до вас, именно по таким вот точно текстам, с такими точно требованиями, один в один.

Хотя - можно и ссылку поставить. Но самое основное желательно все-таки выделить прямо в заказе. Вот то, что я написал. О количестве точных вхождений и начале/конце предложения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:43  в ответ на #56
А так и получается. Дописывать.
Кстати, спасибо за внимание к этому посту. И за дельные замечания.
Было бы интересно посотрудничать со столь внимательным человеком.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:05  в ответ на #60
Ну, может, когда-нибудь и посотрудничаем - отчего бы и нет.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:38
Этот ваш пост запросто может больше вреда принести, чем пользы. Потому что вы запутаете новичков до невозможности. Если у вас есть столь жесткие требования - они должны быть отражены в ТЗ ваших заказов. А тут новичок прочитает, это отложится у него на подкорке, и он начнет эти рекомендации везде применять, что зачастую если не прямой ошибкой будет, так чем-то на неё похожим.

"Итак, когда ваш заказчик покупает здесь статьи для продвижения статьями (не исключаю, что здесь есть и другие), вам надо"

Так ваша ЦА и поняла всей толпой, о чем речь идет, о каком именно продвижении.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:46  в ответ на #15
Хм... Сказано же - для моих заказов. Хуже от этих рекомендаций статья не будет ни на сайте-доноре, ни на акцепторе. Более того, если на доноре она выйдет в ТОП по заданному ключевику, а точнее - по ссылке - будут кликать. Вот и еще один бонус для конечного заказчика.
У меня так и было:
По одному из ключей не смог продвинуть в Яндексе. Но зато написал статью под него для другого сайта. И он вышел в ТОП. Так что у меня 10-15 чел в день с той статьи регулярно бывает.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 09:53  в ответ на #17
У вас это сказано - МЕЛЬКОМ. А дальше вы пишете:

"2. Ключевик крайне желательно включить в первый абзац. Старайтесь не разделять... эмм - никогда не разделяйте его на куски точками. И, если это возможно - любыми другими знаками препинания. Это важно.
3. Ключевик всегда идет в центре предложения. Он никогда не идет в самом начале, в первых словах, и никогда - в последних. Только в центре. Будет просто замечательно, если вы сможете добавить в это же предложение релевантный ключевику текст. Чем более релевантный текст содержится вокруг ключевика в том предложении, где вы его упоминаете, тем большего его поискового эффекта для заказчика."

И когда новичок дойдет до 3-го пункта, он уже забудет о продвижении, зато у него в голове отложится это "правило" ещё и усиленное словом ВСЕГДА.

У вас, кстати, в ТЗ это все отражено? И почему вы пишете "ключевик", что мешает вам использовать слово "анкор", которое бы ИСКЛЮЧИЛО любую возможную путаницу?

Вы посмотрите - Феникс, которая тут больше года работает, вас не поняла. Даже Свету вам удалось на секунду запутать своим на редкость невнятным текстом.

А новички вообще ни черта не поймут, но твердо запомнят ваши "правила" и начнут применять их там, где это не только не нужно, но и может оказаться просто вредным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:11  в ответ на #20
Эт для мя он анкор. А для автора - ключевик.
Что не понятного - не разумию...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:19  в ответ на #34
Ну ты что уж!:) Что анкор, что ключевик - одинаковые понятия для всех. На анкор ставится ссылка, а ключевые слова помогают продвигать страницы - это же две большие разницы! И совсем не обязательно, чтобы они совпадали.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:28  в ответ на #44
Блин. Буду делать кофе покрепче :) Сплю на ходу и притормаживаю)))

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  09.06.2012 в 10:29  в ответ на #34
Мне как раз все понятно. Это именно вам непонятны элементарные вещи.

Вы приводите правила для анкоров, но вместо слова анкор в тексте используете понятие "ключевик".

В результате ваши правила оказываются неверными. Неправильные правила получаются, понимаете? Птому что анкор - это ключевик, да. Вот только ключевик - это НЕ анкор. Не всегда анкор.

Вот волк - это зверь. А зверь - это не волк. Хотя и может быть волком.

Так и здесь. Анкор - это ключ. Но ключ - это не анкор. А у вас в тексте, изначально предназначенном именно для анкоров, везде упоминаются именно ключи.

И получается, что ваши правила - вредные и неправильные. Такие же неправильные получаются правила, как и ваши входные двери, входящие в дверные проемы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:34  в ответ на #51
Гм. Ндя... Ок. Вроде начинаю понимать...
Ну, тогда придется пропускать стартпост через призму здравого смысла и опыта... Если вам это удалось, то, надеюсь, удастся и другим...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:38  в ответ на #55
Ну и слава богу. Просто перепишите текст по новой, отметив, что речь идет именно об анкорах, и тогда все противоречия устранятся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:46  в ответ на #57
Ну а как я его перепишу? В смысле админов попросить отредактировать? Ну, написать отредактированный текст и попросить их заменить старпост?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:58  в ответ на #62
Я бы просто разместил новый топик и не морочил ни себе и ни админам голову.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:01  в ответ на #71
Ок. Ща в обед тогда попробую.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:21  в ответ на #78
Если чисто для ссылок - тогда да, можно хоть прямо сейчас.

Если же вы хотите, чтобы новый пост не потерялся и какое-то время был наверху - лучше сначала этот "утопить". А, если этот новый пост админы признают важным и полезным - могут его и в отдельную рубрику вынести.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:41  в ответ на #55
"Ну, тогда придется пропускать стартпост через призму здравого смысла и опыта... Если вам это удалось, то, надеюсь, удастся и другим... "

Это шутка такая?:)))
Я на бирже уже почти три года и к тому же в юности был профессиональным шахматистом. Хрен кто из новичков тут что поймет, тем более - "через призму своего опыта".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:47  в ответ на #59
В юности? А счас вы как этот индеец на фотке? ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:59  в ответ на #64
Чуть лучше сохранился.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:57  в ответ на #59
Кстаааа... А ведь никто так и не видел твоей фотки, Игорь!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:58  в ответ на #70
Я инкогнито.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:59  в ответ на #72
Жаль..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:19  в ответ на #74
На фига тебе моя фотография? Вдруг я старый одноногий негр??

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:24  в ответ на #87
Я бы тоже не отказалась посмотреть в глаза человеку. который так грамотно и толково, а главное, понятно объясняет сложные вещи или вносит ясность в запутанную ситуацию:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 11:31  в ответ на #91
Гыыы:) Пока здесь баталии шли, ты скромно отсиживалась в окопе, а как речь о фотках зашла - Феникс тут как тут!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:33  в ответ на #95
Чейта я в окопе? Я только что пришла на все готовенькое:))) Ты же знаешь, что я дрыхну до победы и пропускаю все самое интересное)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 11:34  в ответ на #97
Вот тут - в точку: до самой победы дрыхла, проснулась только к объявлению мира и всеобщих плясках с бубном:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:39  в ответ на #98
А че, вокруг дымящиеся развалины и всеобщее братание - плохо, штоле? Я зашла в топик, почитала, нашла ответы на все свои вопросы, а не уворачивалась от летящих тапков:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 11:42  в ответ на #102
То есть, подождала, пока прекратится взаимный тапочный обстрел, собрала трофеи и влилась в общие пляски? Ай маладца!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:46  в ответ на #103
Ага, я такая)) Хоть и проспала все самое интересное, но при этом осталась в выигрыше:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 17:28  в ответ на #104
Танюш, зайди куда-нибудь.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 11:30  в ответ на #87
И че? Я ж не замуж за тебя собираюсь:))) Хотя Отелло - тоже веселый вариант с комическим концом!:)
Ой, чет Остапа понесло... Ну, в общем, мне абсолютно фиолетово, негр ты старый или истинный ариец - просто хотелось посмотреть на одного из корифеев Адвеги:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:48  в ответ на #94
Да какой я корифей, скажешь тоже.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 11:49  в ответ на #105
Ну ладно, не корифей - старейшина, аксакал, ветеран... Так лучше?:)
А с темы фото ты изящно съехал...:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 11:35  в ответ на #87
мы же не ку-клукс-клан))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:48  в ответ на #100
Кто вас знает. Ты слышал, что англичане про жуткий расизм на Украине рассказывают?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 11:50  в ответ на #107
))))))))) чья бы корова...)))) самая толерантная в расовом отношении нация)))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 11:57  в ответ на #107
кстати, о птичках) прописные истины, но мне было интересно еще раз на них взглянуть с точки зрения авторов этого фильма [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 12:34  в ответ на #114
Вот честно скажу - даже и не помню, смотрел я его или нет. Кажется, отрывки видел и очень удивлялся - а в чем цимес-то? Элементарные же вещи! А на западе он вроде как настоящей сенсацией стал, причем автора многие обвинили типа в теории заговора и пр. хрени.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 12:38  в ответ на #117
я же сразу написал - прописные истины, просто такой вариант их изложения мне понравился))) давно уже говорю фанатам "колыбели демократии", что младенец сто лет как обосрался))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 12:46  в ответ на #118
Так я с тобой вроде как и не спорил.
А вот с фанатами "колыбели демократии" спорить совершенно бесполезно - верующие люди, типа новохронологов, иеговистов или свидомитов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 11:09  в ответ на #59
Не, ну не все ж новички совсем бестолковые :)
Стартпост малость недоработан, да. Гасконец уже озвучил классическое "Сколь ВМов, столь и мнений". Потому ВМу (любому, не только Андрею) лучше всё расписывать в ТЗ (под себя), а не ссылаться на этот топик. ИМХО

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:18  в ответ на #81
Не все, конечно. Но тут-то и толковому непросто понять, вот в чем дело.

У Гасконца же речь немного о другом. Я ведь в принципе практически полностью согласен с правилами, приведенными Андреем. Просто это правила для анкоров, а не для ключевиков вообще, как можно понять из поста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 11:35  в ответ на #86
Не-не, из Гасконца именно фраза "сколько ВМ - столько и мнений"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:50  в ответ на #99
Правильно. О чем я и говорю. Что эта фраза - не имеет прямого отношения к предмету моего диспута с ТС-ом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 11:38  в ответ на #86
Вот и выходит, что публикуя правила "под себя", Андрей .. малость путается, но вроде бы они со Светой разобрались.
Теперь вся надежда, что новички будут читать не только стартовый пост, но и всю ветку. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:51  в ответ на #101
Да нет, не так, в том-то и дело.

Правила сами по себе нормальные, терминология неверная. Если заменить слово "ключевик" на "анкор" - все будет правильно.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  09.06.2012 в 09:57  в ответ на #17
"Хуже от этих рекомендаций статья не будет ни на сайте-доноре, ни на акцепторе. "

Вы учите новичков писать ПЛОХО и КОСНОЯЗЫЧНО. И говорите - хуже не будет. Конечно, на ваши говносайты по 0.6 /1000 писать о дверных дверях - это нормально. А заказчик с нормального сайта для людей за подобную тавтологию может и в ЧС занести.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:00  в ответ на #21
Мне кажется, или ты последние пару дней какой-то агрессивный? Привет)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:02  в ответ на #24
Привет.
Вообще-то я всегда такой. Режу правду-матку. Если человек учит новичков писать хреново, то я так прямо об этом и говорю - чего мне стесняться-то?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:05  в ответ на #27
Да я вообще, не только об этом топике)))
А стесняться тебе, и вправду, нечего) Режь! Абы в радость!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:15  в ответ на #28
Да какая радость. Вот опять больше получаса из жизни - коту под хвост. Валить нужно из этого топика, пока совсем не засосало:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 11:11  в ответ на #28
Как говорит одна моя знакомица: "Лишь бы всем на пользу!" :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:16  в ответ на #83
Знакомой привет!)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 11:48  в ответ на #85

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:50  в ответ на #106
Вот щас не понял наезда??? Ань, я помню и имя и, что любишь, когда тыкают))) Пошто напоминаешь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 11:57  в ответ на #111
Прости.... :((((((
Я всех по себе сужу, если у меня склероз, так и все вокруг тем же маются :))
Ффффсё, ушла!
#113.1
320x205, gif
49.3 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2012 в 11:59  в ответ на #111
Просто не поняла, кому привет :)
То ли мне, как знакомой, то ли ей.
Ну тупааая я! :(((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 12:02  в ответ на #115
"Как говорит одна моя знакомица..." - ей и передал) Ань, ну ты чё?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:13  в ответ на #21
Да уж... Ну и бред... Я не учу никого писать. Я говорю о ключевиках и их расположении... Попейте кофейку, расслабьтесь. Видимо, у вас сегодня сложный день.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:47  в ответ на #36
День у меня как раз прекрасный. И настроение просто отличное. А вот вы именно что учите писать. Пример приведенный Тане Феникс - разве не вами написан? Вот этот:

"Практически все ВХОДНЫЕ конструкции, устанавливаемые в ДВЕРНЫХ проемах в соответствии с монтажными к ним требованиями, а это могут быть межкомнатные или ВХОДНЫЕ *ДВЕРИ* в дом, в квартиру - отличаются, кроме стандартных для всех них элементов - жесткой рамы, прочного, но и эстетично выглядящего внешнего полотна, также не менее двух замков разного типа."

Мало того, что предложение жутко косноязычное и неудобоваримое, так в нем ещё и как минимум две тавтологии. Ну, допустим "входные" - случайность. А как насчет дверей с дверными проемами?

И вы пишете, что от применения этих правил ни на каком сайте хуже не будет. Хуже, может, и не будет, только вот заказ запросто завернуть на доработку могут. И из БСа погнать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:50  в ответ на #63
Я сразу сказал, что это грубый, даже очень грубый пример)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:02  в ответ на #65
Да, я согласен. Но - это ведь все-таки пример, верно? И что может из него вынести новичок? Сочетание дверной/дверь или длину этого многократносложносочиненного предложения? Я думаю, написанное мною слово прочитать и переварить легче, чем вашу конструкцию:)).

Суть в чем. Понять, что вы хотели сказать этим примером - не каждый сможет. Даже через призму своего опыта и здравого смысла:)).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:39
И сашлись великие сеошнеки рунета в битве.
Ибыла та битва жыстока...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:45  в ответ на #58
...Но все кончилось повальным братанием и перековкой мечей на орала:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:52  в ответ на #61
:)
Аха. Попаришься по три дня в баньке - как то потом уже хочется конструктивности больше принципиальности :)))))))))))))))) Я блин, за все годы в Адвего еще ни разу столько не парился, сколько за последний месяц :))))) Хватит, уж....

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:55  в ответ на #66
Эт точно!:) Вот видишь, в жарком споре таки родилась пусть не истина, но хотя бы общая точка зрения. И заметь, обошлись без криков и оскорблений. Оказывается, можем, когда захотим!:))) Я не только о тебе, о себе тоже:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:59  в ответ на #68
Если бы ты не вмешалась - боюсь, не обошлось бы :) А еще вылетать из обсуждения своих же заказов - это уж слишком(
Ато я в начале не врубился - хотел уже с фальком поскандалить :)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 11:01  в ответ на #75
Я вмешалась раньше, чем Игорь, еще вчера:) И не то, чтобы вмешалась, а просто хотела внести ясность. Вот в этом и есть огромный минус виртуального общения: в реале вопрос прояснился бы в течение пары минут, а здесь мы раздули тему аж на два дня:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 10:59  в ответ на #68
Если бы ты не вмешалась - боюсь, не обошлось бы :) А еще раз вылетать из обсуждения своих же заказов - это уж слишком(
Ато я в начале не врубился - хотел уже с фальком поскандалить :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:16  в ответ на #58
Оооо! Володь, можно я буду тебя цитировать?
)))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:19  в ответ на #84
Здорофф))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:20  в ответ на #88
Ну, то есть, ты не возражаешь? Привет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:25  в ответ на #89
Аха. Цытируй))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:27  в ответ на #92
Особенно мне понра два слова - "ибыла" и "жыстока". Теперь вот думаю, как бы их в статье использовать!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2012 в 11:32  в ответ на #93
:))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/673670/all/