Написала одному заказчику статью, потом читаю комментарии - а он почти каждому отказывает из-за "невысокой ценности работы". Как понять, высокая у работы ценность или нет - непонятно.
(Поскольку очень часто статьи, отвергнутые такими заказчиками, оказываются украденными и появляются на чужих сайтах, даже рисковать не стала - вывешу статью в магазине).
Но это уже комментариев много набралось и статистика отказов у ВМ впечатляющая. А если заказ новый, и идёт отказ по субъективным причинам? Как вы реагируете на таких ВМ?
И ещё очень хотелось бы узнать мнение администрации, насколько в правилах системы подобные отказы. Статья по теме, ключевики вписаны, ошибок нет - а ВМ отказывает, мол, "что-то нового тут ничего нету... что-то мне не нравится... невысокая ценность работы... нет, мне это не интересно..." Неужели это нормально?
Значит ВМ просто решил кинуть авторов Адвего. Советую, перед тем как брать заказ в работу, просмотреть комментарии к заказу. Но один или два негативных коммента погоду не делают, но если их больше, чем положительных -то стоит задуматься. Да и портфолио заказчика -это картина, которая немного может прояснить картину. Если идет отказ по причинам, которые не понять нормальному работающему человеку(мне не нравиться, слишком просто или слишком научно, такая уже есть) -то просто пишу заказчику, что статью оформляю на сайте (есть знакомые, которым можно пусть за минималку, но можно сбагрить) в этот же день. Благо, что в Адвего пока такого не было(на Фрилансе были такие личности, которые кидали меня и моих друзей).
seshat! Срочно обратитесь в личную переписку с администрацией! Что это еще за аргументация: "Мне не нравится"??? Укажите ИД работы и теребите их, чтобы разобрались! Удачи!
вот-вот "нравится не нравится" - если формальным требованиям, описанным в заказе, статья соответствует - так будь любезен принять и пеняй на себя, что так криво излагаешь свои эстетические предпочтения... у меня таких ситуаций не было, все мои ВМы - замечательно адекватные люди)) но было такое пару раз, что брала заказ, а потом, почитав обсуждения и посмотрев статистику ВМа, отказывалась от работы: мне моя репутация куда дороже пары гипотетических уев в кошельке...
Да, я помню одно такое обсуждение... Я по глупости тогда ввязался и нарвался на отказ:)). Правда, я тогда ещё не придавал вообще никакого значения статистике:)).
А я и не стала связываться с этим заказчиком. Куча отказов, куча доработок... пусть в свободной продаже висит, чем статистику портить. Но судя по комментариям, кинул он так немало авторов. Статьи их, видите ли, "не имеют ценности". И сам же в комментариях говорит, что ему сложно угодить, принимает только те работы, за которые ему "не жалко заплатить".
Ну его к чёрту... только статистику портить и нервы тратить...
Ха! Это мой "подопечный"... Я его однажды заложила за то, что он свои контакты написал, а потом мне его жалко стало и я ему Админа проивела. Н-да... Что я могу сказать: неоднозначный заказ, конечно. Условия обговорены. Он хочет новых идей. Нет, к нему не придерешься... seshat! Вы уже здесь (и не только здесь!) - такой профи, что не стоит оно того :))) Вы меня поняли:)
А мне один вебмастер, отправил на доработку исправить одно предложение, но это не важно. Он написал, что мой рерайт похож на "машинный", хотя я до этого времени не о каких "машинах" не знала. Предложение исправила, но заново переделывать всю статью не стала, сдала как есть. Теперь думаю, что будет ещё один отказ. Необоснованный. Кстати, а как пишут "машины", чтобы я знала. Может быть у меня действительно так получилось...
Ох, я видел тут у одного парня такие тексты в магазине... А сейчас смотрю - он у весьма уважаемого на форуме заказчика в бсе оказался. Неужели писать научился? Я думал, такое невозможно:)).
Я посмотрел тексть заказа. Не понимаю, что вас смущает. Там четко оговорены критерии - текст должен иметь ценность и нести новизну.
Я, например, просто не взялся бы за выполнение этой работы да ещё и по такой цене. Считаю, что плотность отказов в районе 50% для подобного заказа - вполне нормальное явление.
С другой стороны, он дает на выполнеие работы целых 120 часов. Для новичка на адвего неплохая возможность зацепиться, потренироваться работе с ключевикам.
Заказ интересный, но для такой творческой работы, я считаю, цена низкая. То, что дан такой большой запас времени, это хорошо, если будет передышка, обязательно возьму этот заказ, откажет, ну и что, я на рейтинг не заморачиваюсь, а статью в магазин отправлю.
Нет, не любую. В условиях заказа четко оговорено, что статья должна содержать новизну и иметь ценность. Если Вам нечего сказать по этой теме нового и интересного - зачем браться?
Ага, на мой взгляд - я сказала и новое и интересное, а на взгляд заказчика - нет.
Повторяю ещё раз: напишите любую статью, которую вы считаете интересной и актуальной, и я докажу, что мне (мне!) она кажется неинтересной и не несущей никакой новизны. Любую статью так можно отвергнуть.
Вы утрируете. При желании можно доказать все, что угодно, был бы УМЫСЕЛ. У Вас есть какие-то причины подозревать заказчика в подобном умысле? У меня - нет. Я посмотрел его статистику, почитал текст заказа - все нормально. Я бы не взялся за этот заказ, ибо он для меня слишков дешев. А вот такой же самый заказ по своей специальности я бы написал с удовольствием.
У заказчика есть умысел не заплатить за те статьи, которые ему не понравятся, не подойдут и т. п. Поскольку четких критериев "ценности" и "новизны" у меня нет, я не могу знать - подойдут ли ему мои статьи. Поэтому в данном случае взявший заказ очень сильно рискует не получить ни гроша, потому что чётких критериев отказа нет.
Как приятно не заморачиваться на рейтинг. А я вот никак не могу научиться относиться к этому спокойно. Каждый раз расстраиваюсь. Хоть раз в месяц, но поймаю отказ))) Самое смешное, когда на шестицентовых заказах... То картинка не вложится, то файлик не приложится.
"текст должен иметь ценность и нести новизну" - это совершенно нечеткие критерии, любой текст можно объявить "не имеющим ценности", и автор ничего не докажет.
Напишите мне любую статью - и я скажу, что она не имеет ценности. Чем вы докажете её ценность? Ничем. Я найду сто аргументов в поддержку того, что для меня эта статья никакой ценности не имеет и новизны не несет.
Согласна. Необходимо пояснить какую ценность статья должна представлять для ВМ-а - у каждого разные понятия ценности. И вообще слово "ценность" в данном случае никакого смысла не имеет. Разве так говорят? Просто не следовало брать такой непонятный заказ, чтобы не было проблем в дальнейшем.
Если не умеет четко пояснять - не нужно и народ мучить. Понимаю, что попадется среди исполнителей процент телепатов или попавших пальцем в небо, но по такому принципу нельзя строить заказ. Я, например, буквоедка - пока весь заказ не прочитаю - не начну выполнять, чтобы потом не было проблем с работой. Даже в таких случаях случаются проколы. Когда кончаются слова - можно привести яркие примеры, темы, в конце концов.
Я не понимаю, в чем проблема. Вот честно - не понимаю. В заказе четко оговорены условия. Если эти условия Вы считаете размытыми - никто не заставляет Вас брать заказ в работу. Цена невысока, заказ в свободном доступе, значит, берут работу пионеры и школьники.
Я еще не на такой стадии, чтобы эту цену низкой назвать. У меня пока низкая граница 0,4 и то беру, если другого чего не обломилось, хотя все меньше. Я сделала этому ВМ два заказа и, кажется, поняла, что он хочет, в общем, это нетрудный заказ, когда разберешься, что нужно. Но если бы отказал, то с ним я бы и не спорила, там как бы оговорен субъективный взгляд. Вот у меня из 4 отказов есть два вопиюще незаслуженных, это да. Причем первый я по неопытности проглотила, а насчет второго бьюсь при поддержке товарищей, пока еще не сильно чего добилась, кроме признания администрацией, что заказ необоснован.
Цена низкая, потому что заказ сложен. Достаточно много ключевиков, при этом требуется красивый читабельный текст, да ещё и ценный, интересный и несущий новизну. Если автор грамотный и опытный, то не возьмется за эти деньги, если школьник - что он напишет? Остается совсем небольшая прослойка недавно пришедших на биржу грамотных людей.
Мне нравится этот заказ. За 120 часов обдумать, что писать, можно, и сидя в трамвае. А конкретной подготовки - полчаса. Когда я писала текст про Ван Гога на днях параллельно с вами, то просидела 4 часа за его письмами и всякими другими статьями и мемуарами, хотя половину его писем знаю наизусть, два раза была в музее и вообще мню себя знатоком. По трудозатратам - несравнимо.
Эх... Да тот заказ я написал 3400 знаков при требуемых 2000 за час-полтора от силы. Правда, собирался почти сутки, много других дел было, но, как выбрал тему - только и осталось, что глянуть, в какой день 1399 года была битва на Ворскле и как союзника Едигея звали. Да и цена заказа приемлемая.
А тут... Ну не стоит подобная работа столь мало. И ключевиков много, и требования серьезные, и тема весьма специфическая. Нет, ну если Вы специалист по телемаркетингу - тогда, конечно, другое дело:)).
Ага, стрелянные воробьи на такие заказы уже не купятся. Хотя, если бы мне был заказ по душе - я бы взяла, наверное. Помнится я сделала заказ для одного ВМа, о котором здесь много говорят. Нужно было описание картинки. Он привел пример, который я сама оценила как оооочень средний по содержанию, стилистике и прочему. Постаралась написать интереснее, но не угодила. Видимо, это тот же вопрос с ценностью. Я долго изучала понятие "качество". Многие думают, что это абсолютное понятие, а оно ведь относительное и определяется только потребителями. И у каждого потребителя свое видение товара. Как же ему угодить? Надо точно знать чего он хочет. И если ВМ описал свои желания - то может и получится. Я, например, написала тогда тому ВМу, что при его планке ему будет сложно угодить. Ну не сумела я думать как он - что поделать. Самое смешное, что если я однажды стану ВМ-мом - я прослыву очень строгой и испорчу себе статистику отказами. Я в этом уверена :).
Не хотела бы сравнивать себя с Алкиным :). Ничего не имею против него, но все же отличаюсь от него и сильно :). А вы что поняли о каком ВМе идет речь? :). P.S. Ну можете и со мной на ты, если хотите :).
Ну, я не думаю, что мое имя так распространено, скажем, в России или на Украине :). И вообще это в первый раз со мной такое, что я беру ник как мое имя. Поначалу не думала, что буду активным участником этого проекта :).
Не ошибся, почти :). Гюляра - ну, это полное имя, так меня практически никто не называет, слишком официально :). Кстати, как там с уникальностью :)? А то я хотела в обсуждение зайти - а мне почему-то пишет: доступно только для авторов из белого списка :)).
С уникальностью, я думаю, все нормально, жду ответа заказчика. Насчёт обсуждения - все правильно, я вчера переделал его под другого автора, с которым мы вторую половину добивали. Или нужно было тебе ещё пару приглашений прислать?:))
Ну, в принципе, я всегда на посту :). Если бы работа была - я бы, наверное, поработала. Правда вчера немного недооценила свои силы и сразу спать пошла после вечера. Только сейчас один заказ доканчиваю, который утром обещала сдать. Не люблю по срокам подводить, но реально вчера устала, решила утром на свежую голову сделать.
Я опять поняла, про какого парня ты говоришь.... в ночке о нём не разу не слышала и только 1 раз его там видела :) А о нём на моей памяти говорил только Аклин, и то, не как о ВМе))
А стоило столько расмусоливать, проще было сразу сказать, тем более всё было ясно, когда сказали про картинку. Когда берёшь задание, всегда стараешься сделать его как можно лучше, когда знаешь какие высокие требования предъявляет ВМ к качеству работы, то подходишь к выполнению с ещё большей ответственностью
Нет, ну тут несколько странно. Что значит - "когда знаешь как вм подходит к качеству" в ДАННОМ случае? Тут уж точно - нравится/не нравится, "я так вижу" и т.д.:))
У каждого картинка может самые разные ассоциации вызывать.
В том-то и дело :). Не хочу его обидеть, он и правда неплохой человек, но в данном случае КАЧЕСТВО работы было именно относительным, как я уже писала выше. И это был очень спорный момент.
Картинка может вызвать разные ассоциации, но описать нужно было стиль. Но в сейчас разговор ни о чём, задания мы не видели, да и Гюля сама призналась, что была не в самой лучшей форме, что с каждым из нас бывает.
Мне показалось, что получилось очень красиво. ВМ тоже был в принципе не против, толкьов ысказал пожлание - меньше упоминать всяких матиссов и... мопассанов? мане? Вот не помню, кто там у меня был второй:)) Или даже все трое были?:))
В принципе, я был с ним согласен, но вторую работу он дал мне в стиле "белого безмолвия", я долго думал, что бы такое написать, а потом меня завалили српочными заказами, и я проморгал время отправки этого:)). В результате вм исключил меня из бс. Я не обиделся, конечно, но, имхо, подобные заказы - вещь тонкая... Тут можно допустить, что автор или будетдумать дольше или даже откажется т данной темы - ну вот НЕ НРАВИТСЯ ему данная картинка, а другие - нравятся, и он с удовольствием о них напишет?
Если, конечно, ему нужен честный и красивый текст от души, а не чистое ремесло.
Моя картинка была не белая, но она мне показалась неинтересной, о чем я и честно ему написала. Надо отдать должное ВМу, за что я его очень уважаю - он уважал мое мнение. Когда я написала, что картинка так себе, да и дизайн оставляет желать лучшего - он сказал, что это какой-то известный дизайнер и даже дал ссылку, по которой я правда не успела зайти. Картинку смутно помню. Если осталась на компе - потом опишу. Помню, что там стояла какая-то подставка в форме бочонка и на ней была ваза с белыми орхидеями, а над бочонком висела какая-то то ли картинка то ли что-то еще - непонятно. Я делала упор больше на цвета, потому что сам стиль был непонятный, и еще я что-то там упомянула про минимализм, но не имела ввиду сам стиль, а просто хотела показать, что в спальне нет вычурности и прочего - о чем и написала, а он не понял и придрался к этому слову. Он предложил мне переделать, но я отказалась только по одной причине. Я была довольна своей работой, потому что писала от души, и мысли сами текли. И переделывать после того, как вложила всю душу я не просто не хотела, а физически не могла. К тому же я ему честно написала, что не смогу больше ничего интересного выжать из такой "серенькой" картинки.
Я тоже писал о цветах... Мне очень понравились цвета... Оливковый, горчичный, лиловый, желток, крем-брюлле... Бочонок тоже был очень красив, но я его не упомянул - он просто не помещался в тексте:)).
Мне тот интерьер действительно очень понравился. На незаправленную постель я не стал обращать внимания, не писать же, что Мопассан мне вспомнился по аналогии с будуарами парижских шлюх:))
Да, там только цвета там и понравились. Может это и стереотип, но незаправленная постель у меня вызвала чувство неопрятности, пусть и в духе Мопассана :). Насколько я помню после моего отказа заказ взял другой, но не ты. Видимо, и у него не вышло :). Соглашусь, эта картинка лучше других, но лишь в сравнении.
Кстати, я постаралась очень художественно все описать - что-то там было про мазки художника на стенах и прочее - уже и не помню. Я ведь понимала какое описание ему нужно. Но все равно недотянула.
На вкус и цвает... Мне тот интерьер действительно понравился. а вот другие, которые я видел в том же заказе - даже и не знаю, что писал бы о некоторых. ванны какие-то, кафель, унитазы:)).
Просто тебе не понравился интерьер:)). Там было пару картинок, я даже и не знаю, что стал бы о них писать. А эта - реально понравилась, очень интересное сочетание цветов.
Ну почему нагромождение? Очеь интересно сочетались. Там были оливковый, горчичный, лимонный, что-то типа желтка, оттенки лилового и фиолетового. Наверное, ещё что-то типа коричневого, может, хаки.
Ну и белый/кремовый - то, что я назвал крем-брюлле:))
Поразительно! Редко встретишь мужчину, который так умеет улавливать оттенки, да еще и правильно их называть :). Была бы мужчиной - сказала бы: снимаю шляпу :).
Я не сказала, что была не в лучшей форме :). Если я не в форме - я просто не берусь за работу. Я сказала, что у меня было другое представление об этой картинке, нежели у заказчика. Но это не значит, что он или я правы или нет. У каждого свое видение, чаще всего имеющее какую-то основу. Я больше представляла себе описания, свойственные толстым журналам о дизайне, которые я люблю читать.
(простите, мне текста не видно, потому прервалась) Я знаю здесь несколько таких ВМ, и если я не уверена в своих силах, или считаю, что не успею за отведённый промежуток времени качественно выполнить работу, то я не беру её. Очень часто можно увидеть как в темах где ВМ набирает исполнителей, просятся все подряд, те кто владеют темой или просто думают, что смогут написать, среди таких очень много новичков, которые даже не знают как оформить работу.
А я не ради денег здесь - мне интересная работа дороже. Да и недавно уже не скажешь - кажется мы с вами, Игорь, одновременно здесь появились (ничего, что я так фамильярничаю? :)) Поэтому если заказ интересный - я даже на сумму смотреть не буду, не говоря уже о том, что есть любимые ВМы, для которых я могу выполнить любой, даже самый трудный заказ. Ну есть парочка и в черном списке :).
Сам вопрос темы в данном случае вторичен, от этого заказа мне не будет ни тепло не холодно, я имела ввиду, смогу ли я справиться с этим заданием, чтобы удовлетворить заказчика.
Господа, вы меня, конечно, извините, но тема дискуссии кажется мне странной. Любой профессиональный дизайнер, журналист, пишущий статьи на заказ или текстовик, занимающийся наполнением персональных сайтов, долго бы смеялись. Если человек делает заказ на макет или текст, он хочет получить то, что ЕМУ ПОНРАВИТСЯ. И, по большому счету, это единственный критерий при приемке работ. Не верите - загляните в ближайшее рекламное агентсво в реале и поинтересуйтесь, по скольку раз приходится порой согласовывать работу с заказчиком, и сколько работ просто не принимаются, потому что "ну не то!". Для творческих работ, в том числе, и создаваемых на платной основе, нет точных технических требований, как для железобентонных изделий. Пока автор работает "для себя", он может выражать свое видение как и сколько хочет. Но когда ему за это платят, его творческий взгляд должен быть однозначно одобрен закзчиком. Рынок-с, господа.
Согласна, но и заказчик тоже должен более точно и полно формулировать то, что он хочет. Сама недавно столкнулась. Заказчик дал тему, дал ключи, целый список, я написала по теме, опираясь на ключи, он говорит, что не то, ключи можно было не использовать, они не главное, пиши по теме. Пишу по теме, что это, мол, новое направление и т.д., он пишет, что это не ново и известно с древних времен. Заказчик всегда сможет отказать, если ему текст не нравится, это так субъективно, тут важно попасть в "тональность". Правильно seshat сказала, то что для автора в новинку, для заказчика давно знакомо. То что для автор свежо и оригинально, для заказчика может быть банальным.
Конечно. В нашем журнале и авторы, и дизайнеры иногда неделями бьются, пока поймут, чего хочет клиент. Сейчас показала этот топик своему дизайнеру и одной из журналисток; они долго смеялись, причем с явным оттенком зависти: нам бы так - нам нравится, и отвалите, господа заказчики, только заплатить не забудьте! Рекорд по согласованиям мы поставили в январе этого года, когда макет для Администрации Алтайского края переделывали 14 (четырнадцать!) раз. Ну что поделаешь, работа такая. Кстати, еще один из обязательных талантов творческой личности, продающей свой труд - умение понять, чего от тебя хотят.
Здесь другая специфика работы, и время ограничено. Если зависит работа целого коллектива и выгодный заказчик, то и будешь сто раз переделывать, а когда касается только тебя, после второго раза пошлёшь его и возьмёшь другой заказ.
И то верно, по поводу "пошлешь его подальше". Только я не согласна насчет специфики. Время ограничено и в реале: есть сроки выхода издания, слдачи в типографию, рекламные обязательства за подписями и печатями... Так что еще неизвестно, где порой больше сроки поджимают. И дизайнерское агентство может состоять из одного человека. По большому счету, специфика одна (я говорю о копирайте, конечно, а не о копипасте или даже рерайте в классическом понимании) - создание творческого продукта, за который платят деньги. Я просто не понимаю, из-за чего сыр-бор: это же естественный процесс, написал один-два раза заказчику, ему твой стиль и видение не подошло, ну и попрощались; оплата в таких случаях может быть, может и не быть. Через чур "деловой" заказчик никогда не заплатит за то, что ему не нравится. Лояльный махнет рукой и скажет: "ну человек же работал, а мне, может, когда и сгодится". И то, и другое - правомерно и зависит лишь от желания заказчика. ...А если автор желает, чтобы покупали именно ЕГО стиль, ЕГО видение темы и ЕГО понятие о новизне и креативности - для этого есть магазин статей на бирже и издательские дома в реале. Принимать ЗАКАЗ на конкретную творческую работу - всегда риск, всегда "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". С этим надо просто мириться.
Соглашусь полностью с Вами. Вы попробуйте опубликовать какую-либо свою статью или рассказ в любом, уважающем себя журнале. Что получите? Даже при согласовании темы и всех прочих деталей, Вам придётся не раз переделывать те или другие моменты только потому, что Ваш материал не вплетается в канву издания или конкретного номера. Вот и тут тоже. Заказчик всегда прав. Это не касается конкретного кидалова, но это совсем другая история...
"Даже при согласовании темы и всех прочих деталей, Вам придётся не раз переделывать те или другие моменты только потому, что Ваш материал не вплетается в канву издания или конкретного номера".
1) Специфика биржи копирайта отличается от специфики работы в СМИ. Если все будет строится на субъективных "хотениях" заказчиков, биржи разорятся. Поэтому сами биржи устанавливают некоторые ограничения отказа от работы - например, в течение суток и т. д.
2) В СМИ мне приходилось сталкиваться несколько раз с заказчиками "поди туда, не знаю куда". Да буквально неделю назад. Ближайшее начальство меня честно предупредило о гондонистости заказчика, и мы договорились о дополнительной плате за каждую переделку. Конечно, многое зависит от позиции редакции.
3) Обычно рекламные статьи в СМИ всегда находятся желающие написать, так как стоят они где вдвое, где втрое больше обычных. Именно из-за возможности нарваться на "поди туда, не знаю куда".
4) В СМИ заказчика облизывают не за то, что он заказал текст, а за то, что он выкупает место на полосе. А в копирайтерских агентствах, как правило, уровень возможностей отправить сто раз на переделку напрямую зависит от стоимости заказа. Именно потому, что дешёвый заказ проще послать лесом. чем второй раз переписывать.
И все же не согласна. Суть везде одна: заказчик хочет получить качественный продукт за свои деньги. Если реальное СМИ выставляет закзчикам условия - или берите, что дают, или платите за каждый вариант, оно очень скоро останется без заказчиков вообще, особенно сейчас. И "пойди туда, не знаю куда" - характеристика вовсе не "гондонистости" клиента, а того, что он просто сам не зает, что ему понравится. Многие ли из нас, идя в магазин за вечерним платьем с определенной суммой в кармане, точно знают, какой наряд им приглянется? Но ведь никто не будет покупать вещь, которая им не по душе, только потому, что работнику торгового зала надоело выносить платья на примерку! Я пытаюсь объяснить простую вещь: авторы на бирже - наемные работники, еще грубее - обслуживающий персонал, а не свободные художники. Свободные художники зарабатывают по-другому.
Здесь не СМИ. Здесь другая специфика - если биржа начинает прогибаться под подобных клиентов, которые имеют право отказать на условиях "мне не понравилось", биржа превращается в разводник лохов и мошенников. В сети есть такие примеры, скажем, биржа, где заказчики устраивают "конкурсы" - кто лучше напишет, того и возьму. Стоит ли говорить, что в 99% случаев из всех написавших никого не выбирают, а полученные статьи таинственным образом оказываются в сети?
Полностью согласна; в ЭТОМ заказе действительно все четко и ясно. Заказчик сразу и на берегу оговорил, и что он хочеть поиметь, и что судить о работе будет сам. Никакой нечестности с его стороны здесь не вижу.
Давно здесь не были? Ну, это же адвего - сборище "клинических" шаровиков:)). Я, когда получил первые четыре отказа (кажется, в течение первых 2-3 недель и первой сотни работ), даже не заморачивался - ну, не понравилось людям:)). Потом я узнал о рейтинге и местных правилах, и понял, что ВСЕ четыре первых отказа были "незаконными" - с точки зрения понятий этой биржи:)).
Получили мой ответ на Ваше письмо?
Немного дополню здесь, если позволите:
1. я совершенно с Вами согласен в принципе. 2. я давно так подумываю сделать, но - не все сразу получается. Меня подводит техническая сторона вопроса. 3. Вы знаете, здесь тоже намечаются некоторые изменения. я их ощущаю на себе. Уже есть и по 2.33 за т. зн.
Игорь, добрый вечер, рада встрече! Последнее время редко сюда захожу; наверное, по комментам видно - вся в реале. Но иногда просто не могу удержаться, чтоб не прокомментировать некоторые вещи. Если проблемы технического характера - это то, о чем я думаю, наверное, смогу немного помочь. А по поводу изменений... Оно так, наверное, но разница - иногда попадающиеся по 2.33 и стандартный нижний предел 2.4 - все же велика.
Ага, получилось, что я отвечал на письмо, которое ещё не прочитал:)))). Вот только сейчас догадался в ящик заглнуть:))). Я пробовал, но там требуется (или очень желательно, точно не помню) портфолио. Сейчас у меня куча дел (набрал тут заказов по 20-40 тысяч:)), а вот сразу после нового года я как раз и планировал этим заняться.
Да, требуется. Не портфолио в буквальном понимании, а 2-3 примера работ, ну и желательно пара ссылочек на какой-нибудь серьезный ресурс, плюс что-то типа творческой биографии. Ну а железо... в том варианте не имеет значения, насколько у тебя быстрый инет. Хоть с черепашьей скоростью работает.
Кстати, тот заказ опять появился в свободном полете, то бишь не для БС. Комменты - это что-то! :))))) Честно говоря, в том первом заказе ВМ был намного более лояльным, чем сейчас. Может авторы с более высоким КПД попадались :)
Кстати, не сказала бы, что он в данном случае несправедлив. Он требует качество и предупреждает людей честно о том, что без его уровня качества работа принята не будет. Руки правда тянулись взять заказ, но все же удержалась :)
Обычно ВМы не жалуются на качество моих работ, но подобный заказ я не возьму по одной причине - критерии "его уровня качества" не слишком, мягко говоря, понятны. Так что справедливость весьма сомнительна - зависит от субъективной оценки заказчика. А играть в телепатию "что ж тебе нужно" - дело тех, у кого времени с избытком.
Так и у меня не жалуются практически никогда :). Понятие "справедлив" я упомянула скорее по отношению к тем авторам, с кем он вступил в полемику - их КПД действительно оставляет желать лучшего, и ВМ им честно говорит, что лучше не беритеьс, чтобы не портить статистику отказом. А люди так уверены в себе, что просто обижаются на него. А насчет требований "что ж тебе нужно" - согласна. В прошлый раз было очень посредственное описание, но зато требования к описаниям были высокими. Как-то несоразмерно получается.
В общем, есть заказчики, с которыми лучше не связываться... Нервы дороже. Я их лично обхожу десятой дорогой, и удивляюсь, сколько желающих получить по сусалам... когда ясно видно, что риск получить от этого заказчика очень велик.
В начале моей работы здесь я заработала обидный отказ. Нужна была недельная регистрация и посты на англоязычном туристическом сайте. Я даже нашла там друзей. Потом сделала скрытую рекламу на сайт так, что никто бы ни догадался. До того проверила - такой рекламы не давали. Откуда я могла знать, что какой-то иностранец одновременно со мной решил разместить похожую ссылку?! Так и заработала отказ. А это как назвать? Рок судьбы?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
