Коэффициэнт адекватности и психического состояния.
Тестирование заключается в определении сабжа по ответам на вопросы. Каждый правильный ответ дает 25 балов, всего 4 вопроса. Суть в том, чтобы набрать максимальное количество балов, то есть ответить на все вопросы. Низкий коэффициэнт говорит о явной неадекватности. Разъясняю: чем выше итоговый бал, тем выше коэфициэнт. Удачи при тестировании..
Полный бред. 1. Всенго четыре вопроса. Очень малая дифферинцированность теста. 2. Мне лично влом нажимать на какие-то мелкие буковки на экране. Лучше бы уж просто ссылку дал, и то было бы больше пользы.
Эти 4 вопроса, а точнее ответа, могут сказать о человеке больше, чем человек сам о себе знает. Ссылку на что? Если на этот тест, то сомневаюсь, что где в Интернете есть аналоги. Это не опрос, это серьезный тест на проверку сабжа. А такое раздражение от отсутствия логики, что дает возможность решить тест. Ну здесь два выхода: не идти против статистики, а оставить все как есть /или/ усердная работа над собой и последуещее решение этого теста, что даст полноправную возможность называться адекватным индивидом общества..
Все просто. Ты мой тест точно не прошел, ибо у тебя нет мозгов. Я НЕ СМОТРЕЛ твой тест, ибо: "Мне лично влом нажимать на какие-то мелкие буковки на экране"
Сделай свой тест юзабильным, иначе он никого не заинтересует.
Если б этот тест мне предложил уважаемый мною на данном форуме человек, я бы, возможно, даже и на мелкие буковки понажимал.
А вот тебе нужно делать все _максимально_ юзабильно, иначе твои тесты никого не заинтересуют. Репутация у тебя говенная потому что.
Я думаю, что 50 - очень хороший результат, 75 - просто супер.
Был бы я лет на 8 моложе или хотя бы в чуть лучшем физиологическом состояни, возможно, набрал бы и 75, а так - 50, да и то - сомнительно (нажимать было не на что, так что - не проверишь, успел я или уже потом додумал, когда картинка исчезла:)).
Но для того, чтобы вы узнали количество правильных ответов, я должен вам их сказать, тогда другим прочитавшим не будет смысла проходить тест, и они не узнают об уровне своей адекватности. Кстати у меня складывается ощущение, что в реальной жизни у вас был опыт работы в психиатрии, я прав?
Если у человека отсутствует логика, то видя правильные ответы, индивид будет считать их как за ложные, так как не сможет доказать правильность этих ответов. Что касается вопроса, то я могу не отвечать, так как это не имеет никакого значение в проходящей дискуссии.
Ну что ж, по четвертому могу сказать, что у меня две версии: 1) Не указано все линии прямые, значит может быть одна ломанная под 90 градусов. Тоесть, одна ломаная+2 прямых, и того, квадрат. 2) Квадрат-фигура плоская когда мы смотрим на нее с фронтальной поверхности, это квадрат, но изменив угол наклона на 90 градусов, видим уже просто плоскость, квадрат представлен как линия. Отвечать или нет, дело ваше. Вопрос был задан. все остальное зависит от вас.
Сергей, где Вы увидели эту нотку? Вы действительно думаете, что по подобному тесту можно оценить адекватность и психическое состояние? Я, лично, очень сомневаюсь.
Нет, суть даже не в самом тесте, я слежу за поведением тов. NoRth на форуме около месяца. У меня сложилось такое чувство, что он как будто составляет психологический портрет каждого из нас. Это лишь моя интуиция не подкрепленная никакими доводами. Возможно со временем, это заблуждение пройдет.))
Просто с психоаналитическими примочками надо быть очень осторожным. И тем более если трактовать результаты тестов берётся дилетант. Классический пример, с которого все наши преподаватели начинали разговор о практическом применении различных тестов. Девушка - без пяти минут психолог, будучи на практике в детском саду, проводила рисуночный тест "Моя семья". Ну есть такой, в некоторой степени позволяет оценить то, как человек распределяет роли и приоритеты в своём ближайшем окружении, и на этом основании выявить некоторые проблемы отношений. Так вот один мальчик в центре рисунка нарисовал... попугая. А мама, папа и другие родственники были распиханы по краям или вовсе не отображены. Согласно трактовке результатов теста это означает, что у ребёнка отношения с людьми не складываются, что он находится в определённой изоляции, связи у него нет с родителями и т.д. и т.п. Девушка в шоке, уже чуть ли не в сиротский суд ломанулась. А оказалось? Оказалось, что ребёнку накануне купили долгожданного попугайчика. Естественно, что всё окружающее, кроме птички, для ребёнка существовать перестанет. Это я к тому, что на результаты тестов очень влияют разные объективные обстоятельства, и судить на основании результатов одного единственого теста совершенно неверно. Это известно всем специалистам. так что предположу, что ТС всё же не имеет отношения к профессионалам в области психологии или психиатрии :))
+1000. Полностью согласен, хоть и не имею никакого отношения ни к психологии, ни к психиатрии (кроме того, что дядька в психушке работал и рассказывал очень много интересных историй). :)
Вы судите людей, по своей оценке себя. Возможно, что где-то внутри себя вы затаили злость на окружающий вас мир и свою личность. Таким образом вы оскорбляете тех к к кому проявляете зависть. Но тем не менее ваши комплексы и неправильная оценка происходящих событий видны сразу. Вообщем читайте, учитесь и занимайтесь обсуждением того, о чем даже примерного представления не имеете.
Ну какая может быть _зависть_ к тебе??? А вот тот портрет, который ты нарисовал - он очень напоминает одного местного завсегдатая, который как шавка бегал по всем веткам за Алкиным, пытаясь его побольнее укусить.
О, и я пойду - посмотрю, что мне тест скажет. Может мне уже 75 лет и нечего по интернету шариться, надо идти в кресле-качалке сидеть и кости перед камином греть :)))
А мне ничего про возраст не сказал, просто отметил мой реально указанный :( А вообще, всё хорошо у меня. Я даже сама себе понравилась. :))) Только вот, оказывается, моральные нормы у меня неусвоены :))))
Если считать, что люди проучившиеся в университете, аспирантуре школьники, то да. Считайте как вам угодно, ибо для душевнобольных своя правда. Поэтому переубеждать вас я не собираюсь. Если вы думаете таким образом меня вывести, то стоит давно уже успокоиться, так как все ваши попытки напрасны.
Засмущал ты меня Игорь.)) Не так, когда я только глянул, сразу бросился в глаза ответ на третий вопрос)). Я написал что-нибудь, хотя можно было бы написать, хоть что. Потом начал обдумывать второй вопрос, потратив на решение с точки зрения математики и логики, около 30 сек, я догадался, что плюс, это четверка без штриха. А вот на последнее, четвертое, мне кажется я ответил уже после 1 минуты обдумываний, секунд на 10 позже, и то, не факт что правильно. Так что как уже упоминалось выше ставлю себе гордо 50 баллов. Средний уровень адекватности)))
А тогда ж ответы народ увидит и будет уже не интересно :)). так что придётся нам друг другу на слово верить )) В общем, я знаю ответы на 2 и на 3 вопросы. С первым надо подумать, поэтому не считается. А с линиями этими - совсем засада, не догадаюсь, даже если мозги сверну себе. Так что придётся мне смириться со среднестатистическим результатом в 50 баллов ))
Ничем не могу вам помочь :)) не показывать же ответы, в самом деле! Могу лишь сказать, что ответ на второй вопрос не надо искать в области математики - решение этой задачи носит чисто графический характер, ну а ответ на 3-й вопрос так и вовсе лежит на поверхности :))))) Ах, как как хочется всё разболтать! :))))))
Нет, на первый не ответила. Если бы подумала, скорее всего, ответила бы, но тут же имеет значение затраченное на поиск ответа время. Если засесть думать, то можно до всего додуматься, но это будет уже не то. )
Первый вопрос как раз имеет наибольший приоритет. Ответив на первый вопрос, последующие ответы кажутся элементарными вещами. Так как правильный ответ на первый вопрос говорит о наличии трезвого анализа в различных ситуациях жизни.
Только полный ПРИДУРОК будет искать ответ на первый вопрос, зная, что у него всего одна минута времени! Моментом отвечается на третье задание, потом - на второе, если успеваешь сообразить - на третье (не знаю, успел бы я сообразить, или нет, когда увидел большую полноценную картинку - сообразил сразу, но это ведь было со второй попытки:)).
Это потому что ты технарь. А у меня совсем другое мышление. Надо мной сын издевается. Он мне уже раз пять подсовывал одну и ту же задачку тоже с какими-то линиями, а я каждый раз не помню, как она решается :)))))
По моему этот тест не на адекватность, и даже не на логику. Чтобы решить его надо вообще абстрагироваться от всех знаний как технических, так и гуманитарных.
По этой ссылке правильные ответы, кроме 4.. Но зачем нужно было выкладывать сюда? Не все же решили этот тест. И к тому же этот тест разработали не в Ирландии, а в СССР. То что по ссылке чушь галимая. Говорит это то, что на фотографии виднеется номерной знак "1АЗ<...>" и то, что решает "испытуемая". Так вот решает она тест IQ, но не этот тест. А также вы наверно не знаете, что Ирландия - это католическая страна, поэтому неделя там начинается с воскресенья. А то что в сети говорится всякая "лажа", многие здесь это уже утверждали. Может с таким описанием (про Ирландию ) у этого теста было бы больше возможности приобрести популярность. Но насколько я вижу, что информация на том сайте далеко не правдивая, а люди все это публикующие далеко не специалисты... А может это ваш сайт?
Интересно, насчет первого никогда бы не подумал, что это первые буквы дней недели. А два задания всетаки правильно решил. Гордо ставлю себе оценку в 50 баллов.
Интересный тест, больше всего озадачил последний вопрос. Насколько я понял, в предложенном варианте не корректно переведен последний вопрос. В оригинале он звучит: Draw rectangle with 3 lines - нарисуйте четырехугольник с тремя линиями, и ответить легче. Вот ссылка на ирландский тест - [ссылки видны только авторизованным пользователям].
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
