"у вас текст без пробелов выходит 1734, нужно еще добавить один абзац" - разве мы считаем символы без пробелов ?? у меня все принимают тексты подсчитанные Адвего с пробелами..
"Используемые вами ключевые слова примените в тексте еще по одному разу" - я уже поставила столько ключевых слов, сколько в задании было указано, и тут вдруг - ещё...??
"Допишите пожалуйста 2-3 строчки описание статье (т.е. о чем он именно в кратце)" - мне не сложно, но это же лишние знаки за те же деньги?
"У статьи нет названия, нужно придумать" - это вообще частая практика - придумывать названия??
Мне не трудно доработать. Мне сложно понять, откуда вот так берутся претензии и надо ли этим заниматься, затрачивая ещё 15 минут?
ПыСы. Одно дело, когда постоянный ВМ по-человечески просит что-то дописать или внести изменения просто под его настроение - почему бы не услужить))?.
Другое дело - когда заказ ценой 0,8 уе за 1000 зн надо дорабатывать по непонятным тебе причинам ..
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.08.2012 в 20:20
193
"Даже при довольно высоком уровне интеллекта домохозяйка могла не знать, как действует микроволновая печь." Да нет, засунуть (любимого*) кота в ..."Даже при довольно высоком уровне интеллекта домохозяйка могла не знать, как действует микроволновая печь."
Да нет, засунуть (любимого*) кота в микроволновку могла только ПОЛНАЯ ДУРА. Интеллектом там и не пахнет.
*Ну разве что она реально хотела его сжечь и поднять на этом бабла.
Лучший комментарийcursor написала 19.08.2012 в 15:08
153
Я вообще не понимаю - о чем тут спор?)) Если пишется СТАТЬЯ - ну как без заголовка? А программно зачем это поле делать обязательным? Ведь и другие ...Я вообще не понимаю - о чем тут спор?)) Если пишется СТАТЬЯ - ну как без заголовка? А программно зачем это поле делать обязательным? Ведь и другие типы работы есть - анкоров стопку написать, имена доменов придумать... Тут не нужен заголовок. Или ВМ специально оговаривает: вставьте в заголовок то-то и то-то... Много всего. Но СТАТЬЯ - и вдруг без оригинального заголовка - это как ребенок без милого домашнего имени, отличного от официального.
Бррр... В чем тогда элемент творчества-то? Стиля авторского? В умении абзацы перетасовать для уникальности? )))
Прочитала и аж волосы дыбом... За заголовок - доплатите... ))) Мне прямо неловко перед ВМ-ми за таких авторов, честно. Ну нельзя же настолько мелочными быть. ((
Лучший комментарийN_Special написала 19.08.2012 в 22:45
222
Простите, но я даже к текстам по 0,50 стараюсь придумать интересный заголовок. Это не вопрос цены, а вопрос "планки". Можно не прилагать усилий ...Простите, но я даже к текстам по 0,50 стараюсь придумать интересный заголовок. Это не вопрос цены, а вопрос "планки". Можно не прилагать усилий, оправдываясь ценой. Но где гарантия, что не застынешь на таком уровне мастерства навсегда?
Лучший комментарийmalfutka написала 19.08.2012 в 15:54
235
Так и я не понимаю)) Всего-то ссыль дала на соответствующий раздел базы знаний... Знаете, мне не так давно продавщица на рынке на просьбу дать ...Так и я не понимаю)) Всего-то ссыль дала на соответствующий раздел базы знаний...
Знаете, мне не так давно продавщица на рынке на просьбу дать пакетик заявила: "поприучали вас!" Вернула ей товар и пошла к другому прилавку. Как по мне, так здесь ситуация точно та же)) Не хотят писать — пусть не пишут, "вкусные заказы" уйдут к тем, кто не боится озаглавить свою работу.:)
Ага, есть большое желание! Даже не ради себя, а ради поддержания порядка. Если бы не два вчерашних отказа - однозначно написала бы туда. Третий раз за два дня писать Администрации неудобно))))
Неудобно носки через голову надевать :) Не вы напишете, так кто-нибудь другой. Но за это время с три десятка человек потеряет по пятнадцать минут драгоценного времени, а с пяток авторов получит отказ. А потом одминам придется разбираться с десятью жалобами :)
Мой совет: Вы уже потратили время на выполнение заказа, доработайте (если это действительно дело 15 минут!) и отправьте заказчику. После оплаты добавьте ВМ в свой ЧС, забудьте о нем и работайте дальше. Но перед выполнением моего совета и доработкой, прочтите еще раз внимательно ТЗ, а вдруг Вы что-то пропустили. Желаю Удачи!
Вот только заголовок, сдается мне, вы должны были придумать. Остальное очень похоже на неадекватность или некомпетентность ВМ. ЛПА доработками не занимается, насколько я знаю. Ваше право отказаться от доработки, но тогда есть шанс получить отказ. Я бы сделала так - сто раз перепроверила все ошибки, соответствие ТЗ, написала бы заголовок и отправила как есть. Без дописанных абзацев, описаний и ключевиков.
Если нужно придумать заголовок, разве это не должно быть указано в ТЗ? Я вот, например, уже несколько работ отправила без заголовка, потому что не просили, и никаких претензий не было.
Не знаю. Есть вещи, которые я лично выполняю по умолчанию. Для меня заголовок - само собой разумеющееся. Заказчик же не должен указывать, чтобы текст был грамотным и уникальным. Просто приходится, потому как куча авторов в недоумении - "а ВМ ничего не говорил про ошибки". Вот примерно так я думаю и про заголовок. В моем понимании - он обязателен.
Заголовок должен быть и должен быть уникальным. Это по умолчанию. Попробовали бы Вы в редакцию журнала прислать статью без заголовка - её бы никто и читать не стал. Просто Вам попались лояльные ВМ, а Вы уже возводите свои промахи в разряд обязательных вещей. Я сама частенько дописываю заголовки, если их не прислали авторы, но это не норма, а мой акт доброй воли - признаться, экономлю собственное мнение. Кстати, вот теперь перестану это делать, чтобы автор не расхолаживался и не считал потом требование заголовка, как чего-то сверхъестественного
Ничего я никуда не возвожу. Это просто мнение, как и Ваше или Agnessa1970. И оно имеет четкое основание. См. пост 66. Уж наверное, администрации виднее.
Абсолютно согласна. Вот именно если поле обязательно к заполнению - а такое тоже бывает - тогда я и заполняю. Именно ориентируясь на интерфейс сайта И УСТАНОВКИ ЗАКАЗА, как и при подсчёте символов.
мне жаль администрацию. Чесслово. Это как надо правила и интерфейс составлять, чтобы не возникало подобных вопросов. Вы статьи под ***(удалено) тоже без заголовков присылаете, если ВМ не указал, что заголовок обязателен? Если да, то мне жаль Ваших заказчиков. И я готова извиниться перед администрацией за свои нервы по поводу остановки своих заказов на рерайт с исходником, если в исходнике больше символов, чем мне требуется текста. Всегда считала, что адекватному автору должно быть понятно, что если исходник на 2500 символов, а в заказе стоит 2000 текста, то априори текст требует сокращения. Оказывается, об этом необходимо указывать в ТЗ. Теперь я понимаю для кого это нужно....
Ваше основание - отсутствие опыта. Я Вам приведу кучу конкурирующих ресурсов, где заголовок так же обязателен, как и само текст статьи. Там, конечно, в администрации одни неадекваты сидят. Ага. Заголовок необязателен для главных страниц и страниц разделов (и то, смотря на какого ВМ нарвётесь), а вот присылать информационную статью или новость без заголовка - моветон. У Вас никто право на мнение не отнимал - имейте его на здоровье. А вообще, я просто фигею, что собственный непрофессионализм теперь принято прикрывать якобы благовидными предлогами, вплоть до того, что автор не обязан дарить заголовок ВМ. Чистой строкой абзацы тоже отделять не надо, а то ж сколько раз на энтер даром жать приходится!...
да я особо не ругаюсь. Просто пытаюсь хоть что-то донести человеку, который у меня в БС. Подозреваю, что мне теперь придётся услышать громкое "фе" в свой адрес, посыпать голову пеплом и вырвать все свои волосы и разбить свой лоб в поисках других авторов, которых госпожа OlgaSytnik и иже с ними будут считать лохами за то, что они будут писать заголовки бесплатно.
Самое страшное для меня, что в таком положении вещей будет виновата моя же лояльность к новичкам и собственноручное прописывание не указанных заголовков, а также переписывание огроменных кусков полученных творений.
Уже давно подумываю стать Леди Агатой Кристой. Кажется почти созрела для этого шага.
Отличный способ сохранить БС, а заодно лоб, волосы и пепел - запускать отдельные заказы на статьи и отдельные на заголовки! Сорри за сарказм, не удержалась:) Просто впервые слышу такую дикость, что заголовки в статьях - это лишняя роскошь, а общепринятые правила, ставшие аксиомой - всего лишь Ваше личное мнение:)
Спасибо, конечно, за БС. Но когда я говорила о том, что претензий не было, имела в виду постоянных заказчиков. Они всегда указывают, когда нужен заголовок. Для Вас я еще не имела чести выполнять работы. И знаете, судя по количеству негатива, выплеснутого на меня из-за безобидного коммента, в котором я ничего не утверждала, а просто приняла участие в общем обсуждении - об этом не жалею.
Знаете притчу "Всё не всегда так, как кажется"?. Вот она сейчас, как раз в тему. да и негатива никакого не было. Главное, чтобы Вы хоть что-то уяснили для себя из всего обсуждения. Хотя, судя по всему, из обсуждения Вы взяли совсем не то, что нужно. Да ладно, это дело Ваше. А кусать меня пытаться не надо) Можно укусить одну из рук, которая кормит) Да и иммунитет у меня давно на интернет-укусы. Мир-дружба-жвачка. И прекратим на этом
Никто Вас не кусал. Это как раз Вы зачем-то решили безосновательно облить грязью людей, с которыми еще даже не работали. И после этого дружбу предлагаете. Извините, для меня, помимо финансовой стороны, в работе важно взаимное уважение. Прекратим, и правда.
Ну, до чего же независимые люди, своему собственному заказчику доказывают, что он почти верблюд, и ничего не боятся. Я на этом этапе работы лишний раз пикнуть боялась. Да и сейчас 10 раз подумаю, прежде чем спорить.
А почему они должны бояться? Пусть первоклашки директора школы боятся (и то всё хорошо в меру). А тут автор и заказчик - два взрослых независимых человека, один из которых делает свою работу, а второй её оплачивает. И никто не сказал, что работающая сторона почему-то должна бояться стороны оплачивающей.
Я не заказчика боялась, скорее не хотелось поставить себя в глупое положение. Согласитесь, когда человек с очень небольшим опытом категорично спорит с профессионалом, это выглядит глупо.
Ну я не знаю, как объяснить сей феномен... мне даже когда говорят "заголовок можно не писать" - пишу! Привычка, статья кажется какой-то незаконченной, что ли...
во-во. Вот, Галя, скажите, когда Вы начинали - как ловили каждое слово ВМ, как прислушивались к каждому совету? Ну убивают меня теперешние заявления некоторых авторов, без года неделя стучащих по клавиатуре, о том - какие ВМ вокруг жадные и как наживаются на их труде. При это, 1000 раз пишешь: отделяйте абзац от абзаца чистой строкой (или ещё что-то в этом духе), а в ответ тебе - всё то, что было...
Эх, пора пойти попить кофе и расслабиться, а то что-то разошлась я сегодня...
Так научиться хотела новому для себя делу)) Скажу Вам по секрету, еще и приставала к ВМ-ам, с просьбой указать на промахи и недочеты.:) Более того, я и сейчас прислушиваюсь к заказчикам и все капризы исполняю, поскольку уровень оплаты совсем другой и корчить из себя многознающего спеца — себе дороже... (Извиняюсь за резкость, это я про себя, если кто-то захочет принять на свой счет).
я и сейчас слушаю и учусь постоянно. Но иногда позволяю себе высказать своё мнение, если вижу, что в ТЗ что-то не так (больше 4% вхождения ключей, на страницу каталога требуется информационный текст, а не продающий и тому подобное). При этом своё мнение аргументирую. Профессионала из себя корчить не надо, им надо быть. Я без претензий на нимб, но иногда у меня действительно больше опыта, чем у вм, который только начал заниматься этим делом. Обычно заказчики воспринимают твои советы вполне лояльно и даже ценить начинают больше. Ну, а если даже не сошлись во мнениях, то тут тоже ничего страшного нет. Доказал ВМ свою правоту - ты получил дополнительный опыт, настаивает на своей правоте, только потому что он так считает нужным - ну и пусть получает, что хочет. Или не получает - тут уж смотря по уровню неадекватности - вежливо отказаться от заказа можно в любой момент.
Спасибо за кофе.) Приготовила булочки, но адвего отказывается их отправлять - глюк какой-то)
Там скрин приложен справа, обратите внимание. Вот там и увидела и вижу каждый раз при сдаче работ. На этом основании и усомнилась в обязательности заголовка. Чего вы все на меня накинулись-то?
Там не написано "Необязательно". И как быть вот с этим? >В поле "Заголовок" следует указывать название своего текста.< Никто на Вас не накинулся, просто пытаемся объяснить, что Вы заблуждаетесь.
Или я дурак, или лыжи не едут. Ну вот почему тогда в магазине статей "Заголовок обязательно", а в работах по заказам просто "Заголовок"? Хорошо бы кто-то из администрации заглянул, чтобы все разобрались в этом раз и навсегда.
А где написано, что название статьи - это ЗАГОЛОВОК? Бывает, что ВМ пишет: "Написать статью на тему...". Я, например, пишу в этом поле номер и название темы.
- Если ВМ просит ПРИДУМАТЬ заголовок, то придумываю. - Если не просит - пишу что-то типа "Подгузники для детей"
Я видела столько заказов с пометкой "напишите заголовок", что искренне считала, что в других он не нужен. А в названии писала что-то типа темы из заказа или пояснения одним-двумя словами про текст.
Каждый читает то, что хочет увидеть. Вот сейчас Вы именно этим и занимаетесь, предъявляя претензии к другим авторам тому, кто ближе в данный момент. Перекладывая с больной головы на здоровую, так сказать. Спор "ниочём"
"Попробовали бы вы в журнал/в газету/на другую биржу/в издательство/чёрту лысому на редакцию прислать статью без заголовка, вот там бы вам ПОКАЗАААААЛИ" - это НЕ аргумент. И то, что человек не знает, что чёрт лысый делает, если ему присылать статьи без заголовков - НЕ показатель того, что человек неопытен или пишет плохие тексты. Простите, тут далеко не для всех этот вид деятельности является основным, и найдётся предостаточно людей, кто кроме этой биржы и небольшой подработки здесь больше ничего и не видел, и прекрасно себя чувствует довольно долгое время.
Если для вас заголовок так важен, вы не сокрушайтесь столь обильно и искренне, что бедные туповатые неопытные авторы не понимают таких очевидных вещей, которые должны быть "по умолчанию", и не пытайтесь в их неразумные головёнки эти вещи вдолбить - бесполезно же. Просто напишите в ТЗ одну мааааленькую строчку о том, что заголовок для вас обязателен, и смело делайте с авторами, кто об этом забыл, то же самое, что чёрт лысый/издательства/журналы/дру гие биржи. И всё будет справедливо и честно.
Лично для меня, например, "по умолчанию" другое - не делать то, о чём меня не просили. И сравнение с грамотностью и уникальностью здесь опять же слегка некорректно: грамотность и уникальность являются свойствами самого текста, а не его частями, и вообще с заголовком имеют схожего крайне мало. А заголовок - ещё одна часть текста, о которой меня НЕ ПРОСИЛИ. Почему я должна её писать? И дело тут не в жадности, а в том, что мне дали сделать конкретную работу, сформулированную в ТЗ, логично предположить, что ВМ описал там всё, что ему нужно от работы. Моя задача - максимально точно выполнить ТЗ. А то ведь, к разговору о неопытности, случалось когда-то, что и вместо 1500 знаков 4000 отправляла, а потом довольная ходила, как слон, и невдомёк было, что НЕ НУЖНО человеку столько. А чем отличается заголовок? Только тем, что его выкидывать проще, чем составные части из текста, которые нередко взаимосвязаны. Но по сути получается примерно то же самое: дополнительная часть работы, необходимость которой в ТЗ не указана.
я устала доказывать те вещи, которые большинство авторов в Сети считают прописными, поэтому позволю себе уклониться от дальнейшего обсуждения этого вопроса с Вами
в № 105 Ну мне она подходит на самом деле, таким как я часто захожу на форум, но свое мнение держу при себе...но теперь я знаю, как это называется..:))
Заголовок должен быть, кто спорит. А причем тут уникальный? Вы скоко платите за килознак, чтобы авторы выпендривались и придумывали яркие, уникальные заголовки? Если даете ключи, например брус профилированный Москва. Ловите заголовок - Брус профилированный Москва. Вот и вся уникальность. И это максимум, на что можете рассчитывать. А уж ежели есть желание получить качественный текст, да с заголовком, то укажите все пункты в ТЗ и оплату сделайте соответствующей.
Простите, но я даже к текстам по 0,50 стараюсь придумать интересный заголовок. Это не вопрос цены, а вопрос "планки". Можно не прилагать усилий, оправдываясь ценой. Но где гарантия, что не застынешь на таком уровне мастерства навсегда?
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Там четко прописано, что необязательное к заполнению поле URL выполненной работы, и только в том случае, если ВМ указал, что работа должна выполняться только в Адвего. А Ваш текст без названия — это недоделанная работа, которую вынужден доделывать ВМ...
Не лукавьте. Там ничего не сказано по поводу того, что заполнение поля "Заголовок" является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Более того, там сказано "заполнив все необходимые поля", а поскольку критерии необходимости в статье никак не оговорены, логично предположить, что эти критерии остаются на усмотрение заказчика при составлении ТЗ.
А слово "следует" нужно еще как-то оговаривать? Знаете, это напоминает хохму про американскую домохозяйку, которая сожгла в микроволновке любимого котика, а потом потом подала в суд на производителя, потому, что он не написал в инструкции, что котов в печи сушить нельзя...
То есть, Вы считаете, что инструкция по заполнению карточки работы должна выглядеть примерно так: "В поле "Заголовок" следует указывать название своего текста. P. S. обязательно следует. PP.S. необходимо. PPP.S. в обязательном порядке"
)) Сама в шоке. Как выяснилось, очевидные вещи вовсе даже и неочевидны. Они вообще сильно сомнительны и весьма оспоримы. Чувствую себя сильно обкраденной... Эта ж сколька загаловков я нахалявунаписала...))))
Если бы администрация считала, что заголовок необходим, достаточно было бы выполнить один из пунктов: а) программным образом сделать заполнение поля "Заголовок" обязательным при сдаче работы; б) официально сделать отсутствие заголовка уважительной причиной для отказа; в) в столь приглянувшейся вам статье в Адвего Вики, ну или в любой другой, написать: "Заполнение ВСЕХ полей в карточке, кроме "URL выполненной работы", является обязательным". И не надо никаких "следует".
Впрочем, из в) следует б).
И давайте не будем обсуждать разницу между формулировками "следует" и "является обязательным". На мой взгляд, она вполне очевидна. Уж поочевиднее, чем то, что заголовок должен прикрепляться к работе по умолчанию.
Я вообще не понимаю - о чем тут спор?)) Если пишется СТАТЬЯ - ну как без заголовка? А программно зачем это поле делать обязательным? Ведь и другие типы работы есть - анкоров стопку написать, имена доменов придумать... Тут не нужен заголовок. Или ВМ специально оговаривает: вставьте в заголовок то-то и то-то... Много всего. Но СТАТЬЯ - и вдруг без оригинального заголовка - это как ребенок без милого домашнего имени, отличного от официального.
Бррр... В чем тогда элемент творчества-то? Стиля авторского? В умении абзацы перетасовать для уникальности? )))
Прочитала и аж волосы дыбом... За заголовок - доплатите... ))) Мне прямо неловко перед ВМ-ми за таких авторов, честно. Ну нельзя же настолько мелочными быть. ((
Ну если элемент творчества состоит лишь в создании заголовка, то да...мне тоже жаль ВМ. Копирайтинг — это не умение перетасовать абзацы. Это создание собственного текста в авторском стиле. Если же все только тем и занимаются, что перетасовывают абзацы, а творчество оставляют для заголовка, мне..хотя нет, мне не неловко. Пусть неловко будет тем, кто так творит. Лично видела ситуацию, когда ВМ отправлял на доработку по причине того, что присутствовал заголовок. Убрать его нетрудно, но ВМ хотел элементарного соответствия ТЗ и отправлял работу несколько раз. В поле «заголовок» ему требовался № темы, взятой в работу. Он писал, что в случае нужды в заголовке он это указал бы. Ну а автор никак не могла понять, какого черта от нее надо. Для нее, видимо, заголовок тоже был умолчательным. Сию эпопею довелось наблюдать в обсуждениях. Для описания товаров и разделов заголовок не нужен. Довольно часто на сайтах меняют контент с сохранением родных заголовков. Как-то раз видела поиск автора, который подогнал бы статьи под существующие заголовки. То есть вычитал их и в случае несоответствия заголовку исправил статью. Именно статью, а не сам заголовок. Часто в качестве заголовка идет ключ и трогать его — ни-ни.
Профессионализм райтера, по моему скромному мнению, состоит в четком исполнении ТЗ. Соответственно, ВМ должен уметь его составлять. И там, где требуется копирайтинг, не должно быть перетасовывания абзацев под творческим заголовком. Зато теперь мне понятно, почему никому не было смешно, когда заказывая копирайтинг, уточняют, что синонимайзинг и алгоритмизация запрещены. Грань между копирайтингом и рерайтингом, конечно, я слышала, что нечеткая, но не до такой же степени — не до полного отсутствия.
Мелочными? В одной ветке кричат, что авторы плохие работают задешево, а когда они этого не хотят, их называют мелочными...уползла под стол.. Такую гору двойных стандартов мне еще нигде не доводилось встречать.
...хм, а где сказано, что творчество автора видно лишь в умении написать заголовок? ))
Не утрируйте сказанное мной, как и не выходите за рамки одного небольшого моментика, о котором я упомянула здесь. Я сделала акцент на статью и заголовок к ней.
Так и я не понимаю)) Всего-то ссыль дала на соответствующий раздел базы знаний...
Знаете, мне не так давно продавщица на рынке на просьбу дать пакетик заявила: "поприучали вас!" Вернула ей товар и пошла к другому прилавку. Как по мне, так здесь ситуация точно та же)) Не хотят писать — пусть не пишут, "вкусные заказы" уйдут к тем, кто не боится озаглавить свою работу.:)
Не-не-не. Я - не про "доплатите"!! Я - про чёткие требования. Когда пишешь статью или заказанный текст, заголовок написать - это полминуты. А когда тебе возвращают его на доработку, чтобы написать, нужно перечитывать всё, вспоминать задание и т.д., то есть тратить гораздо больше времени.
Но я что-то не задумывалась раньше над тем, что здесь настолько принято беспокоиться о создании заголовков)) Теперь буду это учитывать, спасибо))
Нет, Ваш изначальный посыл - про доработки - я поняла, и даже свой пример привела там ниже про просьбу ВМ знаков дописать побольше.
Правда, мне изначально было сказано, что доплатят за это. Иначе отказалась бы от доработки. Думаю, что именно это в такой ситуации нормальная практика.
Ситуация с заголовком - иное дело. Статья действительно должна быть в "товарном виде" - не важно: для магазина она написана, или по заказу. Да и самого автора это характеризует с лучшей стороны.
Тут говорили, что ВМ ставит иногда при публикации свое название. И пусть! Ну хочется ему "соучастия" в статье )) или еще чего - пусть себе тешится! )) Статья-то его теперь. Зато у автора моральное удовлетворение - свою конфетку в красивый фантик завернул...
Придумать оригинальный, красивый и звучный заголовок - не сложно ведь, правда? Но совсем же другой вид, элемент завершенности... Я - за заголовок! Бесплатно. Даром. От всей души.)))
Хм...не поняла я что-то, простите... В магазине я его продам. В заказе ВЫНУЖДЕНА подарить. Зачем Вы мне эту ссылку кладете? То есть у нас получается, что в моем исполнении слово «вынуждена» имеет другое значение? Ммм...??? Это первое...
И второе...попробуйте вспомнить, как это — отправить 1999 символов вместо 2000. Слова «следует» и «обязательно» имеют в корне разные значения. Заголовок в случае его наличия следует поместить в это поле. Урл — в поле для урла. Текст работы — в соответствующее поле. Если заказ с публикацией, без урл его не отправить. Если текст меньше хоть на один символ, работу не отправить. И только без заголовка это возможно. Комментарий стоит, минимум, 6 центов. Чем заголовок хуже? Заголовок — определяющий момент. Он важен. Почему он бесплатный? Этот момент попросту не регулируется. В моей воле не брать заказ по минимальной стоимости, если в нем требуют заголовок. Я и не беру.
И, да...ВМ никак не вынужден. У него оч.много кнопок, типа отказать, отправить на доработку и т.д. Если требовался заголовок, но его нет, ВМ не вынужден доделывать.
С чего вы решили, что мои тексты без названия? Что ВМы, которые оплачивают мои работы, вынуждены их доделывать? Где это написано? Статистика показывает, что более 500 (767) работ выполнены плохо и оплачены из милости?
Домохозяйка сама из себя хохму сделала. Соответственно уровню своего интеллекта... А дело выиграла, да... Не буду продолжать, а то под раздачу попаду))
Даже при довольно высоком уровне интеллекта домохозяйка могла не знать, как действует микроволновая печь. Ну она же не физик. А инструкция ей не объяснила...увы.
Не только я. Тому масса примеров, когда люди с высоким уровнем интеллекта не знают вещей, которые могут показаться совсем простыми. А Вы на самом деле знали досконально принцип действия электромагнитных волн на молекулярном уровне до того, как стали райтером? Вызывает ли сомнение уровень интеллекта людей с двумя высшими образованиями?
Нууу, если в микроволновке варится кусок мяса уже убитого, то живой кусок мяса тоже сварится... ИМХО, про электромагнитные волны тут понимать нечего. Не варила же она кошку в кастрюле на плите почему-то... Чем-то ведь руководствовалась.
Ну вот мы это сейчас знаем, что кусок варится. Отбросьте штампы и представьте ситуацию, что эта домохозяйка обожала свою кошку до судорог. Не было никого у нее в жизни — только эта животинка. Тряслась она над ней, хлеще, чем над первенцем молодая мамаша трясется. Очень она боялась, что после купания кошка простудится, а потому включала на минимум духовку и сажала кошку в нее. Та грелась, мурлыкала, переставала дрожать от холода и быстро высыхала.
Большинство людей не посадит кошку в духовку потому, что это не гигиенично.
И тут покупает мадам новомодную печь, в инструкции к которой написано, что теперь можно разогреть продукт не за минуту, а за 30 секунд. Но можно и за 2 минуты, ибо есть 9 уровней мощности. И все. Больше ничего не написано. Мы же не знаем, как выглядела та инструкция. Суд решил дело в пользу домохозяйки.
Эта домохозяйка могла писать гениальные картины и при этом не знать, что электромагнитные волны разогревают продукт, воздействуя на молекулы воды, которых в живом организме 80%.
Дура она? Может быть. А может быть, и нет.
Сейчас в московских парках интернет бесплатный делают. Вай Фай. Между тем, в инструкции четко написано, что это оборудование нарушает работу кардиостимуляторов...не знаю, что там у них, с двумя высшими у каждого, с уровнем интеллекта...
Жесть, я бы животину в духовку тоже не сунула ((( Можно ж феном посушить, если уж очень хочется. А в духовке и задохнуться недолго и вообще там же страшно! В общем, в жизни, конечно, всякое бывает, фиг с ней, с домохозяйкой. А кошку жалко.
А жучки крупяные в микроволновке не дохнут, только быстрее ползать начинают. Видимо, в них совсем воды нет. У меня мама эксперимент проводила по уничтожению - не помогло )))
видимо, очень мало в них воды...бегать-то начинают все-таки, значит какое-то воздействие оказывается...Я про них ничего не знаю, но знаю, что они в муке живут и там же размножаются. При этом воды в муке вроде нет совсем.
Как пекарь с десятилетним стажем ответственно заявляю: есть в муке вода) Норма допускает до 15%! Хотя это, конечно уже порог. А вот жучков на их гигроскопичность не исследовал)
Сколько воды не написано, но для борьбы с ними рекомендуется влажность, а еще холод. Для разведения, наоборот, она (влажность) должна быть минимальной, а температура — 25–28 градусов тепла. Еще у них глаз нет...не видят они волн и пофигу им поэтому:D Составчик: белки — 53%, жиры — 33%, углеводы — 6%, 6,49 ккил на гр, 0,11% кальция, 0,77% фосфора.
... и они все котов в микроволновках сушат... Да бросьте, где тут копирайтинг и где сушка котов в микроволновке? И, да, досконально принцип работы СВЧ-печей не знаю по сей день, но в общих чертах знала и раньше. Любопытная я))
Я видела, как человек устроил в метро скандал. Его ввели в заблуждение. Он потерял 15 минут, пока искал прорезь для карточки, а оказалось, что надо прикладывать ее к валидатору. Ему не пояснили. Ржали все. Дядька оказался академиком :D Он что-то там великое обдумывал, а выглядел дурак-дураком, тупо не догадавшись посмотреть на людей рядом, спокойно проходящих через турникеты. Торопился он жутко на какое-то архиважное заседание, а пробка встала реальная. Вот он и спустился в метро. Впервые за 20 лет. Но это так себе пример... У меня сестра практикующий психолог. Я видела всякое. Как вполне милые и очень умные люди превращаются в диких и тупых монстров по причине опухоли в мозге. Неоперабельной. Периодически случаются приступы. И это не совсем то.. Интеллект и приспособленность к окружающей среде — разные вещи, короче... Ну вот я и не берусь судить без достаточных данных.
Случай с академиком - обычная растерянность. Тем более в метро, при большом скоплении народа и т.д. Не вижу тут ничего экстраординарного или тем более смешного.
По поводу же микроволновки данных более чем предостаточно. Или вы хотите сказать, что она (вероятно) не просто дура, а - больная дура?
Возможно. Но я об этом ничего не могу сказать - не берусь, знаете ли, судить без достаточных данных.
Ну вот и я не берусь. И вообще не хочу сказать, что она дура. И отрицать, опять же, этого не стану. Механизм «перемкнуло» академика и «перемкнуло» домохозяйки вполне мог быть одинаков. Возмущение вызывают последствия. Если бы домохозяйка в рассеянности засунула туда свою руку (гипотетически представить, что открытая микроволновка работает), ее все бы жалели и ругали инструкции. И кричали бы, что гады промышленники выкидывают продукцию на рынок без достаточных объяснений, лишь бы денег содрать поскорее. Как-то так...а если бы у домохозяйки там золотишко расплавилось...страховые компании враз показали бы, кто дурак:D
Академик не догадался посмотреть, как остальные проходят. Ну это же элементарно. Для остальных. А для него в тот момент — нет. Вот если бы академик нес в руках котенка и поперся бы, и турникет сработал, и котенок пострадал... Вот тогда он был бы сволочь и дурак, и что нельзя догадаться??? А по существу, это одно и то же.
"В магазине я его продам" - Вас обманул кто-то очень несведущий: заголовок, описание и цитаты Вы тоже подарите. Заголовок отражает суть статьи, описание Ваш инструмент продажи своего товара, цитаты - копипаст. За это покупатель не платит.
Беру по той цене, которую предлагают. Когда эта работа станет приработком, тогда буду брать только по той цене, что устраивает. Но это лирика:) Если заказ по 0,4 и надо заголовок, я его не возьму, вот и все:)
Заголовок является частью статьи, точно такой же, как и её тело, и точно так же продаётся за назначенную автором цену.
Касательно описания термин "подарить" звучит достаточно странно, ибо описание не является товаром, а является средством товар быстрее продать. Вряд ли заказчик после покупки статьи будет хоть как-то использовать описание. А если и будет, то точно такие же возможности имеет и любой, кто наткнулся на это описание в магазине, так что тогда уж описание дарится всему Адвего.
Цитаты - часть тела статьи, которая опять-таки если и "дарится", то всему Адвего.
Так что за описание и цитаты покупатель не платит попросту потому, что они как товар ему не нужны. А заголовок - нужен, вот он за него и платит точно так же, как и за тело статьи.
Дело в том, что он не считает проблемы. Я по серости своей даже не знаю, как это технически возможно - если только выковырять все пробелы из текста и посчитать получившуюся простынь :-Ъ))
Видимо, человек не в курсе, что на этой бирже знаки считаются с пробелами. Кстати, это единственный. известный мне ресурс, где пробелы учитываются как символы. Допускаю, что я чего-то не знаю.))
щас опять голосить начну :))) в журналах считают с пробелами считать знаки без пробелов и платить по баксу и меньше за 1000 символов придумали жадные ВМ-ы они же придумали придираться к ашипкам (ну я опять со своим самоваром, но когда вот такое вижу таааак тяжело промолчать)
не всегда 10 000, может быть и 6000, но с пробелами. Практически же все биржи фриланса считают только без пробелов. На некоторых биржах в обязательное условие входит и заполнение анонса, дискрипшена (дополнительные символы далеко не всегда считаются) и кейвордов.
о! я как-то в одной теме заикнулась была, что копирайт - это рабский труд, так меня чуть не съели :)) Пришлось гением прикидываться А что касается заголовков в журналах, не помню ни одного текста, который бы пошел в печать с тем же заголовком, который я прислала редактору. Как-правило, редакторы от себя придумывают заголовки. Это часть их работы.
Раньше такое случалось, из-за чего приходилось все начинать сначала. Совсем недавно алгоритм подсчета был усовершенствован: каждые 100 символов я отмечаю черточкой.
Я всегда пишу количество знаков без пробелов, это вроде так и должно быть, платят же за тысячу знаков без пробелов. А когда отправляешь работу, то там счётчик показывает количество знаков с пробелами, в ворде проверить кол-во знаков можно так: вкладка рецензирование, там слева будет кнопка с цифрами 1,2,3.
Когда вы вставляете статью в форму отправки, под ней появляется текст, напоминающий, что в адвего учитываются пробелы. Именно так здесь считают и так оплачивают.
Ну, этот ВМ на этой бирже в первый раз заказ делает, по его словам (и по состоянию аккаунта). Говорит, половина ТЗ куда-то пропала при модерации. В принципе, допускаю, я не пыталась тут создавать заказы, ничего не знаю на этот счет. По итогам заказ довольно сложный, но ВМ платить не отказывается, сегодня всем направил на доработку, но оплатил по итогам. А знаков у меня аж 3000 получилось, 12 ключей по два раза каждый в 2000 знаков вменяемого текста вписать не так-то просто, хоть с пробелами, хоть без.
Опять полуночничаешь! :) где вы умудряетесь такие выморочные заказы откапывать :) (перекрестилась, плюнула три раза, постучала по дереву, сказала: "чур меня")
Тебе бы он понравился, заказ этот ) Сайт потрясный ))) Просто сказка. Не жалко сделать как следует, хоть и за 0,8 уе ) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Кстати, поздравь меня, первые 100 уе заработала )
Не училась никогда специально, жизнь как-то заставила сама по себе. Можно и не смотреть на клавиатуру, почти не промахиваюсь. Интересный, кстати, эффект ))) Никогда не задумывалась ) Как это оно само так выучилось-то? :)
а я училась специально. училась-училась... все казалось плохо умею. А потом сама не заметила, как печатать начала. Девочка рядом сидела, когда я печатала, удивилась, что я на клаву не смотрю :))) Эффект интересный. Сначала кажется, что у тебя в голове что-то переключилось :) Но вот писать люблю от руки. Гораздо лучше тексты получаются :)
Абсолютно согласна)))) Я вообще товарищ прямой и права качать умею, но тут очень милый заказ и очень вежливый ВМ, поэтому я и засомневалась в своих намерениях))
Я тоже заголовки по умолчанию пишу. Но ведь и за знаки по умолчанию платят без учёта пробелов, поэтому если ТС написала 1734 знака без пробелов, что выходит с пробелами 2000 знаков, то тут она не права.
Извиняюсь за неверное утверждение, перечитал ПС, действительно, с пробелами. А всегда думал, что считается без пробелов, и всегда довожу до нужного объёма без пробелов.
Гм, из моей практики ВМы иногда ставят строгое ограничение - не превышать количество знаков. Так что я обычно стараюсь писать, например 1053 знака или что-то в этом роде, не более. Если пробелы не считать, можно не вписаться.
Чувствую себя идиотом. Пол года на бирже и и помню что находила информацию что считается символы без пробелов. Где же я это вычитала? Посещаю только адвего.
А я вот в этом смысле непрофессиональный автор. Чтобы сделать точно обозначенное количество, должна, можно сказать, сильно перенапрячься. Знаки считаю Вордом без пробелов. К каждой 1000 в среднем прилипает 200-600. К каждым 1500 - 100-750. О "двушках" боюсь даже рассказывать. Демпингую, очень выгодный для одной из сторон автор. Но красиво мыслить ведь не запретишь.... Нужно отойти от такой пагубной привычки. И чем быстрее - тем лучше. Надеюсь на вашу поддержку и взаимопонимание.
В техническом задании ВМ написал вот эту фразу "текст без пробелов". Нет? Побоялся админов. И правильно. Потому что это мошенничество. А вообще скринте ТЗ и ему в нос, есть там что он хочет. Есть? Тогда это вам в нос, нет, тогда это ему.
Я недавно где-то встречала задание, в котром требовался текст без пробелов 2000 знаков. И количество вхождений упоминалось в процентах. Если это то самое занание, то лучше не спорить и сделать так, как просит ВМ. Я это задание не взяла, поскольку не уверена в том, что понимаю причину таких сложностей. Да, и с ключами там тоже было что-то неординарное.
Требование без пробелов - это требование "без знаков препинания". Фактически фывапролдж, за которое получают авторы статус мошенничества. Читайте вики:[ссылки видны только авторизованным пользователям] Пробел — интервал между буквами, обозначающий границы слов во многих системах письменности. Функционально пробел принадлежит к знакам препинания.
Дык я ж не спорю, просто ВМ может дать любое задание, а браться за него нужно тогда, когда можешь его сделать. Я без пробелов не пишу, поэтому и не берусь, но сама подчас в такие задания попадаю, что сама удивляюсь, как удаётся что-то изобразить. ( а иногда и не удаётся))) Кстати, мошенничество - вполне определённый юридический термин, не стоит его употреблять зря.
Ой, меня тут восхитила фраза задания: "Могу отказать в выплате без объяснения причин." Честный человек, сразу предупреждает - вы пишите-пишите, а я могу, так сказать, без причин.. :-Ъ)
Заказчик вправе отказать без объяснения причин. Но если автор уверен, что полностью выполнил ТЗ, если он на отказ пожалуется в Администрацию - заказчик будет вынужден объяснить причину отказа. В противном случае работа будет оплачена принудительно.
Это своеобразно характеризует ВМ. Автор будет писать комментарии, заводить топики, беспокоить администрацию - а можно двумя словами прокомментировать отказ, и всё ))
Ну... одно другого не исключает. Расчет на то, что кто-то привык, что по жизни по голове бьют, а кто-то плюнет и не станет связываться. Никто не увидит, никто не узнает и при встрече в спину не плюнет.)))
Люди все разные. Может кому-то лень комментировать отказ, а может выбирают тексты, устраивают конкурс. Последняя новость как раз для таких случаев для облегчения жизни авторов.
Вот пусть тогда и не обижаются, что авторы из ТОПа над их расценками э... улыбаются.))) Они там кастинги устраивают! ... (Пиииииииииииииииииии!) Фу, и правда полегчало!?)))
Всё-таки я считаю, что все люди взрослые. Если есть причина отказа - огласи. Нет причины - заплати. Неужели сказать человеку правду в глаза так сложно? Или это эффект анонимности срабатывает? Типа я-не я и ... хвост тоже не мой! И, кстати, если я неправа, мне легче сей факт признать, чем юлить и в ил зарываться. Особенно обидно бывает, если уже и спать собралась, а тут что-то заинтересовало. А потом, в процессе работы, проклинаешь всё и вся, потому что спать охота и сил нет. А на следующий день граната прилетает. Обидно до соплей, что сама так бездарно подставилась! Любопытство погубило кошку.(с) Кстати, почему в Адвего нет собак, но очень много кошек? )))
Я тоже выполнила этот милый заказик, тоже получила аналогичную доработку (правда заголовок у меня был) - ничего страшного, по всем признакам у ВМ это первый заказ. Я сама по рукам себя бью, что бы не превышать объем, так как многим он не нужен. Просто нужно было предупредить, что без пробелов, и более четко поставить количество ключей, там с ними размытая задача изначально была. Но пока не оплатил - посмотрим, что будет.
У меня только сейчас, когда топик прочитала, впервые возникла мысль о том, что, возможно, заголовок - это нечто необязательное. В легком шоке. Даже не представляла себе, что можно писать текст без заголовка. Не в состоянии что-либо формулировать от потрясения)). Одно могу сказать: объем текста у нас считается с пробелами. И никаких гвоздей!
Ирин, ну большинство адекватных авторов думают точно так же. Процентное соотношение можно отследить в моих плюсах-минусах, где я высказала такое же мнение.
Потерялася я (с). Пытаюсь представить себе осмысленный законченный текст без заголовка... :) Ушла дописывать начатую статью. Интересно, как отреагирует ВМ, если получит ее без заголовка))) Небось, не постесняется на доработку прислать...)))
Я работаю с одним замечательным ВМ, так он в задании даёт по 2-3 темы и просит вместо заголовка писать номер темы. Вот ему так удобнее. Если нет конкретных указаний, я пишу заголовок.
Два моих постоянных заказчика не требуют писать заголовки. Один сам их придумывает по циклам статей от разных авторов, второй даёт заголовки заранее как тему копирайта.
А зачем нужен заголовок, если вы, к примеру, пишите текст для главной страницы сайта или описание какого-то товара? Я в таких случаях даже если и придумываю заголовок, то просто для того, чтобы поле заполнить)))) Все равно его потом на сайте не размещают
Больше всего удивляли доработки с комментарием "Все отлично! Но не могли бы Вы еще добавить несколько предложений в конце, несколько предложений в начале, и еще 3 раза впишите ключевик, которого в ТЗ, конечно же, нет вообще"...
Другими словами, спасибо Администрации за то, что ввели ОТКАЗ ОТ ДОРАБОТКИ. Это был очень хороший шаг.
У меня была такая просьба - дописать еще знаков, но ВМ там просто не рассчитал сразу нужное ему количество. Правда, сразу же пояснил, что оплатит за это и увеличил оплату - даже больше, чем следовало.
Единственный минус таких доработок - как бы нас не уверяли, что они не влияют, но вот по своей статистике вижу, что да, влияют. Ибо "обязательность" у меня, например, 98.9. Но невыполненных работ при этом нет совсем, последний раз отказывалась от какого-то взятого случайно заказа через 5 мин, а было это в апреле.) Следовательно, остаются только доработки, которые таки - да! - влияют на показатели, хотя доработка может быть даже "хорошей" - т.е. совсем не по вине автора.))
Да, вот мне тут прислали текст на 4000 знаков с просьбой добавить еще 5 ключей ) И обещанием увеличить стоимость. А заказчик пропал ) Так что заказ оплатился автоматически по стартовой цене. Ну, там еще было обещание включить в белый список - посмотрим, что будет дальше...
Если я не ошибаюсь, то эти цифры, как и общее количество работ, берутся за все время, а не за 90 дней. А стоимость за 1000 знаков, рейтинг и все остальное - за 90.
Да, если абсолютно за все время % обязательности указан, то было, вероятно, что не укладывалась в границы 30 минут - отказаться от взятого необдуманно заказа.
Да все это не суть важно. Но вот в каких-то обсуждениях уже писала про "плохие" - по вине автора, и "хорошие" - без его вины, доработки. Хорошо бы, система "научилась" различать их...))
Сейчас, кажется, отказы делятся на "плохие" - отказ спустя много времени или просроченный заказ и "хорошие" - отказ через несколько минут после взятия (кажется, до 10 минут). А доработки, вроде, вообще никак в статистике не учитываются.
Если то, что просит от вас ВМ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ТЗ ДО ЭТОГО НЕ ОГОВАРИВАЛОСЬ, то, вероятнее всего, с вас просто решили "по вашей неопытности" попытаться стрясти немножко лишней работы. Что вот, мол, девушка тут недавно, не знает, какие порядки, решит не портить статистику и всё сделает, а жаловаться куда-либо пойти постесняется.
Есть и другой вариант - ВМ сам на бирже недавно и искренне считает такие доработки с требованиями, не оговоренными в ТЗ, в порядке вещей.
Люди, ну в чем смысл спора) Удается кому-то писать без заголовка - на здоровье, пусть пишут, если ВМ не делает замечаний. Если все-таки раз сделал - будьте добры, в дальнейшем пишите. Неужели эти несчастные 50-70 знаков играют такую роль... У меня вообще "болезнь" дарить по 300-500 знаков текста, накатаю, потом жаль резать( Ну не умереть же теперь от жадности)
А я думаю, что если бы биржа начала зарабатывать себе " на жизнь" еще какими-нибудь другими средствами, кроме комиссии, к нам с вами модераторы стали куда бы лояльнее. Разве не так?
Поместить Ваши статьи в магазине на первые строчки - дополнительная плата. Вкючить возможность расширенного форматирования статьи - дополнительная плата. Создать пост на форуме "Поиск заказчиков для предложения своих услуг в Адвего" - дополнительная плата. Вариантов много.
ну и сами как думаете: какой новичок, который тут только пару баксов заработал, станет за это платить? Маститые авторы в рекламе своих статей и возможностей не нуждаются - у них и так заказывают и покупают.
Я просто перечислял средства, которыми биржа может зарабатывать, и никоим образом не хотел принудить кого-либо пользоваться этими услугами. Более того, я сам негативно отношусь к введению дополнительных платных функций.
Я знаю про какого заказчика вы говорите... Мне прислали статью на доработку точно с такими требованиями (кроме заголовка). Честно скажу, увидев причину доработки про нехватку символов, вообще сначала даже растерялась (статья была на пару соток символов больше, чем заявлено в ТЗ), но заказчик просто новичок, поэтому подумала, что лучше доработать и пообщаться с ним в комментах. Мне ответили, что нечёткое ТЗ — это вина администрации, типа, она там что-то съела:) Кароч решила, что у каждого свои тараканы и от дальнейшего сотрудничества с ним в форме ПЗешек отказалась... от греха подальше:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
