С каких пор процент уникальности 92% по Advego Plagiatus является низким?
Уважаемые ВМ и коллеги, возможно, кто-то сможет прояснить ситуацию. Вчера взяла в работу заказ, в котором даны достаточно четкие инструкции по его выполнению. Выполнив его на 100% по требованиям ВМ, я не только не получила оплаты, но и заработала ЧС. Указанная причина отказа - низкая уникальность текста. При обычной проверке текста уникальность 92%, что является очень высокой даже по меркам самой программы, при глубинной - 87%, что также далеко от низкой. Весьма обидно, ведь многим авторам ВМ отправил на доработку тексты, которые имели даже более низкий уровень уникальности, а меня сразу же "сунул" в ЧС. В профиле ВМ отказов в оплате работ около 5% всего, доработок - также около 5%,при том что оплаченных работ более 5000. Кто-нибудь может прояснить ситуацию?
Спасибо, учту. Но копирайт в данном случае у других авторов составлял меньший процент, нежели у меня, и работы отправлялись на доработку, а здесь ситуация именно с ЧС огорчила - абсолютно непонятно, с чем связано отправление в него.
Про глубинную проверку ни слова не было, это уже я вылезла со своей добросовестностью. Огорчила дискриминация. Я учла, спасибо Вам на добром слове и за советы.
Я как один раз поставила в Плагиатусе 4х4, так всегда и проверяю глубокой проверкой. Даже когда ВМ не слишком строг к уникальности, такие настройки не дают расслабиться :)
Ну 4x4 это жестко, особенно если рерайтить новости или статьи с большим указанием цифр, дат, параметров. В идеале шингл 4, фраза 5 и добиваться уникальности 98 - 100%. В этом случае никто не упрекнет что текст не уникальный.
Когда ВМ не указывает стандарты Плагиатуса, по которым он проверяет, но указывает процент, с 4х4 точно не ошибешься. Если ВМ проверяет по другим настройкам, то процент уникальности вырастет, а больше - не меньше :)
Genialnao_O, если Вы обратили внимание на то, что в 23.91% случаев заказы мной отправлялись на доработку, то должны были обратить внимание и на то, что у меня 0.00% неоплаченных работ. И тем более мне не приходило в голову автора отправлять в ЧС по абсолютно непонятной ему причине - я отправляла заказ на доработку с объяснением причин, а не в ЧС. Тем более, если Вы внимательно прочтете мой первый пост, то обратите внимание и на то, что проблема еще и в том, что это я такая щепитильная в вопросах уникальности текста, так как хочу, чтобы ВМ, который платит немаленькие в принципе деньги за свой заказ, получил на совесть выполненную работу, а не абы что. Формулировка ВМ звучала следующим образом: "Текст отзыва должен быть уникальным, грамотным и понятным". Как видите, речи о конкретном проценте уникальности не шла, про проценты заговорила я, посчитав, что отказ по работе, чей процент уникальности составляет 92%, несколько неадекватен. P.S. Я заказывала задания рекламного характера в vk, именно по ним и отправлялись на доработку те самые 23.91%; с копирайтом и рерайтом дружу сама на 100%, именно поэтому так и зацепила данная ситуация.
О! у Вас еще небольшой процент при заданиях в Vk :)) Я тоже размещала заказы для соцсетей, и в результате у меня: Отказы: 32.26 % Доработка: 12.90 % Я понимаю, что, наверное, когда мне понадобится снова размещение в соцсетях, исполнители испугаются статистики, но я, увы, ничего не могу поделать с тем, что за работу хватаются люди, не подходящие для этого задания ни по одному параметру! Это меня просто поразило,честно говоря. Зато я поняла, почему ВМы зачастую пишут в заданиях, казалось бы, очевидные вещи вроде "Внимательно прочитайте задание" :))
Savitry, полностью с Вами согласна, но большинство исполнителей, которым на доработку отправляется задание по vk или которые получают отказ по подобного рода заданию, даже не заглянут в Ваш профиль, чтобы уточнить данную статистику. Скорее всего, это новички на сайте, поэтому для них ВМ-ра и расписывают задание подробнее. Я в таком случае формировала БС из тех исполнителей, которые "на лету" улавливали суть, которым ни разу не отправлялось задание на доработку, и работала в дальнейшем по необходимым мне заданиям именно с ними.
Да, я тоже занесла несколько человек в БС на будущее, но, думаю, чтобы набрать нормальный список, мне потребуется много времени, ведь мои заказы жестко привязаны к выставкам, а они случаются редко. Так что придется, увы, продолжать кидать заказы в общий доступ :(
Не обижайтесь, пожалуйста. То, что отправлялось мной на доработку, было в конце концов оплачено. А уникальность - от 90%. В моем же случае ВМ без объяснений сунул меня в ЧС, оттого и тирады такие длинные, вызванные непониманием этой ситуации. Надеялась, что "старички" ситуацию прояснят, а не вытрут нос чем-нибудь.
Да я и не думала...просто стало интересно. У вас в профиле-то не видно, какого рода работы, потому и спросила. Меня вообще интересует вопрос уникальности. Не понимаю, зачем ее такую требуют.
Знаете...в выдаче, в первой десятке частенько копипаст голимый. Продвигают статейно? О кей. Только там, где статьями продвигают, требуется 85% уника. Яндекс.Новости, например...там в сюжете (первые три) идет новость с уником 30% всего. Сам текст слизан с источника под копирку. Бывает, что поисковики выплевывают абсолютно уникальный с точки зрения программ текст. В общем...темна вода в облацех.. Думаю, что такой уник требуют посредники. Чтобы при необходимости поправить текст под желание зака и при этом не пополз бы уник ниже этих 85%. Те, кто заказывает тексты на свои сайты не просят больше 90% по стандартным настройкам. Однако проверка должна быть всегда глубокой.
мне кажется, на первой странице выдач вряд ли сайты попадаются, которые продвигают не за деньги, ну разве что в редких случаях, когда это какой-то авторский коммерческий проект, где команда ребят толковых и каждый своим делом занимается. что касаемо продвижения сайтов - правила игры меняются ежечасно, если не ежесекундно.
м/б..тоже только догадки есть:) гугло выдача - сплошь форумы. Обычные, живые. Их вряд ли продвигают за деньги. Гугл любит форумы. Гугл выдает 2-х годичной давности материал с мэйловских «Ответов», игнорируя новые уникальные все из себя супер-тексты. Яндекс сбрасывает из сюжета новость и заменяет ее же копипастом. Лично затачивала новости под сюжет, они туда попадали и вылетали из-за того, что их копировали. Копипаст заменял исходник. В общем...ничо не ясно:)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
