Уважаемые пользователи, в субботу 29 марта 2025 года с 00:00 до 06:00 на сервере запланированы технические работы, в связи с чем сайт будет недоступен некоторое время.
Время на выполнение и проверку работ будет продлено на соответствующий срок.
Главная проблема 99 % авторов Advego: они думают, что дефис — это знак тире. Как же вы достали со своей безграмотностью! Сколько часов в день я должен исправлять это?... Вторая проблема: авторы не знают, что такое кавычки. Совсем не знают. Они не знают, что названия на латинице никогда не берутся в кавычки. А названия на кириллице — всегда пишутся с большой и берутся в «ёлочки». Не " !!!
А какие проблемы авторов раздражают вас?
PS: Модератор, здравствуйте. Если тема не в том разделе, можно перенести. Но я хочу, чтобы её увидели именно авторы. Они должны совершенствоваться и знать свои ошибки.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 08.10.2022 в 16:16
0
Ждали тухлых помидоров? Их есть у меня. Чуток совсем, но есть. Чего истерите? Просто отказывайте. Хотите найти самородка, пишущего за копейку? Ваше ...Ждали тухлых помидоров? Их есть у меня. Чуток совсем, но есть.
Чего истерите? Просто отказывайте.
Хотите найти самородка, пишущего за копейку? Ваше право, конечно. Но ценник у вас, конечно... "Я сам был автор" - и что, считаете, что цена норм? Ах, да, бюджет... нужно же еще баксик сверху накинуть для себя.
Ой, и хватит в каждом четвертом комментарии повторять об астрономическом количестве заказов. Все и так поняли, что вы крутой заказчик, прижимистый, конечно (помню-помню, бюджет, все дела), но крутой - 200-300 заказов, ага.
Претензии по поводу буквы ё - вообще детский сад. Ключевое слово в каждом предложении, лишь бы не писали синонимы - сами же потом взвоете. А можно пример полезного заголовка?
Лучший комментарийСергей (advego) написал 12.10.2022 в 08:44
0
Выбирайте Гуру и Экспертов, добавьте в описание заказа фразу "за неверную типографику - отказ" - и будет вам счастье. ...Выбирайте Гуру и Экспертов, добавьте в описание заказа фразу "за неверную типографику - отказ" - и будет вам счастье.
Лучший комментарийgaskonets написал 09.10.2022 в 13:16
238
Автор, умеющий логически и последовательно излагать мысли, не будет работать по 40-60 рублей за килознак. Вам об этом здесь уже несколько раз ...Автор, умеющий логически и последовательно излагать мысли, не будет работать по 40-60 рублей за килознак. Вам об этом здесь уже несколько раз написали. Есть исключения, но такие авторы просто еще не знают цены своему труду, поэтому активно выполняют недорогие заказы. Уверен, такие вам тоже попадаются. Беда одна - их мало.
Вы пишите об ограниченном бюджете, но авторов эти проблемы не интересуют. Они тоже хотят кушать, поэтому будут работать на тех заказчиков, у которых больше финансовых возможностей.
У заказчика с ограниченным бюджетом есть только два выхода - либо смириться и править присланный бред (самостоятельно или нанять редактора), либо тратить много времени на поиск адекватных исполнителей, которых прельстит предложенный ценник. Все, других вариантов нет и не будет.
Немного добавлю к посту коллеги выше. В той нише, где вы пытаетесь работать - огромное количество авторов. Большинство из них абсолютно не имеют ...Немного добавлю к посту коллеги выше. В той нише, где вы пытаетесь работать - огромное количество авторов. Большинство из них абсолютно не имеют отношения к копирайтерскому ремеслу, это обычные люди, которые пытаются небольшую копеечку заработать в декрете или вечером под пивко. Те единицы грамотных авторов, способных писать (или научиться писать) осмысленные тексты, о которых говорит Гасконец - очень быстро примечаются и оседают в белых списках заказчиков, которые готовы платить больше.
Работать нужно с авторами. У меня одно время было два основных белых списка. В одном я собирал авторов, выловленных в дешевой нише: объявлял тендеры, задавал тему и потом разгребался. Безнадежных сразу в ЧС. С подающими надежду работал - разбирал ошибки, давал новую тему, еще раз разбирал. Если автор принимал такую работу и писал лучше (субъективно под мои задачи) - оставлял в первом БС. Многих распугал канешно, не каждому понравится коммент размером в три раза больше работы, но многие и благодарили и оставались. Единицы перемещались во второй БС, это обычно когда я понимал, что мне не надо за этим автором проверять. Это довольно кропотливо, но либо так, либо платите больше - там уже опытные, отсеянные и обученные другими заками авторы
Есть два разных тире - "длинное" и "короткое". Набирать их можно по-разному, я делаю так.
1) Короткое - (слово, пробел) два дефиса подряд, пробел.
2) Длинное - сейчас проверил, набирается просто: слово, пробел, дефис, пробел, слово, пробел - и дефис автоматически превращается в тире. Но раньше было как-то немного сложнее. Я точно помню - нужно было набирать два пробела, а потом эскейп. И я кажется еще совсем недавно так делал. Но сейчас проверил - после пробела после второго слова тире формируется сразу, еще один пробел уже не нужен.
Но это срабатывает не всегда - могут помешать кавычки или латиница. Тогда я обычно просто копирую и вставляю, с "альтами" не заморачиваюсь.
// Длинное - сейчас проверил, набирается просто: слово, пробел, дефис, пробел, слово, пробел - и дефис автоматически превращается в тире. Но раньше было как-то немного сложнее
Так это в Ворде, не все ж в нем пишут. А альтовские комбинации везде работают
Я в Ворде почти ничего не пишу уже лет шесть (за исключением работы в Гугл.доке, например). Но всякие "эрзацы" Ворда работают по такому же принципу. А где еще можно писать тексты, я даже и не знаю :).
В форумном окошке, например) или в заметках на телефоне, или каком-нибудь блокноте. Ну вообще да, наверное любой нормальный автор/копирайтер пишет в редакторе с автозаменами
В форумном окошке мне или по фигу на тире, или я пишу в самом крайнем случае вот так: -- .
А блокнотами не пользуюсь и никогда не пользовался. Наверное, можно писать в каком-нить акробате (ПДФ) или еще где-то, но так как-то проще и привычнее. Хотя когда Ворд от меня начал лет шесть требовать какие-то явки-пароли, я от него просто отказался. Но замену нашел очень быстро практически с таким же функционалом (лучше или хуже - сравнить не могу, потому что Вордом не пользуюсь :).
Да, я уже согласился ж выше, без Ворда (эрзацев) копирайтеру никуда. Это моя вебмастерская неприязнь к нему. В старые движки типа джумлы или вордпресса текст из Ворда было проблематично перекидывать, все мусорные теги вылазили, поэтому писалось обычно все в блокноте или сразу в окне движкового редактора (а там тоже свои тараканы). Сейчас таких проблем вроде нет, а привычка осталась. Пару раз писал рассказы в Ворде телефонном, тоже тема
Ну, с этим глюком я сталкивался, лечится очень легко. Я кстати обычно с Ворда ни на Адвего, ни на других биржах тексты работ не вставляю. Я сначала заношу в адвеговскую СЕО-проверку, например (можно и в блокнот, но не пользуюсь), потом копирую, вставляю и размечаю форматы/стили/списки/заголовки , как мне нужно.
А вот писать сразу во всяких блокнотах - ну это, имхо, совершенно не удобно. Хотя я знаю людей, которые работы в Адвего прямо в карточке работы пишут сразу на чистовую, да еще и с телефона порой :).
Я точно так же делаю как и вы.) Одно время в карточке работы писала, но после пары раз обновления страницы, когда уже текст написан по большей части, и, соответственно, потери текста, я перестала в карточке работы писать. Так как иногда страница в Адвего сама обновляется, ну, как впрочем и другие сайты тоже, то есть, это не принципиально. Сам факт - обновляется и текст потерян. Сохранять через промежутки времени - это абсолютно не моё. Я все равно забуду сохранить.) А первое время в заметках набирала, но как-то попался длинный текст, и он в заметках не влез. У меня ограничение 7 000 знаков в заметках. Перешла на Ворд. В Гугл док лучше тем, что там количество знаков можно посмотреть. Но я уже настолько привыкла к Ворду и его размеру шрифта (в Гугл док он больше немного), что переходить просто не хочу. Попробовала один раз и все, не стала.
Всё, я вас поняла. Это в компьютере получается можно посмотреть. У меня-то планшет. То есть он как телефон. Но все равно спасибо. Буду знать, что в Ворде это есть. Может в будущем перейду с компа работать. Но к планшету тоже уже так привыкла, что меня теперь от него не оторвешь.
А я его вспоминал, когда ты выложила сайт про СССР. Вот прям все четко сделано, никакой лебедев не подкопается. Не удивился бы, если б это было его творение, но вроде как нет
Эх, ушло время, когда в каждом утюге пару страниц меня можно было нагуглить только по нику) мы с женой одно время играли с молодежью в форумную мафию, в т. ч. забацали форум свой. Над названием долго не парились, пнз в нем это стандартное сокращение от Пенза. Форум тот не дожил до сегодня, в сети остался "пробник": mybb.mafiapnz.ru
Да, об этом. За вашими словами такой напор харизмы, что просто низззя не купить. Эх, жаль я не та девушка, которым вы фурнитуру подгоняли. Это тоже шутка — из прошлых бесед воспоминание.
Спасибо) Десять лет назад это даже в чем-то было круто. Особенно мне доставляет шутливый опрос на главной. Сейчас я бы все сделал по-другому. Может, и сделаю когда-нибудь
Вы слишком много хотите:) Сейчас писать -тся и -ться правильно и не использовать конструкции "придя на рынок, у нас появились перспективы" - уже достижение. А вы о кавычках и дефисе/тире:) Любой молодой копирайтер возмутится - да кто на эти мелочи обращает внимание?!
Грамотность нынче дорогой товар. И при ограниченном бюджете вы ее не получите.
Проблема «авторов» №124. Бессмысленные, не связанные мысли, не имеющие логики. Вот я перечитываю 50 % текстов и не понимаю, что хотел сказать автор. Они пишут и говорят так, что другой человек при всём желании не может их понять. Хотя очень старается.
Автор, умеющий логически и последовательно излагать мысли, не будет работать по 40-60 рублей за килознак. Вам об этом здесь уже несколько раз написали. Есть исключения, но такие авторы просто еще не знают цены своему труду, поэтому активно выполняют недорогие заказы. Уверен, такие вам тоже попадаются. Беда одна - их мало.
Вы пишите об ограниченном бюджете, но авторов эти проблемы не интересуют. Они тоже хотят кушать, поэтому будут работать на тех заказчиков, у которых больше финансовых возможностей.
У заказчика с ограниченным бюджетом есть только два выхода - либо смириться и править присланный бред (самостоятельно или нанять редактора), либо тратить много времени на поиск адекватных исполнителей, которых прельстит предложенный ценник. Все, других вариантов нет и не будет.
Скажу с опозданием, откровенно. Петь лезут те. кто хочет петь, и может залезть на сцену другим способом. не талантом :) В школу лезут те, кто не хочет махать лопатой или стоять у станка, а что-то годное без физических усилий делать не умеет. Ну и так далее....
Немного добавлю к посту коллеги выше. В той нише, где вы пытаетесь работать - огромное количество авторов. Большинство из них абсолютно не имеют отношения к копирайтерскому ремеслу, это обычные люди, которые пытаются небольшую копеечку заработать в декрете или вечером под пивко. Те единицы грамотных авторов, способных писать (или научиться писать) осмысленные тексты, о которых говорит Гасконец - очень быстро примечаются и оседают в белых списках заказчиков, которые готовы платить больше.
Работать нужно с авторами. У меня одно время было два основных белых списка. В одном я собирал авторов, выловленных в дешевой нише: объявлял тендеры, задавал тему и потом разгребался. Безнадежных сразу в ЧС. С подающими надежду работал - разбирал ошибки, давал новую тему, еще раз разбирал. Если автор принимал такую работу и писал лучше (субъективно под мои задачи) - оставлял в первом БС. Многих распугал канешно, не каждому понравится коммент размером в три раза больше работы, но многие и благодарили и оставались. Единицы перемещались во второй БС, это обычно когда я понимал, что мне не надо за этим автором проверять. Это довольно кропотливо, но либо так, либо платите больше - там уже опытные, отсеянные и обученные другими заками авторы
По такой цене у вас и авторы будут состоять из мамочек, школяров, и тех, кто "решил попробовать". Хотите качественные тексты, работайте в другом ценовом сегменте, таковы законы рынка.
Проблема «авторов» №124. Бессмысленные, не связанные мысли, не имеющие логики. Вот я перечитываю 50 % текстов и не понимаю, что хотел сказать автор. Они пишут и говорят так, что другой человек при всём желании не может их понять. Хотя очень старается.
Проблема «авторов» №125. Есть такие, которые вообще не используют тире ни разу (!) на длинный текст. Что называется, если не умеешь, то лучше вообще не используй. Ахахах
Проблема авторов № 126. А есть такие, которые используют тире в каждом предложении (а иногда и не раз) и называют это интонационной расстановкой знаков препинания или авторскими знаками. "Я художник, я так вижу" (с)
А если по делу, я тоже не скажу нового. Как автор сама работала по минималке ровно столько, сколько понадобилось, чтобы пробиться к более высокооплачиваемым заказам. Как заказчик тоже вас понимаю, всегда хочется дешево и сердито, но убедилась на личном опыте: или лопатить килотонны заявок, потихоньку собирать БС, учить новичков и периодически радоваться жемчужинам (= грамотным авторам, которые пока не осознают своей ценности либо готовы работать по минималке для рейтинга), или повышать ценник. Тут уже кому как удобнее.
Забыла: раньше не было одобрения заявок нейросетью. Сейчас для стандартных задач можно довериться ИИ, но дополнительный ручной отсев в процессе работы я для себя не отменяю.
Привет) Не, не домыслы, это типографские заморочки, с которыми я, например, познакомилась, только когда стала работать в издательстве. Если не ошибаюсь, Мильчин в "Справочнике издателя и автора" четко разграничивает дефис и тире (то есть тире вместо дефиса и дефис вместо тире - это ошибка), но не разграничивает среднее и длинное тире (это не ошибка, а рекомендация). По личному опыту: издательство может использовать длинное тире на месте "классического" и короткое (среднее) на месте "интервального" или короткое (среднее) и там, и там. Главное, чтобы было единообразно по всему тексту. В сети длинного практически не вижу.
Здравствуйте, я использую вот такое тире «–». Его Ворд сам делает, когда ставишь значок «-» (рядом с буквой «п», см. скриншот). Это правильно? На цифровой клавиатуре оно есть рядом с длинным (2-й скрин). «—» вот длинное. «-» дефис (на всякий случай, тем, кто не знает). Эти правила относятся не к правилам русского языка, а к машинописи. То есть, как печатать правильно, все про пробелы как их надо ставить, какие должны быть отступы и т. д. – это машинопись, если кому нужны такие знания, в интернете искать. Наверно, должно быть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
