Главная проблема 99 % авторов Advego: они думают, что дефис — это знак тире. Как же вы достали со своей безграмотностью! Сколько часов в день я должен исправлять это?... Вторая проблема: авторы не знают, что такое кавычки. Совсем не знают. Они не знают, что названия на латинице никогда не берутся в кавычки. А названия на кириллице — всегда пишутся с большой и берутся в «ёлочки». Не " !!!
А какие проблемы авторов раздражают вас?
PS: Модератор, здравствуйте. Если тема не в том разделе, можно перенести. Но я хочу, чтобы её увидели именно авторы. Они должны совершенствоваться и знать свои ошибки.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 08.10.2022 в 17:16
0
Ждали тухлых помидоров? Их есть у меня. Чуток совсем, но есть. Чего истерите? Просто отказывайте. Хотите найти самородка, пишущего за копейку? Ваше ...Ждали тухлых помидоров? Их есть у меня. Чуток совсем, но есть.
Чего истерите? Просто отказывайте.
Хотите найти самородка, пишущего за копейку? Ваше право, конечно. Но ценник у вас, конечно... "Я сам был автор" - и что, считаете, что цена норм? Ах, да, бюджет... нужно же еще баксик сверху накинуть для себя.
Ой, и хватит в каждом четвертом комментарии повторять об астрономическом количестве заказов. Все и так поняли, что вы крутой заказчик, прижимистый, конечно (помню-помню, бюджет, все дела), но крутой - 200-300 заказов, ага.
Претензии по поводу буквы ё - вообще детский сад. Ключевое слово в каждом предложении, лишь бы не писали синонимы - сами же потом взвоете. А можно пример полезного заголовка?
Лучший комментарийСергей (advego) написал 12.10.2022 в 09:44
0
Выбирайте Гуру и Экспертов, добавьте в описание заказа фразу "за неверную типографику - отказ" - и будет вам счастье. ...Выбирайте Гуру и Экспертов, добавьте в описание заказа фразу "за неверную типографику - отказ" - и будет вам счастье.
Лучший комментарийgaskonets написал 09.10.2022 в 14:16
238
Автор, умеющий логически и последовательно излагать мысли, не будет работать по 40-60 рублей за килознак. Вам об этом здесь уже несколько раз ...Автор, умеющий логически и последовательно излагать мысли, не будет работать по 40-60 рублей за килознак. Вам об этом здесь уже несколько раз написали. Есть исключения, но такие авторы просто еще не знают цены своему труду, поэтому активно выполняют недорогие заказы. Уверен, такие вам тоже попадаются. Беда одна - их мало.
Вы пишите об ограниченном бюджете, но авторов эти проблемы не интересуют. Они тоже хотят кушать, поэтому будут работать на тех заказчиков, у которых больше финансовых возможностей.
У заказчика с ограниченным бюджетом есть только два выхода - либо смириться и править присланный бред (самостоятельно или нанять редактора), либо тратить много времени на поиск адекватных исполнителей, которых прельстит предложенный ценник. Все, других вариантов нет и не будет.
Немного добавлю к посту коллеги выше. В той нише, где вы пытаетесь работать - огромное количество авторов. Большинство из них абсолютно не имеют ...Немного добавлю к посту коллеги выше. В той нише, где вы пытаетесь работать - огромное количество авторов. Большинство из них абсолютно не имеют отношения к копирайтерскому ремеслу, это обычные люди, которые пытаются небольшую копеечку заработать в декрете или вечером под пивко. Те единицы грамотных авторов, способных писать (или научиться писать) осмысленные тексты, о которых говорит Гасконец - очень быстро примечаются и оседают в белых списках заказчиков, которые готовы платить больше.
Работать нужно с авторами. У меня одно время было два основных белых списка. В одном я собирал авторов, выловленных в дешевой нише: объявлял тендеры, задавал тему и потом разгребался. Безнадежных сразу в ЧС. С подающими надежду работал - разбирал ошибки, давал новую тему, еще раз разбирал. Если автор принимал такую работу и писал лучше (субъективно под мои задачи) - оставлял в первом БС. Многих распугал канешно, не каждому понравится коммент размером в три раза больше работы, но многие и благодарили и оставались. Единицы перемещались во второй БС, это обычно когда я понимал, что мне не надо за этим автором проверять. Это довольно кропотливо, но либо так, либо платите больше - там уже опытные, отсеянные и обученные другими заками авторы
Меня раз скинули с эксперта до профессионала. В чём ошибки не пояснили. Но, уведомление администрации было так написано, что я поняла свою ошибку с тире и дефисами между строк, и без лишних слов.
Есть два разных тире - "длинное" и "короткое". Набирать их можно по-разному, я делаю так.
1) Короткое - (слово, пробел) два дефиса подряд, пробел.
2) Длинное - сейчас проверил, набирается просто: слово, пробел, дефис, пробел, слово, пробел - и дефис автоматически превращается в тире. Но раньше было как-то немного сложнее. Я точно помню - нужно было набирать два пробела, а потом эскейп. И я кажется еще совсем недавно так делал. Но сейчас проверил - после пробела после второго слова тире формируется сразу, еще один пробел уже не нужен.
Но это срабатывает не всегда - могут помешать кавычки или латиница. Тогда я обычно просто копирую и вставляю, с "альтами" не заморачиваюсь.
Так а минус как набирается? Я его именно так и набираю, если нужно - два дефиса и пробел. Но, имхо, не всегда этот знак можно назвать минусом.
А насчет Альта - ну это нужно кучу вот этих комбинаций помнить - для одного тире, для другого, для евро, для рубля, еще для чего-то - мне проще себе голову этими бессмысленными цифрами не забивать. Там и так куча всяких паролей сидит, да и то - все нужные уже давно не помещаются.
Ну если исключение - тогда конечно есть смысл. Потому что иногда его сходу набрать не получается - после кавычек, латиницы и пр. Но в стандартной ситуации с Альтом - слишком много лишнего гембеля. Так-то тире практически автоматически формируется вместо дефиса, ничего лишнего нажимать не нужно.
// Длинное - сейчас проверил, набирается просто: слово, пробел, дефис, пробел, слово, пробел - и дефис автоматически превращается в тире. Но раньше было как-то немного сложнее
Так это в Ворде, не все ж в нем пишут. А альтовские комбинации везде работают
Я в Ворде почти ничего не пишу уже лет шесть (за исключением работы в Гугл.доке, например). Но всякие "эрзацы" Ворда работают по такому же принципу. А где еще можно писать тексты, я даже и не знаю :).
В форумном окошке, например) или в заметках на телефоне, или каком-нибудь блокноте. Ну вообще да, наверное любой нормальный автор/копирайтер пишет в редакторе с автозаменами
В форумном окошке мне или по фигу на тире, или я пишу в самом крайнем случае вот так: -- .
А блокнотами не пользуюсь и никогда не пользовался. Наверное, можно писать в каком-нить акробате (ПДФ) или еще где-то, но так как-то проще и привычнее. Хотя когда Ворд от меня начал лет шесть требовать какие-то явки-пароли, я от него просто отказался. Но замену нашел очень быстро практически с таким же функционалом (лучше или хуже - сравнить не могу, потому что Вордом не пользуюсь :).
Оупен Офис у меня есть на компе, аж с февраля 2018 года. Но вот сейчас я попробовал его открыть, он мне предложил установить себя, я его тут же и закрыл :). Раз я им 4,5 года не пользовался, значит - он мне не нужен, можно удалять :).
Да, я уже согласился ж выше, без Ворда (эрзацев) копирайтеру никуда. Это моя вебмастерская неприязнь к нему. В старые движки типа джумлы или вордпресса текст из Ворда было проблематично перекидывать, все мусорные теги вылазили, поэтому писалось обычно все в блокноте или сразу в окне движкового редактора (а там тоже свои тараканы). Сейчас таких проблем вроде нет, а привычка осталась. Пару раз писал рассказы в Ворде телефонном, тоже тема
Ну, с этим глюком я сталкивался, лечится очень легко. Я кстати обычно с Ворда ни на Адвего, ни на других биржах тексты работ не вставляю. Я сначала заношу в адвеговскую СЕО-проверку, например (можно и в блокнот, но не пользуюсь), потом копирую, вставляю и размечаю форматы/стили/списки/заголовки , как мне нужно.
А вот писать сразу во всяких блокнотах - ну это, имхо, совершенно не удобно. Хотя я знаю людей, которые работы в Адвего прямо в карточке работы пишут сразу на чистовую, да еще и с телефона порой :).
Почему короткий, в данный момент пишу на 15к. У меня часто случаются длинные тексты, почему-то статистика в профиле их не учитывает)) Ну да это неважно. Суть в том, что сейчас я говорю вам правду:) Много вариантов перепробовала, остановилась на этом. Копирую текст заказчика в карточку и постепенно спускаюсь по нему вниз, удаляя отработанные абзацы. Сразу же идут заголовки, списки. Далее исправляю ошики. Текст естественно периодически копирую, например, в окошко антиплагиата. Возможно это не самый простой способ, но он работает. Почитала варианты выше, вроде схема у всех примерно одинаковая))
Экономия в возможности оформлять списки, заголовки по ходу дела. В ворде работала, мне не понравилось. Но вас я ни на что не подбиваю. Работайте как привыкли))
Понятно, что никто никого ни на что не подбивает - у всех свои тараканы. Просто удивился экономии - у меня и структурирование в Ворде отнимает меньше времени, чем в карточке. Вот они наглядно - индивидуальные особенности)))
Практикуют, но предпочитают об этом не говорить. А то начётся: "экран маленький, ничего не разглядишь", "инструмент размером с колоду карт - неудобно жуть", "кнопок нет, один экран, как на этом вообще можно что-то набрать" и т.д.
Ну да, ctrl+A - выделить все. Это уже форумная привычка - бывает (по крайней мере раньше было) на некоторых форумах ограничение на время написания сообщения, пишешь длинный пост, жмешь отправить - а форум отдает ошибку. Поэтому так: Ctrl+A, Ctrl+C, F5, Ctrl+V Или не писать длинных постов
Х.з. - никогда не встречался и так сходу даже не соображу, как это применить в реальной жизни (точнее, не как, а - зачем :).
Вообще, тут интересный момент. Я контрол-С-В почти никогда не юзал, до самого последнего времени. Вот буквально пару недель назад пришлось применять, там движки не пропускали инфу через правую кнопку мыши (как я всегда все эти годы и копипастил). Вот пришлось через контрол С вставлять текст. А контрол А - это для меня уже слишком сложно :).
Ну кому как наверное. У меня девушка-сотрудница к примеру никак не научится Ctrl+V/C - через пкм делает. У меня прям стоны иногда вырываются, когда наблюдаю вот эту мееедленную типа работу
О, прекраснейшая (5)ЦитатаКогда я вижу такую плотность вхождения ключей, сразу радуюсь - *о, прекраснейшая* возможность аргументированно увеличить количество оплачиваемых символов, а заку написать, что боролся с переспамом)))
Так а что ж тут медленного? Сразу выделил, сразу скопировал, тут же и вставил. Все быстро.
Тем более что у меня в большинстве случаев выделять через контрол А просто не получится, поскольку выделять нужно не всё, а только определенную область.
Я не настаиваю) может вы мышкой шпарите быстрее чем я на клаве. У моей сотрудницы это получается безобразно медленно, поэтому ее упорство и подбешивает
Не-не-не, если вам так удобно - работайте, кто может это вам запретить? Просто я лично привык, что все тексты у меня на компе, со ссылочками и прочей нужной информацией. При случае я всегда могу эти тексты найти.
Но основная связанная с вашим способом неприятность - это если вырубится свет, например. Написанный вами текст сохранится?
У меня ноут, сейчас он не подключен к зарядному устройству. В крайнем случае всегда можно перенести весь балаган в ворд, если свет не дадут, а батарея иссякнет. Ник, давайте остановимся, ведь я не первый год в адвего, я разберусь, если что)
Нет, нет. Вы меня не купите на эту очаровательную фразу))) Не знаю, как-то так... один заказчик на заре моей "юности" попросил выполнить работу именно в карточке заказа. Непонятно зачем ему это было нужно, но с тех пор я там и зависла)) Вы правы, основная часть моих текстов до 3-5к, это не так много, даже если вдруг все исчезнет)
Так статистика считает средний объем работ, вроде бы. Вот если б у вас большинство работ было на 15к и совсем чуть-чуть на 2-3к, то в профиле так и отображалось бы: почти 15к. Например у Гасконца отображается длина работ больше 7к, значит у него большинство выполненных работ такие объёмные. А если он сейчас выполнит 5-10 работ по 1,5-2к, то средний показатель длины работ у него заметно уменьшится.
Про выполнение работы сразу в карточке - я тоже долгое время так работала и как вы в процессе забрасывала части текста в Антиплпгиат Онлайн, чтоб они никуда не делись. Ну это невыгодно немножко - лишний раз символы списываются, зато надёжно. Но, потом всё же перестроила себя на Гугл.Док. – так ещё надёжнее.
Не пойму, вот есть у меня три вида черточек, дефис, тире и нечто среднее, вот нечто среднее – это что?
Не средний объем, а по медиане. *** Вот Настя обозвала это "минусом". Я его называю "коротким тире". Есть конечно и абсолютно точные "типографические" названия, но мне лень гуглить или напрягать память.
Я уже успела поинтересоваться. Да, это называют "коротким тире". Причем этот символ нужен только в одном случае, если писать числами, например: 5–10 ягод. Но, автор, который написал эту статью про тире-дефисы, считает, что и в случае с числами короткое тире можно спокойно заменять дефисом. Потому что, если писать словами "пять-десять ягод", то в этом случае все-таки полагается именно дефис. Так что, какая разница, может это краткое тире вообще скоро все забудут.
Так если запустить проверку, то текст сохраняется, даже если непредсказуемо обновится страница, пропадёт электричество, сдохнет ноутбук. Поэтому я запускала проверку, ради сохранения наверняка.
Почему-то здесь в карточке работы нет функции автосохранения всех изменений. Предполагаю, решили, что в этом нет особой необходимости, когда всем доступны инструменты с автосохранением.
Меня тут Скепсис научила нейросетью рисовать, и я выпал из жизни на час.
// Ну, с этим глюком я сталкивался, лечится очень легко Дык прогонкой через блокнот раньше и лечился. А сейчас мой штатный движковский редактор хтмл норм справляется. А навыки-то не пропились. Плюс, когда заполняешь сайт под СЕО, пишешь еще кучу микротекстов - превьюшки, метатеги - там редактора нет и ворд само собой влом открывать
Ну меня так и учат. Плавать так к примеру учили.. На работу примерно так же устраивался, даже сеошником в контору - с нулевым багажом ) Главное - пнуть в удобный момент
Пасиб. С видео я общаюсь крайне редко и обычно юзаю мовави, попробую при случае. По картинкам вроде все инструменты под рукой стационарные. А по пдф этим и пользуюсь
Шеф из меня в этом деле так себе. Просто мне раньше когда нужен был фотошоп - запал иссякал часто на попытках поставить какую-нить кривую версию поверх пяти предыдущих, и я легонько поматюкиваясь возвращался в пейнт. А щас, с онлайн-версией - красота. Завтра могу, сегодня я домашний пушистый муж, который не звонит в десять вечера девчонкам
Я обычно всё пишу в ворде, вместе с метатегами. Потом все и переношу. Иногда, если сильно тороплюсь, могу теги писать прямо в карточке. Но это не обязательно.
А какой сетью рисуете? А то я недельки две назад хотел с одной поиграться, да там понадобилась регистрация в дискорде и прочая муть, я это дело и забросил.
Я уже не помню, но по какой-то причине мне та регистрация в дискорд не подошла. Может, им там реальные данные нужны, или адрес/телефон, или ещё что. Я с такой мутью по определению не связываюсь.
Ок, посмотрю при случае. Что-то тогда меня остановило же. Наверное, с регистрацией дискорда не так все просто - например, он требует реальные данные, заверенные какой-нить соцсетью.
Телефон, мейл, дату рожденияЦитатаА это, извиняюсь - что? Телефон, дата рождения - это разве НЕ мои идентификационные данные? Тут я сразу прохожу мимо. В топку.
С номером телефона я кстати не понял прикол: я его просто ввел и все, никаких кодов не спрашивали. Дату рождения тем более можно от балды. Может быть номер в процессе работы имеет значение, хз
Я увидел пару дней назад у одного парня в жж - там качество вообще запредельное. Ну вот чисто картина написанная мастером, причем в любом жанре - реализм, импрессионизм, фэнтези и пр. Называется как-то по-другому, но кажется именно там нужно было в дискорде региться (а может я путаю). Но вашу посмотрю при случае, спасибо за ссылочку.
Нашел таки те картинки и ту сеть. Пришлось до фига отматывать, это было не 2 недели назад, а почти 2 месяца :). Сеть называется Midjorney. Сейчас пару картинок приаттачу.
Это, я так понял, его самый первый опыт, он потом выкладывал картинки уже намного лучше, но там у меня нет уверенности, что картинки - именно из этой сети. А тут явно сказано, что - именно Midjorney.
Опять ни фига не понял. 25 - это разных картинок можно создать? Или 25 разных "модификаций" картинок? Допустим - 25 картинок по 1-й модификации, или 10 по 1-й плюс 1 по 15, например?
В общем, я так понял, что 25 - это доступное количество итераций на ОДНО изображение. А есть ли какое-то ограничение по количеству доступных в бесплатном режиме изображений/картинок - это пока не понятно.
Я точно так же делаю как и вы.) Одно время в карточке работы писала, но после пары раз обновления страницы, когда уже текст написан по большей части, и, соответственно, потери текста, я перестала в карточке работы писать. Так как иногда страница в Адвего сама обновляется, ну, как впрочем и другие сайты тоже, то есть, это не принципиально. Сам факт - обновляется и текст потерян. Сохранять через промежутки времени - это абсолютно не моё. Я все равно забуду сохранить.) А первое время в заметках набирала, но как-то попался длинный текст, и он в заметках не влез. У меня ограничение 7 000 знаков в заметках. Перешла на Ворд. В Гугл док лучше тем, что там количество знаков можно посмотреть. Но я уже настолько привыкла к Ворду и его размеру шрифта (в Гугл док он больше немного), что переходить просто не хочу. Попробовала один раз и все, не стала.
Всё, я вас поняла. Это в компьютере получается можно посмотреть. У меня-то планшет. То есть он как телефон. Но все равно спасибо. Буду знать, что в Ворде это есть. Может в будущем перейду с компа работать. Но к планшету тоже уже так привыкла, что меня теперь от него не оторвешь.
Чего не знаю, того не знаю. Я привык уже длинным пользоваться. Оно кстати при переносе через всякие инструменты (ну вот типа как сервис сео-проверки на Адвего, например) всегда сохраняется. А укороченное может превращаться в дефис, иногда временно, а иногда и насовсем :).
Проблема «авторов» №124. Бессмысленные, не связанные мысли, не имеющие логики. Вот я перечитываю 50 % текстов и не понимаю, что хотел сказать автор. Они пишут и говорят так, что другой человек при всём желании не может их понять. Хотя очень старается.
Автор, умеющий логически и последовательно излагать мысли, не будет работать по 40-60 рублей за килознак. Вам об этом здесь уже несколько раз написали. Есть исключения, но такие авторы просто еще не знают цены своему труду, поэтому активно выполняют недорогие заказы. Уверен, такие вам тоже попадаются. Беда одна - их мало.
Вы пишите об ограниченном бюджете, но авторов эти проблемы не интересуют. Они тоже хотят кушать, поэтому будут работать на тех заказчиков, у которых больше финансовых возможностей.
У заказчика с ограниченным бюджетом есть только два выхода - либо смириться и править присланный бред (самостоятельно или нанять редактора), либо тратить много времени на поиск адекватных исполнителей, которых прельстит предложенный ценник. Все, других вариантов нет и не будет.
Это, как правило, новички, которые ищут как заработать в интернете. Они еще не знают могут они писать или нет. Большая часть из них через какое-то время сольется и навсегда забудет про копирайтинг. Остальные быстро поднаберутся опыта и перейдут на более высокооплачиваемые заказы. В этом ценовом диапазоне можно найти хороших авторов, которые еще не знают реальной цены своим текстам, но невозможно их удержать, так как они быстро разберутся что к чему.
Знаете, у меня есть знакомые. И все они думают, что умеют писать. Не умеют. Ни один. Каждый кто говорит на русском языке считает, что он в состоянии писать.
Скажу с опозданием, откровенно. Петь лезут те. кто хочет петь, и может залезть на сцену другим способом. не талантом :) В школу лезут те, кто не хочет махать лопатой или стоять у станка, а что-то годное без физических усилий делать не умеет. Ну и так далее....
Немного добавлю к посту коллеги выше. В той нише, где вы пытаетесь работать - огромное количество авторов. Большинство из них абсолютно не имеют отношения к копирайтерскому ремеслу, это обычные люди, которые пытаются небольшую копеечку заработать в декрете или вечером под пивко. Те единицы грамотных авторов, способных писать (или научиться писать) осмысленные тексты, о которых говорит Гасконец - очень быстро примечаются и оседают в белых списках заказчиков, которые готовы платить больше.
Работать нужно с авторами. У меня одно время было два основных белых списка. В одном я собирал авторов, выловленных в дешевой нише: объявлял тендеры, задавал тему и потом разгребался. Безнадежных сразу в ЧС. С подающими надежду работал - разбирал ошибки, давал новую тему, еще раз разбирал. Если автор принимал такую работу и писал лучше (субъективно под мои задачи) - оставлял в первом БС. Многих распугал канешно, не каждому понравится коммент размером в три раза больше работы, но многие и благодарили и оставались. Единицы перемещались во второй БС, это обычно когда я понимал, что мне не надо за этим автором проверять. Это довольно кропотливо, но либо так, либо платите больше - там уже опытные, отсеянные и обученные другими заками авторы
Да ну нет, просто с возрастом реально становишься коварнее и меркантильнее) И вообще, это не от любви к авторам было Делано, а ток с целью оптимизации процесса и от избытка времени
С подающими надежду работал - разбирал ошибки, давал новую тему, еще раз разбирал.ЦитатаЭтим имеет смысл заниматься, если у тебя еще есть более дорогие заказы. Сначала перспективный автор "тренируется на кошечках", а потом получает допуск к проектам посложнее. Выгода очевидна - опытные авторы потребуют за выполнение работы примерно на 30%, а собственные воспитанники сделают все за предложенную цену и будут счастливы. Ведь им доверили более дорогие заказы. Однако при работе только в бюджетной нише такая тактика бесполезна - как только научишь автора, он быстренько линяет на сторону выполнять заказы подороже.
В свое время я выбрал другой путь. Для каждой категории заказов (их было несколько) отбирал авторов, тексты которых можно было быстренько подшаманить. Периодически показывал им правки, но не ругал и продолжал сотрудничество. Это заставляло авторов чувствовать себя одновременно и благодарными за внеземную доброту, и немножечко виноватыми за великодушно прощенные косяки. Такой контентовый либерализм замечательно работает в ценовой категории до бакса за кило. Осевшие в БС авторы стараются, поэтому правки отнимают минимум времени.
// Этим имеет смысл заниматься, если у тебя еще есть более дорогие заказы. Сначала перспективный автор "тренируется на кошечках", а потом получает допуск к проектам посложнее Были и более дорогие, у сеошника ж много категорий текстов. Самые дешевые - для донорских сайтов, мне там вообще почти пофигу что будет висеть, для тренировки самое оно. Для своего (клиента) сайта текстовая лабуда - уже построже требования, для посадочных или главной там вообще супер-уровень
// В свое время я выбрал другой путь. Для каждой категории заказов (их было несколько) отбирал авторов, тексты которых можно было быстренько подшаманить. Периодически показывал им правки, но не ругал и продолжал сотрудничество. Да, так. Ни в коем случае не ругался, но немного занудливо объяснял, почему именно так. И всегда принимал. В редких случаях отдавал на правку, это если автор тех же ошибок налепил и много, в единичных случаях отказывал - это если совсем уж бред
// Это заставляло авторов чувствовать себя одновременно и благодарными за внеземную доброту, и немножечко виноватыми за великодушно прощенные косяки А заказчика почувствовать себя полезным и добрым )
Так это не в бирже дело. Это вы работаете с такой аудиторией исполнителей. В Адвего полно спецов, но ни один из них не будет работать по таким расценкам.
Так он писал об определенной нише низкооплачиваемых авторов. Естессно там много халтурщиков, странно этого не понимать. Всё упирается в деньги: хотите квалифицированный труд, извольте раскошелиться.
Вы думаете, что большая часть (более 60 %) пользователей здесь действительно работают стабильно и обучаются? Все таки, мне кажется 90 % это про пивко и мамочек с животиком.
А расценки у этой большей части какие? Они могут работать на лайках/репостах/комментах, там грамотность и не требуется, а копейка для пивка будет. Странно ждать от них умения работать с КС, редачить текст и вообще заморачиваться. Ну не получите Вы за свой бюджет качественный продукт, ну вот просто смиритесь.
Так раньше поисковики пропускали спамно-водные тексты на изи, поэтому ни авторы, ни заказчики сильно не парились. Сейчас требования намного строже, поэтому ресурсоемкие тексты тоже растут в цене, и заказчики это прекрасно понимают
То есть вы составляли хорошо оплачиваемый заказ, запускали тендер, подробно изучали заявки и примеры работ претендентов, доверяли работу понравившимся исполнителям, но результат все равно оставлял желать лучшего?
Если у вас не нашлось времени отобрать 10-15 ответственных исполнителей, которые стабильно нормально выполняли бы заказы, то можно винить кого угодно.
Система гарантирует лишь первичный отбор. На других площадках не лучше обстоят дела, иначе бы вы заказывали свои 300 работ там. Везде нужен контроль и предварительный отбор.
Вот да. Тоже хотела сказать про другие площадки. Не только в Адвего подрабатывают мамочки в декрете и желающие чуть подсобрать иногда на пивко. Может быть какие-то очень крутые площадки есть, где только одни лингвисты работают, но там и ценники соответствующие.
Так вы когда в магазин или на рынок приходите, рассматриваете товар перед покупкой, изучаете информацию на этикетке и т.д.? Или берёте все подряд, а потом когда дома обнаруживаете некачественный товар, начинаете обсуждать с соседями проблема товара № 124?
Допустим, сделали вы оптовую покупку, не изучая заявки исполнителей, их портфолио и т.д. Нашли среди оплаченных работ хорошие и плохие, на ваш взгляд. Можно же авторов хороших работ добавить в белый список и дальше сотрудничать только с ними, а о плохих работах, несоответсвующих вашим требованиям, сообщать администрации.
Так я предлагаю варианты решений, чтобы косяков было меньше. А про кавычки-елочки, тире-дефисы, букву ё, желательный для вас переспам ключевиков, вы можете указать в ТЗ. Хотя, ваша тема может быть тоже поможет исполнителям осознать свои косяки, не спорю с этим.
В конце концов, если вам что-то не нравится, вы можете со спокойной душой отказывать исполнителям, с которыми работаете. Так отсеете тех, кто вас не устраивает.
Немного добавлю к посту коллеги выше. В той нише, где вы пытаетесь работать - огромное количество авторов. Большинство из них абсолютно не имеют отношения к копирайтерскому ремеслу, это обычные люди, которые пытаются небольшую копеечку заработать в декрете или вечером под пивко. Те единицы грамотных авторов, способных писать (или научиться писать) осмысленные тексты, о которых говорит Гасконец - очень быстро примечаются и оседают в белых списках заказчиков, которые готовы платить больше.
Работать нужно с авторами. У меня одно время было два основных белых списка. В одном я собирал авторов, выловленных в дешевой нише: объявлял тендеры, задавал тему и потом разгребался. Безнадежных сразу в ЧС. С подающими надежду работал - разбирал ошибки, давал новую тему, еще раз разбирал. Если автор принимал такую работу и писал лучше (субъективно под мои задачи) - оставлял в первом БС. Многих распугал канешно, не каждому понравится коммент размером в три раза больше работы, но многие и благодарили и оставались. Единицы перемещались во второй БС, это обычно когда я понимал, что мне не надо за этим автором проверять. Это довольно кропотливо, но либо так, либо платите больше - там уже опытные, отсеянные и обученные другими заками авторы
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
