Заказчик в заказе ВООБЩЕ не указал требуемой уникальности. Сделал рерайт, уникальность которого не ниже 90%. После принятия заказа и его оплаты просходит возврат средств заказчику "из-за низкой уникальности". За это время, пока заказ проверялся, могли появиться в сети похожие тексты, что повлияет на уникальность моей работы. Да и не указывать требования в заказе, а потом отказывать в оплате за невыполнение неуказанных требований - это, на мой взгляд, не этично. Хотелось бы услышать мнение других авторов по этому вопросу.
Прямая аналогия с требованиями к Магазину статей. У вас скорее всего оказалсь уникальность меньше 80%, вот заказчик и обратился в ЛПА с вопросом возврата средств. Вы можете сами обратиться в ЛПА за разъяснениями.
Да и при чем здесь магазин статей к ПЗ? Если заказчик не указывает конкретные требования к уникальности - значит автоматически уникальность должна быть не менее 80%? Для меня это открытие. Но сколько статей появляется в нете за сутки? И по такой популярной теме, как медицина? Уникальность текста за сутки может поменяться очень сильно!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
