Мама попросила найти ей разные варианты лечения нескольких самых распространенных болезней сердца и сосудов.
Естественно, отказать ей не могу.
Доблестно копаю серп разных поисковиков. Отсматриваю статьи. Интересные - копирую для дальнейшего отбора и сортировки.
И осеняет меня мысль... От лукавого, видимо, навеянная. Но право на жизнь долго-счастливо имеющая. Ввиду массы копирайтерских бирж и биржочек типа Адвего.
А мысль такая, дамы-господа:
Рискованно же человечку в приличных годах, да не просто левой тетеньке, а мамочке предлагать копирайтики-рерайтики непонятно кем написанные за звонкую монету. Возможно, в антисанитарных условиях. Или кривыми ручками со слогом заикающимся, с бегством мыслей скудненьких, да без должно ответственности за читателя.
И, собственно:
1. Дамы-господа - а вы бы взялись рерайтить-копирайтить тексты на медицинскую тематику?
2. А если рерайтите - насколько тщательно вы "перевираете" исходник?
3. Вы задумываетесь, что ваш рерайт или даже криворукий слегка копирайт может навредить читателю, который примет его на веру?
Очень любопытно мнение уважаемых авторов.
Посему с уважением к Админам форума помещаю сюда эту скромную тему и жду вашего благословения на подробное и вдумчивое обсуждение.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 10.01.2013 в 16:17
81
Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели. Мы это сто раз ...Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели.
Мы это сто раз обсуждали - адекватный человек сам определит, стоит ли доверять информации (любой! не только в интернете!), какой именно стоит доверять, насколько ей можно доверять. Он не станет слепо следовать ни советам по телевизору, ни статьям в околомедицинских или околостроительных журналах.
Насчет использования информации. Моя тетя лет 10 назад вырезала фото Чумака из газеты и прикладывает его ко всем местам. Панацея, не поверите! Все болячки лечит! И ей совершенно не нужны ваши статьи в интернете - она сама себе и всем соседкам доктор. И таких миллионы. Они без ваших сайтов себе информацию найдут.
Далее насчет хлама, как вы пишете. Я знаю профессионального журналиста, бывшего главреда. У него статьи - супер. Но лично вы же не заказываете у него статьи - очень дорого. А ищете на форуме по минималке. Так почему же вы сокрушаетесь тут который день, что статьи плохие и никому верить нельзя? Странно как-то эти крокодиловы слезы выглядят.
Нормально пишут копирайтеры. Некоторые пишут просто отлично. Но заказчики хотят купить шедевр за копейки. А на хороших копирайтеров денег не хватает. Так кто и в чем виноват?
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 10.01.2013 в 19:11
109
Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с ...Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с заводами и работой на улице - каждому свое. Работа копирайтера медом кажется только тому, кто с ней не знаком.
Я не могу понять, какую цель вы преследуете. Вы регулярно заводите на форуме провокационные темы, в которых сетуете на отвратительное качество текстов в интернете, "хлам, полную фигню и пушечное мясо", выдаваемое копирайтерами на биржах, и никчемность этих самых бирж.
Зачем? С какой целью? К чему эти пространные рассуждения на философские темы и поливание грязью всех и вся? Я вам сейчас задаю конкретные вопросы, а вы опять мне рассказываете непонятно о чем. Вы сами работаете здесь, тут же мне рассказываете, что вас устраивают тексты по доллару. Так кого вы и в чем вините? Вы сами наполняете свои сайты тем, что ругаете. Где логика?
ЗЫ. Про доверие от эмоциональных моментов и близкие стилистические обороты автора вообще ничего не поняла. О чем это было? Что читатель там что-то увидит в медицинской статье эмоционально близкое и оно ему в душу западет? И он кинется все это на практике применять?
ЗЫЫ. Про серьезный топ тоже не поняла. Что это такое? И вы сами прекрасно знаете, что попадание даже в несерьезный топ не зависит от качества текста.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 11.01.2013 в 12:48
136
Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается. А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому ...Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается.
А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому свое. Я работаю 8 часов, как минимум. Статеек для ГС слепым методом не печатаю. Я — копирайтер, а не машинистка.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 10.01.2013 в 13:57
58
Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает ...Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает авторам и заказчикам в работе (многие именно здесь успешно находят друг друга). Есть и полезные дискуссии на форуме, и просто очень интересные.
(Далее допишу *ИМХО*)
ИМХО: Тема о какой-то профессиональной этике на форуме копирайтеров имеет такой же смысл, как и обсуждение в кругу парикмахеров проблемы: "Что делать, если я работаю парикмахером, но не уверена, что умею хорошо делать все прически".
Вот что делать? Бежать из парикмахерской в продавцы пирожков? Или стараться сделать свою работу хорошо и чему-то научиться?
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 09.01.2013 в 21:16
0
andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете? А если серьезно, это ...andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете?
А если серьезно, это очередная флудотема ни о чем. Их уже у нас на форуме сотня.
Я бы не взялась ни за какие деньги. Если о средствах народной медицины бла-бла-бла написать, то и копирайт могу сваять, а серьезную медицинскую статью... Не, не возьму грех на душу. Тут медик должен рерайтить.
Сомневаюсь, что не сведующий в этой области человек, способен разобраться в медицинской терминалогии, да еще и отрерайтить такую статью. Думаю, что не только медики, но и копирайтеры должны руководствоваться, главным врачебным законом- "Не навреди!"
Ну, с терминологией, допустим, можно разобраться. Если прижмет. Сильно-сильно. Просто любопытно - есть ли *медицино-рерайтеры* на Адвеге нашей :) И, если есть - насколько большое значение они придают работе именно по этой тематике.
нет, не буду. я понимаю, что у некоторых студентов-фельдшеров (!) дозировка 0.1 и 1.0 - одно и то же, но летальные исходы от такого отношения к своей профессии будут на их совести. справедливости ради - я довольно много переводов делаю по медицинской тематике, но это статьи о гипотезах и результатах научных исследований, а никак не о назначении препаратов и схем лечения при тех или иных болячках
Я рерайтил) Тему о санитарных нормах и о лечении и профилактике лобковой вшивости))) А если всерьёз, то здесь не так давно разыскивали автора, готового написать о том, как лечить травами рак. И ведь нашлось несколько человек, которые: "уважаемый ВМ, с удовольствием..." Правда, от основной массы авторов они в свой адрес наслушались... Любые серьёзные медицинские темы должен брать медик - это не та вещь, на которой можно писать абы что, лишь бы копейку набить. Но вопрос во внутреннем цензоре - он или есть или нет.
О народной медицине, случай из практики (не моей слава Богу). Пациентка 34 года доставлена в БСМП. Все расписывать не буду, кратко. Температура, боль в животе. Кровь, узи, осмотр. До осмотра мадам молчала о специфических выделениях. По рецепту пробабушки она решила предохраняться петрушкой. В общем, не знаю как использовало ее то поколение (может вязало что?), но рожавшая три раза дама использовала ее как "кляп". Что там было дальше история умалчивает, так как не моя эта специализация. Но вот представила я, если эта мадама из большой глубинки получила бы доступ к интернету...
Речь не о травках и отравках, хотя я бы не рискнула довериться петрушке (в смысле растению). Разговор о восприятии информации, переосмысливании и неадекватных действиях. Пример: женщинам широко известно действие водяного перца, но у него есть и еще хорошее свойство - значительно облегчает симптомы почечуя. А теперь представьте, копирайт на тему как его употреблять. Затем криворукий рерайтер, не поняв, что это за настой такой, добавил от себя наружное применение... Все будет весело и печально)) Собственно, мораль сей басни… писать о медицине нужно, можно, но с чувством полной ответственности за то, что делаешь.
Это говорит об уровне образованности, заметьте, не образования, а общей образованности человека и наших людей в целом и уровня культуры, и воспитания в семье. У многих есть время заниматься просветительской работой хотябы в кругу своей семьи? Когда там учить бережному отношению к себе и своему здоровью, все заняты добыванием хлеба насущного, и обращают на это внимание - когда жаренный петух клюнет. У многих нет нежелания обращаться к горе специалистам-медикам, которых сегодня пруд-пруди, образование все платное(купленное). Любая медсестра или фельдшер-акушер поколения 50-60 летних знает в разы больше. Оговорюсь, не всех-это касается, но оочень многих.
Ха, вы тут постёбываетесь, а между прочим некоторые вот такие вот "нелепые" методики реально помогают. Не, я не настаиваю, что сифилис мылом лечат ) Но, например, обычный изюм помогает за два дня избавиться от лишая (того, что от животных передается) - проверено. Ну и вообще много чего "нелепого" реально помогает от всяких болячек.
А еще есть такое понятие как "сила самовнушения" ))) Тоже, говорят, работает )
Если серьезно, изюм очень хорошо помогает при анемии. На себе испытала, все эти таблетки содержащие железо, применяемые годами, никакого эффекта не дали. А изюм по тетенькиному рецепту, дал стойкий эффект.
В моем архиве написанных статей почти нет материалов на медицинскую тематику, так как данная сфера деятельности ну очень далека от моего понимания. По мед оборудованию - пожалуйста, а вот лечение... Поэтому стараюсь такие заказы, особенно связанные с лечением сложных заболеваний, не брать. Но есть еще один момент - проработав здесь определенное время стала задумываться о пользе всяческих советов, предполагая где именно и кем они написаны.... А раньше даже в голову такое и не приходило.
Да здесь куча такого материала ежедневно рерайтится. В сети тоже встречаю часто такой материал, что порой страшно становится за жизнь народную :) А всё почему? Потому-что за наполнение медицинских сайтов отвечают не товарищи медики, а товарищи п.. ой извините программисты :)))
Да, забыл сказать о главном - делаю иногда такие тексты, но стараюсь прежде тщательно изучить тему. Естественно беру только по соответствующей стоимости, так как горбатиться нужно очень прилично.
1. Исключительно копирайтить, чем успешно занимаюсь; 2. Источники не "перевириваю", пользуюсь знаниями полученными в офлайне и богатым жизненным опытом )); 3. Задумываюсь, что среди людей оч. много ищущих правды в нете, заместо того, чтобы идти к врачу. Не ставлю диагнозов онлайн, не лечу на расстоянии, не описываю схему применения лекарств (здесь лукавлю, было один раз переписывала инструкцию понятным языком - не понравилось мне это занятие). З.ы. А почему бы и не написать на тему в которой действительно разбираешься? Я впадаю в состояние дикого троля, пишущего по идейным соображениям, когда где-то наталкиваюсь на лечение диабета сахарной свеклой, призывы к отказу от инсулина и т.д.
Я сама медик и могу сказать, что за определенные темы не берусь - можно не просто навредить, а убить человека. А в сети встречается столько непотребства в виде медицинских статей, что страшно становится за народ. Это я смогу разобраться, а бабушка какая-нибудь пойдет и будет пить несовместимую с ее болезнью гадость, о которой вычитала ее внучка в интернете! Вообще сайты такой тематики должны вести только медики и тогда сразу станет понятно - писал статью (рерайтил) действительно человек " в теме" или очередной рерайтер без каких-либо понятий. Как-то так...
Ян, ты, я и многие другие разбираются. Но все же, как и везде палка о двух концах. Одно дело провести курс удаления аппендикса и ждать, что кто-то будет это проделывать в домашних условиях, хотя... (жутко задумалась). Другое дело - описание симптомов, причин и т.д. Хотя я согласна, вести сайты должны медики.
Рерайтю постоянно. Скорее уникализирую, потому как свое не добавишь. Перевирать, нет, не решаюсь даже сделать шаг в сторону. Вообще, это дело довольно трудное. Согласна с предыдущим оратором, что горбатиться приходится прилично.
Лично мне в голову не придет дозировку лекарств искать в интернете. Для этого есть хотя бы инструкция, если доктора рядом не окажется. Инструкции верю больше. Один раз поверила доктору и чуть не угробила дите флавомедом. Доза в рецепте оказалась в 2 раза больше, чем требовалось по возрасту. С тех пор - только инструкция.
Не смотря на полугодовой копирайтерский стаж, статьям по медтемам доверяю.
Не только в медицине рерайты-перерерайты могут подвергнуть опасности жизнь человека, который прочитает и будет слепо верить в прочитанное и следовать инструкциям, а почти в любой области - от строительства до финансов. Например, прочитал статью по туризму, где красочно описано про отдых на каких-нить островах, прилетел туда, а там тебя дикари съели. А написано было про коттеджи, пляжи и пальмы.. а о дикарях не слова)). Поэтому если так смотреть, то как бы и рерайтить нечего.. А автор пишет то, что от него требует заказчик - это его заработок..
А еще больше "пользы" приносят журналисты.. всяческие издания, ТВ-передачи. Про ту же медицину. Они тоже говорят/пишут о том, что требует заказчик - владелец СМИ, а это сенсации, скандалы, негатив.. Вполне вероятно, что копирайтеры в сравнении с СМИ даже безобиднее выглядят).
У меня постоянно есть задания по фарме и медицине, они бывают разные, можно разделить на такие группы: 1) Какой-то бред домохозяек на тему как вылечить детей от гриппа или как похудеть. Или про народные средства лечения. На xxx знаков, из которых 70% - присказки, вводные, штампы и слова-паразиты. Бред, он и в африке бред, к его качеству нет ни претензий, ни серьезных ожиданий. Зато ключ вписали в точном вхождении. 2) Тексты с претензией на серьезность. У меня такие тексты вычитывает медицинский представитель. Его оценка зачастую зависит от автора. Некоторые пишут так, что претензии минимальные, а некоторые так, что приходится автора в ЧС отправлять. Конкретные цифры: 30 статей про артриты, правки в каждой, но не принципиальные. 20 статей про профилактику ОВРИ, 1 единственная правка на все статьи, да и то по моей вине (правил за автором) 3) Тексты, когда понимания серьезного нет, а текст писать берутся, а его никто не проверит потом. Именно такого мусора в сети максимум. Я стараюсь с таким не связываться, но всякое бывает. Например, у нас есть форумы, где мы общаемся для того, чтобы форум не выглядел пустынно. Так там девочки друг другу иногда такие советы дают, что мне за них страшно.
И очень многое от аврора зависит. Я как-то искал авторов, чтобы писать статьи про похудение, которые сами худели и достигли результата. Нашел нескольких. Так оказывается они похудели случайно. Они даже инструкции по лекарству не прочитали, ни физики, ни химии его действия не понимали. При этом они рвались в бой писать статьи и давать другим советы. И противоположный пример: нужно было агитировать за определенное лекарство. Для авторов инструкция на 7 страниц с подробным описание чего писать и как писать. Причем написанная мной, с вырезанным оттуда маркетинговым бредом заказчика. Идеальный и честный материал, с максимально полной глубиной проработки. Отправляю авторам - и некоторые отказываются писать, мог это этический момент, не могут они писать лекарства. Так что я и не знаю какой из этих 2х вариантов лучше.
P.S. Надо было продать этот комментарий за деньги. 2000 знаков они не лишние.
По краткому пробегу по этой теме у меня возник вопрос: как убегавшийся за день по куче заказов с красными, "замыленными" глазами модератор сможет узнать - где эта грань, после перехода которой лучше не пропустить заказ? Вопрос риторический, Вашего ответа не требующий.
На бирже достаточно авторов. И медики найдутся. И медицинские темы не чужды. Например, я прошла курс на УПК по медсестринскому делу. Кто помнит, были такие при школах. Укол влеплю профессионально) У мужа родители отработали врачами. Моя родная сестра - судмедэксперт. Багаж знаний определенный есть. Здесь можно долго и нудно рассуждать.
А если рерайтите - насколько тщательно вы "перевираете" исходник? Позволю себе ответить вопросом на этот кусочек: Прежде, чем тщательно рерайтить, вы уверены, что нашли достойный источник? Маме в магазине "медкнига" купите учебник по кардиологии. Но имейте ввиду: существует опасность, что во время его прочтения она найдет у себя море болячек, которые в нем описаны. Лучше подружиться с хорошим терапевтом или кардиологом.
Абсолютно согласна, что заниматься подобными работами должен только специализированный врач, и даже не студент. А применять необходимо помимо медицинской литературы еще и собственный опыт. Но ни в коем случае не статьи из общего списка, который выдает гугл, и которые могут быть написаны бухгалтерами или экономистами в свободное время. Очень много ошибок находила в подобных работах.
Подобного опыта в чистом виде было немного и не рерайт чужой статьи. Были толкающие мед. услуги тексты, описания тег же услуг, и опусы на тему "Народные рецепты, это хорошо, ознакомьтесь и марш к врачу") Более серьезные вещи беру крайне редко, так как работать приходится в паре со специалистом, соответственно цена должна быть .....в разы больше.
Когда моя бабуля, а ей 91 год !!! требует посмотреть как лечить то, или се с ее слов "по компьютеру", я вызываю ей на дом участкового врача. Некоторые вопросы можно задать медикам, выслав сканы/фото, обсудить мучающие проблемы, но только в проверенных местах и при этом ходить на консультацию к врачам в поликлинику.
Nemestnaya,читайте внимательнее.ГЛИЦИН,а не ГЛИЦЕРИН! Это совершенно разные препараты. А что касается разницы в инструкциях и описаниях,открывайте только сайты врачебные или фармацевтические,а не любительские на медтемы. И не занимайтесь самолечением. Идите к докторам,а не в интернет за советами.Э то уже скорее совет andrender001 и её маме.
Одно описание глицина не противоречит другому. Но, чтобы это понять, необходимо учится в медуниверситете 7 лет, хорошо биохимию и фармакологию. Говорю с такой уверенность, потому как в семье все врачи.
Хм..значит снижение побочных действий других препаратов и усиление действия других препаратов, — это одно и то же? А исчезновение «ноотропный» и вовсе ничего не значит? Ок, буду знать:))
Толковый врач смотрит не только применение препарата, а больше на его состав и фармакологическое действие. Эту часть описания среднестатистический пациент пропускает, потому как для него это китайская грамота. А вот применение , дозы и противопоказания( особенно противопоказания) можно почитать и пациенту. Прежде всего, что бы не писалось в описании к лекарству ( а чтобы описать его все действие - это целая диссертация, которую к препарату в коробочку на положат), сам себе назначать пациент его не может. Поэтому большинство препаратов должны отпускаться в аптеках только по рецепту. А рекламу лекарств по ТВ должны запретить вообще!
Насчет рекламы полностью согласна. Глицин отпускается без рецепта. Таких разночтений не должно быть по определению. Вы же прекрасно понимаете, что снижение побочных действий препарата и усиление действия препарата — это небо и земля. Сейчас коробочка с глицином напоминает рекламку панацеи. А ведь это ноотропное средство. Честно говоря, его не стоит отпускать без рецепта. Тут я тоже с Вами согласна. И с тем, что все не впишешь в инструкцию, согласна. Но вот, что именно в нее вписать, это важно. Сейчас написано: Показанием к применению является девиантная форма поведения детей и подростков. Это идет отдельно, жирными буквами. А «ноотропный» убрано вообще. Метаболическое средство и все. В общем...тема обширная, пойду-ка я уже работать:))
Я этим препаратом и его действием хорошо знакома. Мой сын принимал его после геморрагического инсульта (он сам невропатолог). Пре парат не так прост, как описан. Имеет серьезное побочное действие. Само фармакологическое описание говорит о том, что он ноотроп. Это каждому врачу понятно. Nusik_Z тоже очень толково все объяснила. Поэтому в аннотации необходимо читать все от начала и до конца, а не избирательно. Ноотропы не настолько безобидны, как кажутся. Если врач выбирает схему лечения, то он выбирает так, чтобы не было антагонистов. Кроме всего прочего, есть еще и индивидуальная непереносимость, аллергии и т.д. Поэтому и необходимо наблюдение врача, коррекция лечения, а не просто - пошел в аптеку, послушал рекомендацию провизора, купил, пью и поумнел. В заключение хочу пожелать: будьте здоровы, а если заболели, то желаю вам попасть к толковому врачу!
Я с этим не спорю. Как обыкновенный человек я знаю только, что ноотропный препарат — это серьезно. И мне не нравится, что исчезло упоминание об этом. Я НЕ врач. Не понимаю в фармакологии. Для меня не ясно из описания, что речь о ноотропе. Понимаете? Я об этом. Мне не нравится изменение такого рода в аннотации. Если бы препарат отпускался только по рецепту, другое дело. А так получается именно, как Вы описываете — пошел, купил, поумнел, еще и побочные эффекты снизил. Мы либо об одном на разных языках, либо вообще о разном:)) Я в своем первом комментарии констатировала изменение аннотации. Оно налицо. Считаю его неправильным. Более того, считаю, что сделано это в рекламных целях. Он подорожал в 2,5 раза. Вы попробуйте прочитать, абстрагируясь от собственных знаний. Это ж панацея получилась:))) То, что Вам как знающему человеку понятно из фармакологического описания, для обычных людей — китайская грамота. Читать-то можно все до конца. Понимать бы это еще.
А за пожелание спасибо большое:)) И Вам здоровья:))
Может немного не в тему, но с глицином вообще что-то странное произошло в последнее время. Мало того, что инструкция изменилась, изменилось само его действие. И не в лучшую сторону. Раньше он ярко выраженным успокаивающим эффектом обладал, реально помогал уснуть. А два месяца назад я купила упаковку, пропили с мужем неделю (сложная, нервирующая ситуация у него на работе была, что отразилось на домашней атмосфере), так этот глицин реально в такой депресняк вогнал, что вообще писец! Чуть не сожрали с мужем друг друга)) Буквально через пол часа после приема чувтвовалось, как настроение еще больше портится, голова как ватняя становится и уснуть вообще ни фига не помогал. Выкинула его к чертовой матери. Как перестали пить, так мир сразу краски приобрел)
так его и подделать - проще чем плюнуть: упаковка и блистер там самые допотопные, никакого специального оборудования не потребуется, а уж что внутрь насыпали и в каком количестве - бох знает. учитывая уровень узнаваемости продукта и отсутствие аналога, профит от подделки может тысячи процентов достигать
Арин, я не буду ввязываться в полемику, но на мой взгляд, сравнивать справочник и аннотацию не корректно. Про «ноотропный»: Ноотропные средства … улучшающие память и умственную деятельность и стимулирующие процессы обучения, нарушенные различными повреждающими воздействиями. Инструкция: … улучшает метаболические процессы в тканях мозга…психоэмоциональное напряжение, агрессивность и конфликтность; улучшает социальную адаптацию и настроение; облегчает засыпание и нормализует сон; повышает умственную работоспособность… Медицина - это вообще сплошной рерайт, чего тут нового в старых знаниях? Сплошная переформулировка.
Я сравниваю две аннотации, в том-то и дело. Просто ссылки привела, какие нашла. Ну не фотографировать же бумажки и коробочки, когда есть идентичная им информация. С аннотаций и попадает она в сеть. Я не могу понять, каким образом произошла такая метаморфоза: усиление действия препарата превратилось в снижение побочного действия препарата. Другими словами: человек принимает противосудорожное средство и покупает глицин, прочитав, что он снижает побочные действия этого средства. А глицин усиливает само действие этого препарата. И ведь это не интернет. Это аннотации к лекарству, продающемуся в аптеке без рецепта. К названию добавлена приписка «БИО», но состав не изменился. Бывает и наоборот. Не меняется название, но меняется состав. Например, баралгин. Из него исчез спазмалитик, остался только анальгин, а называется по-прежнему. В интернете скоро будет чище, чем в аптеках. Яндекс принимает какие-то меры. Подробностей не знаю...так, слышала краем уха.
Я не медик, но... Препарат (в данном случае - глицин) может усиливать положительное действие другого препарата и одновременно снижать его побочные действия. Ведь противосудорожное средство (твой пример) применяется не для получения *побочных действий*, а конкретного *положительного эффекта*. Т.е. глицин усиливает этот *положительный эффект* (лекарственный), а *побочные действия* снижает. Не? В дебри лезть не буду... Не мое...
А вы знаете о генериках? А о подделаных лекарствах? Самое страшное - это подделки. Моя сотрудница умерла от воспаления легких несколько лет назад. Кололи антибиотик. не дешевый. После ее смерти муж отдал одну из оставшихся ампул на анализ. Антибиотиком там и не пахло.
Хм. А можно узнать чем лучше? Просто по мне это одно и то же с огромной разницей в цене. Я не невролог, но препарат принимает дочь. Просто оч. интересно.
Луцетам состоит из химически более чистых составляющих, поэтому он более эффективен. Особенно это важно, если речь идет об инъекционных препаратах. В состав пирацетама входит уксускная кислота, которая может вызывает побочные реакции.
Мой медецинский копирайт настолько суров, что я даже слово медецина пешу с ошибкой, убив тем самым несколько сотен доверчивых читателей.
Если серьезно - писал по медицине всего 1-2 раза, да и то - обличительную статью про силиконовые сиськи. У каждого автора должна быть грань, за которую он перешагивать не должен. Другое дело, что 98% копирайтеров плевать хотели на то, что их тексты может прочитать сердобольная бабушка. А как по мне - то не-врачам стоит писать только про силиконовые сиськи.
Я пишу, т.к. не зря училась и получала образование, да и опыт работы по специальности ого-го. Но читая опусы уважаемых коллег, которые они (по незнанию) выкладывают в портфолио, очень удивляюсь. Ладно, если ВМ профан в теме, а если разбирается, то ляпы сразу видны.
Не сравнивайте, пожалуйста, несравнимое. Из-за плохой работы горе-сантехника самое страшное что может случится - продукты жизнедеятельности (пардон) не смоются водой. А вот советы мнимого врача могут отправить пациента на кладбище.
Неправда.. горе-сантехник может при установке унитаза, не используя резиновую обусь и резиновые перчатки, стоя в воде, просверлить силовой кабель и его убьет током..
Нет, конечно. Запрос поступил для анализа заболеваний и их лечения с разных сторон. Имеется, знаете ли, у моих старичков склонность к аналитической работе :)
"Как вы определяете компетентность сайта и автора?"
По профильности сайта, разумеется. По характеру и общей верстке его страниц. По общему анализу его контента. По посещалке. И ряду других параметров :)
"Какую цель вы при этом преследуете?"
Пропустить через себя кучу информации, чтобы донести до старичков то, что может их заинтересовать.
"это очередная флудотема ни о чем"
А почему вы не написали перед этим аббревиатуру: *ИМХО*? Флуд - это побочное явление бирж копирайтеров, Алиса. Также как излишний треп - это болезнь работников, у коих по роду деятельности имеет место быть перевозбуждение речевого центра. Пример: преподаватели, журналисты и проч. Однажды проводил опрос среди студентов одного из наших негосударственных ВУЗов. Поскольку ВУЗ имеет представительства в райцентрах нашей немаленькой области - пришлось помотаться в автобусах с преподавателями (тесные ГАЗельки, в который зимой вечно мерзнут сначала уши, а затем - ноги). В процессе узнал столько полезных и бесполезных лично для себя вещей и фактов, что под конец каждой поездки приезжал с квадратной головой. Но затем, на следующий день, когда весь хлам отфильтровывался и оставались только немногословные выводы о людях и обстоятельствах - понимал, что все это было не зря. Польза слушания способствовала и расширению кругозора, и общей эрудиции и много чему еще. Так же и здесь. Да, флуд. Да, много чего ни о чем. Но, тем не менее, есть возможность извлечь полезное и из такого нагромождения букаффф. И выводы необходимые сделать. ИМХО, конечно ;)
Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает авторам и заказчикам в работе (многие именно здесь успешно находят друг друга). Есть и полезные дискуссии на форуме, и просто очень интересные.
(Далее допишу *ИМХО*)
ИМХО: Тема о какой-то профессиональной этике на форуме копирайтеров имеет такой же смысл, как и обсуждение в кругу парикмахеров проблемы: "Что делать, если я работаю парикмахером, но не уверена, что умею хорошо делать все прически".
Вот что делать? Бежать из парикмахерской в продавцы пирожков? Или стараться сделать свою работу хорошо и чему-то научиться?
Ах, да, прошу прощения, не поздоровался с вами. Доброго вам дня.
Данную тему создал не для флуда. А для некоторой поверхностной оценки степени доверия, которую стоило бы оказывать разного рода медицинским и близким к ним публикациям. На данный момент цель не достигнута. И вряд ли будет достигнута, поскольку тема, как вы верно подметили, - превратилась в флуд, бессмысленный и неполезный. Посему меня немного смутило - почему вы отказались от нажатия кнопки "Закрыть тему" при таком отзыве.
В плане бегства в крайности... Позволю себе полагать в рамках ИМХО: из всего можно извлечь урок. В комедиях Чаплина много падений. Зритель смеется. Но старается, выйдя из кинозала, внимательнее смотреть под ноги, чтобы не упасть хотя бы по причине того, чтобы над ним не смеялись. Чем не вывод?
А профессиональная этика... Копирайторерайтинг на тему медицины - полная фигня, сама по себе ни на что не влияющая. Он в серьезные ТОПы не попадет. Он - "пушечное мясо" для других проектов. Но вот пишется такой хлам. На него случайно забредают юзвери типа меня по НЧ НК запросам. Читают... А если не просто читают, а используют? А если... Печаль... Особенно, когда знаешь - как пишутся эти тексты... Короче, фобии заказчика, постоянно пользующегося биржами контента.
Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели.
Мы это сто раз обсуждали - адекватный человек сам определит, стоит ли доверять информации (любой! не только в интернете!), какой именно стоит доверять, насколько ей можно доверять. Он не станет слепо следовать ни советам по телевизору, ни статьям в околомедицинских или околостроительных журналах.
Насчет использования информации. Моя тетя лет 10 назад вырезала фото Чумака из газеты и прикладывает его ко всем местам. Панацея, не поверите! Все болячки лечит! И ей совершенно не нужны ваши статьи в интернете - она сама себе и всем соседкам доктор. И таких миллионы. Они без ваших сайтов себе информацию найдут.
Далее насчет хлама, как вы пишете. Я знаю профессионального журналиста, бывшего главреда. У него статьи - супер. Но лично вы же не заказываете у него статьи - очень дорого. А ищете на форуме по минималке. Так почему же вы сокрушаетесь тут который день, что статьи плохие и никому верить нельзя? Странно как-то эти крокодиловы слезы выглядят.
Нормально пишут копирайтеры. Некоторые пишут просто отлично. Но заказчики хотят купить шедевр за копейки. А на хороших копирайтеров денег не хватает. Так кто и в чем виноват?
Доверие - вещь эмоциональная. И рождается от эмоциональных моментов. Быть может читателю, близки стилистические обороты автора. Может ему любимая девушка такими оборотами написала первую любовную записку :)
Насчет меня... А зачем мне профессионалы? Я на адвего за сносными текстами для продвига и за добротными, которые можно самостоятельно допилить до идеала и разместить на своих сайтах. Что я и делаю. И за гениями и за "середнячками". Алиса, дорогая - мне нужны *середнячки*, мне не нужны выдающиеся гении.
Если мне нужна отличная статья - я прошу её у Светика (svetik04). Реально ответственный автор, очень приятный, эрудированный человек с богатым жизненным опытом, легким стилем и адекватным прайсом. Рекомендую и буду рекомендовать её всем своим знакомым и друзьям.
*Шедевр за копейки*. Звучит немного выстраданно. Или как бы в поддержку "пролетариев". Прошу прощения - 75 рублей за 2 килознака + комиссия Адвего - это копейки? При том, что я не прошу вставлять в статью ключевики, не высказываю вообще никаких пожеланий относительно содержания, структуры, а только лишь даю тему статьи. Сколько раз в школе каждый из нас делал это бесплатно??? Это как школьное сочинение, за два из которых можно заработать на основательный школьный обед :) *** Да я за час 4 такие статьи набью. Легко! А за день - штук 10 (реальный опыт наполнения своего же сайта). Можно и больше, но тяжко. Считаем - 750 рублей в среднем. Если каждый день - 22 500 рублей в месяц. И всего лишь около 60 часов вложенного в них рабочего времени!!! При том, что другие, рабочие, например, - будут корячиться у станка за эти же деньги около 168 часов труда?! Это ли не деньги???!!!! Да это средняя зарплата в моем регионе! Это недавняя среднероссийская зарплата!!! И это вы называете копейками??? Да люди на эти деньги месяц живут, да и супругу, да и еще одного-двух несовершеннолетних иждивенцев содержат :) А в Украине со средней зп 10-15 000 рубликов - это тоже не деньги? Люди горбатятся примерно на 100 часов больше за те же деньги на тех же заводах или морозятся на улице или протирают штаны и юбки в офисах, а для вас это не деньги??? Вы вообще на этой планете живете, Алиса? Или может мне за эти статьи уровня школьного сочинения надо платить по 100 рублей и более??? Да не буду я столько платить! А то, что мне реально нужно для сайта - я из без гениев напишу: практики более, чем достаточно.
Все бы ничего, да только 8000 за час никак нельзя считать отправной точкой каких бы-то ни было подсчетов:))) 22500 - великие деньги? Без выходных и праздников? Вы на такие живете деньги? Или считаете, что имеете право на лучшую жизнь, а остальные нет, потому что вы - такой крутой перец и выбились в люди? А кто не выбился, тот пусть вкалывает ежедневно, ибо они хуже вас? Эти странные люди, затрачивающие на создание статьи не 15 минут, а больше часа? 100 рублей за 1000 — это много? о_О Вы не будете столько платить только для того, чтобы не жить на 22500. И не надо подводить под личные запросы социальные аспекты. И уж тем более собственные параметры написания статей. Если на ваши уходит 15 минут, это вовсе не означает, что все остальные работают так же, как и вы, делая ставку на скорость. Размещая на сайте статьи, написанные за 15 минут, о чем вы вообще говорите? О каком доверии к материалу? Если бы я хоть одну такую разместила, вообще перестала бы читать в инете хоть что-либо. Без создания тем:))))
Мадмуазель, выходные нужны при 40-часовой рабочей неделе. Если же вы в день работаете 2-3 часа - зачем вам выходные, если в сутках есть еще 22-21 час для вашего отдыха? У вас, извините, отдыхалка не сломается? :) Причем тут то, на сколько я живу? Каждому свое. Раз уж вы негодуете по поводу моей скорости... Потрудитесь, пожалуйста, как и я три года назад скачать тренажер Стамина и изучить слепой метод печати - и все будет гуд. При условии грамотной и хорошо поставленной устной речи - все будет отлично, уверяю вас ;)
Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается.
А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому свое. Я работаю 8 часов, как минимум. Статеек для ГС слепым методом не печатаю. Я — копирайтер, а не машинистка.
Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с заводами и работой на улице - каждому свое. Работа копирайтера медом кажется только тому, кто с ней не знаком.
Я не могу понять, какую цель вы преследуете. Вы регулярно заводите на форуме провокационные темы, в которых сетуете на отвратительное качество текстов в интернете, "хлам, полную фигню и пушечное мясо", выдаваемое копирайтерами на биржах, и никчемность этих самых бирж.
Зачем? С какой целью? К чему эти пространные рассуждения на философские темы и поливание грязью всех и вся? Я вам сейчас задаю конкретные вопросы, а вы опять мне рассказываете непонятно о чем. Вы сами работаете здесь, тут же мне рассказываете, что вас устраивают тексты по доллару. Так кого вы и в чем вините? Вы сами наполняете свои сайты тем, что ругаете. Где логика?
ЗЫ. Про доверие от эмоциональных моментов и близкие стилистические обороты автора вообще ничего не поняла. О чем это было? Что читатель там что-то увидит в медицинской статье эмоционально близкое и оно ему в душу западет? И он кинется все это на практике применять?
ЗЫЫ. Про серьезный топ тоже не поняла. Что это такое? И вы сами прекрасно знаете, что попадание даже в несерьезный топ не зависит от качества текста.
А что непонятного в моих целях? Если вы имеете в виду критику, могу сказать так: Да, я не перекармливаю своих авторов. Но хочу за эти деньги получать сносные тексты для продвижения. Когда уровень снижается - естественно, это вызывает негодование. И вопрос решается либо в частном порядке (ЧС) или же, в некоторых случаях - выносится на обсуждение (когда эмоций уж слишком много). Уж извините, но эмоциональные темы типа "Почему такие низкие цены" или "Заказчики - редиски" - будни Адвего. Что же удивительного в том, что я напишу что-то подобное? Выпустили пар, побухтели и снова вернулись к работе. Вы считаете это ненормальным?
Где я сказал, что биржа Адвего - никчемна? Наоборот это единственный сервис закупки текстов, который меня радует. Я принципиально работаю только с Адвего как для личных, так и для корпоративных сайтов. Здесь много полезностей, которые выгодно выделяют этот сервис из массы других.
Я не наполняю сайты тем, что ругаю :) Вы меня не так поняли. Я же написал - любой текст, и хороший, и плохой - я "допиливаю" под себя. "Допил" - оценивается по его трудоемкости. Чем она ниже - тем лучше. Чем выше - тем скорее обрисованное в первом абзаце. Если интересно, то у меня практика такая: из 10 купленных статей примерно треть я допиливаю и размещаю на своем сайте, а остальные - использую для размещения на донорских. Теперь вам все понятно?
Про то, что качество текста не влияет на попадание в ТОП - смотря что иметь в виду... Можно и поспорить. Но здесь оно того не стоит.
А маму свою отправьте к хорошему врачу. Лечиться по интернету никто и никому не советует, а самолечение вообще никого до добра не доводило. Копирайтеры тут совершенно ни при чем.
На медицинскую тематику перевирать невозможно. Можно изложить прочитанное своими словами без учета специальных терминов. Народная медицина - тема отдельная! Без комментов...
Я люблю делать мед.тематику, это не к заказам, а к сосудам. В целом, я перевожу мед.термины на русский, делаю понятным для детей 10 лет. Вот стоящая штука для лечения и восстановления сосудов, нигде инфы нет. Ну, о пептидах вы, наверное, в курсе. Но они восстанавливают ткани сосудов, понятно, что инфекции не лечат. [ссылки видны только авторизованным пользователям] В сосудах может быть еще воспаление от инфекций, а пролечите ее тем, что покрывает все сразу, например, несколько раз доксициклином прокапайте. Но он немного пережигает вены, тогда лучше канамицин проколоть и клафоран с перерывом 10 дней после прокапать. И все несколько раз. Просто для медицины нужно понимать, о чем идет речь и что должно быть в результате. Еще прикольную штуку как-то нашла от варикоза. Хотя можно просто проставить пиявки. Гепарин в чистом виде. Или с сосудами что-то экзотическое? Тогда нужно подбирать дозу бициллина 5. Вы просто, скорее, неправильно ищите, не там. И вообще у нас сосуды также плохо лечат, как и многое другое.
Насчет, что, где и как искать. Если у вас вдруг начинают болеть суставы, а также мышцы, то стоит заподозрить почечную недостаточность. Выяснить причину нефротоксичности, а чтобы снять, достаточно пропить почечный чай, который убирает излишки мочевины из крови, которая и вызывает боли. Интересно, это народная медицина? А почечная недостаточность может дать повышенное давление. Загадка, что и как вам будут лечить врачи? )) Многие бегали вокруг институтов.
Вы знаете, Андрей - я давняя противница медицинского райтинга, как-то даже с Сергеем поспорили на эту тему. На мой взгляд, эта проблема должна решаться на государственном уровне. Ресурсы, непосредственно угрожающие жизни и здоровью, должны баниться вперед лурок и пр.
Ну, если шагать от СССР с кучей его цензоров в любых отраслях человеческой повседневности, то часто с сожалением оглядываешься назад... А в плане бана... Вы и правда думаете, что Яндекс как коммерческая организация будет готов создать специальную экспертную комиссию из врачей хотя бы общей практики для анализа кучи ГС? Про Гугл я уж молчу - америкосии пофиг наши проблемы. Более того, когда каждый наш шаг в постоянном внимании нашего вечного врага, подобные меры - это новые громкие крики проплаченных наперед "либералов" об ограничении конституционного права на свободу информации... И новый *бег на месте*.
А вы другие комментарии почитайте, не заглядывая в глаза знаменитых автарок. "Нет пророка в своем отечестве" - иногда очень полезно прислушаться к правильной трактовке этого высказывания. В том смысле, что новичка брали в разведку, чтобы посмотрел незамыленным взглядом на ситуацию.
Могу ререйтить медицинские статьи, поскольку в семье все врачи. И любая фраза, вызывающая сомнение, всегда мной уточняется и обговаривается.Иногда в Интернете можно найти такие, с позволения сказать, опусы, что волосы дыбом становятся. Однажды мне попал в работу заказ с исходником, в котором были явные грубые медицинские проколы и ошибки. Я указала на это ВМу, на что получила ответ: не ваше дело, ничего в статье не меняйте. От работы, естественно, я отказалась. Поэтому к такого рада роботе надо относится очень осторожно и без знания дела туда лучше не соваться.
Хм... Интересный вопросик)) За медицинскую тематику принципиально никогда не бралась, ровно до того момента, пока в скайп не постучал заказчик-медик. Форма нашего сотрудничества следующая: я рерайчу для него новости по темам "интересные открытия в области медицины" и "разработаны новые препараты", и редактирую статьи, им же написанные, но там от меня требуется только сделать текст читабельным, не касаясь смысла и медицинской терминологии. Статьи он после моей правки тщательно проверяет и только потом вывешивает на сайт. Кстати, сайтик узкоспециальный. Наполняется он очень медленно и посещается так же, поскольку владелец - практикующий лор, очень мало времени ему уделяющий. Это я к вопросу о том, можно ли доверять сайтам с большой посещаемостью и широким профилем.))
Привет, Галя :) С прошедшими тебя ;) Как у тебя-то дела с твоим шедевром? :) Ато все заказчики-заказчики)) Относительно посещалки - поведенческие факторы - одно из ключевых оснований видимости сайта для пользователей. Посему - тонны самой полезной инфы уходят в небытие из-за игнорирования сей необходимости... Увы.
Сасибо! И тебя с праздниками и прошедшими, и грядущим.))
Да так же, как и ЛОРа((( Заказчики-болячки-отсутствие интернета. Законы подлости в действии, блин! Как только админку открою, так срочно что-то приключится. Уже суеверная стала, говорить боюсь, что вот сейчас все доделаю...
Про посещалку - абсолютно с тобой согласна, но тут, наверное, срабатывает тот же закон подлости: если человек спец в своем деле, то ему сайт нужен в качестве дополнительного инструмента, а не как основной источник дохода. Если же ресурс раскручивать "как надо", то им будет заниматься программист, со всеми вытекающими...
Если человек без привета, то он не будет доверять статьям из сети, а если с приветом, то даже в интернет залезть не догадается. Всё сходится. Можно писАть.
Прежде чем браться за медицинскую тематику, рерайтю не с одного сайта,а с нескольких, ту тему о которой впервые слышу, никогда не возьмусь, чаще всего пишу из личного опыта, своего или родителей и близких.
Медицинская - моя любимая тематика (фельдшер по образованию), но в те нюансы, которых не разбираюсь, никогда не лезу. Даже самый лучший в мире врач знает НЕ ВСЕ НА СВЕТЕ!!!
Воодушевившись вышесказанными комментами про лечение сифилиса хозяйственным мылом решила провести эксперимент. Создала заказ про лечение сифилиса с обязательным ключевиком "хозяйственное мыло". Вот что прислал аффтар: Помимо медикоментозных таблеток, для лечения сифилиса, можно прибегнуть к нашей народной медицине. Для этого рекомендует использовать средства, которые содержат в своем составе вино и чеснок. Также, можно применять хозяйственное мыло. Существует несколько основных способов, которые могут заменить таблетки!
Самый продуктивный: Понадобится один стакан клубничного варенья и шесть зубчиков чеснока, стакан яблочного сока, два стакана красного вина и половина стакана воды. Необходимо залить клубничное варенье водой, прокипятить, добавить теплое вино, после - сок. Смешайте эти компоненты, остудите. Добавьте в данную смесь толченый чеснок, после, перемешайте и оставьте на три часа. Процедите данное лекарство через марлю и принимайте внутрь ежедневно по сто мл.
*Воодушевившись вышесказанными комментами про лечение сифилиса хозяйственным мылом решила провести эксперимент* Ой, я тут бегло заглядываю, а здесь такое. Мне чуть плохо не стало))) Не надо экспериментов!!!
Зато больной не напичкает себя таблетками, которые этот автор предложил бы. А вообще народную медицину надо уничтожить. В некоторых случаях она и помочь пожет, конечно. Я знал одну бабульку, которая послушала свою соседку и применила её рецепт, способствующий лечению "твёрдой кожи на пятке". На утро нах.. вся пятка отвалилась)))) Вот мы тогда с ней смеялись.
Хороший вопрос. У неня например рука не только про способы лечения писать не поднимается. Например нвот видела заказ в котором призывают снимать в Германии квартиры и комнаты вместо отелей, типа там надежнее и уютнее. Хотела высказаться, но промолчала. Да и вообще мало ли что в интернете попадается. Но ведь попадается не только в интернете, так что это каждый решает сам для себя и тут и вообще :)
Я, например, довольно часто пишу статьи на мед. тематику. Иногда стрёмно бред писать,- тот который науду. Стараюсь раскрыть тему общими понятиями, которые не навредят. Часто задумывался о том, что чьято бабуля может прочитать статью в интернете и сделать себе ещё хуже. В этом случае я всегда пишу: не следует заниматься самолечением....идите к врачу и проконсультируйтесь. Совсем недавно мне казалось, что интернет- это собрание статей, перепечатанных с книжных источников. Ан-нет, половину интернетовских публикаций я сам написа((((((
Не исследуя ветку комментов детально, отвечу по существу - да, рерайтил в прошлом медтематику, с превеликой тщательностью и аккуратностью, поскольку осознавал последствия. Отмечу, что сам неоднократно искал и ищу ответы по медицинским вопросам в инете и находил, причем решал соответствующие проблемы разного толка (малого своего лечу, в том числе). Многолетний опыт копирайтера позволяет мне отличить правду от лжи, коей немеряно в инете.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
