Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Будете рерайтить по медицине?

Мама попросила найти ей разные варианты лечения нескольких самых распространенных болезней сердца и сосудов.
Естественно, отказать ей не могу.
Доблестно копаю серп разных поисковиков. Отсматриваю статьи. Интересные - копирую для дальнейшего отбора и сортировки.
И осеняет меня мысль... От лукавого, видимо, навеянная. Но право на жизнь долго-счастливо имеющая. Ввиду массы копирайтерских бирж и биржочек типа Адвего.

А мысль такая, дамы-господа:

Рискованно же человечку в приличных годах, да не просто левой тетеньке, а мамочке предлагать копирайтики-рерайтики непонятно кем написанные за звонкую монету. Возможно, в антисанитарных условиях. Или кривыми ручками со слогом заикающимся, с бегством мыслей скудненьких, да без должно ответственности за читателя.

И, собственно:

1. Дамы-господа - а вы бы взялись рерайтить-копирайтить тексты на медицинскую тематику?
2. А если рерайтите - насколько тщательно вы "перевираете" исходник?
3. Вы задумываетесь, что ваш рерайт или даже криворукий слегка копирайт может навредить читателю, который примет его на веру?

Очень любопытно мнение уважаемых авторов.

Посему с уважением к Админам форума помещаю сюда эту скромную тему и жду вашего благословения на подробное и вдумчивое обсуждение.

Мерси заранее :)

Написал: andrender001 , 09.01.2013 в 16:49
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 143
Последние темы:
Комментарии
Алиса (advego)
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 15:17

Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели. Мы это сто раз ... Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели.

Мы это сто раз обсуждали - адекватный человек сам определит, стоит ли доверять информации (любой! не только в интернете!), какой именно стоит доверять, насколько ей можно доверять. Он не станет слепо следовать ни советам по телевизору, ни статьям в околомедицинских или околостроительных журналах.

Насчет использования информации. Моя тетя лет 10 назад вырезала фото Чумака из газеты и прикладывает его ко всем местам. Панацея, не поверите! Все болячки лечит! И ей совершенно не нужны ваши статьи в интернете - она сама себе и всем соседкам доктор. И таких миллионы. Они без ваших сайтов себе информацию найдут.

Далее насчет хлама, как вы пишете. Я знаю профессионального журналиста, бывшего главреда. У него статьи - супер. Но лично вы же не заказываете у него статьи - очень дорого. А ищете на форуме по минималке. Так почему же вы сокрушаетесь тут который день, что статьи плохие и никому верить нельзя? Странно как-то эти крокодиловы слезы выглядят.

Нормально пишут копирайтеры. Некоторые пишут просто отлично. Но заказчики хотят купить шедевр за копейки. А на хороших копирайтеров денег не хватает. Так кто и в чем виноват?

Алиса (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 18:11

Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с ... Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с заводами и работой на улице - каждому свое. Работа копирайтера медом кажется только тому, кто с ней не знаком.

Я не могу понять, какую цель вы преследуете. Вы регулярно заводите на форуме провокационные темы, в которых сетуете на отвратительное качество текстов в интернете, "хлам, полную фигню и пушечное мясо", выдаваемое копирайтерами на биржах, и никчемность этих самых бирж.

Зачем? С какой целью? К чему эти пространные рассуждения на философские темы и поливание грязью всех и вся? Я вам сейчас задаю конкретные вопросы, а вы опять мне рассказываете непонятно о чем. Вы сами работаете здесь, тут же мне рассказываете, что вас устраивают тексты по доллару. Так кого вы и в чем вините? Вы сами наполняете свои сайты тем, что ругаете. Где логика?

ЗЫ. Про доверие от эмоциональных моментов и близкие стилистические обороты автора вообще ничего не поняла. О чем это было? Что читатель там что-то увидит в медицинской статье эмоционально близкое и оно ему в душу западет? И он кинется все это на практике применять?

ЗЫЫ. Про серьезный топ тоже не поняла. Что это такое? И вы сами прекрасно знаете, что попадание даже в несерьезный топ не зависит от качества текста.

Genialnao_O
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  11.01.2013 в 11:48

Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается. А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому ... Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается.

А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому свое.
Я работаю 8 часов, как минимум. Статеек для ГС слепым методом не печатаю. Я — копирайтер, а не машинистка.

У меня итак все отлично, уверяю вас.

Алиса (advego)
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 12:57

Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает ... Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает авторам и заказчикам в работе (многие именно здесь успешно находят друг друга). Есть и полезные дискуссии на форуме, и просто очень интересные.

(Далее допишу *ИМХО*)

ИМХО: Тема о какой-то профессиональной этике на форуме копирайтеров имеет такой же смысл, как и обсуждение в кругу парикмахеров проблемы: "Что делать, если я работаю парикмахером, но не уверена, что умею хорошо делать все прически".

Вот что делать? Бежать из парикмахерской в продавцы пирожков? Или стараться сделать свою работу хорошо и чему-то научиться?

Алиса (advego)
За  29  /  Против  2
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  09.01.2013 в 20:16

andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете? А если серьезно, это ... andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете?

А если серьезно, это очередная флудотема ни о чем. Их уже у нас на форуме сотня.

andrender001
За  2  /  Против  1
andrender001  написал  09.01.2013 в 17:00
З.Ы.: Ах, да, господа и барыны - с прошедшими вас.
Многих лет без печали, а также - здравия и многих удовольствий доселе вами неизведанных ;)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  09.01.2013 в 17:04
Я бы не взялась ни за какие деньги. Если о средствах народной медицины бла-бла-бла написать, то и копирайт могу сваять, а серьезную медицинскую статью... Не, не возьму грех на душу. Тут медик должен рерайтить.

                
GeniyPera
За  2  /  Против  0
GeniyPera  написал  09.01.2013 в 17:16
Сомневаюсь, что не сведующий в этой области человек, способен разобраться в медицинской терминалогии, да еще и отрерайтить такую статью. Думаю, что не только медики, но и копирайтеры должны руководствоваться, главным врачебным законом- "Не навреди!"

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.01.2013 в 17:20  в ответ на #3
Ну, с терминологией, допустим, можно разобраться. Если прижмет. Сильно-сильно.
Просто любопытно - есть ли *медицино-рерайтеры* на Адвеге нашей :) И, если есть - насколько большое значение они придают работе именно по этой тематике.

                
rainbird
За  1  /  Против  0
rainbird  написала  09.01.2013 в 17:17
нет, не буду.
я понимаю, что у некоторых студентов-фельдшеров (!) дозировка 0.1 и 1.0 - одно и то же, но летальные исходы от такого отношения к своей профессии будут на их совести.
справедливости ради - я довольно много переводов делаю по медицинской тематике, но это статьи о гипотезах и результатах научных исследований, а никак не о назначении препаратов и схем лечения при тех или иных болячках

                
klenin65
За  6  /  Против  2
klenin65  написал  09.01.2013 в 17:20
Я рерайтил) Тему о санитарных нормах и о лечении и профилактике лобковой вшивости)))
А если всерьёз, то здесь не так давно разыскивали автора, готового написать о том, как лечить травами рак. И ведь нашлось несколько человек, которые: "уважаемый ВМ, с удовольствием..." Правда, от основной массы авторов они в свой адрес наслушались... Любые серьёзные медицинские темы должен брать медик - это не та вещь, на которой можно писать абы что, лишь бы копейку набить. Но вопрос во внутреннем цензоре - он или есть или нет.

                
YDACHA27
За  0  /  Против  0
YDACHA27  написала  09.01.2013 в 17:23
В моем архиве написанных статей почти нет материалов на медицинскую тематику, так как данная сфера деятельности ну очень далека от моего понимания. По мед оборудованию - пожалуйста, а вот лечение... Поэтому стараюсь такие заказы, особенно связанные с лечением сложных заболеваний, не брать. Но есть еще один момент - проработав здесь определенное время стала задумываться о пользе всяческих советов, предполагая где именно и кем они написаны.... А раньше даже в голову такое и не приходило.

                
andrender001
За  1  /  Против  0
andrender001  написал  09.01.2013 в 17:27  в ответ на #7
То есть у вас такая же степень профессиональной деформации :) Криворукорайтерофобии :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2013 в 17:35  в ответ на #10
Хороший диагноз: "Криворукорайтерофобия". Я его себе поставила уже на втором месяце работы.

                
vlbat
За  1  /  Против  0
vlbat  написал  09.01.2013 в 17:27
Да здесь куча такого материала ежедневно рерайтится. В сети тоже встречаю часто такой материал, что порой страшно становится за жизнь народную :) А всё почему? Потому-что за наполнение медицинских сайтов отвечают не товарищи медики, а товарищи п.. ой извините программисты :)))

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.01.2013 в 17:29  в ответ на #9
Эмм.... А я думал контент-манагеры :) Или вы другие сайты имеете в виду?

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  09.01.2013 в 17:51  в ответ на #12
Какая разница? Там все в одном лице :)

                
vlbat
За  1  /  Против  0
vlbat  написал  09.01.2013 в 17:29  в ответ на #9
Да, забыл сказать о главном - делаю иногда такие тексты, но стараюсь прежде тщательно изучить тему. Естественно беру только по соответствующей стоимости, так как горбатиться нужно очень прилично.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2013 в 17:33
1. Исключительно копирайтить, чем успешно занимаюсь;
2. Источники не "перевириваю", пользуюсь знаниями полученными в офлайне и богатым жизненным опытом ));
3. Задумываюсь, что среди людей оч. много ищущих правды в нете, заместо того, чтобы идти к врачу. Не ставлю диагнозов онлайн, не лечу на расстоянии, не описываю схему применения лекарств (здесь лукавлю, было один раз переписывала инструкцию понятным языком - не понравилось мне это занятие).
З.ы. А почему бы и не написать на тему в которой действительно разбираешься? Я впадаю в состояние дикого троля, пишущего по идейным соображениям, когда где-то наталкиваюсь на лечение диабета сахарной свеклой, призывы к отказу от инсулина и т.д.

                
yana75-75
За  2  /  Против  0
yana75-75  написала  09.01.2013 в 17:36
Я сама медик и могу сказать, что за определенные темы не берусь - можно не просто навредить, а убить человека. А в сети встречается столько непотребства в виде медицинских статей, что страшно становится за народ. Это я смогу разобраться, а бабушка какая-нибудь пойдет и будет пить несовместимую с ее болезнью гадость, о которой вычитала ее внучка в интернете! Вообще сайты такой тематики должны вести только медики и тогда сразу станет понятно - писал статью (рерайтил) действительно человек " в теме" или очередной рерайтер без каких-либо понятий. Как-то так...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2013 в 17:45  в ответ на #17
Ян, ты, я и многие другие разбираются. Но все же, как и везде палка о двух концах. Одно дело провести курс удаления аппендикса и ждать, что кто-то будет это проделывать в домашних условиях, хотя... (жутко задумалась). Другое дело - описание симптомов, причин и т.д. Хотя я согласна, вести сайты должны медики.

                
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  09.01.2013 в 17:45
Рерайтю постоянно. Скорее уникализирую, потому как свое не добавишь. Перевирать, нет, не решаюсь даже сделать шаг в сторону. Вообще, это дело довольно трудное.
Согласна с предыдущим оратором, что горбатиться приходится прилично.

                
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  09.01.2013 в 17:51  в ответ на #20
Лично мне в голову не придет дозировку лекарств искать в интернете. Для этого есть хотя бы инструкция, если доктора рядом не окажется. Инструкции верю больше. Один раз поверила доктору и чуть не угробила дите флавомедом. Доза в рецепте оказалась в 2 раза больше, чем требовалось по возрасту. С тех пор - только инструкция.

Не смотря на полугодовой копирайтерский стаж, статьям по медтемам доверяю.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2013 в 17:46
Не только в медицине рерайты-перерерайты могут подвергнуть опасности жизнь человека, который прочитает и будет слепо верить в прочитанное и следовать инструкциям, а почти в любой области - от строительства до финансов. Например, прочитал статью по туризму, где красочно описано про отдых на каких-нить островах, прилетел туда, а там тебя дикари съели. А написано было про коттеджи, пляжи и пальмы.. а о дикарях не слова)). Поэтому если так смотреть, то как бы и рерайтить нечего.. А автор пишет то, что от него требует заказчик - это его заработок..

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2013 в 17:51  в ответ на #21
А еще больше "пользы" приносят журналисты.. всяческие издания, ТВ-передачи. Про ту же медицину. Они тоже говорят/пишут о том, что требует заказчик - владелец СМИ, а это сенсации, скандалы, негатив.. Вполне вероятно, что копирайтеры в сравнении с СМИ даже безобиднее выглядят).

                
alexvolkov
За  5  /  Против  0
alexvolkov  написал  09.01.2013 в 17:48
У меня постоянно есть задания по фарме и медицине, они бывают разные, можно разделить на такие группы:
1) Какой-то бред домохозяек на тему как вылечить детей от гриппа или как похудеть. Или про народные средства лечения. На xxx знаков, из которых 70% - присказки, вводные, штампы и слова-паразиты. Бред, он и в африке бред, к его качеству нет ни претензий, ни серьезных ожиданий. Зато ключ вписали в точном вхождении.
2) Тексты с претензией на серьезность. У меня такие тексты вычитывает медицинский представитель. Его оценка зачастую зависит от автора. Некоторые пишут так, что претензии минимальные, а некоторые так, что приходится автора в ЧС отправлять. Конкретные цифры: 30 статей про артриты, правки в каждой, но не принципиальные. 20 статей про профилактику ОВРИ, 1 единственная правка на все статьи, да и то по моей вине (правил за автором)
3) Тексты, когда понимания серьезного нет, а текст писать берутся, а его никто не проверит потом. Именно такого мусора в сети максимум. Я стараюсь с таким не связываться, но всякое бывает. Например, у нас есть форумы, где мы общаемся для того, чтобы форум не выглядел пустынно. Так там девочки друг другу иногда такие советы дают, что мне за них страшно.

И очень многое от аврора зависит. Я как-то искал авторов, чтобы писать статьи про похудение, которые сами худели и достигли результата. Нашел нескольких. Так оказывается они похудели случайно. Они даже инструкции по лекарству не прочитали, ни физики, ни химии его действия не понимали. При этом они рвались в бой писать статьи и давать другим советы.
И противоположный пример: нужно было агитировать за определенное лекарство. Для авторов инструкция на 7 страниц с подробным описание чего писать и как писать. Причем написанная мной, с вырезанным оттуда маркетинговым бредом заказчика. Идеальный и честный материал, с максимально полной глубиной проработки. Отправляю авторам - и некоторые отказываются писать, мог это этический момент, не могут они писать лекарства.
Так что я и не знаю какой из этих 2х вариантов лучше.

P.S. Надо было продать этот комментарий за деньги. 2000 знаков они не лишние.

                
Batwoman
За  0  /  Против  0
Batwoman  написала  09.01.2013 в 17:51
Вот тут многие высказывались http://advego.ru/blog/read/bugs/900803. Тема, о которой упомянул klenin65.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.01.2013 в 18:02  в ответ на #23
По краткому пробегу по этой теме у меня возник вопрос: как убегавшийся за день по куче заказов с красными, "замыленными" глазами модератор сможет узнать - где эта грань, после перехода которой лучше не пропустить заказ?
Вопрос риторический, Вашего ответа не требующий.

                
shartanya
За  2  /  Против  0
shartanya  написала  09.01.2013 в 17:55
На бирже достаточно авторов. И медики найдутся. И медицинские темы не чужды. Например, я прошла курс на УПК по медсестринскому делу. Кто помнит, были такие при школах. Укол влеплю профессионально) У мужа родители отработали врачами. Моя родная сестра - судмедэксперт. Багаж знаний определенный есть. Здесь можно долго и нудно рассуждать.

                
tatyana-2011
За  3  /  Против  0
tatyana-2011  написал  09.01.2013 в 18:17
А если рерайтите - насколько тщательно вы "перевираете" исходник?
Позволю себе ответить вопросом на этот кусочек:
Прежде, чем тщательно рерайтить, вы уверены, что нашли достойный источник?
Маме в магазине "медкнига" купите учебник по кардиологии. Но имейте ввиду: существует опасность, что во время его прочтения она найдет у себя море болячек, которые в нем описаны. Лучше подружиться с хорошим терапевтом или кардиологом.

                
jonlok
За  0  /  Против  0
jonlok  написал  09.01.2013 в 18:22
Действительно, рерайтить статьи на медицинские темы должен только медик и не из интернета, а из медицинской литературы.

                
Arzy2012
За  0  /  Против  1
Arzy2012  написала  09.01.2013 в 19:11
Абсолютно согласна, что заниматься подобными работами должен только специализированный врач, и даже не студент. А применять необходимо помимо медицинской литературы еще и собственный опыт. Но ни в коем случае не статьи из общего списка, который выдает гугл, и которые могут быть написаны бухгалтерами или экономистами в свободное время. Очень много ошибок находила в подобных работах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2013 в 19:40
Подобного опыта в чистом виде было немного и не рерайт чужой статьи. Были толкающие мед. услуги тексты, описания тег же услуг, и опусы на тему "Народные рецепты, это хорошо, ознакомьтесь и марш к врачу")
Более серьезные вещи беру крайне редко, так как работать приходится в паре со специалистом, соответственно цена должна быть .....в разы больше.

                
grafica
За  0  /  Против  0
grafica  написала  09.01.2013 в 19:52
Когда моя бабуля, а ей 91 год !!! требует посмотреть как лечить то, или се с ее слов "по компьютеру", я вызываю ей на дом участкового врача. Некоторые вопросы можно задать медикам, выслав сканы/фото, обсудить мучающие проблемы, но только в проверенных местах и при этом ходить на консультацию к врачам в поликлинику.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2013 в 19:59
Когда мои родственники ищут советы в инете, я им вообще говорю: марш в библиотеку, большинство статей "ксюши пишут"!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  5
Genialnao_O  написала  09.01.2013 в 20:00
Я сегодня глицин купила в аптеке...прочитала инструкцию.
Надо сказать, она сильно изменилась. Теперь она такая: http://pilulkin.com.ua/show_drug/1333/glitsin/ слово в слово.
А раньше это средство было таким: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E8%F6%E8%ED
Удивительное рядом.
Как говорится, почувствуйте разницу:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2013 в 20:03
Мой медецинский копирайт настолько суров, что я даже слово медецина пешу с ошибкой, убив тем самым несколько сотен доверчивых читателей.

Если серьезно - писал по медицине всего 1-2 раза, да и то - обличительную статью про силиконовые сиськи. У каждого автора должна быть грань, за которую он перешагивать не должен. Другое дело, что 98% копирайтеров плевать хотели на то, что их тексты может прочитать сердобольная бабушка. А как по мне - то не-врачам стоит писать только про силиконовые сиськи.

                
lesya_ukrainka
За  0  /  Против  1
lesya_ukrainka  написала  09.01.2013 в 20:06
с удовольствием)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  09.01.2013 в 20:14
Я пишу, т.к. не зря училась и получала образование, да и опыт работы по специальности ого-го. Но читая опусы уважаемых коллег, которые они (по незнанию) выкладывают в портфолио, очень удивляюсь. Ладно, если ВМ профан в теме, а если разбирается, то ляпы сразу видны.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 14:18  в ответ на #43
Согласна, надо чтобы и автор имел мед образование и заказчик.

                
Алиса (advego)
За  29  /  Против  2
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  09.01.2013 в 20:16
andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете?

А если серьезно, это очередная флудотема ни о чем. Их уже у нас на форуме сотня.

                
Wiki_Julia40
За  1  /  Против  0
Wiki_Julia40  написала  09.01.2013 в 23:01
На медицинскую тематику перевирать невозможно.
Можно изложить прочитанное своими словами без учета специальных терминов.
Народная медицина - тема отдельная! Без комментов...

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  09.01.2013 в 23:03
Я люблю делать мед.тематику, это не к заказам, а к сосудам. В целом, я перевожу мед.термины на русский, делаю понятным для детей 10 лет.
Вот стоящая штука для лечения и восстановления сосудов, нигде инфы нет. Ну, о пептидах вы, наверное, в курсе. Но они восстанавливают ткани сосудов, понятно, что инфекции не лечат.
http://www.npcriz-shop.com/sho.../12/desc/ventfort-20
В сосудах может быть еще воспаление от инфекций, а пролечите ее тем, что покрывает все сразу, например, несколько раз доксициклином прокапайте. Но он немного пережигает вены, тогда лучше канамицин проколоть и клафоран с перерывом 10 дней после прокапать. И все несколько раз.
Просто для медицины нужно понимать, о чем идет речь и что должно быть в результате. Еще прикольную штуку как-то нашла от варикоза. Хотя можно просто проставить пиявки. Гепарин в чистом виде.
Или с сосудами что-то экзотическое? Тогда нужно подбирать дозу бициллина 5. Вы просто, скорее, неправильно ищите, не там. И вообще у нас сосуды также плохо лечат, как и многое другое.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2013 в 23:15  в ответ на #52
Насчет, что, где и как искать. Если у вас вдруг начинают болеть суставы, а также мышцы, то стоит заподозрить почечную недостаточность. Выяснить причину нефротоксичности, а чтобы снять, достаточно пропить почечный чай, который убирает излишки мочевины из крови, которая и вызывает боли. Интересно, это народная медицина? А почечная недостаточность может дать повышенное давление. Загадка, что и как вам будут лечить врачи? )) Многие бегали вокруг институтов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2013 в 23:27
Английский источник с качественным материалом http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.01.2013 в 11:17
1. Нет.
2. см п. 1
3. Да, поэтому см. п. 1

                
andrender001
За  1  /  Против  0
andrender001  написал  10.01.2013 в 11:22  в ответ на #61
На 100 баллов :) Уважаю)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.01.2013 в 11:31  в ответ на #62
Вы знаете, Андрей - я давняя противница медицинского райтинга, как-то даже с Сергеем поспорили на эту тему.
На мой взгляд, эта проблема должна решаться на государственном уровне. Ресурсы, непосредственно угрожающие жизни и здоровью, должны баниться вперед лурок и пр.

                
andrender001
За  1  /  Против  0
andrender001  написал  10.01.2013 в 11:53  в ответ на #63
Ну, если шагать от СССР с кучей его цензоров в любых отраслях человеческой повседневности, то часто с сожалением оглядываешься назад...
А в плане бана... Вы и правда думаете, что Яндекс как коммерческая организация будет готов создать специальную экспертную комиссию из врачей хотя бы общей практики для анализа кучи ГС? Про Гугл я уж молчу - америкосии пофиг наши проблемы. Более того, когда каждый наш шаг в постоянном внимании нашего вечного врага, подобные меры - это новые громкие крики проплаченных наперед "либералов" об ограничении конституционного права на свободу информации... И новый *бег на месте*.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 14:00  в ответ на #62
А вы другие комментарии почитайте, не заглядывая в глаза знаменитых автарок.
"Нет пророка в своем отечестве" - иногда очень полезно прислушаться к правильной трактовке этого высказывания.
В том смысле, что новичка брали в разведку, чтобы посмотрел незамыленным взглядом на ситуацию.

                
jolli1
За  1  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 11:52
Могу ререйтить медицинские статьи, поскольку в семье все врачи. И любая фраза, вызывающая сомнение, всегда мной уточняется и обговаривается.Иногда в Интернете можно найти такие, с позволения сказать, опусы, что волосы дыбом становятся. Однажды мне попал в работу заказ с исходником, в котором были явные грубые медицинские проколы и ошибки. Я указала на это ВМу, на что получила ответ: не ваше дело, ничего в статье не меняйте. От работы, естественно, я отказалась. Поэтому к такого рада роботе надо относится очень осторожно и без знания дела туда лучше не соваться.

                
malfutka
За  5  /  Против  0
malfutka  написала  10.01.2013 в 11:57
Хм... Интересный вопросик))
За медицинскую тематику принципиально никогда не бралась, ровно до того момента, пока в скайп не постучал заказчик-медик. Форма нашего сотрудничества следующая: я рерайчу для него новости по темам "интересные открытия в области медицины" и "разработаны новые препараты", и редактирую статьи, им же написанные, но там от меня требуется только сделать текст читабельным, не касаясь смысла и медицинской терминологии. Статьи он после моей правки тщательно проверяет и только потом вывешивает на сайт. Кстати, сайтик узкоспециальный. Наполняется он очень медленно и посещается так же, поскольку владелец - практикующий лор, очень мало времени ему уделяющий. Это я к вопросу о том, можно ли доверять сайтам с большой посещаемостью и широким профилем.))

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  10.01.2013 в 12:09  в ответ на #67
Привет, Галя :)
С прошедшими тебя ;)
Как у тебя-то дела с твоим шедевром? :) Ато все заказчики-заказчики))
Относительно посещалки - поведенческие факторы - одно из ключевых оснований видимости сайта для пользователей. Посему - тонны самой полезной инфы уходят в небытие из-за игнорирования сей необходимости... Увы.

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  10.01.2013 в 12:17  в ответ на #69
Привет, Андрей!))

Сасибо! И тебя с праздниками и прошедшими, и грядущим.))

Да так же, как и ЛОРа((( Заказчики-болячки-отсутствие интернета. Законы подлости в действии, блин! Как только админку открою, так срочно что-то приключится. Уже суеверная стала, говорить боюсь, что вот сейчас все доделаю...

Про посещалку - абсолютно с тобой согласна, но тут, наверное, срабатывает тот же закон подлости: если человек спец в своем деле, то ему сайт нужен в качестве дополнительного инструмента, а не как основной источник дохода. Если же ресурс раскручивать "как надо", то им будет заниматься программист, со всеми вытекающими...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.01.2013 в 14:01
Если человек без привета, то он не будет доверять статьям из сети, а если с приветом, то даже в интернет залезть не догадается. Всё сходится. Можно писАть.

                
Volenchik
За  1  /  Против  0
Volenchik  написала  10.01.2013 в 14:53
Прежде чем браться за медицинскую тематику, рерайтю не с одного сайта,а с нескольких, ту тему о которой впервые слышу, никогда не возьмусь, чаще всего пишу из личного опыта, своего или родителей и близких.

                
Irdda85
За  1  /  Против  0
Irdda85  написала  10.01.2013 в 19:21
Медицинская - моя любимая тематика (фельдшер по образованию), но в те нюансы, которых не разбираюсь, никогда не лезу. Даже самый лучший в мире врач знает НЕ ВСЕ НА СВЕТЕ!!!

                
kakVeter
За  2  /  Против  0
kakVeter  написала  10.01.2013 в 20:49
Воодушевившись вышесказанными комментами про лечение сифилиса хозяйственным мылом решила провести эксперимент. Создала заказ про лечение сифилиса с обязательным ключевиком "хозяйственное мыло". Вот что прислал аффтар:
Помимо медикоментозных таблеток, для лечения сифилиса, можно прибегнуть к нашей народной медицине. Для этого рекомендует использовать средства, которые содержат в своем составе вино и чеснок. Также, можно применять хозяйственное мыло. Существует несколько основных способов, которые могут заменить таблетки!

Самый продуктивный:
Понадобится один стакан клубничного варенья и шесть зубчиков чеснока, стакан яблочного сока, два стакана красного вина и половина стакана воды.
Необходимо залить клубничное варенье водой, прокипятить, добавить теплое вино, после - сок.
Смешайте эти компоненты, остудите. Добавьте в данную смесь толченый чеснок, после, перемешайте и оставьте на три часа.
Процедите данное лекарство через марлю и принимайте внутрь ежедневно по сто мл.

                
Talala
За  0  /  Против  0
Talala  написал  11.01.2013 в 03:30
Хороший вопрос. У неня например рука не только про способы лечения писать не поднимается. Например нвот видела заказ в котором призывают снимать в Германии квартиры и комнаты вместо отелей, типа там надежнее и уютнее. Хотела высказаться, но промолчала. Да и вообще мало ли что в интернете попадается. Но ведь попадается не только в интернете, так что это каждый решает сам для себя и тут и вообще :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2013 в 17:23
Хороший вопрос. Тем более я врач с опытом. Читаешь перлы, наполняющие наш славный медицинский Инет и думаешь насколько ж самоуверенны эти дебилы

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  15.01.2013 в 17:29
Я, например, довольно часто пишу статьи на мед. тематику. Иногда стрёмно бред писать,- тот который науду. Стараюсь раскрыть тему общими понятиями, которые не навредят. Часто задумывался о том, что чьято бабуля может прочитать статью в интернете и сделать себе ещё хуже. В этом случае я всегда пишу: не следует заниматься самолечением....идите к врачу и проконсультируйтесь. Совсем недавно мне казалось, что интернет- это собрание статей, перепечатанных с книжных источников. Ан-нет, половину интернетовских публикаций я сам написа((((((

                
Amenhotep
За  1  /  Против  0
Amenhotep  написал  15.01.2013 в 17:50
Не исследуя ветку комментов детально, отвечу по существу - да, рерайтил в прошлом медтематику, с превеликой тщательностью и аккуратностью, поскольку осознавал последствия. Отмечу, что сам неоднократно искал и ищу ответы по медицинским вопросам в инете и находил, причем решал соответствующие проблемы разного толка (малого своего лечу, в том числе). Многолетний опыт копирайтера позволяет мне отличить правду от лжи, коей немеряно в инете.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/914756/all1/