Здравствуйте коллеги. Работал по заказу http://advego.ru/order/status/4261816 автора forumyuristov. Выполнил свыше 20 работ, качественно и быстро. В создании последней темы допустил (возможно, проверить не удается, он уже отредактировал) 1-2 ошибки (запятые). При этом старался не рерайтить, а выполнять копирайт. В заказе нет четкого критерия на ошибки, тем не менее автор добавляет меня в черный список, якобы из-за ошибок. Заметьте, при этом ни разу не отправляя на доработку. Остерегайтесь недобросовестного заказчика.
Лучший комментарий
DELETED
написала 21.01.2013 в 17:28
14
Проблема в том, что надо знать скромное мнение не вас, а вашего заказчика, который имеет полное право требовать полную грамотность. Если честно, то ...Проблема в том, что надо знать скромное мнение не вас, а вашего заказчика, который имеет полное право требовать полную грамотность. Если честно, то вся тема - клевета сплошная. Ваши ошибки - ваши проблемы, а не заказчик плохой.
Лучший комментарий
DELETED
написал 21.01.2013 в 17:17
3
А в заказе в принципе не должно быть критериев на ошибки. Само собой полагается, что ошибки не допускаются. Интересно было бы прочитать в задании: ...А в заказе в принципе не должно быть критериев на ошибки. Само собой полагается, что ошибки не допускаются. Интересно было бы прочитать в задании: "Можно ошибаться, я все прощу" :)). Будет для вас урок. Пишыте граматна и не прапускайти запитые.
В заказе обычно пишут: грамотность 100%, проверка орфографии и т.п. Отвечаю на 2-й вопрос: потому что "хочу плачу, хочу не плачу" "хочу добавляю в ч.с. просто так" и т д
вы что-то путаете насчет 100-процентной грамотности, скорее, речь об уникальности, но это тоже бред ЗЫ вы этим своим демаршем пару-тройку дополнительных ЧС заработали стопудово
Согласен про низкий процент отказов, акцентирую ваше внимание на то что, до этого выполнил далеко не один заказ у этого заказчика, и все всех устраивало. Возможно, это такой способ освежать творческую мысль на его форуме.
Так зачем вопить?! Для галочки пометьте себе, что многие заказчики специально посещают такие форумы и пополняют ЧС... Так что вместо одного можно схлопотать десяток(((
Куда вы смотрели при регистрации. К стати ваше обвинение в недобросовестности заказчика может быть расценено как оскрбление в его сторону, что присекается администрацией.
Лучший комментарий
DELETED
написал
21.01.2013 в 17:17
в ответ на #3
13
А в заказе в принципе не должно быть критериев на ошибки. Само собой полагается, что ошибки не допускаются. Интересно было бы прочитать в задании: "Можно ошибаться, я все прощу" :)). Будет для вас урок. Пишыте граматна и не прапускайти запитые.
Обьясню для Вас, заказ предпологает создание новых тем на юр. форуме от обычных людей, то есть они задают вопросы консультативного характера. По моему скромному мнению, допустимо пропуск одной запятой от пенсионерки Марии Никифоровны из Барнаула в вопросе про ее непутевого зятя.
Лучший комментарий
DELETED
написала
21.01.2013 в 17:28
в ответ на #14
314
Проблема в том, что надо знать скромное мнение не вас, а вашего заказчика, который имеет полное право требовать полную грамотность. Если честно, то вся тема - клевета сплошная. Ваши ошибки - ваши проблемы, а не заказчик плохой.
Но вы же не Мария Никифоровна? Вы автор, исполняющий заказ. Значит писать нужно грамотно. Я сам автор, но в этом смысле поддерживаю заказчика. Согласен, ЧС - это слишком, но отказать в оплате он имел право.
" грамотность 100%, проверка орфографии" - это кагбэ по умолчанию должно быть. Кто-то уточняет это в заказе, но большинство ВМов наивно рассчитывают получить грамотные тексты без дополнительных упоминаний.
Но Вы же не пенсионерка из Барнаула, а копирайтер. Или нет? Объясню, в чем разница: от пенсионерки никто грамотности не потребует, ибо она пишет на форуме бесплатно, а копирайтер за то же самое получает оплату.
Может, ВМу просто не нужно стопиццот тем от одной барнаульской бабушки? :) Ей и по ипотеке консультацию, и по оформлению наследства вопросы решить, и по уплате алиментов, и по ВЭД, и... :)
Уважаемая svetik04, вопрос не в том, чтобы постоянно писать неграмотно, нечитабельно и т.п. Ваши коментарий был бы уместен, если бы постоянно присутствовали ошибки, но обращаю Ваше внимание на то, что 99,99% работы было выполнено качественно на языке Пушкина и Достоевского. И еще, более чем уверен, что практически большинство авторов могут допускать ошибки на "автомате" (изредка) для этого и существует доработка (!) заказа.
Я не пойму, какие у Вас претензии к ВМ-у, если он оплатил все Ваши работы? А занести в ЧС он может любого автора вообще без объяснения причин. И в чем Вы видите ущемление Ваших прав? Разве кто-то обязан с Вами сотрудничать пожизненно?
Тема раскрыта: Заказчик может просто из-за плохого настроения заносить любого автора в ч/с, что по-вашему мнению является нормой. Проведу аналогию с реальной жизнью: Вы работаете на нормальной работе, нормально выполняете свои обязанности и вот в один прекрасный день вас увольняют. А вас все устраивает, ведь так должно быть, да?)
Вы выполняете те работы, которые сами выбираете. Вас не могут заставить. ВМ работает с теми, с кем хочет. Его тоже не могут заставить. У нас же не рабовладельческий строй, никто к галерам не прикован: ни Вы, ни он.
Хм... А не открыть ли мне часом частную лавчонку по типу очередной святой благовесты прорицательницы, талант явно пропадает, не на том поприще себя пробую)))
Я не обижаюсь вовсе, нужно было только мое лицо видеть в этот момент, до сих пор боюсь, что лицо треснет от улыбки)))) А что с ником не так? Ассоциации какие?
Асгард - это место обитания богов)))) В греческой аналогии выступал Олимп. Сильно увлекалась мифологией разных культур, когда впервые использовала этот ник)))))
Ну как же, не может быть такого дня, чтобы не появился обязательный топик "Меня в ЧС добавили, подлецы!"))) Только тут ещё, с какого-то перепугу, ВМ назвали "недобросовестным". Недобросовестный заказчик -это тот, который не оплачивает работу или занимается мошенничеством. В данном случае вы всем сообщили о том, что как раз вы - недобросовестный автор, которому ВМ за ошибки имел полное право не оплачивать работу. А уж фраза "В заказе нет четкого критерия на ошибки" - это вообще перл) Хотите совет? не создавайте больше подобных тем, чтобы не попасть в ЧС к заказчикам, которые их прочитают и вас заранее в него на всякий случай внесут.
И вы вновь продолжаете рассуждать в том же ключе, хотя вам несколько раз объяснили, что такие действия заказчика не несут за собой не то что криминала, но и вообще ничего отрицательного. Вы всерьёз не понимаете, что сейчас очень сильно портите себе репутацию и показываете как раз пример неадекватного поведения? Я бы порекомендовал вам обратиться к администрации с просьбой удалить топик.
Заказчик имеет право на свое усмотрение заносить автора как белый, так и в черный список. При этом он отчитываться ни перед кем не должен за свои действия. Автор имеет полное право как брать заказ в работу, так и не брать. Это тоже его полное право. В действиях ВМ я никакого нарушения как правил Адвего, так и норм морали не вижу.
Уважаемый ReNe23, на этом форуме публику хлебом не корми - дай только шанс заклевать кого-нибудь из-за пары случайных ошибок. Сам совсем недавно пал жертвой воинствующих филологов, поэтому я на вашей стороне.
А заказчик все-таки не виноват, вы поспешили с обвинениями))
Спасибо за понимание. Я просто считаю, что если автор допустил ошибку, то можно отказать в выплате/отправить на доработку. А вот ЧС, мне кажется, это перебор за столь мизерное "правонарушение".
Не всегда. Просто забейте на эту микроскопическую неприятность и примите к сведению на будущее, что заказчик может вас внести без объяснений в ЧС даже после идеального выполнения работы - на то есть много причин.
У Вас в голове полный бардак, хоть Вы и писали на форуме юристов. )) В общем, завязывайте с этими глупостями и ищите нормальные заказы. Будут вопросы по делу - обращайтесь.
Полностью поддерживаю. Вот я вчера взял заказ в работу, а него время выполнения - 30 минут. Я пока ворон считал, время истекло. И теперь у меня испорченная статистика как у автора (а как у ВМ - уже давно испорченная). Я против такого произвола.
Добавление автора в ЧС - воля заказчика, которая не говорит ни о чем, кроме того, что заказчик по каким-то личным причинам не хочет работать с данным автором. Если вы считаете, что вам необоснованно отказали в оплате - обращайтесь в ЛПА. На внесение либо добавление автора в ЧС администрация влиять не может. ТС заблокирован за клевету. Тема закрыта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
