Часть прошлой недели на форуме авторов прошла в идейных холиварах по поводу возможности некоторых коллег выдать большое количество контента высокого качества. Также звучали рекомендации побыстрей овладеть методом слепой печати, чтобы повысить свои доходы.
Лично я расцениваю освоение "Соло на клавиатуре" как способ уберечь свои бесстыжие глаза от преждевременной усталости, но никак не в качестве действенного инструмента для существенного повышения заработков. Для роста доходов лучше использовать другие методы - это мое ИМХО.
Собственно говоря, где-то в подвалах темы плавает топик "Сколько рерайтер может сделать за сутки?", но там разве только ленивый не отмечался, а меня сейчас интересуют только тексты, скажем, по 3-4$ и выше, но не продажники - там уже другая песня. Поэтому давайте поставим вопрос следующим образом - сколько рерайтер может выдать в сутки качественного информационного контента? Причем чьи-то разовые рекорды меня абсолютно не интересуют, лучше сознавайтесь в среднем арифметическом за месяц:))
Лучший комментарийirbritan написала 22.01.2013 в 22:08
193
У вас совершенно неправильный подход. Нет понятия гуманитарий или технарь, есть понятие - дано ли человеку чувство языка, умение логично мыслить ...У вас совершенно неправильный подход. Нет понятия гуманитарий или технарь, есть понятие - дано ли человеку чувство языка, умение логично мыслить, есть ли у него аналитические способности и то, что называют креативностью. Именно это делает его копирайтером, а не образование. И у него вообще не быть этого высшего и у многих здесь его нет. Но это не значит, что они пишут плохо.
И мне ни за кого не обидно, мне пофиг - просто смешно стало)))
Да, меня тоже посмешили записки одного шустрого зайца на прошлой неделе о том, что слепой метод печати решает все копирайтерские проблемы и позволяет печатать от 10 килосимволов качественного текста по 80 центов))).
Я не верю в это.
Во-первых, качественный контент - это грамотность (стилистическая, пунктуационная и т.п.). А это уже немало. Копирайтер, пишущий действительно грамотно, это редкость. Проанализировав портфолио коллег и свое, пришла к выводу, что большинство из нас периодически делают ляпы и ошибки. Пусть по мелочи. Но и тот, кто способен свести их к минимуму, только за одно это свое умение заслуживает гораздо больше чем 80 центов за кило.
Далее, предположим, что ВМ повезло и он нашел суперграмотного автора, который пишет безукоризненные (т.е. без ошибок) тексты. Но важна еще и смысловая наполненность. Лить воду, да, способен каждый. Но выполнение большинства заданий предполагает нехилое напряжение извилин. Другими словами, ВМ помимо грамотности покупает еще и "мозг" автора, продукт его интеллектуального труда. Когда хорошие мозги стоили дешево? Когда было легко собрать, переварить, структурировать и наполнить текст максимально полезной и добротной информацией? Да никогда. Даже писать темы, в которых ты ас, непросто, так как периодически требуются уточнения, подпитка новой информацией и т.п. Это не может быть быстро по определению. Исключения составляют люди, у которых скорость мышления на высоте. Но гения в плане интеллекта найти ВМ еще сложнее, чем гения в плане грамотности.
И на третьем месте по важности идет владение слепым методом печати. Если нет грамотности и мозгов, то этот метод по сути безполезен.
Что мы имеем в результате? А то, что все эти 20-30-40 и более килосимволов - это либо бездумный рерайт, которые многие научились делать на автомате, либо вода. Часто плохо структурированный текст с ошибками.
Мой порог сейчас 7-8 килосимволов в день (максимум). Пишу иногда и по 2,5, и по 3 доллара. Но адекватная цена моих текстов - от 5 у.е. Это моих. А тексты действительно грамотных авторов (которые пишут вообще без ошибок) и с более высоким уровнем интеллекта не могут стоить менее чем 10 долларов за 1000.
А я вот очень завидую тому каждому, кто способен лить воду. У меня не получается, я со следующего месяца начну учиться: уже и заказик подходящий нашелся.
Дим, не хотела лишнего писать, чувствую, что цели у опроса самые что ни на есть серьезные, но тут уже так нафлужено..
Есть определенные темы, которые очень хорошо можно заполнить водой. Любовь-морквовь, философские рассуждения о жизни. Например, мой предыдущий пост смело можно относить к воде. Но там, где нужна полезная наполненность, где составляются инструкции, пишется о кредитах, лекарствах, информационных технологиях и т.п. Вообщем, не бла-бла-бла - там мозг обычно кипит. И большинство заказов именно такие. Мало кому интересно (кроме как на форумах, друзьям и знакомым) наши философские размышления о жизни.
Не все тут так однозначно. Для философа философские рассуждения о жизни - вовсе не вода. Или для психолога, который пишет о том, как справиться с депрессией. Я бы так сказала: чем лучше человек владеет материалом, тем лучше он понимает, что это - не вода. Хотя со стороны может казаться, что лечить и учить умеют все и это просто бла-бла-бла.
Я говорю именно о том, как хорошо пишется, когда ты в теме и владеешь информацией. Однако есть обширная сфера, в которой необязательно быть в теме, нужно просто поддерживать разговор ни о чем - но так, чтобы люди читали. Вот это мне трудно.
Похожий пример. Мне долго не давался легко-деловитый псевдо-подружкин стиль, какой практикуется в женских журналах, а считается, что это простой и дешевый контент. Я потренировалась и месяц назад нарочно такой заказ на Адвеге взяла: проверить. Получилось. Так что теперь попробую лить воду. Уверена, что это нелегко..
Давайте объективно: учиться на философа или психолога всегда было гораздо легче чем на технаря, например. Никаких тебе "зубодробильных" формул, особого напряга нет. Сплошное удовольствие - сиди, рассуждай да людей изучай. Другое дело, что кому-то гуманитарные науки попросту неинтересны, а вот в железках или кредитах разбираться больше удовольствия доставляет.
У меня две специальности - техническая и гуманитарная. Поэтому говорю как есть: по сложности они не сравнимы. Рассуждать о жизни и человеческой психологии это не одно и то же, что составлять описание тех. устройства, например. Недавно заказ был - вообще почти халявный - написать о том, как парню соблазнить девушку что ли. Вот здесь воду можно лить и рассуждать бесконечно. Считаю, что вода подобного рода не может стоить дорого (хотя попробовать раскрутить зака можно))).
По поводу стиля - мне тоже такой никогда не давался, но мне оно и не надо).
Технари зазубрят формулы, и гуляют по весенним улицам. Гуманитарии в это время сидят, читают зарубежную л-ру и прочие прелести. Так что не гоните, в натуре. Везде свои сложности.
Попробуй зазубрить, просто попробуй! Особенно тот объем, который требуется. Неет, нужно все пропустить через мозг, понять какая циферь откуда и почему выводится. Не зря до 5 курса на моей второй специальности дотянуло процентов 60-70%, не больше, а на первой - 95.
Какая связь? Да, гуманитариям не нравятся гуманитариям мои слова: "на технаря учиться сложнее". Хотя это мое личное мнение, а не кидание фразами типа " с вами гуманитариями общаться бесполезно". Я и сама гуманитарий, в конце концов. И я общаюсь, и пытаюсь донести свою точку зрения. Хотя и зря я это делаю, конечно. Так как в итоге каждый останется при своем.
Прямая связь. И Володя в этой фразе, и ты в своих переносите фокус внимания с предмета обуждения на личность обсуждающих.
Это не располагает к тому, чтобы видеть чужие аргументы и пытаться понять чужую точу зрения, потому что аргумент только один: вы с этим не соглашаетесь, потому что вы - такие (а не потому, что существуют причины не соглашаться).
Нет, я констатирую факт. И сейчас долго пыталась понять сразу 2 вещи: 1. есть ли в этом что-то плохое; 2. в каком месте констатация факта стала выглядеть оценкой. Хорошо это или плохо - зависит от целей. Чтобы устроить вселенскую склоку с битьем посуды, самое то - перейти на личности.
в данной ситуации вопрос упирается в то, что технари гораздо умнее, они могут писать сложные тексты, меньший процент их дотягивает до конца учебы (в чем, кстати, я сомневаюсь, у нас из 100 первокурсников 18 выпускников осталось), а лить воду в гуманитарных статьях легко, просто и не напряжно... не хотела вмешиваться, но тоже как-то царапнуло...
Господи, неужели я так непонятно пишу! Технари НЕ умнее! Пример - я. Я не технарь, но тех вуз смогла осилить вполне. Не нужно быть гением. Нужно просто учиться. Но учиться будет сложнее по многим параметрам. Это доказывает хотя бы статистика (из тех вузов и тех специальностей отчисляют гораздо чаще чем из гуманитарных).
МНЕ было учиться проще на гуманитарном (в разы!) Я наслаждалась, я не чувствовала трудностей ни в чем - вообще! Для меня это был просто кайф - изучать философию, психологию, рассуждать и т.п.
Что до копирайтинга - то технические темы сложнее, чем темы о семейных отношениях, философии, психологии и т.п., где можно лить воду. В тех. темах воду лить не получится
Совершенно с Вами согласна: у нас в техническом ВУЗе из группы 2-е (втч и я) шли на философию как на праздник, а остальные 28 - как на Голгофу. Но в копирайтинге любой технарь может легко отписывать "за жисть", а вот в технических темах приходится попотеть независимо от "ориентации".
Изучать психологию легко...ну разве что, когда она идет факультативно..или околонаучные соционики там всякие...узкие курсы.. Психолог — это 8 лет. Это практика в клинике. Это ...блин, да там столько всего...можно 10 кз здесь накатать. У меня сын скрипты пишет. А изложение...ему отметки из жалости ставят:))) чтоб карму не портить:)) Ну и где ему будет легче? Да он от психологии с ума сойдет. Нет такого, как что-то легче, а что-то тяжелее. Есть только ВУЗ, выбранный правильно или НЕ правильно. Гуманитарию будет тяжело учиться на технаря и наоборот. Статистика доказывает лишь одно: количество претендентов на место. Где оно стремится к нулю, там будет большой отсев. Мне лично тяжелее писать на всякие дамские темы, хотя бла-бла — это я могу. Однако не приемлю пустого...не люблю. Если за жизнь, то оно должно быть заряжено эмоциями так, чтобы искрило, завораживало, пусть не было даже понято, но не оставляло равнодушным...иначе зачем оно вообще? И кто скажет, что живой текст — это легко...может первый швырнуть в меня сразу десяток камней:))) С четкой информацией работать проще. Не легче — проще. «Похмелья» нет.
хДД:)) нет уж...он какие-то игровые пишет, до остальных пока не дорос:)))) но направленность уже ясно прорисовывается..математически й такой склад ума:))
Ой, я не знаю:)) Я ж не шарю в этом ни черта:)) Сказала: а ну-ка, напиши-ка нам пару скриптов...парень дал задний ход:)))))))))) Может, лень ему мамке скрипты строчить:))))))))
Рит, почему сразу бездумно и плохо структурировано? 20 тыс. на знакомую тему, по одному заказу, уже знакомому ВМ (требования понятны) - вполне реально за день. И не по 1/1000, и без воды.
Я делаю в среднем около 8-10 кило за рабочий день (8-10 часов). Это вместе со всей теоретической подготовкой "на сегодня" и вычиткой текста, который написал вчера. Темы выбираю себе самые сложные (заки позволяют), лезу в самые дебри технологий. Люблю править и "вылизывать" текст. Кайфую, получив на выходе деликатес.
Какой там секрет. Коперайдю от трёх до пяти - с конфискацией) Иногда для разминки по 1,5 беру рерайтик с исходником у своих старых заказчиков... да на приятную тему... да под настроеннице! Но то не ради баксов.
Помню, был я молодым пейсателем. Приняли меня, значится, в БС. Первый БС! Как говорят мои односельчане, "записюрив - укр." я пару текстов про угловысечные станки и трубогибы - вроде нормуль, лаве пошло. А потом... заказчик мне заявляет, что ключи, оказывается, знаками не разделяют и в начало предложения не ставят. При этом добавляет что-то типа такого: Это я так, для общего развития, если вам трудно - не парьтесь, я сама там их по тексту раскидаю. Продолжает: Денежку я заплатила, берите следующую тему.
Вот как с такими заказчиками можно бороться?!
Спасибо Вам, Галина, за доброту и науку. Я перед Вами в долгу (во всех смыслах). Если что, я "усигда готов". Токо мне про жилиззяки лучше - сказки я не потяну)
Иех... Хде же вы были пару часов назад, когда я дрожащей рукой вынуждена была отказаться от проекта по описаниям для абразивных материалов... Нет Вам прощения, уважаемый Anton-1977...)))
Галь, если манна таки привалит, я прям тоже готовая:)
Подсела щас на всяки плиткорезы, шуруповерты, строительные миксеры и прочие режущие диски да абразивы. В общем на все то, шо десятилетия делала и юзала, а щас вот названия узнала;)
Тем боле, шо я прямо оч активная ученица уважаемого Anton-1977, хотя и тайная;)
Не понимаю я человека с первой фотографии – в чем кайф?- сидит в тени, крышку от термоса (явно не с коньяком) поставить некуда, разве что на клаву бука. Бук ножки обжигает, да и неудобно когда он на коленках лежит. За пса держится, спасжилет рядом... загадочный мужчина. :)))
Привет. ) Нам пришлось думать в другом направлении: как это дерево убрать? Груша росла так, что в случае падения (а оно неотвратимо надвигалось) легла бы всей своей тушей либо на один дом, либо на другой. Так что я соседей обеспечивала бы потом жильем. )) Когда пилили, таки повредили кое-что во дворе у дедка слева. Там теперь пеньков и бревен - можно пол-адвеги рассадить с ноутами, собаками и кружками.
Очень верное предположение. А остальные отдыхающие с пляжа уже в море тонут. В следующий раз надо будет админам конкурс провести: Напишите сочинение по картинке.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
