Причина возврата на доработку: что делать, если она непонятна?
Я новичок, но до сегодняшнего дня выполняла задания успешно (старалась). Что делать, если работа возвращена на доработку с указанием недостатка, которого нет? Формулировка такова: Нет точного вхождения "ювелирные украшения". Но в задании были указаны три варианта отзыва (на выбор). Я выбрала первый (с вхождением ключа "ювелирные изделия"), о выборе "отписалась" в комментариях (как и было условлено). Нужное словосочетание присутствует в тексте комментария (отзыва), причём в именительном падеже. Словосочетание "ювелирные украшения" требовалось вставить лишь в случае, если автор выберет второй отзыв. Не кроется ли ошибка в том, как я вставляю ключи? Я просто употребляю нужное сочетание слов в середине фразы, никак его не выделяя. Возможно, я чего-то не знаю? Помогите разобраться в этих деталях.
Трудно судить о соответствии работы ТЗ, не видя последнего. Ответ на ваш вопрос прост. Что делать? Спросить у заказчика, ведь это доработка и, следовательно, обсуждение заказа для вас доступно. Как вариант, вы не правильно поняли задание, либо ВМ не нашел ключ. Укажите ему где он)))
Насколько я понимаю, ключ Вы не выделили, значит ВМ его не увидел в тексте. Чаще всего ключи выделяются так - *ключ*. Но могут быть и особые требования, /ключ/ и т.д.
Александр-1, я то уж точно ключ не могла выделить. гы))) я и задания-то не видела))). А по сути, формулировка-то у нее гласит, что ключа нет как такового! значит варианта всего два: кто-то один косячит)))) И не факт, что не Вм, всякое бывает))))
Там требований по способу выделения ключей не было вообще. Просто сказано: В отзыве должно быть 1-2 точных вхождения ключевых слов. Варианов задания три - по списку возможных ключей, как понимаю. Я, конечно, чайник, но не настолько, чтобы не понимать, что "точное вхождение" предполагает употребление нужного словосочетания в именительном падеже. В именительном и вставила. Правда, звёздочками не выделяла - спасибо за совет (может, в этом всё и дело). Но я полагаю, что текст в любом случае прочитывается при проверке полностью (там всего строк пять), и вариант из выбранного списка ключей не мог быть не замечен.
У меня был такой опыт, иначе я бы не встревал в обсуждение. Ключ присутствовал, но не был выделен - доработка. Возможно, что это элемент воспитания, или просто заморочка.
Я, беря работу в первый раз, задала в обсуждении три вопроса заказчику. Похоже, он их не прочёл ни разу, т.к. ответов не дождалась и сдала на свой страх и риск (время же шло). Не засвечиваю здесь ТЗ из деликатности: неудобно выставлять Вм, там не только одна эта проблема с формулировкой требований в задании. Задание-то простенькое вроде - обидно за результат. Как-то хочу тут разобраться: я же взялась за доработку, карточка работы висит, мне на "доделку" сутки отведено...
а вот я бы не стала выделять ключ, если в ТЗ это не прописано. Но это мое субъективное мнение. С другой стороны Александр прав. Если вы вставили клюя в неизменном виде и заказчик его не видит, ну выделите ему его, например большими буквами. з.ы. прямое вхождение и И.П. не всегда одно и то же. Прямое вхождение - это когда точь в точь как в задании.
Если точь-в-точь, то кавычки надо вставить. Но задание сформулировано с рядом орфографических ошибок - поди знай, это Вм так ключ "выделял", чтобы его авторы увидели, или для него (для неё) кавычки - условие "прямого вхождения". Что будет, если я в в окне для текста два (даже три) варианта этого отзыва представлю: не выделяя, с кавычками и со звёздочками. Учитывая то, что требовалось один из списка ключей вставить, а я вставяю оба спорных, возможно, работу мне зачтут? :-)))
Вот ссылка (второй раз вставляю): http://advego.ru/order/status/5189502 Тут уже после ваших слов много чего "обсудилось" о заказе и задании (если развернуть ветки пониже). И я, честно говоря, запуталась в ерунде этой.
1. До вас заказ уже взяли. Судя по настройкам 3 работы для одного автора, ВМ имел ввиду 1 работа - 1 ключ. Поэтому и не отказал в оплате, а отправил на доработку. 2. ваши действия: в поле заголовок - № работ цифра 1; в поле текста 150 зн. с вписанным туда "ювелирные изделия". Вот как есть, так пусть и будет. 3. берите доработку. Проверяйте свой текст на наличие ключа. Выделите его как-то. Возможно Вм его не видит в силу загруженности или праздников)). Отправляйте и ждите вердикта. Варианты развязки: 1. оплата; 2. вторая доработка. Я бы отказалась, ведь вы потратили столько времени, что можно было уже 10 баксов заработать, а не 12 американских копеек. 3. отказ. Если уверены в своей правоте - жалуйтесь в ЛПА.
Спасибо. В карточке при доработке, правда, уже не присутствует поле "Заголовок". Ну ладно, "как-то" выделю. Я осознаю, что я новичок и что-то в параметрах заказа могу "недопонять". В обсуждении вопрос и был задан: брать - не брать? Вряд ли так тяжело на него ответить было - разве что не захотеть, откровенно отмахнвушись. Масса заказчиков ведь не гнушается ответами - даже из очень загруженных. Я далеко не все заказы беру - очень боюсь на ерунде погореть, вроде этой. Мне тут 10-12 баксов надо две недели зарабатывать, при том что пишу неплохо, но не научилась пока распространяться о том, в чём смыслю мало. Возможно, через полгода я с улыбкой эту ситуацию вспомню, но в данный момент она мне крепко поперёк горла встала - чего уж там... Отправлю я щас этот заказ, а то висит страница, тоску нагоняя. С глаз долой - из сердца вон. :-)
Я имел в виду переспам ключей и в результате формальный повод для отказа, который будет признан ЛПА. Если будет один зарезервированный ключ, выделенный как в ТЗ, всё на стороне автора. ИМХО.
У неё словосочетание "ювелирные украшения" было в кавычках. Может, так и надо оставить. Но тогда текст нелепо выглядит, с кавычками этими. Вот, кстати, и список ключей, раз уж о нём речь зашла: Отзывы: 1. с вхождением ключевого словосочетания "ювелирные изделия". 2. с вхождением ключевого словосочетания "ювелирные украшения". 3. с вхождением ключевого словосочетания "ювелирный магазин в Киеве". Дело в том, что я первый вариант задания выбрала, а человек в отказном письме указал, что не вошёл второй ключ - "ювелирные изделия". Уже решила весь текст переписать - кто его знает, что там не так в следующий раз обнаружится? И даже вставила оба ключа (и "ювелирные изделия", и "ювелирные украшения"). Это же недолго мне - пару минут работы.
В параметрах указано: "1-2 точных вхождения ключевых слов". Так что и "один" не ошибка, но на всяк случай оба спорных добавила. Будет каждый по одному разу представлен.
Вы выбрали 1. с вхождением ключевого словосочетания "ювелирные изделия". Вот так и вставьте, в кавычках. Нелепость вас не должна волновать, если в ТЗ сказано - выполняйте, как в армии. Хотя, Вы же не служили :=)
Леорина пишет "Кавычек не надо". Ладно, ребята, спасибо за помощь и поддержку всем. Не без пользы обратилась: теперь хоть знаю, какие есть способы выделения ключевиков. Приму какое-то решение - советы были все дельные. Приятно было пообщаться. :-)))
Серьезно, чем вам метод Leorin-ы не мил? Вставьте и "ювелирные украшения", и "ювелирные изделия", золота много не бывает. Непонятно, почему нельзя ТЗ "засветить", что за деликатности...
Я уже оба и вставила (выше отписалась). Все три варианта, боюсь, вставить сложно в текст, где требуется от 150 знаков. Заказчик дважды почти повторил (процитирую): "Отзыв должен быть как более естественный" и "что бы отзыв был более естественный". Как йиво тудыть фтиснуть - все три фразы ювелирных? Но мне кажется, здесь мне уже помогли выйти из ситуации: втисну-ка я три варианта с текстом - без выделения ключей (даже двух разных вместо требуемого одного) и с двумя вариантами выделения... Надеюсь, третьего варианта выделения нет - вдруг я о нём не знаю? :-)))
Хорошо, вот она: http://advego.ru/order/status/5189502 Дискомфорт испытываю, когда вставляю ссылку на форуме - честно. Не привыкла начинать с разборок. Может оказаться, что до меня что-то более существенное не дошло. Я у неё ещё один заказ выполнила, почти сразу же - аналогичный, по отзыву о мебели. Он висит на проверке уже почти трое суток. Боюсь, история повторится. Смешно, но это у меня 12-й и 13-й заказы. Я не суеверна, но присутствие дюжины и чёртовой дюжины забавляет. :-)))
Что делать в таких ситуациях. Понимаем, что первый автор новичег, не проникшийся сутью ТЗ. Предполагаем, что выполнять заказ он вероятней всего начнет с первого ключа, поэтому на всякий случай резервируем второй. И получаем те самые "ювелирные украшения", которые так хочет видеть зак)) В поле для названия вставляем - 2. с вхождением ключевого словосочетания "ювелирные украшения". На сайте ничего писать не надо было, это работа без размещения, все только в карточке.
Это я уже поняла (о неразмещении), но, к моему удивлению, не это стало мотивацией отказа в оплате. Ещё и из-за того, что отзыв был размещён ранее, теперь мною написан другой текст (поверьте, грамотный). В случае с другим заказом (идентичным, но касающимся мебели) я отзыв оставила только в Адвего, не размещала на сайте заказчика. Ключ в нём не выделен. Теперь, прочтя комментарий wooden_dragon об опасности переспамить, и вовсе сомневаюсь в том, удачно ли закончится шутка с втискиванием трёх вариантов подачи ключей в текст. Задание висит... :-))) (Но времени до сдачи впереди ещё много - просто жаль бездарно тратить его на мелочи).
Практически уже завязала. Но надо же было с чего-то начать, чтобы цифра выполненных работ достигла десяти. А на этих первых десятках, как оказалось, можно получить отказы, проколовшись на сущем пустяке. Хотя есть заказы по комментариям, которые готов выполнять даже задаром - настолько они милы уму и сердцу. В то время как встречаются условия для рерайтинга-копирайтинга такие, что взяться не решишься, особенно ежли не поднаторел в деле этом. Ясно одно - найти надо то, что нравится. Спокойно и без дикой спешки. Здесь выбор есть.
Если копирайтинг - не единственный источник дохода, то, конечно, главное - работать с удовольствием. Просто жалко: такие идеально грамотные посты, и какие-то отзывы за пять копеек, еще и с переживаниями! Удачи!
Но добавлю (ибо сразу не уловила всех оттенков смысла в сказанном выше). Копирайтинг как раз - практически единственный источник дохода. Плюс рерайтинг. Просто иногда заказчики крайне ограничивают автора во времени, а условия задания оказываются сложны для новичка. Не всякий, знаете, решится, прыгнуть в прорубь без акваланга, особенно если прежде нырять не приходилось. Я не решаюсь пока. Ищу лёгких путей. :-)))
День добрый. Вас приятно видеть, спасибо за участие. Не знаю, решилась ли. Отвечу послепослезавтра. Написала дважды новые тексты с ключами в кавычках. Там, как я и предвидела, ещё один текст отзыва из трёх-четырёх сотен слов вернули на доработку, и тоже с неясной формулировкой причины. Тот же заказчик. (Как-то не склеилось у меня с человеком - бывает.) Доработанные тексты ждут проверки вебмастера в течение з-х дней, а он, как я поняла, выдерживает срок до самого конца. На контакт человек не выходит - это его право, наверное. Чем-то закончится, надеюсь. Ничего, будет мне наука - не браться за кажущийся лёгким заказ, на котором тебя элементарно макнут мордой в грязь. Если б хоть по-человечески хоть раз объяснил (объяснила), за что. Да переживу я любой вариант. Главное - я тут поддержку ощутила, человеческое участие. Это дорогого стоит. Поищу другие заказы. Хотелось бы втиснуться в "Ледокол истины" или ещё что-нибудь подобное. Моё направление - глубокие, сакраментальные темы. Поищу такие или им подобные. Попробую статьи писать в этом ключе. Но из Адвего ни за что не уйду - разве что вынесут. :-)))
Да не переживайте вы так. Добавьте в свой отзыв тот ключ, о котором вас попросили, и не заморачивайтесь над переспамом, в ТЗ сказано - 1-2 вхождения, значит никакого "переспама" не будет.
Так и сделаю, пожалуй. Я оба ключа добавила, это несложно было. Текст меняю, так как прежний, предполагаю, опубликован. С нужным ключом, понятно. Не повторять же один и тот же отзыв ещё раз - кому это в сети нужно? Сомнения остались - о том, выделять ли ключи специфическими знаками. Или всё же оставить их в тексте так, в естественном виде. Вроде в задании речь не шла об особом их выделении. Но как-то решу. В крайнем случае, ещё раз вернут завтра на доработку. (Во мне радость будет!) Большое спасибо за участие и помощь. :-)))
Ссылку дала пунктом выше (изо всех сил пыталась избежать этого). Просто заказчик и сейчас не отвечает на вопросы в обсуждении (я по поводу двух заказов задавала вопросы при выполнении работы - они касались формулировки задания). Ответов не было ни разу. А кароточка-то открыта, с доработкой как-то проблему надо решить. Но, возможно, Вм имеют право не отвечать на вопросы авторов в графе "обсуждения" - тем более если вопросы выглядят наивными... Я не всё освоила в правилах общения на уроне заказчик-автор.
Ссылку вставлю в третий раз: http://advego.ru/order/status/5189502 Тут после первой вставки ссылки народ дальше в советах продвинулся. Не определилась, чьим авторитетным мнением воспользоваться. :-) Вот мне задача-то на мою не совсем юную голову...
Лучше вообще больше не берите заказы по отзывам. Я вот тоже недавно здесь, и уже попортила себе статистику из-за одного дурацкого коммента) Советую просто почаще обновлять поиск работы, делая сортировку по дате добавления. Можно иногда и нормальные статейки поймать.
Кстати, я именно по дате добавления и сортирую - с самого начала. Решила, что так гораздо удобнее. Есть ещё масса способов отыскать интересные заказы (включая форумы). А насчёт отзывов - да, лучше не связываться, здесь Вы правы. Но отзыв отзыву рознь. Иной раз, зайдя по ссылке на сайт, нуждающийся в толковых комментариях, так заинтересуешься... Заказчики и их сайты очень разными бывают. С иными поработать - бальзам на душу...
Полностью поддерживаю про сайты. А про форумы не знаю... Сама пока побаиваюсь, смотря сколько людей просится в БСы. К тому же опыта пока мало, да и в портфолио побаиваюсь что-то закидывать. Наслышана, что сначала нужно у ВМ разрешение получить. Вижу по постам ниже, что заказчики Вами уже заинтересовались. Так что, желаю только удачи!
Заинтересовались - ещё не факт, что я их ожидания оправдаю в полной мере. Есть темы, на которые ты в жизни не пробовал писать. Там это "побаиваюсь" очень кстати - не просто дважды, а дважды в кубе вставить можно. А страшными словами вроде "портфолио" я пока не способна ругаться, посему как пешком под стол здесь хожу - и момент выжидаю, когда взрослый стул мне занять по силам будет. :-)))
Да мне кажется, зря Вы переживаете. Если уже в форуме смогли привлечь к себе внимание заказчиков. К тому же, грамотность тут очень ценится. Вот, сегодня наблюдала потрясающий топик, если вдруг не видели: http://advego.ru/blog/read/faq...thor/980599#comment3 А на счет страшных тем... Можно ведь и не писать по ним пока, куча других есть. Бери, не хочу. Побольше опыта будет, тогда уж можно и рискнуть!
Да, я там побывала пару часов назад (как пройти мимо слова "кака"?) Топик и впрямь потрясающий - золото. Смеялась до слёз. Море удовольствия - вот уж умилил так умилил... На непривычные темы пока не пишу. Хотя готовлюсь рискнуть. Материал в инете просмотрю - возможно, ничего страшного. Возможно, есть смысл однажды через себя переступить. Удачи Вам.
Я доделала, в тот же день. Заказчик просто выжидает с проверкой "до победного конца". Там даже две работы подряд вернули на доработку - вторая по другому заказу, но этого же вебмастера. Аналогичны причины. Просто обидно, когда человек начисто игнорирует комментарии тех, кто пытается выполнить заказ. Текст задания формулирует он, а там настолько всё неоднозначно - моего интеллекта не хватило понять, ей-богу.
Да вы не изумляйтесь особо. :-) Просто я здесь недавно, мне сложно было поначалу найти заказ "под себя". У меня - период адаптации в системе, и с этим связаны проблемы роста. У этого ВМ я всего два заказа взяла, причём подряд. Больше не возьму, ясное дело. Но с этими первыми и последними двумя теперь надо же как-то закруглиться. Да переживу я - куда денусь?
Вы отличный автор и все у вас получится. Для начала загляните в ветку "Поиск авторов" http://advego.ru/blog/read/author_search/. В качестве портфолио смело кидайте ссылку на этот топик. Здесь вы настрочили более чем достаточно, чтобы практически любой ВМ добавил вас в свой БС. Я, хоть работаю здесь преимущественно автором, это уже сделала (помощники мне тоже бывают нужны).
Спасибо, Танюша, за совет и пару добрых слов в мой адрес. Я в поиск авторов начала заходить дня 3-4 назад - там действительно интересно. Теперь захожу регулярно. Пару раз предложила свои услуги, но, похоже, не вполне удачно. Я человек не самоуверенный, меня страшат заказы с длинным перечнем условий в задании - особенно если время на выполнение рерайта ограничено. Предпочитаю не спешить и стараюсь избежать суетливых движений. Хотя в наш стремительный век жить по пословице "Спешка хороша при ловле блох" - давно анахронизм, мешающий жить и работать. Я в этом не раз убедилась и в реале, и здесь, на Адвего. :-)
Ну хорошо, послать не проблема. (Хотя я - человек воспитанный, резких жестов обычно не делаю.) Только я реально новичок на Адвего, работ менее полутора десятков (я активно не стремлюсь хватать все подряд дешёвые заказы - не каждый из них мне "по душе", а этот показался более-менее ясным, сравнительно несложным - если бы не "размытые" формулировки в тесте). А на десяток-полтора выполненных работ два отказа в оплате - это какая же будет статистика? Процентов 20 невыполнения. Вот в чём штука-то. Другие заказчики на эти проценты отреагируют прежде всего.
Способна описать туристический объект (хотя сама не путешествую), произведение искусства. Интересна тематика различных хобби, удивительных фактов, необычного. Животный мир, женские темы, раздумья, философия, психологические проблемы, занимательная лингвистика, литература, фотография. Кстати, о женских темах. Псевдоним включает мой год рождения - соответственно, есть возрастная планка в тематике. То есть о бабушках-детях-внуках, семейных отношениях, проблемах здорового образа жизни и т.п. писать могу, но на пикантные темы - нет, конечно. Страноведение, история - это моё (не столько знаток, сколько настроена "рыться" в них с удовольствием). Комментарии меня, кстати, не пугают - было бы что комментировать, во что всматриваться и о чём задуматься. В общем как-то так...
Устроит. Я хотела бы научиться здесь зарабатывать в будущем, но не настроена торопить события ценой досадных ошибок и низкого качества работы. Мне репутация и мнения работающих со мной людей дороги.
А я с этим заказом так и не поняла ничего. Толи заказчику нужно всего 3 отзыва на ключи, то ли каждый автор может написать три разных отзыва используя разные ключи. Так что, если вдруг пойдет отказ, то обязательно обратитесь в ЛПА, пусть разбираются.
Ну вот, нашёлся человек, который подтвердил, что заказ не только мне одной непонятен. Вот спасибо за поддержку. Я, читая текст задания, попала в затруднительное положение. Задала вопрос заказчику один раз, второй, третий - ни слова в ответ. Беда, коль пироги начнёт пекти сапожник, а сапоги тачать - пирожник... (извиняюсь, если цитату неточно воспроизвела - всё склероз проклятый). :-)))
Вы об Ирине? (irbritan)? Если да, то тем более приятно. Вам спасибо, что обратили моё внимание. Я этот ник, знакомясь с зацепившими темами в форумах, заметила. Возможно, этот заказчик на меня обратит внимание - буду рада сотрудничеству. Хотя у меня масса недостатков, один их которых - неспешность в оформлении. К большому сожалению. Даже если формулируешь мысль быстро, есть в технических деталях такие подводные камни...
AWEB - этот заказчик - просто кидалово! Я написала 42 работы ему и он 38 вернул мне на доработку, написано - неестественное вхождение ключа! Я выполнила все и он 18 работ второй раз вернул мне на доработку! Ему выгодно, чтобы мы отказались, а он за отзывы не будет платить деньги! Поэтому и проверяетна терпение! Считаю, что такие заказчики - просто пи....! Была в белом списке, а как написала все работы - он меня оттуда удалил! И как пожаловаться в ЛПА, когда не могу дать ссылку?
Попробуем в с ним разобраться. Две работы я уже доработала дважды (здесь о них просто речь не вела в полном объёме: решила, что смешно как-то так долго обсуждать копеечные заказы, как со стороны это может показаться). Но если не поставить всё на место, то это, как говорите, кидалово, никогда не закончится... Кстати, с "неестественным вхождением ключа" я тоже уже встретилась, в одной из доработок (заказчик тот же). Кстати, зачем Вы пишете для этого вебмастера столько работ сразу, охапкой? Сами ж говорите - сплошные доработки... Мне-то они случайно подвернулись. В первый и последний раз. Я, например, теперь долго не решаюсь взять работу по заказу. Возможно, и не буду брать. Попробую статьи писать, как только освою тонкости их оформления в Адвего. Мне легче самостоятельно определиться с направлением, чем писать на темы, в которых смыслю откровенно мало.
Я в первый раз сделала ему много работ. Теперь понятное дело, что работать с ним больше не буду. Хотелось бы на него пожаловаться, ноне знаю, примут ли в ЛПА такую жалобу?
Я не поленилась зайти в ваш профиль - увидела там высочайший КПД. И Вы не новичок в Адвего (это я здесь недавно). Реально Вы должны чувствовать себя очень обиженной (обиженным), попав в такую ситуацию. Хотя я и новичок, с трудом осваиваю систему, но жизненный опыт у меня, поверьте, немалый. И первое, что я сделала - ознакомилась с тем, что люди пишут на таких вот форумах. Оказалось, случаи намеренного обмана заказчиками авторов нередки. Администрация профессионально с ними разбирается, как мне показалось, но не всегда это случается быстро. Не знаю, как Вы, а я копии всех составленных мной текстов (пусть они и не на 3-5 тысяч знаков) сохраняю в компе. Причину возврата на доработку копирую - и тут же засвечиваю в комментариях заказа. Так что если в ЛПА склонны доверять авторам, мне есть с чем их познакомить именно в этом случае. Мной выполнено немного заказов. В основном отзывы (на большее пока не решалась). Я абсолютно уверена, что отзывы эти хороши. До сих пор писала их не денег ради, а просто "на пробу" - получится или нет. Получилось. После первого же отзыва заказчик приглашал меня ещё зайти на сайт - с тем чтобы писать и писать и дальше. Тексты оставляла на сайтах в 3-5-10 раз длиннее заказанного объёма, доплаты за лишние знаки не прося. Хвастаться не стану - не всё здесь у меня гладко. К двум ВМ я как попала в белые списки - так оттуда и выбыла, почти моментально (причины разные - как отсутствие способности писать на незнакомую тему, так и сложные для новичка условия заказа). Рисковать не стала, работы вовремя не взяла - вину свою в том, что надежд не оправдала, осознаю. Возможно, я у них в ЧС теперь - что поделаешь. Заслужила. Но здесь (у AWEB) были заказы элементарные, даже для новичка. И именно с ними полторы недели назад у меня всё застопорилось совершенно непостижимым образом. Заказы лёгкие - много легче других подобных. Условия, правда, сформулированы крайне коряво и безграмотно, но заказчик - не писатель, ему простить ошибки можно. На вопросы в обсуждении заказа он не ответил ни разу - даже не заходил, похоже, в этот раздел.
Кстати, в первый раз, выполняя заказ, я-таки оставила комментарий о покупке продукта на сайте (не разобравшись, что конкретно нужно вебмастеру). Это был лучший из выполненных мною для него отзывов. Об украшениях. Замечание (всего одно) при возврате на доработку, между тем, касалось не того, что комментарий ушёл в интернет (предполагаю, он давно успешно опубликован), - оно было по поводу ключа, очень отрывочно сформулированное (невпопад, я бы сказала). Я удивилась, создала эту тему –люди откликнулись, тема как-то успешно "закруглилась" в тот же день... Развязку я обсуждать здесь не хотела, пока не прочла Ваш пост в этой теме. Вы пострадали куда больше меня, как понимаю. Доработки я получила дважды, по двум его заказам. Решила оба раза пойти и на первую, и на вторую доработку. Ну мало ли какие странности у человека, думаю. Исправится. Только это не "странности" - похоже, здесь действительно мошенничество (кидалово, вашими словами). Давайте будем бороться за своё честное имя. Вернёт ещё раз работы - пишу в ЛПА. Думаю, ВЫ тоже можете воспользоваться этим правом. Вы его больше меня заслужили - своим послужным списком.
Завершая эту тему. Заказчик, о котором шла здесь речь, сегодня оплатил мне только одну из двух работ, отправлявшихся на доработку дважды. Вторую отказался оплачивать, написав после двух переделок: "текст не для людей". Я обратилась в администрацию - в результате работу заказчик оплатил менее чем за час. Вся эта неприятная история растянулась на полторы недели. Здесь можно добиться правды, если ты уверен, что не совершал ошибки. Не бойтесь постоять за себя, mutnii 12. Возможно, моё дело - писать статьи, а не выполнять заказы. Установлю Адвего Плагиатус - и начну осваивать новую профессию. А Вам - успехов. :-)))
Спасибо за подсказку, я тоже написала в ЛПА! Надеюсь они его немного приструнят, а то совсем обнаглел заказчик! Такое ощущение, будто мы рабы! Кстати, статьи писать - выгоднее, особенно если найжете заказчиков, которым будет нравиться ваш стиль письма, а таких немало!)))) так что вам тоже по-больше заказов и вовремя успевать их делать!))))
Я, правда, ошиблась в ссылке на номер заказа, когда писала в ЛПА. Так что ситуация всё ещё "разруливается". Мало того что текст задания у обоих заказов один - так ещё там и номера самих заказов подобны. Плюс невероятное сходство и в нумерации карточек работ по двум смежным заказам. Один, по симферопольской мебели, мне вроде оплатили. А вот тот, о ключах к которому я здесь поднимала вопрос в теме этой ("ювелирные изделия" или "ювелирные украшения"), так и "висит". Сейчас переписывала обращение в ЛПА - почувствовала себя какой-то убогой старушкой, с коктейлем "маразм плюс склероз". Совершенно запуталась с этой нумерацией - в списке извещений о заказах они так друг к другу плотно приклеены - сам чёрт ногу сломает. У меня в этой связи (с невозможностью разобраться с цифрами заказов-карточек работ) уж устойчивый комплекс неполноценности формируется. Хотя до того такой склонности за собой не замечала. :-))) Просто ступпор какой-то нашёл. А ещё статьи собралась писать...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186