Прошу совета. Плотность ключевиков. ВМ menedzher. DupeFree Pro
Прошу совета у тех, кто ранее работал с заказчиком menedzher.
Пару дней (точнее, ночей:)) назад взял заказ из свободного доступа, цена невысокая, но работа на первый взгляд элементарная ("хотел по-лёгкому деньжат срубить", ага:))
Написать читабельную адекватную статью с ключевиком:
проводка телевизионной антены
его плотность по тексту 8-10%
(плотность измеряется DupeFree Pro, советую скачать и установить)
Программу я скачал и установил, но она у меня нормально не запускается. Решил не заморачиваться и измерять программой биржи Адвего. Посчитал предварительно вручную - вышло где-то 7-8 ключевиков на 2000 знаков. Написал ключевик восемь раз, получилась плотность 8.9%. Так как в задании нигде не указано, что требуется исключительно прямое вхождение, использовал и склонения, всё-таки плотность высока, а нужна, как сказано в ТЗ, _читабельная__ адекватная_ статья.
В результате мне сегодня вернули на доработку с лаконичным комментарием: мало ключа. В принципе, мне не трудно в ущерб читабельности употребить ключ везде исключительно в прямой форме, но тогда возникает вопрос - а не выйдет ли плотность за 10%? Адвего считает плотность, учитывая все слова, включая и стоп-слова тоже, а вдруг эта ДупаФри - без них? Тогда плотность возрастет процентов на 30% и получится где-то 12%.
Кто-то из форумчан имел дело с закзчиком menedzher или с программой по имени Дупа*?
Неохота на ровном месте на отказ нарываться.
Так вручную все так и выходит, как я расписал. 8х3=24. Делю на количество слов, получается 8.99%. То есть, наверняка требуются исключительно прямые вхождения, но - вопрос в том, вдруг эта программа (Дупа) как-то по-другому считает? Например, не учитывает стоп-слова.
Обычно именно прямое вхождение нужно, а вообще такие вопросы уточняются в обсуждениях. Программами никакими не пользуюсь, проэтому не могу скзать как они работают.
Дык... Если б это можно было обсудить в обсуждениях, я бы здесь и не спрашивал:)). Насчёт прямого вхождения не могу согласиться - это же не анкоры. В любом руководстве по сео-оптимизации сказано, что нужно использовать не только прямые. Впрочем, в этом конкретном случае почти на сто процентов - именно прямые и требуются. Я просто глянул другие заказы - высока вариативность ключевика, в некоторых заказах он, очевидно, вполне сознтельно, написан с явной ошибкой.
А, да, ещё забыл упомянуть:). Программа Адвего на самом деле разделила ключевики на две части, как "проводка" и "проводок":)). Это я написал плотность уже в сумме.
Я использовала SEO-анализ в Адвего, так как указанную в задании программу скачать так и не смогла. Обращала внимание именно на то словосочетание, которое было ключевиком. Не знаю, правильно ли я делала, но все 6 статей он мне оплатил без проблем.
А по сабжу скажу - я конечно новичок на бирже, но тоже была уверенна в том, что ключевики не всегда должны быть в прямом вхождении, особенно при большой плотности (обычно такие нюансы оговариваются Вмом в ТЗ), за что и получила процент доработки. Но при этом некоторые Вмы наоборот просят склонять ключевые слова....
Я работала с этим ВМ, делала несколько его заказов (4-5). Отказов и доработок не было ни разу. Единственно, что мне несколько не нравится - это то, что в карточке работы отписывается система, выдавая "работа содержит ошибки" (конечно, содержит какие-то специфические термины, незнакомые системе). Ну, это я уже придираюсь к ВМ. А плотность ключевиков я всегда смотрю вот здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Игорь, а как ты узнаЁшь, плотность ключей считать надо по словам или по знакам? Порой такая разница выходит, до 3-5%, в зависимости от ключа и стиля текста.
В очередной раз напоминаю "золотое" правило - "хозяин - барин", то есть, если он хочет конкретное число ключевиков ПРЯМОГО вхождения, значит надо применить именно столько и именно ПРЯМОГО вхождения. Я сам раньше неоднократно обжигался на желании сделать текст читабельным, но после нескольких возвратов на доработку и бессмысленно потраченного времени на убеждение ВМ в том, что много ключевиков не всегда хорошо, решил, что проще делать то, что он просит. А что касается плотности, то я использую этот ресурс [ссылки видны только авторизованным пользователям], а вообще советую поставить скрипт [ссылки видны только авторизованным пользователям] Подобные ресурсы при определении плотности ключевиков НЕ УЧИТЫВАЮТ стоп-слова, незначимые пробелы, знаки препинания, в связи с этим они выдают завышенную плотность, но не все одинаковы, может эта дупафри наоборот занижает ее=)
Вопрос немного не по теме - заранее извиняйте. Если на одной странице написать словосочетание, в одной и той же форме(не склоняя и не спрягая), несколько раз, предположим, 8-10, нет вероятности, что данная страница окажется не проиндесирована поисковыми роботами?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
