Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fakconet
Прошу совета. Плотность ключевиков. ВМ menedzher. DupeFree Pro

Прошу совета у тех, кто ранее работал с заказчиком menedzher.
Пару дней (точнее, ночей:)) назад взял заказ из свободного доступа, цена невысокая, но работа на первый взгляд элементарная ("хотел по-лёгкому деньжат срубить", ага:))

Написать читабельную адекватную статью с ключевиком:
проводка телевизионной антены
его плотность по тексту 8-10%
(плотность измеряется DupeFree Pro, советую скачать и установить)

Программу я скачал и установил, но она у меня нормально не запускается. Решил не заморачиваться и измерять программой биржи Адвего. Посчитал предварительно вручную - вышло где-то 7-8 ключевиков на 2000 знаков. Написал ключевик восемь раз, получилась плотность 8.9%. Так как в задании нигде не указано, что требуется исключительно прямое вхождение, использовал и склонения, всё-таки плотность высока, а нужна, как сказано в ТЗ, _читабельная__ адекватная_ статья.

В результате мне сегодня вернули на доработку с лаконичным комментарием: мало ключа. В принципе, мне не трудно в ущерб читабельности употребить ключ везде исключительно в прямой форме, но тогда возникает вопрос - а не выйдет ли плотность за 10%? Адвего считает плотность, учитывая все слова, включая и стоп-слова тоже, а вдруг эта ДупаФри - без них? Тогда плотность возрастет процентов на 30% и получится где-то 12%.

Кто-то из форумчан имел дело с закзчиком menedzher или с программой по имени Дупа*?
Неохота на ровном месте на отказ нарываться.

*Если что, авторы программы - поляки:)).

Написал: fakconet , 17.03.2010 в 05:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 64
Последние темы:
Комментарии
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  17.03.2010 в 06:23
А вручную никак не мог плотность подсчитать, чтоб уж точно знать?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 06:32  в ответ на #1
Так вручную все так и выходит, как я расписал. 8х3=24. Делю на количество слов, получается 8.99%. То есть, наверняка требуются исключительно прямые вхождения, но - вопрос в том, вдруг эта программа (Дупа) как-то по-другому считает? Например, не учитывает стоп-слова.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  17.03.2010 в 06:35  в ответ на #2
Обычно именно прямое вхождение нужно, а вообще такие вопросы уточняются в обсуждениях. Программами никакими не пользуюсь, проэтому не могу скзать как они работают.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 07:14  в ответ на #4
Дык... Если б это можно было обсудить в обсуждениях, я бы здесь и не спрашивал:)).
Насчёт прямого вхождения не могу согласиться - это же не анкоры. В любом руководстве по сео-оптимизации сказано, что нужно использовать не только прямые. Впрочем, в этом конкретном случае почти на сто процентов - именно прямые и требуются. Я просто глянул другие заказы - высока вариативность ключевика, в некоторых заказах он, очевидно, вполне сознтельно, написан с явной ошибкой.

А так я тоже всегда вручную считаю:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 06:34  в ответ на #1
А, да, ещё забыл упомянуть:). Программа Адвего на самом деле разделила ключевики на две части, как "проводка" и "проводок":)). Это я написал плотность уже в сумме.

                
vasyalan
За  0  /  Против  0
vasyalan  написала  17.03.2010 в 11:21
Я использовала SEO-анализ в Адвего, так как указанную в задании программу скачать так и не смогла. Обращала внимание именно на то словосочетание, которое было ключевиком. Не знаю, правильно ли я делала, но все 6 статей он мне оплатил без проблем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2010 в 15:46
А по сабжу скажу - я конечно новичок на бирже, но тоже была уверенна в том, что ключевики не всегда должны быть в прямом вхождении, особенно при большой плотности (обычно такие нюансы оговариваются Вмом в ТЗ), за что и получила процент доработки. Но при этом некоторые Вмы наоборот просят склонять ключевые слова....

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2010 в 17:47
Я работала с этим ВМ, делала несколько его заказов (4-5). Отказов и доработок не было ни разу. Единственно, что мне несколько не нравится - это то, что в карточке работы отписывается система, выдавая "работа содержит ошибки" (конечно, содержит какие-то специфические термины, незнакомые системе). Ну, это я уже придираюсь к ВМ. А плотность ключевиков я всегда смотрю вот здесь:
http://site-submit.com.ua/ru/servis_analizing2

При этом стараюсь, чтобы было прямое вхождение.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.03.2010 в 21:44
Игорь, а как ты узнаЁшь, плотность ключей считать надо по словам или по знакам? Порой такая разница выходит, до 3-5%, в зависимости от ключа и стиля текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2010 в 00:45
В очередной раз напоминаю "золотое" правило - "хозяин - барин", то есть, если он хочет конкретное число ключевиков ПРЯМОГО вхождения, значит надо применить именно столько и именно ПРЯМОГО вхождения. Я сам раньше неоднократно обжигался на желании сделать текст читабельным, но после нескольких возвратов на доработку и бессмысленно потраченного времени на убеждение ВМ в том, что много ключевиков не всегда хорошо, решил, что проще делать то, что он просит.
А что касается плотности, то я использую этот ресурс http://www.seotxt.com/service/optimizer/, а вообще советую поставить скрипт http://tools.hod.ru/cgi-bin/word_rating.cgi
Подобные ресурсы при определении плотности ключевиков НЕ УЧИТЫВАЮТ стоп-слова, незначимые пробелы, знаки препинания, в связи с этим они выдают завышенную плотность, но не все одинаковы, может эта дупафри наоборот занижает ее=)

                
stormbri
За  0  /  Против  0
stormbri  написал  25.03.2010 в 03:33
Вопрос немного не по теме - заранее извиняйте.
Если на одной странице написать словосочетание, в одной и той же форме(не склоняя и не спрягая), несколько раз, предположим, 8-10, нет вероятности, что данная страница окажется не проиндесирована поисковыми роботами?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/97954/all1/