Уважаемые авторы и заказчики, не кидайтесь в меня булыжниками, но у меня такой вопрос. Вот смотрите рерайтинг подразумевает пересказ своими словами какого-то текста, рерайтинг бывает и из нескольких источников. Так вот представьте автор пишет какую-то статью, например по психологии, он ознакомился с несколькими источниками по этой теме, добавил пару своих мыслей и написал статью, это будет считаться рерайтингом или копирайтингом? И как заказчики, покупая статьи, смогут различать рерайтинг это или копирайтинг. Ведь автор мог сделать рерайтинг с уникальностью 100%...
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 13:59
0
Если вы рерайтите, то это рерайтинг.
Если копирайтите, то - копирайтинг.
Все предельно просто и, по-моему, ясно. ...Если вы рерайтите, то это рерайтинг. Если копирайтите, то - копирайтинг. Все предельно просто и, по-моему, ясно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 12:12
25
А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и ...А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и содержанию близкого по теме текста. Или, как уже здесь говорилось, к примеру, строительные работы. Как бы человек не рассказывал сам о том, как клеить обои, его работу всегда можно назвать рерайтом другого текста потому что если описывать этот процесс, то он всегда будет одинаков. А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 12:11
26
Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их ...Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их перечитывает. В итоге делает описание характеристик своими словами, и, с полной уверенностью об уникальности текста, отправляет заказчику. И в ответ получает отказ с комментарием "Это я уже где - то читал!" :-))) Или ещё лучше. Задание: сделать описание фильма "Достучаться до небес", или "В бой идут одни старики". И автор получает отказ с комментарием: "Где - то я это уже видел!"... И пригорюнившийся автор идет придумывать сценарий своего фильма, чтобы его никогда не уличили в использовании чужого сюжета :-)))
Лучший комментарий
DELETED
написала 28.02.2013 в 10:58
19
Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет. ...Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет.
На эту тему здесь уже столько копий было изломано. И всё равно никто никому ничего не доказал. И вам скажут (если будут отвечать - слишком уже много говорилось) каждый своё. Одни будет утверждать, что копирайт - это только свои мысли, другие будут говорить о копирайте как анализе нескольких источников, а третьи ответят, что это вообще любой уникальный текст. И каждый будет приводить какие-то свои доказательства.
Полагаю, что справедливы все три определения - и про *свои мысли*, и про "выжимку из нескольких источников*, и про "толковый уникальный текст*. А заказчикам многим пофик, (есть ли жизнь на марсе) копирайт им присылают или качественный рерайт.
А я ни с одним из этих утверждений не спорю) Мне проще. В магазин не пишу, а если заказчик сказал копирайт, значит так и будет называться))) Для себя лично считаю рерайтом вариант, когда дают конкретный текст на переделку.
почему у меня возник этот вопрос. просто в пример та же тема психологии, которая мне ближе всего. Любые советы, которые будут даны во вновь написанной статье, уже были отражены ранее в трудах психологов или же в статьях других авторов. Это неизбежно. Единственное, что автор может сделать, это пересказать все своими словами, добавив свое мнение. Абсолютно уникальные статьи, смысл которых не найдешь даже близко, я думаю пишут только люди, специализирующиеся серьезно именно в этой области... Ну ладно. Теперь вопрос, если я написала уникальную статью, то есть это были мои мысли, следовательно к рерайтингу это уже не отнесешь, но я проверяю ее в плагиатусе, и уникальность равна 98 %, причем совпадение идет по таким фразам, которые никак не влияют на общий смысл статьи, например "живите полной жизнью", понятно, что кто-то когда-то уже употреблял эту фразу в своих статьях. Что я должна делать в таком случае? Обязательно ли мне заменять эту фразу, чтобы довести уникальность до 100 % ?
Даже идея "Ревизора" была подарена Гоголю. А уж в психологии сказано очень много. Если это действительно что-то совершенно новое, то надо писать докторскую, а не статью для продажи) У меня лично своего мнения по этому поводу нет. да, собственно говоря, мне оно ни к чему. если уж так подходить, то копирайтом можно считать только какие-то собственные воспоминания или личные ощущения, а не знания. Даже "Золотой ключик" или "Волшебник Изумрудного города" можно назвать рерайтом) ну а Крылов, так тот вообще только и делал, что Лафонтена (кажется) рерайтил)
Касательно уникальности в 100%, недавно я набрел на один варезник и обнаружил там пару интересных категорий: “плебейское музло” и “душевное музло”. Уникально? О да! Вывод: написать 100% уникально можно, но это будет написано странными нелепыми оборотами и диалектами.
Ну дык я потому и говорю про попадание в ЦА. Я видел качественные продажники, написанные почти исключительно на сленге. Если порыться - наверняка можно найти продающий текст и на олбанском, кажется, недавно кто-то на Кухне что-то такое выкладывал)
Да? Наверное, я отстал от нововведений. Когда-то читал комментарий Сергея о том, что думайте, прежде чем браться за задание с такими условиями. Но это давно уже было.
В юриспруденции еще хуже:) Что ни статья, то качественный (в идеале, конечно, качественный) рерайта законодательства и судебной практики. А про отдельные фразы даже говорить не хочется. Многие юридические понятия состоят из трех и более слов, вот и сидишь выбираешь между уникальностью и профессиональной грамотностью)
Переработка нескольких источников + свои идеи - это копирайтинг. Рерайтинг - это пересказ одного источника. А вообще, Кленин 65 (извините, не знаю как Вас зовут) прав, у каждого существует свое мнение на этот счет. Истина одна - написанный текст должен быть уникальным, грамотным, информативным.
Если у читателя Вашего текста возникает устойчивое впечатление, что он это уже стопийсят раз читал - это рерайтинг, даже если при его написании Вы не заглянули ни в один источник. Если даже специалист скажет, что текст выглядит свежим, а мысли незатертыми - это копирайтинг (в широком смысле этого слова) - и неважно, как он создавался.
Естественно может. Хотя бы потому, что обязательно будет личное отношение присутствовать. Не общеизвестное, а своё, отличное от любого другого. А о стройматериалах (естественно, как пример) не может быть "незатёртых" мыслей.
Однако "незатертые мысли" и "личное отношение" - вещи очень разные. На поверку незатертость - иллюзия новизны в 99 999 случаях из 100 000. А создание иллюзии - вопрос мастерства.
Тоже хотел задать такой вопрос, обычно я не менее 10 источников использую + свои мысли, незнакомые темы не беру. А вот когда требуется рерайт 1 источника - заказчик хочет, чтобы я переписал именно этот источник или как? Иногда кроме спецификации в заказе ничего нет, там нечего рерайтить.
так и захотелось создать заказ с лайканьем и в ТЗ написать: перед лайком ОБЯЗАТЕЛЬНО изучить не менее десяти источников по теме. Если при взгляде на лайк возникнет сомнение, что лайкнувший компетентен в теме, - отказ и ЧС!
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.02.2013 в 12:11
в ответ на #26
226
Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их перечитывает. В итоге делает описание характеристик своими словами, и, с полной уверенностью об уникальности текста, отправляет заказчику. И в ответ получает отказ с комментарием "Это я уже где - то читал!" :-))) Или ещё лучше. Задание: сделать описание фильма "Достучаться до небес", или "В бой идут одни старики". И автор получает отказ с комментарием: "Где - то я это уже видел!"... И пригорюнившийся автор идет придумывать сценарий своего фильма, чтобы его никогда не уличили в использовании чужого сюжета :-)))
Да кто ж ему (такому автору) доктор, если он не в состоянии спрятать хвосты и уши изученных источников? Пусть честно признается, что сдает рерайтинг - какие проблемы?
Вот и я об этом) У меня был случай "рерайта" текста о телефоне. Рерайт нужен на 1500, исходник - на 600, в исходнике только тех.данные. Отказ в оплате ввиду того, что это была попытка "скопировать данные с другого ресурса". Интересно, а я должен был выдумать параметры и прочее? Текст после письма в ЛПА, естественно, оплатили.
Помню, рассказывал ты мне эту историю... Наверное, заказчик хотел текст, в котором были бы идиоматические выражения и крылатые фразы, касательно мобильных телефонов и придуманные исключительно тобой :-)
Хороший копирайтер вообще не пользуется источниками. Нужно ли ему написать про диалекты Андаманских островов, про насадки для термопистолета или про фестиваль бардовской песни "Наполним небо добротой!" - он ВСЕГДА и ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ обязан писать "из головы".
Копирайтинг отличается от рерайтинга лишь тем, что в сети либо других доступных источниках, скорее всего, нет текстов с аналогичной структурой и содержанием, безотносительно к показателю уникальности текста.
Если по условиям заказа требуется копирайтинг, а вы предоставите в качестве выполненной работы рерайтинг (неважно, из одного или нескольких источников), то вы тем самым нарушите правила ПС Адвего и рискуете получить вечный бан за мошенничество. Уникальность - отнюдь не критерий для оценки того, копирайтинг перед нами или рерайтинг.
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.02.2013 в 12:12
в ответ на #25
125
А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и содержанию близкого по теме текста. Или, как уже здесь говорилось, к примеру, строительные работы. Как бы человек не рассказывал сам о том, как клеить обои, его работу всегда можно назвать рерайтом другого текста потому что если описывать этот процесс, то он всегда будет одинаков. А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?
Определяется рерайтинг из нескольких источников. Причем мгновенно. И структура текста гораздо показательнее, чем кажется. Все правильно Евгений говорит. Оригинальный текст (копирайтинг) не будет иметь совпадений с источниками ни по структуре, ни по манере изложения материала благодаря авторской подаче, даже если инфа тысячу раз пережевана копирайтерами. При этом не факт, что текст будет иметь максимальную техническую уникальность: шингловая проверка может дать относительно скромный результат.
И здесь мы можем снова поспорить. Структура определится только в том случае, если я именно переделывать буду тот или иной текст. А если я его прочитаю и расскажу своими словами, то и структура будет уже моя.
Да спорьте, сколько влезет :) Я знаю то, что знаю: если зак хочет мегакачественный оригинальный текст (а я работаю лишь с теми, кто более чем хорошо разбирается в понятиях качество и оригинальность текста; это единственный путь к проф.росту), он от меня его получит. А если текст будет напоминать хоть отдаленно, хоть одной фразой уже имеющийся в сети, значит это только одно: я схалтурила.
Есть такая мысля, что процентов на девяносто текстов с якобы уникальной структурой можно при желании найти в Сети почти идентичный по структуре текст. На енту мыслю наводит вот какой случай: задолго до каперайтерства выложил на прзу.ру рассказ - и в комментариях меня самым унизительным образом ткнули в рассказ-двойник, написанный и опубликованный задолго до моего. И это написанный в вольном стиле художественный текст! А что говорить о тысячном каперайте на тему полисинтетических абразивных дуоденитов?
Не соглашусь. В Инете полно статей, написанных независимо друг от друга, с идентичной структурой. Все зависит от тематики. Например, пишу я статью в формате юридической консультации либо об условиях, которые необходимо учесть при заключении того или иного договора. Структура таких статей для меня уже предопределена. Стиль, как правило, официально-деловой, даже с авторской подачей особо не поиграешь.
"А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников?" - неважно, как, важен сам факт - определили или нет. Не нужно брать мои слова за аксиому и пытаться выстроить на этом основании свою теорию. Из всяких правил есть исключения и все "ЕСЛИ, ЕСЛИ, ЕСЛИ" тоже принимаются во внимание.
"А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?" - софистика = флуд. Если речь идет о необоснованных отказах, то каждый случай разбирается индивидуально.
Если я пишу статью, основываясь на собственных знаниях и опыте, то и называю это "копирайтинг". А что там заказчику покажется...Креститься надо! Знания ко мне тоже, к сожалению, не из космоса приходят. Если же я в теме полный ноль, то хоть тысячу источников буду использовать идиоматическими выражениями и неологизмами, то у меня рука не поднимется это "копирайтингом" назвать. Рерайт, пусть и со 100% уникальностью.
вообще-то после тысячи источников, среди которых обязательно попадется и что-то стоящее, Вы уже не будете нулем, следовательно, рука поднимется не только на копирайтинг, но и на звание эксперта в данной области...
медицина - материя тонкая, да,... хотя и тут есть области, для обывателя доступные... но ведь сколько в жизни возможностей для самообразования!
я - филолог, гуманитарий, но совсем не плохо пишу на строительную тематику, причем со знанием дела... откуда? во-первых, из массы источников стараюсь выбирать действительно стоящие, во-вторых, муж - инженер-строитель, имеющий за плечами опыт и прораба, и проектировщика, а значит, информация будет из первых рук, плюс у него много специализированных текстов, и книг-журналов, и подборок в компе... я (и мои заказчики) тексты на подобной основе считаем копирайтингом... у Вас, вероятно, тоже найдутся "смежные" профессии... а рерайт - просто пересказ, который узнается... впрочем, это мое личное мнение...
Слова какие... ух! Пятый десяток. У меня в универе была подружка чуть старше меня. Собрались мы на ее ДР на 1 курсе, а она так многозначительно говорит: "Ну вот, а я третий десяток разменяла". =)))
ага! Сначала я разменяла второй десяток (как дочка у меня сейчас), правда, тогда мне 18-летние казались тетками пожилыми, потом, в универе, третий (это напрягло), четвертый прошел незамеченным, поскольку нашему энерджайзеру было тогда два года и все проблемы, кроме ее передвижений по дому и улице, не заслуживали никакого внимания... сейчас есть время подумать и оглянуться...
Да нет вообще разницы между копирайтингом и рерайтингом. Все популярные темы давно переписаны вдоль и поперёк. Раньше рерайт называли изложением, копирайт сочинением на тему. Нахватали словечек импортных, только тексты от этого лучше не становятся. А буржуины копирайтингом называют исключительно рекламные тексты, которых здесь и 1% не наберётся. Всё остальное -- веб-райтинг. Я так думаю.)
Хех. В вашем случае это будет антинаучно-непопулярный рерайт)) Потому как свои мысли лучше добавлять при полной уверенности в знании темы))
Основной критерий текста - уникальность.
А рерайт или копирайт - это один из вопросов доверия автора и заказчика. Потому как уникальным может быть хороший рерайт, который автор называет копирайтом, поскольку заказчик о нем не знает.
Своё мнение, своя позиция, свой стиль, своя структура подачи переработанного и осмысленного (а иногда и переосмысленного) материала. Вот это и можно отнести к тому, что на биржах противопоставляется рерайтам-компиляциям под названием "копирайтинг".
Хотя вообще-то копирайтинг - термин из области рекламы.
Я бы сформулировал так: Рерайтинг - это отображение мнений разных источников о предмете обсуждения через призму собственного восприятия. Копирайтинг - это собственный взгляд на вопрос, который основан на знаниях, информации с других источников и опыте.
Отличительной разницей и будет присутствие уникальности (твоего личного, одного такого в мире взгляда) в статье . Скажем так - "нотка" .. или "Изюминка" .. или "Аккорд" - ну в общем суть ясна, я думаю)
Ой, я вовсе не собираюсь с Вами ругаться:))) Но понятие "уникальность" в СЕО и понятие "уникальность" в широком смысле - это, как говорят Одесситы, две большие разницы. Можно тупо переставить слова местами в тексте и получить 100%-ную уникальность с точки зрения поисковиков и набившую оскомину, сто раз пережеванную банальность по сути:)
Я оценил. Если я напишу в статье о win8 "Windows 8 - херня" - это будет копирайтинг. Если я пишу рекламную (продающую) статью четко в рамках ТЗ (то есть, по сути, красиво представляю ЧУЖОЙ взгляд - взгляд заказчика, продавца рекламируемой херни) - это рерайтинг. А словари, в которых рекламный текст обзывается копирайтингом, мы просто выкинем. А заодно и энциклопедию Британника :)
Синдром обезьянки... Обезьянка видит - обезьянка делает. Все пишут про "ЧТО_ТО" на своих блогах и я должен(а) написать на своем.. конечно же уникально)) Я как начал интересоваться этой всей движухой с блогами, за день посетил огромнейшее число блогов (по тематике блогов, оптимизации.. вопросов как с помощью ссылок или черной магии увеличить, я извиняюсь, пенис своего блога.. а потом продавать услуги этого пениса всем жаждущим увеличить свои пенисы) везде одно и тоже.... Вернее встретил 2 крупных группы.. первые -пишут хлам о том как поставить шаблон на ворпресс, а потом как использовть супер новые 7 методов оптимизации внутренней структуры галактики, чтоб следующее поколение желающих создать блог о шаблонах и методах зашли туда) (если запутал, простите.. идет глубокая мысля).. и вторая - это те кто делает то что нравиться. Девушки ведут блог о рукоделии.. парни о музыке.. кто то пишет о геях... а кто то пишет блоги, о том как можно зарабатывать на блогах, что бы куча пустоголовых "блогерров" думала что это просто, создавала блоги и покупала у "отцов" уроки, рекламу, методы, делала трафик.. Я не гребу всех, есть те, кто подтверждает правила (исключения, то есть). Но основа масса в основном такая.
Проблема копирайнтинга/рерайтинга не обходила стороной и персонажей известных произведений. Например, Остап Бендер всю ночь сочинял стихотворение "Я помню чудное мгновенье", и только под утро понял, что это уже сочинили до него.
Если вам заказывают копирайтинг на тему "Можно ли совать пальцы в розетку", обычно авторы приходят к мысли, что не стоит. Это их уникальное мнение, однако оно повторяет мнение других авторов, и по вашим теориям копирайтингом не является, а за это бан, расстрел серебряными пулями и боксерский поединок с Валуевым на выбор.
Я не буду писать, что делаю рерайт из n*10 источников, скажу просто:
Рерайт - это когда вам дается одно произведение, и на основании его структуры вы делаете новое. Лично у меня не всегда получается держаться близко к одному тексту, приходится искать еще пару-тройку для повышения качества работы. Все остальное (3 и выше источника) - это глубокий рерайт, вы не привязаны к структуре, а просто излагаете мысль.
Копирайт - это когда вы в теме. На некоторые заказы я могу набросать текст на 2000к с закрытыми глазами, а потом проверяю уник - бац! - 85%. Хотя это чистой воды копирайтинг, к этому "чудному мгновению" до меня пришли и другие авторы.
А у меня возникла такая мысль. Рунет растет, как на дрожжах, полку копирайтеров на Адвего и за его пределами ежедневно прибывает, и все они строчат тонны килознаков, которые очень часто оказываются на 100% уникальными. Отсюда вопрос: или мы такие гениальные, что умудряемся никого не повторять, или антиплагиаторские программы несовершенны?
Небо - голубое. Будь ты хоть супер пупер гениальной, уникальной, совершенной - небо будет голубое.. улавливаешь мысль? Все дело в том, как ты воспринимаешь.. А вообще - погуглите что такое Соционика. Как люди воспринимают и обрабатывают информацию. Так, просто для своего образования, так сказать, развития ума и духа) И в работе поможет)
)) я наверное покажусь слишком (синоним к слову "наглым" в старо-простом русском языке), но говорят что в мире - "демократия" ... А что такое демократия - не говорят((
Но есть ведь духоразвивающий, умозакаляющий, в работе помогающий Гугл. Знает он про все на свете, что творится на планете, демократия иль нет, есть на все там ответ.
Помню)) Красиво с играл... а потому что копирайтером был тогда))) а вот другие моменты с фильма.. или какие то другие "серые" фильмы.. не помню... видать рерайтером подрабатывал)
Ну рэкет - это по сюжету. А с точки зрения копирайтинга? С одной стороны, рерайт, т.к. это повторение того, что было в реальности. А с другой - копирайт, сыграно-то великолепно, в собственной неподражаемой манере!
Тренд)) кидайтесь в меня камнями, но оцените этот сериал объективно... со стороны "свободного" гражданина "не зависимой" страны ... Чего нам так "нравиться" это? А вы представьте теперь себя где то в 90-х на рынке, владельцем палатки с носками (потому что жрать то надо, дома дети) .... а тут Саша Белый))) Герой, приходит, забирает какие то бабки, типа защищает от таких же засранцев как и он сам и уходит...
Объективно оценить сериал невозможно, потому что в 90-е (те, кто тогда уже был взрослым) находились по разные стороны баррикад. И этих сторон было даже не две, а гораздо больше. И каждый судит со своей стороны, так что о какой объективности может идти речь?
Мы просто думаем что все что мы думаем - это наши мысли.... большая ошибка))) Еще кину в вас одним зерном - может проростет.. заметили как последние лет 5, везде трава (марихуанна, план, шишки) - стала.. вполне обычным делом .. ну да, не законно... но везде курят, в фильмах долбят... всякие звезды... и мы думаем та курнуть можно.. Самое хреновое не то что там курить, не курить.. а то что мы обезъянки)))) Так раньше сигареты тоже всадили в нашу личность (которую мы называем собой).. главный герой, закурил.. важны момент.. или после секса.... да если б не этот стереотип, я б в жизни после секса не додумался курить)
Разговор про Бригаду.. баррикады... "не мы такие, жизнь такая" .. Есть советь.. в каждом из нас... вот тебе и бог, и закон и мораль ... вот идешь по улице .. видишь мужик лежит.. подумаешь -Может сдыхает? или уже того.. а потом такая, та не.. алкаш бухой.. ну да.. вот еще и воняет.... " - знакомый рассказывал так мужик в метро умер.. думали пьяный а он умерал... и умер.. и все, нет его... и вроде как ни кто не виноват.. голос совести заткнули, оправдали себя.. и спокойны...... а в жизни нет счастья.. и не довольны как то.. вроде все ок, но что то не то... это шило совести в заднице...)) и не бывать ни когда счастливым, если совесть не чиста) "Это из разряда - "я буду спокоен, если действительно сделал все что мог" ...
Где в моем посте хоть намек на "не мы такие, жизнь такая"? Я про объективность говорила и повторю: нет и не может ее быть, ни в 90-е, ни сейчас. И тогда у каждого был выбор, какую сторону баррикады занять. И сейчас он есть.
Я сейчас испытываю два чувства: ржач от нашей беседы и некоторую брезгливость по отношению к герою фельетона, который пишу, одновременно беседуя с вами:) И где тут место для обезьянки?
Вы уж меня простите, но не выдержал)))) Знаете, что напоминает ваш разговор со Светланой? Ситуацию, когда десятилетний мальчик пытается разъяснить взрослым смысл жизни))) " Еще кину в вас одним зерном - может проростет"..."погуглите что такое Соционика.." и прочее))) Ещё раз простите, но менторский тон при высказывании банальных мыслей не просто не уместен, а смешон) Пы.Сы. И совет - это всё-таки биржа копирайтеров, вы комментарии хотя бы в ворде проверяли бы перед отправкой, а то даже здесь цитату вашу подчёркивает красным.
Моя мысль была не о том... чуть по фантазируйте )) Я боюсь что если постараюсь объяснить по другому, то и эту версию пропустят через удобные фильтры. Для меня рерайт - это ведение блога о блогах потому что это актуально и ваще нормальная тема.. Там есть своя "схема" .. что ты должен делать, как ты должен делать, о чем ты должен писать и что ты "вроде как бы" получишь в итоге.. схема написанная и утверждена единогласно.. принята как норма) А копирайт - это эт свой взгляд на вопрос.. и если надо будет копират на тему - можно ли совать пальцы в рузетку... то те авторы, которым приходят мысли, что не стоит - относятся к первой категории.. Если жить по такому принципу.. в мире ни когда не происходило бы ни чего нового..
Если у вас возникают трудности с пониманием условий заказа - обязательно согласовывайте их с заказчиком. Если вы получаете отказ в оплате и считаете его необоснованным - пишите в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
