Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
А сколько пишите Вы?

Сколько уходит вашего времени на рерайт тысячи символов со 100% уникальностью? Ваш ответ очень важен. Спасибо!

Тема закрыта
Написал: DELETED , 02.03.2013 в 22:50
Комментариев: 137
Комментарии
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  03.03.2013 в 02:31

Ув. администрация, прошу закрыть даную тему, поскольку все ответы были найдены. Спасибо!

#118 
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  03.03.2013 в 02:07

Переосмыслив суть сего вопроса... Вы правы, да. Извините за мое изначально повидение, надесь простите. Спасибо!

#100 
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  03.03.2013 в 02:15

Да ладно, всякое бывает :)

#107 
irbritan
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  03.03.2013 в 01:46

Это не чушь, если вы этого не понимаете, то скоро может и поймете. Если рерайт сложного технического текста или на английском может занять и полчаса ... Это не чушь, если вы этого не понимаете, то скоро может и поймете. Если рерайт сложного технического текста или на английском может занять и полчаса, о на общеупотребительную тему - минут 5. Это реалии. Если б хоть минутку подумали, о сами бы то поняли, а не хамили бы из-за незнания примитивных основ и не обзывали бы очевидное чушью.

#83 
irbritan
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  irbritan  написала  03.03.2013 в 01:53

Да меня уже задолбали эти хамы подзаборные. И только спросишь - ты чего хамишь, ответ - новичков гнобите.

#89 
Еще 8 веток / 13 комментариев в темe

последний: 02.03.2013 в 19:29
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.03.2013 в 23:19
100% уникальность - это требование к заказу? При 1000 зн. бывает сложновато добиться 100% уник.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  02.03.2013 в 23:25  в ответ на #13
Речь не идет о работа в 1000 знаков, речь идет о скорости набора этих самых знаков. Работа может быть в 3-5 килознаков, но скорость набора от этого не меняется. Что касается уникальности... Если читать, вдумываться, выдавать абсолютно новый текст с прежним смыслом, то проблем даже со 100% по плагиатусу возникнуть не должно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.03.2013 в 23:45  в ответ на #15
я трачу около получаса на написание. Но Плагиатус в последнее время проверяет работу на уникальность минут 15, что очень замедляет процесс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 09:25  в ответ на #24
Вам нужно изменить настройки, тогда будет проверять быстро. Вбейте в строку "игнорировать домены" в правом верхнем углу вот эту информацию: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com .

                
lyutik69
За  3  /  Против  0
lyutik69  написала  03.03.2013 в 01:05  в ответ на #15
Ух ты ...можно к Вам на курсы записаться? У меня на сео-текст с 1000 зн уходит 15 минут на написание и почти час на добивание уника. Да еще подбор материала...минут 20.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 09:23  в ответ на #15
"Если читать, вдумываться, выдавать абсолютно новый текст с прежним смыслом, то проблем даже со 100% по плагиатусу возникнуть не должно."

Это очень наивно. Представьте себе, что вы рерайтите, к примеру, рецепт.
Медицинский или кулинарный - без разницы.
Или инструкцию (скажем, по пожарной безопасности объекта:)).
Или даже попроще - техническое описание телефона, его функций и возможностей.

Или какой-нибудь текст для интернет-магазина по продаже каких-нибудь, скажем, запчастей (а там таких страниц - штук сто, и все по продаже запчастей, и все почти с одинаковым смыслом, только названия марок/моделей отличаются:)).

Вот тут-то и посмотрим, как вы запоете о том, что ниже 100% уникальности быть не должно:)).

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  02.03.2013 в 23:40
На рерайт 1000 символов со 100% уникальностью у меня уходит 10-12 минут (это с проверкой на уникальность и отправкой заказчику, ошибок Word находит 1 на 2000 - 2500 символов). Вот это мои личные достижения.

                
grv
За  12  /  Против  1
grv  написал  02.03.2013 в 23:38
Минут пять. Если заодно сварить кофе, поковыряться в носу, вынести мусор, сбегать в магазин за продуктами, напечать стопку фальшивых баксов, принять душ и полистать свежий журнальчег - 15 минут. Иногдя 16

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.03.2013 в 23:52  в ответ на #18
Недостоверную цепочку действий излагаете.) А как же пять-десять сообщений на форум написать :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 09:30  в ответ на #18
Я уже догадываюсь, кого ты сейчас отрерайтил:)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.03.2013 в 23:38
Ну это просто класс!!! А я пока переосмыслю своими словами... Ну вобщем 1000 симв. где-то полчаса. Копирайт быстрее получается.

                
grv
За  10  /  Против  1
grv  написал  02.03.2013 в 23:42
Ваш вопрос предполагает, что рерайт 1000 знаков сочинения "как я провел лето" занимает столько же времени, что и рерайт, например, вот этой хрени:

"Коллегия Евразийской экономической комиссии приняла решение № 293 «О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза и правилах их оформления» (от 25.12.2012 г.). Документ, устанавливающий новые требования к бланку сертификата и декларации, вступит в силу с 26 января 2013 года.
Стоит отметить, что не наблюдается значительных изменений в «новых» бланках сертификатов и деклараций. Небольшие поправки приняты в отношении правил заполнения документов, которые при этом носят информационный характер.
До 1 июля 2014 года будет возможно применение форм документов об оценке соответствия, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 896, то есть ранее принятых бланков"

Или не?

                
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  02.03.2013 в 23:44  в ответ на #21
И за такое же время со стопроцентной уникальностью можно отрерайтить вот это:

"CBS' war over Dish's Hopper DVR is once again playing out in public -- and now one of the network's biggest stars is getting caught in the crossfire. The latest drama comes after Kaley Cuoco, star of CBS's hit show "The Big Bang Theory," sent a sponsored tweet on Wednesday about the Dish Hopper DVR. Dish (DISH, Fortune 500) had paid her to tweet that the Hopper was "amazing" and "awesome."

CBS (CBS, Fortune 500) and many other broadcasters are currently locked in a legal battle with Dish over Hopper's ad-skipping technology. Cuoco's tweet has since been deleted, and Dish sent out a press release calling attention to that.

"It's disappointing that CBS -- once the exemplar of editorial independence and innovation -- continues to use its heavy hand to hold back progress from consumers," Dish CEO Joe Clayton said in a statement. - See more at: [ссылки видны только авторизованным пользователям]"

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  02.03.2013 в 23:44  в ответ на #21
В начале я занимался как раз такими рерайтами. Получалось отвратительно, но я приобретал опыт, который важнее отказа в оплате.

                
grv
За  9  /  Против  2
grv  написал  02.03.2013 в 23:46  в ответ на #23
Я к тому, что вопрос ТСа не имеет смысла, как и вопрос, к примеру, "за сколько вы сделаете блюдо?" А какое блюдо? Черт его знает - пофиг, любое :)

                
DELETED
За  1  /  Против  13
DELETED  написал  02.03.2013 в 23:52  в ответ на #25
Тот, кто хотел ответить - отвечал. Вы просто плетете чушь, доктор Хаус из вас слабенький. Сходите вынесите мусор, как Вы выше писали, полезнее будет.

                
Еще 5 комментариев

последний: 02.03.2013 в 20:27 в ответ на #32
Twinybest
За  4  /  Против  1
Twinybest  написала  03.03.2013 в 01:07  в ответ на #32
Хам! (с)
Это я процитировала говорящего кота из фильма "Чародеи", если че.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  03.03.2013 в 01:28  в ответ на #66
"Плохая киса" (с) в продолжение кошачьей темы)))

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  03.03.2013 в 01:30  в ответ на #78
:))))))))))))))))))
Лера, ну ты меня опередила! Я только подумала, но написать не успела :)))
Добавлю - очень сильно плохая киса! Фи (злой смайлик).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 01:37  в ответ на #79
:) Я вся такая быстрая)))) Все верно))) (очень злой смайлик)))

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  03.03.2013 в 01:54  в ответ на #80
Я такая скорая на помощь (с)
Мульт про Машу и Медведя помнишь? :))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 02:15  в ответ на #91
Ага, это синонимайз))) У меня ж Маша - копия почти)))

                
Twinybest
За  3  /  Против  0
Twinybest  написала  03.03.2013 в 02:21  в ответ на #106
Ну тогда чуток посинонимайзю :)))

Сейчас дадут работку! Сейчас сяду писать!

Специально для ТСа:
Сейчас хамить не надо! Сейчас возможен бан!

Оригинал - Сейчас меня покормят! Сейчас я буду кушать! :)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 02:26  в ответ на #113
:)))) хорошоссс так, хорошоссс)))) Там уже все - мир и ладушки))) глянь ниже)

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  03.03.2013 в 02:34  в ответ на #115
Мисс, вы гуру психоанализа :)))
А ТСу - успехов!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 03:05  в ответ на #120
"скромный краснеющий смайл" - ага)))

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  03.03.2013 в 01:25  в ответ на #32
Крокодил высказал свое мнение, на что имеет право, более того, его мнение совсем не относится к чуши, - это правда, пусть и отчасти. Если Вы создали тему в ОБЩЕМ форуме, то будьте готовы к тому, что она будет доступна всем и во всех смыслах. И заходить/уходить/проходить мимо люди будут на свое усмотрение. И последнее, хамить людям не стоит - это невежливо, как минимум, грозит банным веником, как "мидиум", и полным игнорированием большинства опытных райтеров в тот момент, когда Вам понадобится ответ на действительно важный, а не рядовой вопрос из ряда "делать было нечего..." (с). С уважением.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  03.03.2013 в 01:48  в ответ на #77
Мнение опытного пользователя часто можно принять за истину, если это конечно мнение. Согласен, что в какой-то мере неадекватно себя веду в этом вопросе, но, если мнения этих самых опытных людей, всегда будут высветлены в таких тонах, то стоит ли вообще что-то спрашивать. В тот момент, когда еще мнение товарища крокодила было важно, он ходил выкидывать мусор и варить кофе. Радует только то, что я получил ответ на свой вопрос, понял в чем был не прав, когда задавал его, но, к сожалению, понял, что мнения некоторых, даже опытных, лучше пропускать, ведь хамить, как Вы уже сказали, плохо.

                
Еще 2 комментария

последний: 02.03.2013 в 22:35 в ответ на #85
madamBroshkina
За  4  /  Против  0
madamBroshkina  написала  03.03.2013 в 02:19  в ответ на #85
Уважаемый, текст тексту - рознь, и все пытаются донести до Вас эту мысль. Это понятно райтеру, который выполнил работ 10. Ну а мнением тех, у кого работ за 1000, пренебрегать не стоит, поверьте мне...

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  0
madamBroshkina  написала  03.03.2013 в 02:35  в ответ на #112
Ой, спустилась вниз, увидела, что "дошло". Вывод: начинать читать надо снизу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 03:06  в ответ на #121
бывает)

                
irbritan
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  03.03.2013 в 02:19  в ответ на #32
Это не чушь, если вы этого не понимаете, то скоро может и поймете. Если рерайт сложного технического текста или на английском может занять и полчаса, о на общеупотребительную тему - минут 5. Это реалии. Если б хоть минутку подумали, о сами бы то поняли, а не хамили бы из-за незнания примитивных основ и не обзывали бы очевидное чушью.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  03.03.2013 в 02:07  в ответ на #25
Переосмыслив суть сего вопроса... Вы правы, да. Извините за мое изначально повидение, надесь простите. Спасибо!

                
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  03.03.2013 в 02:15  в ответ на #100
Да ладно, всякое бывает :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 02:17  в ответ на #107
Спасибо за понимание)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 02:22  в ответ на #109
Рекомендую попросить админов закрыть тему, ведь сегодня с Вами общались те, кто был в теме и знал о чем речь, а завтра начнется разнос по фразам из контекста) Удачи)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 02:27  в ответ на #114
а как это сдлеать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 02:32  в ответ на #116
http://advego.ru/blog/feedback/ - личная переписка с администрацией ЛПА

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 03:05  в ответ на #116
Вам уже ответили вижу, ну что ж, сорри, тетя Лера пошла работать))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 02:30  в ответ на #100
"Если тебя ударили по правой щеке, то в ответ сломай руку, чтоб не повадно было" - это я к тому, какая реакция последовала на ваши необоснованно грубые ответы. Но, из последних холиваров, насколько я помню, вы первый всё таки осознали, что были не правы. Удачи вам и успехов :)

                
Saccarius
За  3  /  Против  0
Saccarius  написал  02.03.2013 в 23:47  в ответ на #21
Вы что слова рерайтить собрались? Надо более глубокий рерайт делать, символов.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  02.03.2013 в 23:50  в ответ на #26
Ну, эт профессиональный рерайт уже. В СТ вроде как речь о любительской категории идет :)

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  02.03.2013 в 23:52  в ответ на #28
Да, профессиональная начинается со 142 % уникальности.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  02.03.2013 в 23:53  в ответ на #30
И Плагиатус, говорят, специальный нужен. Профессиональный :)

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  03.03.2013 в 00:01  в ответ на #33
Вы рассказываете нереальные вещи. ТС хотел узнать скорость печати, а Вы ему уже об уникальности 142% начали, вынести мусор, заварить кофе и прочее. Ответьте по теме и все. Если нечего сказать, идите "бороздите" другие темы.

                
grv
За  6  /  Против  2
grv  написал  03.03.2013 в 00:05  в ответ на #38
А почему бы вам не прогуляться бороздить другие темы? Не указывайте мне, что делать, а я не скажу, куда вам пойти

                
Еще 5 комментариев

последний: 02.03.2013 в 20:40 в ответ на #39
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 03:26  в ответ на #39
Не удержалась: а мне скажешь (по секрету)?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.03.2013 в 03:37  в ответ на #128
Как вариант (неплохой, кстати): отправиться баиньки. Время позднее. Или уже раннее :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 03:48  в ответ на #129
Скорее раннее, чем позднее. Так шо баиньки отменяются :)
#130.1
665x371, jpeg
59.6 Kb

                
Еще 2 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 02.03.2013 в 20:21
lyutik69
За  15  /  Против  0
lyutik69  написала  03.03.2013 в 00:30
Писала недавно текст "о себе" - для размещения на сайт. Ради прикола проверила уник - блин...94%. Вот наглость - кто-то уже "обо мне" написать успел:)))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  03.03.2013 в 01:40  в ответ на #53
Плюс! Насмешили:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 09:49  в ответ на #53
Все украдено до нас:)).

                
Еще 4 ветки / 31 комментарий в темe

последний: 02.03.2013 в 21:03
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  03.03.2013 в 02:31
Ув. администрация, прошу закрыть даную тему, поскольку все ответы были найдены. Спасибо!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 02:55
Здесь недавно, сделала около 10 рерайтов. Копалась долго - на 1000 уходил почти час. Предложенные варианты часто не нравились и я сочиняла свой текст, используя четыре- пять источников, энциклопедии. Уникальность была 100, не обманываю. Но это был такой напряг... По неопытности, сама виновата, попала в ЧС. Взяла временную паузу, читаю древние темы форумов, учусь. И вам советую (автору темы). Крокодильчик, Лягушонок, Улыбающийся самолет - советы дают ценные, учат на конкретных примерах, да и просто остроумно пишут. Любуюсь их стилем и тихо завидую ))
Не расстраивайтесь ))

                
AnnaK81
За  0  /  Против  0
AnnaK81  написала  03.03.2013 в 03:08
Аминь)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2013 в 03:12  в ответ на #126
и ладушки=))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  03.03.2013 в 08:44
Ага, все-таки утро вечера мудренее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2013 в 09:16
Представляю, сколько тут было вкусной еды:))).

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  03.03.2013 в 10:13
Тема закрыта по просьбе ТС

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/986604/